Actueel
alle pijlers
Vruchtbaarheidsbehandelingen uit de basisverzekering??
donderdag 28 juli 2011 om 09:19
quote:taartje80 schreef op 28 juli 2011 @ 09:10:
Ik ben zeker bereid om een aanvullende verzekering af te sluiten voor de IVF, geen probleem. Maar om eerlijk te zijn vind ik de reacties hier wat ongenuanceerd.
We betalen met zijn allen voor de dingen in het basispakket, maar dat geldt net zo voor aanvullende verzekeringen. Als de IVF dan in een aanvullend pakket komt waar bijvoorbeeld ook de psychologische hulp of fysiotherapie in komt, willen degene die zo hard roepen waar ze moeten tekenen om de IVF uit het basispakket te halen, dat dan ook weer uit het aanvullende pakket? Omdat ze wel willen betalen voor de fysiotherapie die ze eventueel nodig hebben maar niet voor de medisch niet noodzakelijke IVF? Beetje kortzichtig hoor.Dit is appels met peren vergelijken. Fysiotherapie en (vooral) psychologische hulp zijn (over het algemeen) noodzakelijker dan een IVF behandeling, dus ''belangrijker''. Vind ik eerder realistisch dan kortzichtig hoor.
Ik ben zeker bereid om een aanvullende verzekering af te sluiten voor de IVF, geen probleem. Maar om eerlijk te zijn vind ik de reacties hier wat ongenuanceerd.
We betalen met zijn allen voor de dingen in het basispakket, maar dat geldt net zo voor aanvullende verzekeringen. Als de IVF dan in een aanvullend pakket komt waar bijvoorbeeld ook de psychologische hulp of fysiotherapie in komt, willen degene die zo hard roepen waar ze moeten tekenen om de IVF uit het basispakket te halen, dat dan ook weer uit het aanvullende pakket? Omdat ze wel willen betalen voor de fysiotherapie die ze eventueel nodig hebben maar niet voor de medisch niet noodzakelijke IVF? Beetje kortzichtig hoor.Dit is appels met peren vergelijken. Fysiotherapie en (vooral) psychologische hulp zijn (over het algemeen) noodzakelijker dan een IVF behandeling, dus ''belangrijker''. Vind ik eerder realistisch dan kortzichtig hoor.
donderdag 28 juli 2011 om 09:53
quote:dddandelion schreef op 28 juli 2011 @ 09:15:
Taartje, de basisverzekering is verplicht. De aanvullende verzekering een keuze. En aangezien er heel veel verschillende aanvullende verzekeringen zijn heb je dus de keuze in wat je wel en niet wilt.Inderdaad. Bij mijn verzekeraar heb je dus bijvoorbeeld de aanvullende pakketten tandzorg, gezinsplanning, therapieën, alternatieve therapieën, etc.. IVF past dus prima binnen de verzekering gezinsplanning.
Taartje, de basisverzekering is verplicht. De aanvullende verzekering een keuze. En aangezien er heel veel verschillende aanvullende verzekeringen zijn heb je dus de keuze in wat je wel en niet wilt.Inderdaad. Bij mijn verzekeraar heb je dus bijvoorbeeld de aanvullende pakketten tandzorg, gezinsplanning, therapieën, alternatieve therapieën, etc.. IVF past dus prima binnen de verzekering gezinsplanning.
donderdag 28 juli 2011 om 10:14
In mijn ogen horen in de basisverzekering behandelingen te zitten die nodig zijn om elke inwoner mee te kunnen laten draaien in de maatschappij.
Als ze die behandelingen plus IVF in een basispakket kunnen proppen voor een betaalbare prijs, dan is er geen probleem. Helaas lukt dat nu niet en moet er iets uit om het toch betaalbaar te houden. IVF, als behandeling die niet medisch noodzakelijk is, heeft dan de laagste prioriteit, en zal er sneller uit worden gehaald. Een aanvullende verzekering zou dan niet misstaan. Vraag is dan alleen of er genoeg animo is om zo'n aanvullend pakket voor een betaalbare prijs aan te bieden.
Wat ik ook in je andere topic had gezet, met een petitie bereik echt zo weinig. Je leeft in een sprookjeswereld als je denkt dat dit werkt. Volgens mij is dit ook al de 3e petitie die ik voor dit onderwerp heb langs zien komen, lijkt me toch duidelijk hoe effectief het is.
Verder vind ik de voorstellen van Freya voor alternatieve manieren om te bezuinigen onduidelijk omschreven. Misschien hebben ze zelf ook wel door dat ze heel goed moeten verzinnen om te kunnen overtuigen. Hebben ze ook voorstellen voor op de korte termijn? Denken mensen zoals jij hier überhaupt over na, waarom er wordt bezuinigd op IVF, wat de alternatieven kunnen zijn, of het ook in een aanvullend pakket kan, dat er voor IVF behandelingen moeten wijken die wel medisch noodzakelijk zijn? Of is het gewoon als een kip zonder kop NEE roepen en tekenen maar?
Wat ik ook in je verwijderde oproepje had neergezet: Groenlinks had vorig jaar november de minister gevraagd om naar andere oplossingen te zoeken en de minister heeft daarin toegezegd. Is daar al een update over?
Ach, volgens mij heb je helemaal geen interesse in een discussie. Je hebt een account aangemaakt hier speciaal om je petitie te kunnen dumpen. Op Zwangerschapspagina postte je 'm ook dubbel (wat daar ook niet mag), en als je daar een tegengeluid geeft als moeder dan breekt de hel los, had ik al een paar maanden terug opgemerkt. O wee als je anders denkt.
Als ze die behandelingen plus IVF in een basispakket kunnen proppen voor een betaalbare prijs, dan is er geen probleem. Helaas lukt dat nu niet en moet er iets uit om het toch betaalbaar te houden. IVF, als behandeling die niet medisch noodzakelijk is, heeft dan de laagste prioriteit, en zal er sneller uit worden gehaald. Een aanvullende verzekering zou dan niet misstaan. Vraag is dan alleen of er genoeg animo is om zo'n aanvullend pakket voor een betaalbare prijs aan te bieden.
Wat ik ook in je andere topic had gezet, met een petitie bereik echt zo weinig. Je leeft in een sprookjeswereld als je denkt dat dit werkt. Volgens mij is dit ook al de 3e petitie die ik voor dit onderwerp heb langs zien komen, lijkt me toch duidelijk hoe effectief het is.
Verder vind ik de voorstellen van Freya voor alternatieve manieren om te bezuinigen onduidelijk omschreven. Misschien hebben ze zelf ook wel door dat ze heel goed moeten verzinnen om te kunnen overtuigen. Hebben ze ook voorstellen voor op de korte termijn? Denken mensen zoals jij hier überhaupt over na, waarom er wordt bezuinigd op IVF, wat de alternatieven kunnen zijn, of het ook in een aanvullend pakket kan, dat er voor IVF behandelingen moeten wijken die wel medisch noodzakelijk zijn? Of is het gewoon als een kip zonder kop NEE roepen en tekenen maar?
Wat ik ook in je verwijderde oproepje had neergezet: Groenlinks had vorig jaar november de minister gevraagd om naar andere oplossingen te zoeken en de minister heeft daarin toegezegd. Is daar al een update over?
Ach, volgens mij heb je helemaal geen interesse in een discussie. Je hebt een account aangemaakt hier speciaal om je petitie te kunnen dumpen. Op Zwangerschapspagina postte je 'm ook dubbel (wat daar ook niet mag), en als je daar een tegengeluid geeft als moeder dan breekt de hel los, had ik al een paar maanden terug opgemerkt. O wee als je anders denkt.
donderdag 28 juli 2011 om 10:28
quote:Ikbenanoniem schreef op 28 juli 2011 @ 09:53:
[...]
Inderdaad. Bij mijn verzekeraar heb je dus bijvoorbeeld de aanvullende pakketten tandzorg, gezinsplanning, therapieën, alternatieve therapieën, etc.. IVF past dus prima binnen de verzekering gezinsplanning.
Off-topic, maar mag ik vragen welke verzekeraar dat is? Ben zelf nog op zoek en misschien is dit wat voor mij.
On-topic:
quote:In mijn ogen horen in de basisverzekering behandelingen te zitten die nodig zijn om elke inwoner mee te kunnen laten draaien in de maatschappij.Dit dus. Alhoewel je wel altijd discussie blijft houden over welke behandelingen nodig zijn om te kunnen meedraaien, en wie die afweging kan en mag maken.
[...]
Inderdaad. Bij mijn verzekeraar heb je dus bijvoorbeeld de aanvullende pakketten tandzorg, gezinsplanning, therapieën, alternatieve therapieën, etc.. IVF past dus prima binnen de verzekering gezinsplanning.
Off-topic, maar mag ik vragen welke verzekeraar dat is? Ben zelf nog op zoek en misschien is dit wat voor mij.
On-topic:
quote:In mijn ogen horen in de basisverzekering behandelingen te zitten die nodig zijn om elke inwoner mee te kunnen laten draaien in de maatschappij.Dit dus. Alhoewel je wel altijd discussie blijft houden over welke behandelingen nodig zijn om te kunnen meedraaien, en wie die afweging kan en mag maken.
donderdag 28 juli 2011 om 10:42
De kans dat ik ooit de IVF behandeling nodig ga hebben is vrij groot. Omdat ik veel medische kosten maak ben ik erg goed verzekerd. Dat IVF uit het basispakket verdwijnt, vind ik erg, maar aangezien er overal op moet worden bezuinigd, dan maar dat. Liever dan middelen die medisch noodzakelijk zijn (hoewel die ook steeds meer uit het basispakket verdwijnen). Een kind is inderdaad een keuze en je krijgt nog steeds 1 kans.
Blijven de volgende pogingen dan eigenlijk wel vergoed in de aanvullende verzekeringen? Iemand een idee?
Opmerkingen als 'deze oplossing is goed voor de overbevolking' vind ik kwetsend en hebben ook niks met deze discussie te maken.
Blijven de volgende pogingen dan eigenlijk wel vergoed in de aanvullende verzekeringen? Iemand een idee?
Opmerkingen als 'deze oplossing is goed voor de overbevolking' vind ik kwetsend en hebben ook niks met deze discussie te maken.
donderdag 28 juli 2011 om 11:25
quote:Cici25 schreef op 28 juli 2011 @ 09:19:
[...]
Dit is appels met peren vergelijken. Fysiotherapie en (vooral) psychologische hulp zijn (over het algemeen) noodzakelijker dan een IVF behandeling, dus ''belangrijker''. Vind ik eerder realistisch dan kortzichtig hoor.Iedereen heeft zijn eigen prioriteiten. De een zal zeggen dat het een niet noodzakelijk en de ander zegt dat het ander niet noodzakelijk is. Het is en blijft subjectief omdat je eigenbelang altijd meespeelt en er dus altijd dingen in het basispakket zitten wat jij niet nodig vindt...
[...]
Dit is appels met peren vergelijken. Fysiotherapie en (vooral) psychologische hulp zijn (over het algemeen) noodzakelijker dan een IVF behandeling, dus ''belangrijker''. Vind ik eerder realistisch dan kortzichtig hoor.Iedereen heeft zijn eigen prioriteiten. De een zal zeggen dat het een niet noodzakelijk en de ander zegt dat het ander niet noodzakelijk is. Het is en blijft subjectief omdat je eigenbelang altijd meespeelt en er dus altijd dingen in het basispakket zitten wat jij niet nodig vindt...
donderdag 28 juli 2011 om 11:27
Dit vind ik een iets beter onderbouwd artikel over waarom dit soort bezuinigen niet altijd helemaal goed uitwerken. Maar nogmaals, het is en blijft altijd de groep die het nodig vindt die roept dat er petities ondertekent moeten worden en dat het niet kan.
http://www.umcn.nl/OverUMCstRadboud/Nie ... tniet.aspx
http://www.umcn.nl/OverUMCstRadboud/Nie ... tniet.aspx
donderdag 28 juli 2011 om 11:32
Ik vind het eigenlijk verwerpelijker dat allerlei oogproblemen niet in de basis zitten. Goed kunnen zien is 'n prioriteit in de maatschappij, toch moeten mensen zelf lenzen, brillen en ooglaserbehandelingen betalen, terwijl er maar 'n schijntje van vergoed wordt.
Zelf ben ik gezegend met goede ogen, maar het verbaast me niettemin dat hier zo weinig van vergoed wordt, omdat er ontzettend veel mensen zijn die lenzen of bril nodig hebben.
Kinderen krijgen is nu eenmaal geen noodzaak, het is 'n luxe hobby. En als je de verzorging, opvoeding en studie van 'n kind kan betalen, dan moet je dus ook zelf maar opdraaien voor de vruchtbaarheidsbehandelingen indien nodig.
Zelf ben ik gezegend met goede ogen, maar het verbaast me niettemin dat hier zo weinig van vergoed wordt, omdat er ontzettend veel mensen zijn die lenzen of bril nodig hebben.
Kinderen krijgen is nu eenmaal geen noodzaak, het is 'n luxe hobby. En als je de verzorging, opvoeding en studie van 'n kind kan betalen, dan moet je dus ook zelf maar opdraaien voor de vruchtbaarheidsbehandelingen indien nodig.
donderdag 28 juli 2011 om 11:32
Tuurlijk helpt het weghalen van IVF uit het basispakket niet om overbevolking op te lossen.
Maar het is toch idioot dat mensen moeten betalen om overbevolking (= iets slechts) te stimuleren.
Een verbod op extreemrechtse muziek helpt ook niet om het neonazisme te laten verdwijnen, maar het zou idioot zijn als mensen zouden moeten betalen om extreemrechtse muziek te stimuleren. Om maar even een willekeurige vergelijking te trekken.
Maar het is toch idioot dat mensen moeten betalen om overbevolking (= iets slechts) te stimuleren.
Een verbod op extreemrechtse muziek helpt ook niet om het neonazisme te laten verdwijnen, maar het zou idioot zijn als mensen zouden moeten betalen om extreemrechtse muziek te stimuleren. Om maar even een willekeurige vergelijking te trekken.
donderdag 28 juli 2011 om 11:44
Ik vind dat het eigenlijk gewoon in het basispakket zou moeten thuishoren.
Omdat ik bang ben dat speciale IVF pakketten duur zullen worden, en dat je dan keuringen door moet voor je aangenomen bent (net zoals bij de tandartspakketten, waar ik dus ook heel moeilijk doorheen kom met mijn slechte gebit)
Ook moet het wat mij betreft niet zo zijn dat mensen die geld hebben wel IVF kunnen betalen, en de 'armere' mensen dan maar geen IVF kunnen proberen uit geldgebrek.
@ Elninjoo , ik denk niet dat kinderen krijgen een luxe hobby is Volgens mij is het een oergevoel wat mensen hebben.
Omdat ik bang ben dat speciale IVF pakketten duur zullen worden, en dat je dan keuringen door moet voor je aangenomen bent (net zoals bij de tandartspakketten, waar ik dus ook heel moeilijk doorheen kom met mijn slechte gebit)
Ook moet het wat mij betreft niet zo zijn dat mensen die geld hebben wel IVF kunnen betalen, en de 'armere' mensen dan maar geen IVF kunnen proberen uit geldgebrek.
@ Elninjoo , ik denk niet dat kinderen krijgen een luxe hobby is Volgens mij is het een oergevoel wat mensen hebben.
donderdag 28 juli 2011 om 11:45
quote:Substanza_ schreef op 28 juli 2011 @ 10:16:
Met het oog op de overbevolking wereldwijd een goeie beslissing.Dit moet je even tegen een stel zeggen die al lang zwanger proberen te raken en waarbij het niet op de natuurlijke manier kan en dus op IVF zijn aangewezen .. Denk niet dat het je in dank zal worden afgenomen
Met het oog op de overbevolking wereldwijd een goeie beslissing.Dit moet je even tegen een stel zeggen die al lang zwanger proberen te raken en waarbij het niet op de natuurlijke manier kan en dus op IVF zijn aangewezen .. Denk niet dat het je in dank zal worden afgenomen
donderdag 28 juli 2011 om 11:49
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 11:44:
Ik vind dat het eigenlijk gewoon in het basispakket zou moeten thuishoren.
Omdat ik bang ben dat speciale IVF pakketten duur zullen worden, en dat je dan keuringen door moet voor je aangenomen bent (net zoals bij de tandartspakketten, waar ik dus ook heel moeilijk doorheen kom met mijn slechte gebit)
Ook moet het wat mij betreft niet zo zijn dat mensen die geld hebben wel IVF kunnen betalen, en de 'armere' mensen dan maar geen IVF kunnen proberen uit geldgebrek.
@ Elninjoo , ik denk niet dat kinderen krijgen een luxe hobby is Volgens mij is het een oergevoel wat mensen hebben.
Pedofielen hebben als oergevoel dat ze seks met 'n kind willen. Dat ook maar gewoon toestaan dan?
Dat iemand 'n oergevoel heeft wil niet zeggen dat ie er maar aan toe moet kunnen geven. Als mensen genoeg geld hebben voor het onderhouden van 'n kind, kunnen ze ook wel 'n IVF betalen. Is die IVF al 'n financieel struikelblok voor ze is dat 'n goeie graadmeter over hoe ze 18 jaar onderhoud zouden willen bekostigen.
Bovendien het gaat alleen maar uit de basisverzekering he, dus met 'n aanvullende krijgen ze het nog wel vergoed.
Ik vind dat het eigenlijk gewoon in het basispakket zou moeten thuishoren.
Omdat ik bang ben dat speciale IVF pakketten duur zullen worden, en dat je dan keuringen door moet voor je aangenomen bent (net zoals bij de tandartspakketten, waar ik dus ook heel moeilijk doorheen kom met mijn slechte gebit)
Ook moet het wat mij betreft niet zo zijn dat mensen die geld hebben wel IVF kunnen betalen, en de 'armere' mensen dan maar geen IVF kunnen proberen uit geldgebrek.
@ Elninjoo , ik denk niet dat kinderen krijgen een luxe hobby is Volgens mij is het een oergevoel wat mensen hebben.
Pedofielen hebben als oergevoel dat ze seks met 'n kind willen. Dat ook maar gewoon toestaan dan?
Dat iemand 'n oergevoel heeft wil niet zeggen dat ie er maar aan toe moet kunnen geven. Als mensen genoeg geld hebben voor het onderhouden van 'n kind, kunnen ze ook wel 'n IVF betalen. Is die IVF al 'n financieel struikelblok voor ze is dat 'n goeie graadmeter over hoe ze 18 jaar onderhoud zouden willen bekostigen.
Bovendien het gaat alleen maar uit de basisverzekering he, dus met 'n aanvullende krijgen ze het nog wel vergoed.
donderdag 28 juli 2011 om 11:49
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 11:44:(...)
ik denk niet dat kinderen krijgen een luxe hobby is Volgens mij is het een oergevoel wat mensen hebben.Sorry maar dit vind ik altijd zo'n onzinredenering! Het is ook een oergevoel dat mensen seks willen. Prostitutiebezoek ook maar vergoeden vanuit de ziektekostenverzekering dan?
ik denk niet dat kinderen krijgen een luxe hobby is Volgens mij is het een oergevoel wat mensen hebben.Sorry maar dit vind ik altijd zo'n onzinredenering! Het is ook een oergevoel dat mensen seks willen. Prostitutiebezoek ook maar vergoeden vanuit de ziektekostenverzekering dan?
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
