Actueel
alle pijlers
Vruchtbaarheidsbehandelingen uit de basisverzekering??
donderdag 1 december 2011 om 23:07
donderdag 1 december 2011 om 23:08
Helene, ik zeg niet dat ik nooit voor IVF zou kiezen maar ik vind dat er een grens zou moeten zijn voor het aantal behandelingen en dat je dan na een x aantal keer zou moeten accepteren dat het niet weggelegd is en dat je dan eventuele andere opties zou kunnen overwegen, dat is wat ik probeerde te zeggen. dus daarom ben ik het eens dat er een limiet wordt gesteld aan het aantal behandelingen, als het niet lukt dan lukt het niet hoe zuur en verdrietig ook.
vrijdag 2 december 2011 om 08:47
Ik denk dat beter door deskundigen bepaald kan worden wat echt een bezuiniging oplevert. Als het zo is, wat dr. Kremer beweert namelijk dat er dan veel meer tweelingzwangerschappen zullen ontstaan omdat er meer embryo's terug geplaatst worden, heeft het weinig zin.
Het lijkt me ook weinig uitmaken of je het in de basisverzekering stopt of in een aanvullende verzekering want dat is zijn allemaal vestzak broekzak berekeningen.
Het is nu zo dat het aantal vrouwen met fertiliteitsproblemen is toegenomen vanwege de veel hogere gemiddelde leeftijd waarop vrouwen het eerste kind krijgen.
Ik denk dat het instellen van een leeftijdgrens en een langere wachttijd behoorlijk wat aan bezuiniging oplevert. Heel vaak blijkt dat vrouwen in de wachttijd alsnog spontaan zwanger worden. Nu is het wel degelijk zo dat vrouwen die een bepaalde leeftijd hebben bereikt eerder aandringen op IVF omdat hun klok tikt.
Ik denk dat je met die maatregel al zoveel bezuinigt dat je het aantal IVF behandelingen voor echt onvruchtbare vrouwen zelfs uit kan breiden maar met de beperking dat er maar één embryo teruggeplaatst mag worden.
Ik denk dat je dan twee dingen bereikt namelijk de geboorte van meer IVF kinderen voor minder kosten.
Ik gun vrouwen die echt iets mankeren graag kinderen en bovendien zijn die kinderen hard nodig om de maatschappij draaiende te houden.
Koppel daar maar een goede campagne aan die jonge vrouwen er bewust van maakt wat de gevolgen kunnen zijn van een te lange uitstel van hun kinderwens. En niemand dwingt je dan tot het eerder krijgen van kinderen maar je weet dan wel beter welke risico's je loopt als je het te lang uitstelt. En natuurlijk zijn er altijd vrouwen die door omstandigheden niet eerder de mogelijkheid hebben maar er zijn er heel veel die allerlei andere dingen eerst voor willen laten gaan. Prima, is iedereens zijn goed recht maar neem het risico dat je hebt genomen dan voor lief. Voor je 30e kun je prima studeren, buitenlandstages lopen, je carriere op poten zetten etc. en je leven op poten zetten.
Ik vind dat sommige mensen zich slecht in kunnen leven hoe erg echte onvruchtbaarheid en ongewilde kinderloosheid is.
Het lijkt me ook weinig uitmaken of je het in de basisverzekering stopt of in een aanvullende verzekering want dat is zijn allemaal vestzak broekzak berekeningen.
Het is nu zo dat het aantal vrouwen met fertiliteitsproblemen is toegenomen vanwege de veel hogere gemiddelde leeftijd waarop vrouwen het eerste kind krijgen.
Ik denk dat het instellen van een leeftijdgrens en een langere wachttijd behoorlijk wat aan bezuiniging oplevert. Heel vaak blijkt dat vrouwen in de wachttijd alsnog spontaan zwanger worden. Nu is het wel degelijk zo dat vrouwen die een bepaalde leeftijd hebben bereikt eerder aandringen op IVF omdat hun klok tikt.
Ik denk dat je met die maatregel al zoveel bezuinigt dat je het aantal IVF behandelingen voor echt onvruchtbare vrouwen zelfs uit kan breiden maar met de beperking dat er maar één embryo teruggeplaatst mag worden.
Ik denk dat je dan twee dingen bereikt namelijk de geboorte van meer IVF kinderen voor minder kosten.
Ik gun vrouwen die echt iets mankeren graag kinderen en bovendien zijn die kinderen hard nodig om de maatschappij draaiende te houden.
Koppel daar maar een goede campagne aan die jonge vrouwen er bewust van maakt wat de gevolgen kunnen zijn van een te lange uitstel van hun kinderwens. En niemand dwingt je dan tot het eerder krijgen van kinderen maar je weet dan wel beter welke risico's je loopt als je het te lang uitstelt. En natuurlijk zijn er altijd vrouwen die door omstandigheden niet eerder de mogelijkheid hebben maar er zijn er heel veel die allerlei andere dingen eerst voor willen laten gaan. Prima, is iedereens zijn goed recht maar neem het risico dat je hebt genomen dan voor lief. Voor je 30e kun je prima studeren, buitenlandstages lopen, je carriere op poten zetten etc. en je leven op poten zetten.
Ik vind dat sommige mensen zich slecht in kunnen leven hoe erg echte onvruchtbaarheid en ongewilde kinderloosheid is.
vrijdag 2 december 2011 om 15:28
quote:cappi schreef op 01 december 2011 @ 22:36:
En zo zwart wit zoals je het vermeldt is het natuurlijk niet maar denk wel dat je het met mee eens bent dat teveel mensen, en dan doel ik niet op jou teveel misbruik maken / hebben gemaakt van het sociale systeem met dit als gevolg want zo is het.
offtopic:
ik ken genoeg mensen die in november even nog hun polis bekijken en denken: goh ik heb nog 3x fysio "over" dus dan plan ik komende weken nog 3x een massage in. Knullig maar het kan dus wel zo gedaan worden.
En zo zwart wit zoals je het vermeldt is het natuurlijk niet maar denk wel dat je het met mee eens bent dat teveel mensen, en dan doel ik niet op jou teveel misbruik maken / hebben gemaakt van het sociale systeem met dit als gevolg want zo is het.
offtopic:
ik ken genoeg mensen die in november even nog hun polis bekijken en denken: goh ik heb nog 3x fysio "over" dus dan plan ik komende weken nog 3x een massage in. Knullig maar het kan dus wel zo gedaan worden.
