Actueel
alle pijlers
Waar stemt de viva-forummer op?
vrijdag 28 mei 2010 om 15:26
quote:Stephanietje schreef op 28 mei 2010 @ 14:55:
Niet Dat is het hele probleem van de Pvv, het is alleen maar grootspraak.
waarom is het grootspraak?
Als ze geen kans krijgen in dit land kunnen ze het ook nooit laten zien en bewijzen!
Dus zeg nou niet dat is het probleem van de pvv,je kan pas oordelen als ze de mogelijkheid krijgen om het te laten zien.
Nee wat dat betreft zijn we lekker opgeschoten met kabinet balkenellende.
Niet Dat is het hele probleem van de Pvv, het is alleen maar grootspraak.
waarom is het grootspraak?
Als ze geen kans krijgen in dit land kunnen ze het ook nooit laten zien en bewijzen!
Dus zeg nou niet dat is het probleem van de pvv,je kan pas oordelen als ze de mogelijkheid krijgen om het te laten zien.
Nee wat dat betreft zijn we lekker opgeschoten met kabinet balkenellende.
vrijdag 28 mei 2010 om 15:38
quote:esmee43 schreef op 28 mei 2010 @ 15:26:
[...]
waarom is het grootspraak?
Als ze geen kans krijgen in dit land kunnen ze het ook nooit laten zien en bewijzen!
Dus zeg nou niet dat is het probleem van de pvv,je kan pas oordelen als ze de mogelijkheid krijgen om het te laten zien.
Nee wat dat betreft zijn we lekker opgeschoten met kabinet balkenellende.Waarom het grootspraak is? Al zou hij wel de kans krijgen om het te laten zien, dan zijn er voor bepaalde plannen nog steeds de financiele middelen niet.
[...]
waarom is het grootspraak?
Als ze geen kans krijgen in dit land kunnen ze het ook nooit laten zien en bewijzen!
Dus zeg nou niet dat is het probleem van de pvv,je kan pas oordelen als ze de mogelijkheid krijgen om het te laten zien.
Nee wat dat betreft zijn we lekker opgeschoten met kabinet balkenellende.Waarom het grootspraak is? Al zou hij wel de kans krijgen om het te laten zien, dan zijn er voor bepaalde plannen nog steeds de financiele middelen niet.
vrijdag 28 mei 2010 om 15:47
vrijdag 28 mei 2010 om 15:55
Ik zie de VVD hoog in de Viva peilingen staan.
Daarom wil ik jullie even op het volgende wijzen:
Bron: natuurmonumenten.
Het groene stemgedrag in beeld
In het staafdiagram zie je het groene stemgedrag van de partijen in de Tweede Kamer in beeld gebracht. De score geeft de waardering weer, gedeeld door het aantal moties op groene issues die in de afgelopen periode in de tweede kamer aan de orde zijn gekomen. Zo blijkt in één oogopslag dat GroenLinks de afgelopen kabinetsperiode het meest natuurvriendelijk stemde en de VVD het minst.
Zie ook: http://www.natuurmonumenten.nl/node/83379
Daarom wil ik jullie even op het volgende wijzen:
Bron: natuurmonumenten.
Het groene stemgedrag in beeld
In het staafdiagram zie je het groene stemgedrag van de partijen in de Tweede Kamer in beeld gebracht. De score geeft de waardering weer, gedeeld door het aantal moties op groene issues die in de afgelopen periode in de tweede kamer aan de orde zijn gekomen. Zo blijkt in één oogopslag dat GroenLinks de afgelopen kabinetsperiode het meest natuurvriendelijk stemde en de VVD het minst.
Zie ook: http://www.natuurmonumenten.nl/node/83379
vrijdag 28 mei 2010 om 16:48
Even een paar dingen die me opvallen aan het pvv programma:
-preventief foullieren in het hele land(inbreuk op privacy?)
-etnische registratie van iedereen(en het nut ervan is...?)
-geen "islamitische" sekseapartheid in theaters, bibliotheken, zwembaden etc. (en wat nou als niet-moslim vrouwen een uurtje gescheiden willen zwemmen?)
-stekker uit de commisie gelijke behandelingen(en waar moet een gediscrimineerde homo dan heen?)
-verbied de koran(hoe gaan ze dat handhaven?)
-assimilatiecontracten(wanneer is iemand dan geassimileerd?)
-geen subsidies aan politieke partijen(maar krijgen we dan volledige transparantie over waar het geld dan wel vandaan komt?)
-stop de overheidspropaganda tegen roken en voor de klimaathysterie(wat is daar mis mee?)
-geen mensen met een dubbel paspoort in de regering, parlement, provinciale staten, gemeente raden en bepaalde overheidsfuncties. Wie bijvoorbeeld ook de turkse of marokkaanse wet moet gehoorzamen kan niet vrijuit spreken(dus een amerikaan of israelier wel?)
-geen uitkeringen voor boerkadraagsters en mensen sdie slecht nederlands spreken(gaan we nu de oudjes die slecht nederlands spreken laten leven van de aow?)
-aow blijft 65(ik wens hem er succes mee, met als enige kameraad de SP)
-stop de islamisering van de zorg, stop voortrekken allochtonen en illegalen(wattes? gebeurt dat dan?)
-strijd tegen islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden(1. hoe bestreid je de islam? 2. we hebben toch wel iets beters te doen?
-ook andere landen verdienen onmiddelijk onze steun als ze getroffen worden door de jihad(welke jihad?)
-sinds 1946 bestaat een onafhankelijke palestijnse staat, daarom noemt de regering Jordanie voortaan gewoon palestina
-stop klimaatsubsidies
-geen co2-opslag
-geen klimaatbeleid
-nooit meer een vliegtax
-geen co2 belastingen op vliegtuigen
-geen kilometerheffing
------------------
En dan zijn er nog een aantal dingen die haaks staan op grondwet artikel nmr 1:
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
-geen subsidies meer voor "islamitische" media
-geen koranlessen op school(wel bijbel lessen?)
-volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen(mogen christenen uit islamitische landen er wel in?)
-handhaving van het bijzonder onderwijs en artikel 23 van de grondwet, maar islamitische scholen gaan dicht. Meteen eronder staat:
-vrijheid van onderwijs is een grondrecht.
------
maar, blijkbaar wil hij artikel 1 toch al wijzigen:
-In artikel 1 van de grondwet verankeren we de Joods-Christelijke en humanistische wortels van Nederland als dominante cultuur.
-preventief foullieren in het hele land(inbreuk op privacy?)
-etnische registratie van iedereen(en het nut ervan is...?)
-geen "islamitische" sekseapartheid in theaters, bibliotheken, zwembaden etc. (en wat nou als niet-moslim vrouwen een uurtje gescheiden willen zwemmen?)
-stekker uit de commisie gelijke behandelingen(en waar moet een gediscrimineerde homo dan heen?)
-verbied de koran(hoe gaan ze dat handhaven?)
-assimilatiecontracten(wanneer is iemand dan geassimileerd?)
-geen subsidies aan politieke partijen(maar krijgen we dan volledige transparantie over waar het geld dan wel vandaan komt?)
-stop de overheidspropaganda tegen roken en voor de klimaathysterie(wat is daar mis mee?)
-geen mensen met een dubbel paspoort in de regering, parlement, provinciale staten, gemeente raden en bepaalde overheidsfuncties. Wie bijvoorbeeld ook de turkse of marokkaanse wet moet gehoorzamen kan niet vrijuit spreken(dus een amerikaan of israelier wel?)
-geen uitkeringen voor boerkadraagsters en mensen sdie slecht nederlands spreken(gaan we nu de oudjes die slecht nederlands spreken laten leven van de aow?)
-aow blijft 65(ik wens hem er succes mee, met als enige kameraad de SP)
-stop de islamisering van de zorg, stop voortrekken allochtonen en illegalen(wattes? gebeurt dat dan?)
-strijd tegen islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden(1. hoe bestreid je de islam? 2. we hebben toch wel iets beters te doen?
-ook andere landen verdienen onmiddelijk onze steun als ze getroffen worden door de jihad(welke jihad?)
-sinds 1946 bestaat een onafhankelijke palestijnse staat, daarom noemt de regering Jordanie voortaan gewoon palestina
-stop klimaatsubsidies
-geen co2-opslag
-geen klimaatbeleid
-nooit meer een vliegtax
-geen co2 belastingen op vliegtuigen
-geen kilometerheffing
------------------
En dan zijn er nog een aantal dingen die haaks staan op grondwet artikel nmr 1:
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
-geen subsidies meer voor "islamitische" media
-geen koranlessen op school(wel bijbel lessen?)
-volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen(mogen christenen uit islamitische landen er wel in?)
-handhaving van het bijzonder onderwijs en artikel 23 van de grondwet, maar islamitische scholen gaan dicht. Meteen eronder staat:
-vrijheid van onderwijs is een grondrecht.
------
maar, blijkbaar wil hij artikel 1 toch al wijzigen:
-In artikel 1 van de grondwet verankeren we de Joods-Christelijke en humanistische wortels van Nederland als dominante cultuur.
vrijdag 28 mei 2010 om 17:00
quote:Guinevieve schreef op 28 mei 2010 @ 15:55:
Ik zie de VVD hoog in de Viva peilingen staan.
Daarom wil ik jullie even op het volgende wijzen:
Bron: natuurmonumenten.
Het groene stemgedrag in beeld
In het staafdiagram zie je het groene stemgedrag van de partijen in de Tweede Kamer in beeld gebracht. De score geeft de waardering weer, gedeeld door het aantal moties op groene issues die in de afgelopen periode in de tweede kamer aan de orde zijn gekomen. Zo blijkt in één oogopslag dat GroenLinks de afgelopen kabinetsperiode het meest natuurvriendelijk stemde en de VVD het minst.
[afbeelding]
Zie ook: http://www.natuurmonumenten.nl/node/83379
Ja en? Wat wil je hier nou mee zeggen?
Dat we allemaal GL moeten stemmen?
Ik zie de VVD hoog in de Viva peilingen staan.
Daarom wil ik jullie even op het volgende wijzen:
Bron: natuurmonumenten.
Het groene stemgedrag in beeld
In het staafdiagram zie je het groene stemgedrag van de partijen in de Tweede Kamer in beeld gebracht. De score geeft de waardering weer, gedeeld door het aantal moties op groene issues die in de afgelopen periode in de tweede kamer aan de orde zijn gekomen. Zo blijkt in één oogopslag dat GroenLinks de afgelopen kabinetsperiode het meest natuurvriendelijk stemde en de VVD het minst.
[afbeelding]
Zie ook: http://www.natuurmonumenten.nl/node/83379
Ja en? Wat wil je hier nou mee zeggen?
Dat we allemaal GL moeten stemmen?
zaterdag 29 mei 2010 om 07:34
quote:superstar_2 schreef op 28 mei 2010 @ 17:00:
[...]
Ja en? Wat wil je hier nou mee zeggen?
Dat we allemaal GL moeten stemmen?
Juist niet. En ook niet dat je geen VVD moet stemmen. Maar momenteel is er over de verkiezingen in de media zoveel aandacht voor de economie, hypotheekrenteaftrek en de kilometerheffing etc. dat je bijna zou vergeten dat er ook nog groene motieven kunnen zijn. Ik weet dat aardig wat forummers hier nogal groen zijn en dan is het misschien toch wel goed om iig te weten hoe groen of niet-groen de partijen zijn.
Ik ga zelf ook niet op GL stemmen. Maar ik vind het wel prettig om te weten dat mijn partij (D66) wat groen betreft goed bezig is.
(voor een overzicht zie : http://www.natuurmonumenten.nl/node/83379 )
[...]
Ja en? Wat wil je hier nou mee zeggen?
Dat we allemaal GL moeten stemmen?
Juist niet. En ook niet dat je geen VVD moet stemmen. Maar momenteel is er over de verkiezingen in de media zoveel aandacht voor de economie, hypotheekrenteaftrek en de kilometerheffing etc. dat je bijna zou vergeten dat er ook nog groene motieven kunnen zijn. Ik weet dat aardig wat forummers hier nogal groen zijn en dan is het misschien toch wel goed om iig te weten hoe groen of niet-groen de partijen zijn.
Ik ga zelf ook niet op GL stemmen. Maar ik vind het wel prettig om te weten dat mijn partij (D66) wat groen betreft goed bezig is.
(voor een overzicht zie : http://www.natuurmonumenten.nl/node/83379 )
zaterdag 29 mei 2010 om 08:53
Ik snap werkelijk niet dat een partij het durft te verkopen om wel de huren aan te pakken en niet de hypotheek rente,
De redenatie dat huurders dan eerder gaan kopen is belachelijk. Daarbij heeft niet iedereen de financiele zekerheid om een hypotheek te krijgen.
Als ik naar mijn zus kijk, over de vijftig en in de bijstand in een huurhuis en met gezondheidsklachten dan kan ik wel huilen als ik de plannen van de vvd zie, die komt nu al met moeite rond en kans op werk is voor haar nihiel. Wie neemt zo iemand nu nog aan (als ze dat al kan vanwege haar gezondheidsklachten om nog fulltime te werken) overigens niet haar schuld dat ze in de bijstand kwam aangezien ze op late leeftijd werd verlaten door haar man en juist in die tijd vanwege haar gezondheid besloten had om minder te gaan werken (altijd in de huishouding ed)
Voor huurtoeslag en gezondheidstoeslag moet je nu al op bijna het minimum zitten. Maar daarboven heb je het zeker niet breed.
VVD wordt het dus zeker niet, die brengen heel wat mensen in de problemen, als je een beetje weet hoe sommige nu al moeten rondkomen snap je niet dat iemand zo iets kan verzinnen.
Het wordt dus in ieder geval links, om het nog een beetje sociaal te houden. D66 heb ik overwogen maar het programmga spreekt me toch minder aan.
De redenatie dat huurders dan eerder gaan kopen is belachelijk. Daarbij heeft niet iedereen de financiele zekerheid om een hypotheek te krijgen.
Als ik naar mijn zus kijk, over de vijftig en in de bijstand in een huurhuis en met gezondheidsklachten dan kan ik wel huilen als ik de plannen van de vvd zie, die komt nu al met moeite rond en kans op werk is voor haar nihiel. Wie neemt zo iemand nu nog aan (als ze dat al kan vanwege haar gezondheidsklachten om nog fulltime te werken) overigens niet haar schuld dat ze in de bijstand kwam aangezien ze op late leeftijd werd verlaten door haar man en juist in die tijd vanwege haar gezondheid besloten had om minder te gaan werken (altijd in de huishouding ed)
Voor huurtoeslag en gezondheidstoeslag moet je nu al op bijna het minimum zitten. Maar daarboven heb je het zeker niet breed.
VVD wordt het dus zeker niet, die brengen heel wat mensen in de problemen, als je een beetje weet hoe sommige nu al moeten rondkomen snap je niet dat iemand zo iets kan verzinnen.
Het wordt dus in ieder geval links, om het nog een beetje sociaal te houden. D66 heb ik overwogen maar het programmga spreekt me toch minder aan.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 29 mei 2010 om 08:57
zaterdag 29 mei 2010 om 09:05
zoals ik al zei is de huurtoeslag slechts voor de laagste inkomens. Veel vallen daar buiten maar dat betekend niet dat ze een vetpot hebben en het dus kunnen permiteren om meer te gaan verhuren.
als ik nu geen recht heb op huurtoeslag heb ik dat ook niet als die evenredig omhoog gaat, maar betekend het wel dat voor mij die 60 % in die paar jaar opgaan. (en met mij veel anderen)
als ik nu geen recht heb op huurtoeslag heb ik dat ook niet als die evenredig omhoog gaat, maar betekend het wel dat voor mij die 60 % in die paar jaar opgaan. (en met mij veel anderen)
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 29 mei 2010 om 09:23
daarbij als rutte wil dat mensen aan het werk gaan moet hij ze zeker niet afhankelijk maken van hun huurtoeslag om hun woning te kunnen betalen. Met gaan werken (voor vast niet veel meer dan het minimum loon) verliezen ze al snel hun recht op huurtoeslag. Vaak krijg je die pas weer na veel burocratische rompslomp dus werk kwijt en weer in bijstand moet je maar weer zien dat je op tijd je huurtoeslag krijgt voor je je huur weer moet betalen. Het zal eerder maken dat men niet zo snel die baan durft aan te nemen en daarmee recht op huurtoeslag te verliezen als je nog niet zeker weet dat je die baan ook kunt behouden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 29 mei 2010 om 09:59
Althans, daar ging wel sterk mijn voorkeur naar uit maar weet het na gisteren niet 100%.
Ik heb gisteren de stemwijzer ingevuld en VVD en PVV stonden bij mij even hoog! Daar schrok ik wel van, dat ik blijkbaar erg dicht tegen de PVV sta en dat wil ik absoluut niet! Voor 9 juni moet ik dus nog goed kijken naar het programma/standpunten van de VVD en mijzelf echt afvragen of ik hier achter sta.
Vind het wel heel lastig hoor, maar wil niet klakkeloos mijn stem uitbrengen. (Ga dus nu even het topic doorlezen voor wat meer info)
Ik heb gisteren de stemwijzer ingevuld en VVD en PVV stonden bij mij even hoog! Daar schrok ik wel van, dat ik blijkbaar erg dicht tegen de PVV sta en dat wil ik absoluut niet! Voor 9 juni moet ik dus nog goed kijken naar het programma/standpunten van de VVD en mijzelf echt afvragen of ik hier achter sta.
Vind het wel heel lastig hoor, maar wil niet klakkeloos mijn stem uitbrengen. (Ga dus nu even het topic doorlezen voor wat meer info)
zaterdag 29 mei 2010 om 10:02
quote:nazife schreef op 29 mei 2010 @ 08:27:
De portemonnee is belangrijker dan het milieu...da snappie toch wel?
Nee, dat snap ik niet. Je kan het ook zo zeggen, als je nu niks doet aan het milieu, houdt het over 50 jaar sowieso op, voor ons allemaal en voor de hele wereld. Ik vind dat het milieu altijd het uitgangspunt zou moeten zijn, in welk vraagstuk dan ook.
Het wordt PvdA of Groen Links
De portemonnee is belangrijker dan het milieu...da snappie toch wel?
Nee, dat snap ik niet. Je kan het ook zo zeggen, als je nu niks doet aan het milieu, houdt het over 50 jaar sowieso op, voor ons allemaal en voor de hele wereld. Ik vind dat het milieu altijd het uitgangspunt zou moeten zijn, in welk vraagstuk dan ook.
Het wordt PvdA of Groen Links
zaterdag 29 mei 2010 om 10:04
