Actueel
alle pijlers
Waar stemt de viva-forummer op?
maandag 7 juni 2010 om 19:45
Ik stem D66. Ben zelfs een actief lid 
Mag ik nog even zeggen dat ik strategisch stemmen stom vindt? Je kán niet strategisch stemmen, dat kan alleen als je de uitslag al weet. Niet daarvoor.
Verder gaan mijn haren rechtovereind staan van Geert&Co, bah.
Mijn nachtmerrie zou echt een PVV/VVD Kabinet zijn. Ik wil graag Paars.
Dank u!
Mag ik nog even zeggen dat ik strategisch stemmen stom vindt? Je kán niet strategisch stemmen, dat kan alleen als je de uitslag al weet. Niet daarvoor.
Verder gaan mijn haren rechtovereind staan van Geert&Co, bah.
Mijn nachtmerrie zou echt een PVV/VVD Kabinet zijn. Ik wil graag Paars.
Dank u!
dinsdag 8 juni 2010 om 00:07
Trouwens esmee...ik raad je aan even onze(ja, ONZE ik ben dan wel een allochtoon...ik ben toch ook echt een Nederlander(onder andere)) grondwet te bestuderen. Misschien dat je je dan realiseert dat de heer Wilders een illusie probeert te creeeren in je hoofd door je allemaal fabeltjes/spookverhalen te vertellen over die o zo gevaarlijke Islam en vervolgens de meest euforische gehheel onrealistische beloften te doen. wake up, smell the coffee.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:27
bij deze een nieuwe man op het forum.
deze man stemt pvv.
sp is en blijft een partij waar ze een grappenmaker neerzetten om stemmen te winnen .
maar vergeet niet het is een partij met een communistische achtergrond.
als student klinkt het leuk om op zo'n partij te stemmen maar als je afgestudeerd bent verdien je geen dubbeltje meer dan een vuilnisman ( overig een nobel beroep)
deze man stemt pvv.
sp is en blijft een partij waar ze een grappenmaker neerzetten om stemmen te winnen .
maar vergeet niet het is een partij met een communistische achtergrond.
als student klinkt het leuk om op zo'n partij te stemmen maar als je afgestudeerd bent verdien je geen dubbeltje meer dan een vuilnisman ( overig een nobel beroep)
dinsdag 8 juni 2010 om 12:29
'Rutte-filmpje wél werk PvdA'ers' AMSTERDAM - Het filmpje waarin VVD-leider Mark Rutte wordt afgeschilderd als homoseksueel die zijn eigen huis niet kan schoonmaken, is wel degelijk het werk van PvdA-mensen.
De PvdA maakte maandag bezwaar tegen het gebruik van de campagneposter van Job Cohen in het Rutte-filmpje dat gisteren op Stemhok.nl verscheen. In het filmpje is te zien hoe de 'moeder' van Rutte het appartement van haar zoon schoonmaakt. Het eindigt met de tekst: Job Cohen: voor een volwassen Nederland. De PvdA eiste daarop dat Stemhok.nl het campagnebeeldmerk uit het filmpje zou verwijderen. Dit gebeurde echter niet.
Naar nu blijkt ging het wel degelijk om een 'dirty campaign'-actie. Zo hebben de makers van het filmpje een duidelijke PvdA-achtergrond. Op de redactie van Stemhok.nl werken bijvoorbeeld Remco Asselbergs en Luc Holleman, die beide belangrijke adviesfuncties hadden toen Job Cohen nog werkzaam was als burgemeester in Amsterdam. Redactielid Marcel Boontje is zelfs coördinator digitale campagne bij de PvdA.
Volgens Asselbergs, die toegeeft 'een PvdA-achtergrond te hebben', zegt in het AD dat het filmpje puur bedoeld is als satire en niet om een vieze campagne te starten.
De PvdA maakte maandag bezwaar tegen het gebruik van de campagneposter van Job Cohen in het Rutte-filmpje dat gisteren op Stemhok.nl verscheen. In het filmpje is te zien hoe de 'moeder' van Rutte het appartement van haar zoon schoonmaakt. Het eindigt met de tekst: Job Cohen: voor een volwassen Nederland. De PvdA eiste daarop dat Stemhok.nl het campagnebeeldmerk uit het filmpje zou verwijderen. Dit gebeurde echter niet.
Naar nu blijkt ging het wel degelijk om een 'dirty campaign'-actie. Zo hebben de makers van het filmpje een duidelijke PvdA-achtergrond. Op de redactie van Stemhok.nl werken bijvoorbeeld Remco Asselbergs en Luc Holleman, die beide belangrijke adviesfuncties hadden toen Job Cohen nog werkzaam was als burgemeester in Amsterdam. Redactielid Marcel Boontje is zelfs coördinator digitale campagne bij de PvdA.
Volgens Asselbergs, die toegeeft 'een PvdA-achtergrond te hebben', zegt in het AD dat het filmpje puur bedoeld is als satire en niet om een vieze campagne te starten.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:49
quote:ventje8 schreef op 08 juni 2010 @ 12:27:
bij deze een nieuwe man op het forum.
deze man stemt pvv.
sp is en blijft een partij waar ze een grappenmaker neerzetten om stemmen te winnen .
maar vergeet niet het is een partij met een communistische achtergrond.
als student klinkt het leuk om op zo'n partij te stemmen maar als je afgestudeerd bent verdien je geen dubbeltje meer dan een vuilnisman ( overig een nobel beroep)
Goed, nu is het duidelijk waarom jij vindt dat jij beter niet op de SP kunt stemmen. Maar waarom stem je PVV?
Overigens komt de SP wel voort uit communistische kringen in de jaren zeventig, maar werd in diezelfde jaren zeventig afstand gedaan van communistisch gedachtegoed.
In 1983 signaleerde de SP in het rapport 'Gastarbeid en kapitaal' al dat allochtone werknemers (gastarbeiders) en de manier waarop die naar Nederland werden gehaald en hoe er vervolgens met hen werd omgegaan (bv. een onduidelijk immigratiebeleid) leidde tot enerzijds slechte woon- en werkomstandigheden en aanpassingsproblemen voor immigranten en anderzijds tot onbegrip tegenover nieuwkomers bij autochtone Nederlanders. Geen slechte analyse, lijkt me.
Het gaat er de SP niet om dat er geen rijken zouden mogen zijn, of dat mensen na hun afstuderen niet veel mogen verdienen. Maar wel maakt de SP zich zorgen over een mogelijke tweedeling in de samenleving waarbij voorzieningen alleen nog voor rijken beschikbaar zijn, terwijl volgens de SP, iedereen er over zou moeten kunnen beschikken. (Bijv. gezondheidszorg, onderwijs, water, elektriciteit, telecommunicatie, cultuur.)
bij deze een nieuwe man op het forum.
deze man stemt pvv.
sp is en blijft een partij waar ze een grappenmaker neerzetten om stemmen te winnen .
maar vergeet niet het is een partij met een communistische achtergrond.
als student klinkt het leuk om op zo'n partij te stemmen maar als je afgestudeerd bent verdien je geen dubbeltje meer dan een vuilnisman ( overig een nobel beroep)
Goed, nu is het duidelijk waarom jij vindt dat jij beter niet op de SP kunt stemmen. Maar waarom stem je PVV?
Overigens komt de SP wel voort uit communistische kringen in de jaren zeventig, maar werd in diezelfde jaren zeventig afstand gedaan van communistisch gedachtegoed.
In 1983 signaleerde de SP in het rapport 'Gastarbeid en kapitaal' al dat allochtone werknemers (gastarbeiders) en de manier waarop die naar Nederland werden gehaald en hoe er vervolgens met hen werd omgegaan (bv. een onduidelijk immigratiebeleid) leidde tot enerzijds slechte woon- en werkomstandigheden en aanpassingsproblemen voor immigranten en anderzijds tot onbegrip tegenover nieuwkomers bij autochtone Nederlanders. Geen slechte analyse, lijkt me.
Het gaat er de SP niet om dat er geen rijken zouden mogen zijn, of dat mensen na hun afstuderen niet veel mogen verdienen. Maar wel maakt de SP zich zorgen over een mogelijke tweedeling in de samenleving waarbij voorzieningen alleen nog voor rijken beschikbaar zijn, terwijl volgens de SP, iedereen er over zou moeten kunnen beschikken. (Bijv. gezondheidszorg, onderwijs, water, elektriciteit, telecommunicatie, cultuur.)
dinsdag 8 juni 2010 om 13:41
Ik zag gisteren een fragment van De Heer Rutte op tv waar hij zei , we halen geen geld bij bejaarden, gehandicapten en ouderen.
Nou, eigenlijk wel een beetje zei hij vervolgens waarbij hij in lachen uitbarstte en de zaal met hem.
Ik vond dit gruwelijk degoutant en begrijp echt niet dat mensen op deze manier aan politiek willen doen.
Ik weet iig op wie ik NIET zou stemmen.
Nou, eigenlijk wel een beetje zei hij vervolgens waarbij hij in lachen uitbarstte en de zaal met hem.
Ik vond dit gruwelijk degoutant en begrijp echt niet dat mensen op deze manier aan politiek willen doen.
Ik weet iig op wie ik NIET zou stemmen.
I don\'t need an excuse for being what I am.
dinsdag 8 juni 2010 om 13:47
quote:PattiPage schreef op 07 juni 2010 @ 19:45:
Ik stem D66. Ben zelfs een actief lid
Mag ik nog even zeggen dat ik strategisch stemmen stom vindt? Je kán niet strategisch stemmen, dat kan alleen als je de uitslag al weet. Niet daarvoor.
Verder gaan mijn haren rechtovereind staan van Geert&Co, bah.
Mijn nachtmerrie zou echt een PVV/VVD Kabinet zijn. Ik wil graag Paars.
Dank u!
Ik stem ook D66 en dan wel strategisch.
Ik denk namelijk dat zij wederom de stoppartij zullen worden. En zij gaan NIET in zee met Geert. Gelukkig.
Daarom dus.
Ik stem D66. Ben zelfs een actief lid
Mag ik nog even zeggen dat ik strategisch stemmen stom vindt? Je kán niet strategisch stemmen, dat kan alleen als je de uitslag al weet. Niet daarvoor.
Verder gaan mijn haren rechtovereind staan van Geert&Co, bah.
Mijn nachtmerrie zou echt een PVV/VVD Kabinet zijn. Ik wil graag Paars.
Dank u!
Ik stem ook D66 en dan wel strategisch.
Ik denk namelijk dat zij wederom de stoppartij zullen worden. En zij gaan NIET in zee met Geert. Gelukkig.
Daarom dus.
dinsdag 8 juni 2010 om 13:51
dinsdag 8 juni 2010 om 14:16
quote:nessemeisje schreef op 08 juni 2010 @ 13:51:
De VVD ook niet.
http://www.nu.nl/nieuws/2264691/vvd-slu ... h-uit.html
Sorry hoor maar dit is echt onzin. Het staat niet voor niets tussen aanhalingstekens. De VVD gaat gewoon in zee met de PVV.
Dat is echt 1 van de redenen waarom ik niet eens op de VVD wil stemmen. Daarnaast vind ik Mark een zeer vrouw onvriendelijke man, dat was ook te zien hoe hij met Rita en Nellie omging.
De bezuinigingen die hij door wilt voeren vind ik al helemaal te erg voor woorden. De partij was altijd al gericht op de rijkeren en dat is alleen nog maar erger geworden. Hij liegt alleen de normale Nederlander voor! De gewone burger gaat er keihard op achteruit ook al zegt Rutte dat zij de banenkampioen zijn.
1 van mijn kinderen gaat komend jaar studeren. Ik vind het raar dat ze straks moet gaan lenen, terwijl er wel extra geld in onderwijs wordt gestopt. Indirect betaal ik dus straks gewoon het extra geld dat in onderwijs wordt gestopt.
Naast dit is mijn moeder alleenstaand en op leeftijd. Gelukkig is ze wel gezond. Ze heeft een kunstgebid die nu vergoed wordt. De VVD wilt dat dit uit het pakket gaat, dit zou haar 3000 euro per jaar extra kosten, iets dat je niet zomaar ophoest!
Ze moet dus extra betalen maar vervolgens wordt ze ook gekort op haar zorgtoeslag omdat ze geld voor haar uitvaart gespaard heeft.
Door die vermogenstoets die hij wilt invoeren krijgt zij dus geen zorgtoeslag meer. Het geld dat ze dus gespaard heeft moet dus nu besteed worden een deze prothese.
Ik neem het Mark Rutte daarom ook echt kwalijk dat hij mensen voorliegt. Net als altijd gaan de rijken er alleen maar op vooruit en zal de Nederlander met een modaal inkomen(en daaronder) er keihard op achteruit gaan!
Naast dit gaat het helemaal niet zo slecht met Nederland. Het wordt ons alleen aangepraat. Heel de wereld heeft last van de economische crisis behalve China denk ik. Maar aan de crisis valt niets te doen.
We moeten nou eenmaal bezuinigen maar dat hoeft helemaal niet zo hard als dat de VVD voorstelt.
Jan Peter is misschien een beetje suf maar wel iemand die NL weet te besturen. Daarnaast weten andere leiders wat ze aan hem hebben. Hij is daarnaast ook betrouwbaar en je kan op hem rekenen, dat heeft hij al eerder bewezen!
Denk aub met je hoofd en je hart voordat je je stem uitbrengt!
groeten,
een verontruste burger..
De VVD ook niet.
http://www.nu.nl/nieuws/2264691/vvd-slu ... h-uit.html
Sorry hoor maar dit is echt onzin. Het staat niet voor niets tussen aanhalingstekens. De VVD gaat gewoon in zee met de PVV.
Dat is echt 1 van de redenen waarom ik niet eens op de VVD wil stemmen. Daarnaast vind ik Mark een zeer vrouw onvriendelijke man, dat was ook te zien hoe hij met Rita en Nellie omging.
De bezuinigingen die hij door wilt voeren vind ik al helemaal te erg voor woorden. De partij was altijd al gericht op de rijkeren en dat is alleen nog maar erger geworden. Hij liegt alleen de normale Nederlander voor! De gewone burger gaat er keihard op achteruit ook al zegt Rutte dat zij de banenkampioen zijn.
1 van mijn kinderen gaat komend jaar studeren. Ik vind het raar dat ze straks moet gaan lenen, terwijl er wel extra geld in onderwijs wordt gestopt. Indirect betaal ik dus straks gewoon het extra geld dat in onderwijs wordt gestopt.
Naast dit is mijn moeder alleenstaand en op leeftijd. Gelukkig is ze wel gezond. Ze heeft een kunstgebid die nu vergoed wordt. De VVD wilt dat dit uit het pakket gaat, dit zou haar 3000 euro per jaar extra kosten, iets dat je niet zomaar ophoest!
Ze moet dus extra betalen maar vervolgens wordt ze ook gekort op haar zorgtoeslag omdat ze geld voor haar uitvaart gespaard heeft.
Door die vermogenstoets die hij wilt invoeren krijgt zij dus geen zorgtoeslag meer. Het geld dat ze dus gespaard heeft moet dus nu besteed worden een deze prothese.
Ik neem het Mark Rutte daarom ook echt kwalijk dat hij mensen voorliegt. Net als altijd gaan de rijken er alleen maar op vooruit en zal de Nederlander met een modaal inkomen(en daaronder) er keihard op achteruit gaan!
Naast dit gaat het helemaal niet zo slecht met Nederland. Het wordt ons alleen aangepraat. Heel de wereld heeft last van de economische crisis behalve China denk ik. Maar aan de crisis valt niets te doen.
We moeten nou eenmaal bezuinigen maar dat hoeft helemaal niet zo hard als dat de VVD voorstelt.
Jan Peter is misschien een beetje suf maar wel iemand die NL weet te besturen. Daarnaast weten andere leiders wat ze aan hem hebben. Hij is daarnaast ook betrouwbaar en je kan op hem rekenen, dat heeft hij al eerder bewezen!
Denk aub met je hoofd en je hart voordat je je stem uitbrengt!
groeten,
een verontruste burger..
dinsdag 8 juni 2010 om 14:20
quote:Omen schreef op 08 juni 2010 @ 12:49:
Het gaat er de SP niet om dat er geen rijken zouden mogen zijn, of dat mensen na hun afstuderen niet veel mogen verdienen.
Maar wel maakt de SP zich zorgen over een mogelijke tweedeling in de samenleving waarbij voorzieningen alleen nog voor rijken beschikbaar zijn, terwijl volgens de SP, iedereen er over zou moeten kunnen beschikken. (Bijv. gezondheidszorg, onderwijs, water, elektriciteit, telecommunicatie, cultuur.)Iedereen kán over deze voorzieningen beschikken. Alleen niet altijd in de mate waarin een ander dat kan. Tja, zo is het leven. De rijken betalen al substantieel veel meer belasting en dragen dus al buitenproportioneel meer bij aan de samenleving
Het hoogste tarief in de inkomstenbelasting wordt verhoogd van 52 naar 55 procent;schrijft de SP. ;Er komt een nieuw toptarief van 65 procent vanaf een belastbaar inkomen van 150.000 euro;
(...)
De rijkste 10 procent huishoudens (dat zijn ongetwijfeld vaak tweeverdieners) betaalt 223 maal zoveel belasting als de armste 10 procent. De rijkste 10 procent betaalt ook meer dan de andere 90 procent bij elkaar.
http://www.z24.nl/analyse/blogs/boumans_blog/
En dan "Rijken betalen bijna alle belasting".
Allemaal prima, sterkste schouders die de zwaarste lasten dragen, maar het is nu wel genoeg geweest.
Het gaat er de SP niet om dat er geen rijken zouden mogen zijn, of dat mensen na hun afstuderen niet veel mogen verdienen.
Maar wel maakt de SP zich zorgen over een mogelijke tweedeling in de samenleving waarbij voorzieningen alleen nog voor rijken beschikbaar zijn, terwijl volgens de SP, iedereen er over zou moeten kunnen beschikken. (Bijv. gezondheidszorg, onderwijs, water, elektriciteit, telecommunicatie, cultuur.)Iedereen kán over deze voorzieningen beschikken. Alleen niet altijd in de mate waarin een ander dat kan. Tja, zo is het leven. De rijken betalen al substantieel veel meer belasting en dragen dus al buitenproportioneel meer bij aan de samenleving
Het hoogste tarief in de inkomstenbelasting wordt verhoogd van 52 naar 55 procent;schrijft de SP. ;Er komt een nieuw toptarief van 65 procent vanaf een belastbaar inkomen van 150.000 euro;
(...)
De rijkste 10 procent huishoudens (dat zijn ongetwijfeld vaak tweeverdieners) betaalt 223 maal zoveel belasting als de armste 10 procent. De rijkste 10 procent betaalt ook meer dan de andere 90 procent bij elkaar.
http://www.z24.nl/analyse/blogs/boumans_blog/
En dan "Rijken betalen bijna alle belasting".
Allemaal prima, sterkste schouders die de zwaarste lasten dragen, maar het is nu wel genoeg geweest.
nessemeisje wijzigde dit bericht op 08-06-2010 14:23
Reden: ging iets fout met de kleurtjes
Reden: ging iets fout met de kleurtjes
% gewijzigd
dinsdag 8 juni 2010 om 14:24
quote:Petra61 schreef op 08 juni 2010 @ 14:16:
[...]
Denk aub met je hoofd en je hart voordat je je stem uitbrengt!
Dat doe ik, dank u. Alleen ben je het niet eens met die stem. Tja, jammer. Dat is nou kiesrecht. Dát is nou democratie.
[...]
Denk aub met je hoofd en je hart voordat je je stem uitbrengt!
Dat doe ik, dank u. Alleen ben je het niet eens met die stem. Tja, jammer. Dat is nou kiesrecht. Dát is nou democratie.
nessemeisje wijzigde dit bericht op 08-06-2010 14:25
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
dinsdag 8 juni 2010 om 14:25
quote:berbke schreef op 08 juni 2010 @ 13:41:
Ik zag gisteren een fragment van De Heer Rutte op tv waar hij zei , we halen geen geld bij bejaarden, gehandicapten en ouderen.
Nou, eigenlijk wel een beetje zei hij vervolgens waarbij hij in lachen uitbarstte en de zaal met hem.
Ik vond dit gruwelijk degoutant en begrijp echt niet dat mensen op deze manier aan politiek willen doen.
Ik weet iig op wie ik NIET zou stemmen.Bedoel je het filmpje van Lucky TV wat gister bij DWDD te zien was? Dat is een satirisch ( geknipt en geplakt) filmpje namelijk.
Ik zag gisteren een fragment van De Heer Rutte op tv waar hij zei , we halen geen geld bij bejaarden, gehandicapten en ouderen.
Nou, eigenlijk wel een beetje zei hij vervolgens waarbij hij in lachen uitbarstte en de zaal met hem.
Ik vond dit gruwelijk degoutant en begrijp echt niet dat mensen op deze manier aan politiek willen doen.
Ik weet iig op wie ik NIET zou stemmen.Bedoel je het filmpje van Lucky TV wat gister bij DWDD te zien was? Dat is een satirisch ( geknipt en geplakt) filmpje namelijk.
dinsdag 8 juni 2010 om 14:31
quote:Petra61 schreef op 08 juni 2010 @ 14:16:
[...]
Naast dit is mijn moeder alleenstaand en op leeftijd. Gelukkig is ze wel gezond. Ze heeft een kunstgebid die nu vergoed wordt. De VVD wilt dat dit uit het pakket gaat, dit zou haar 3000 euro per jaar extra kosten, iets dat je niet zomaar ophoest!
Ze moet dus extra betalen maar vervolgens wordt ze ook gekort op haar zorgtoeslag omdat ze geld voor haar uitvaart gespaard heeft.
Door die vermogenstoets die hij wilt invoeren krijgt zij dus geen zorgtoeslag meer. Het geld dat ze dus gespaard heeft moet dus nu besteed worden een deze prothese.
..Hier wil ik wel even op reageren. Je moeder heeft dus een flink bedrag gespaard voor een latere uitvaart. En dat bedrag staat op haar spaarrekening? Dus niet via een uitvaartverzekering? Dan is het toch gewoon vermogen? En dus heb je geen zorgtoeslag nodig. Het is om het even waar het geld voor gebruikt wordt; een uitvaart, studie voor de kinderen, een operatie, een vakantie. Dat doet er nou eenmaal niet toe. Helaas, maar wel logisch. Ik zou het raar vinden dat iemand die wel 10.000 euro (even gechargeerd) op zijn rekening heeft staan wel allerlei toeslagen ontvangt.
[...]
Naast dit is mijn moeder alleenstaand en op leeftijd. Gelukkig is ze wel gezond. Ze heeft een kunstgebid die nu vergoed wordt. De VVD wilt dat dit uit het pakket gaat, dit zou haar 3000 euro per jaar extra kosten, iets dat je niet zomaar ophoest!
Ze moet dus extra betalen maar vervolgens wordt ze ook gekort op haar zorgtoeslag omdat ze geld voor haar uitvaart gespaard heeft.
Door die vermogenstoets die hij wilt invoeren krijgt zij dus geen zorgtoeslag meer. Het geld dat ze dus gespaard heeft moet dus nu besteed worden een deze prothese.
..Hier wil ik wel even op reageren. Je moeder heeft dus een flink bedrag gespaard voor een latere uitvaart. En dat bedrag staat op haar spaarrekening? Dus niet via een uitvaartverzekering? Dan is het toch gewoon vermogen? En dus heb je geen zorgtoeslag nodig. Het is om het even waar het geld voor gebruikt wordt; een uitvaart, studie voor de kinderen, een operatie, een vakantie. Dat doet er nou eenmaal niet toe. Helaas, maar wel logisch. Ik zou het raar vinden dat iemand die wel 10.000 euro (even gechargeerd) op zijn rekening heeft staan wel allerlei toeslagen ontvangt.
dinsdag 8 juni 2010 om 14:42
quote:nessemeisje schreef op 08 juni 2010 @ 14:31:
[...]
Hier wil ik wel even op reageren. Je moeder heeft dus een flink bedrag gespaard voor een latere uitvaart. En dat bedrag staat op haar spaarrekening? Dus niet via een uitvaartverzekering? Dan is het toch gewoon vermogen? En dus heb je geen zorgtoeslag nodig. Het is om het even waar het geld voor gebruikt wordt; een uitvaart, studie voor de kinderen, een operatie, een vakantie. Dat doet er nou eenmaal niet toe. Helaas, maar wel logisch. Ik zou het raar vinden dat iemand die wel 10.000 euro (even gechargeerd) op zijn rekening heeft staan wel allerlei toeslagen ontvangt.
10.000 iets misschien iets te veel. Maar het geld zet je opzij voor iets moois zodat je nabestaanden niet met jou problemen worden opgezadeld. Nu kan ze vervolgens dat gespaarde geld uit gaan geven aan iets waar andere mensen een toeslag voor ontvangen. Het is dus belachelijk dat ze dus nu gekort wordt door geld opzij te zetten.
Ik vind het erg krom en het maakt me kwaad. Ze heeft al niet veel geld te besteden en moet nu haar spaargeld gaan opmaken aan iets wat nu in het pakket zit.
Dat is iets waar de VVD echt op door slaat. Dit kan gewoon niet. Mijn moeder is vast niet de enige die met die probleem zit. Het moet gewoon blijven zoals het is.
[...]
Hier wil ik wel even op reageren. Je moeder heeft dus een flink bedrag gespaard voor een latere uitvaart. En dat bedrag staat op haar spaarrekening? Dus niet via een uitvaartverzekering? Dan is het toch gewoon vermogen? En dus heb je geen zorgtoeslag nodig. Het is om het even waar het geld voor gebruikt wordt; een uitvaart, studie voor de kinderen, een operatie, een vakantie. Dat doet er nou eenmaal niet toe. Helaas, maar wel logisch. Ik zou het raar vinden dat iemand die wel 10.000 euro (even gechargeerd) op zijn rekening heeft staan wel allerlei toeslagen ontvangt.
10.000 iets misschien iets te veel. Maar het geld zet je opzij voor iets moois zodat je nabestaanden niet met jou problemen worden opgezadeld. Nu kan ze vervolgens dat gespaarde geld uit gaan geven aan iets waar andere mensen een toeslag voor ontvangen. Het is dus belachelijk dat ze dus nu gekort wordt door geld opzij te zetten.
Ik vind het erg krom en het maakt me kwaad. Ze heeft al niet veel geld te besteden en moet nu haar spaargeld gaan opmaken aan iets wat nu in het pakket zit.
Dat is iets waar de VVD echt op door slaat. Dit kan gewoon niet. Mijn moeder is vast niet de enige die met die probleem zit. Het moet gewoon blijven zoals het is.
dinsdag 8 juni 2010 om 14:49
Het geeft mi een duidelijk beeld van de strekking van de vvd.
De rijken rijker en de armen armer.
Alleen kan je van een kale kip niet meer plukken.
Ik hoop voor de vvd-aanhangers dat ze geen beroep zullen moeten doen op een sociaal vangnet, want dan komen ze er bekaaid vanaf.
De rijken rijker en de armen armer.
Alleen kan je van een kale kip niet meer plukken.
Ik hoop voor de vvd-aanhangers dat ze geen beroep zullen moeten doen op een sociaal vangnet, want dan komen ze er bekaaid vanaf.
I don\'t need an excuse for being what I am.
