Actueel
alle pijlers
Waar stemt de viva-forummer op?
dinsdag 8 juni 2010 om 14:52
quote:Omen schreef op 08 juni 2010 @ 12:49:
[...]
Goed, nu is het duidelijk waarom jij vindt dat jij beter niet op de SP kunt stemmen. Maar waarom stem je PVV?
Overigens komt de SP wel voort uit communistische kringen in de jaren zeventig, maar werd in diezelfde jaren zeventig afstand gedaan van communistisch gedachtegoed.
In 1983 signaleerde de SP in het rapport 'Gastarbeid en kapitaal' al dat allochtone werknemers (gastarbeiders) en de manier waarop die naar Nederland werden gehaald en hoe er vervolgens met hen werd omgegaan (bv. een onduidelijk immigratiebeleid) leidde tot enerzijds slechte woon- en werkomstandigheden en aanpassingsproblemen voor immigranten en anderzijds tot onbegrip tegenover nieuwkomers bij autochtone Nederlanders. Geen slechte analyse, lijkt me.
Het gaat er de SP niet om dat er geen rijken zouden mogen zijn, of dat mensen na hun afstuderen niet veel mogen verdienen. Maar wel maakt de SP zich zorgen over een mogelijke tweedeling in de samenleving waarbij voorzieningen alleen nog voor rijken beschikbaar zijn, terwijl volgens de SP, iedereen er over zou moeten kunnen beschikken. (Bijv. gezondheidszorg, onderwijs, water, elektriciteit, telecommunicatie, cultuur.)
maar er wordt wel "gepikt"van de rijke. waarom mogen de rijke geen hypotheekrente aftrek? de regering heeft dit zelf in het leven geroepen om de woning markt aan te laten trekken. de rijke betalen veel belasting voor de eeuwige werkeloze (allochtoon/autotochtoon).
motivatie voor stemmen pvv:
1 een partij die zegt wat een ander denkt maar niet durft te zeggen
2 aanpak criminaliteit
3 aanpak voor infrastructuur ( meer wegen en dan pas het ov verbeteren
4 totaal andere aanpak dan links. links schop overal tegen aan maar komt nooit met een oplossing.
5 links is heel goed in allochtoon knuffelen en dat moet afgelopen zijn. van chinezen turken en surinamers heb je geen last. maar 3 % van de bevolking bestaat uit marokkanen maar de gevangenis zit er voor 40 % mee vol.
[...]
Goed, nu is het duidelijk waarom jij vindt dat jij beter niet op de SP kunt stemmen. Maar waarom stem je PVV?
Overigens komt de SP wel voort uit communistische kringen in de jaren zeventig, maar werd in diezelfde jaren zeventig afstand gedaan van communistisch gedachtegoed.
In 1983 signaleerde de SP in het rapport 'Gastarbeid en kapitaal' al dat allochtone werknemers (gastarbeiders) en de manier waarop die naar Nederland werden gehaald en hoe er vervolgens met hen werd omgegaan (bv. een onduidelijk immigratiebeleid) leidde tot enerzijds slechte woon- en werkomstandigheden en aanpassingsproblemen voor immigranten en anderzijds tot onbegrip tegenover nieuwkomers bij autochtone Nederlanders. Geen slechte analyse, lijkt me.
Het gaat er de SP niet om dat er geen rijken zouden mogen zijn, of dat mensen na hun afstuderen niet veel mogen verdienen. Maar wel maakt de SP zich zorgen over een mogelijke tweedeling in de samenleving waarbij voorzieningen alleen nog voor rijken beschikbaar zijn, terwijl volgens de SP, iedereen er over zou moeten kunnen beschikken. (Bijv. gezondheidszorg, onderwijs, water, elektriciteit, telecommunicatie, cultuur.)
maar er wordt wel "gepikt"van de rijke. waarom mogen de rijke geen hypotheekrente aftrek? de regering heeft dit zelf in het leven geroepen om de woning markt aan te laten trekken. de rijke betalen veel belasting voor de eeuwige werkeloze (allochtoon/autotochtoon).
motivatie voor stemmen pvv:
1 een partij die zegt wat een ander denkt maar niet durft te zeggen
2 aanpak criminaliteit
3 aanpak voor infrastructuur ( meer wegen en dan pas het ov verbeteren
4 totaal andere aanpak dan links. links schop overal tegen aan maar komt nooit met een oplossing.
5 links is heel goed in allochtoon knuffelen en dat moet afgelopen zijn. van chinezen turken en surinamers heb je geen last. maar 3 % van de bevolking bestaat uit marokkanen maar de gevangenis zit er voor 40 % mee vol.
dinsdag 8 juni 2010 om 14:52
quote:nessemeisje schreef op 08 juni 2010 @ 14:20:
[...]
Iedereen kán over deze voorzieningen beschikken.
Ja. De SP wil dat graag zo houden.
quote:[..]
De rijkste 10 procent huishoudens (dat zijn ongetwijfeld vaak tweeverdieners) betaalt 223 maal zoveel belasting als de armste 10 procent. [..]
De 20 procent huishoudens met de hoogste inkomens - bruto-inkomen bedroeg gemiddeld bijna 126 duizend euro - droegen in 2008 ongeveer 45 procent af aan premies en belasting en betaalden daarmee ruim 50 procent van het totale bedrag aan premies en inkomstenbelasting.
Het bruto-inkomen van de Nederlandse huishoudens bedroeg in 2008 gemiddeld ruim 56.000 euro. Daarvan moesten zij bijna 23.000 euro, ofwel 40 procent, afdragen aan premies voor inkomens- en ziektekostenverzekeringen en inkomstenbelasting.
Het ziet er naar uit dat de rijkeren wel veel betalen, maar dan ook nog meer dan ruim voldoende overhouden om van te leven en zijn nog steeds heel erg rijk. Zij verarmen niet door veel bij te dragen.
quote:Allemaal prima, sterkste schouders die de zwaarste lasten dragen, maar het is nu wel genoeg geweest.
Het hebben van een sociaal vangnet heeft voor de rijkeren in de samenleving ook grote voordelen. Een samenleving die niet voor haar armen zorgt, zit met de praktische consequenties als slechte hygiene, niet controleerbare ziektes, toename criminaliteit, gettovorming in de grote steden, illegale handel, zwervers, veiligheid op straat, etc.
De oorsprong van de sociale voorzieningen ligt ook in een constructie die bedacht was door de rijken in de samenleving, die zich realiseerden dat de armoede van een bepaalde groep dergelijke problemen over de samenleving brachten. Toen zij daar teveel last van hadden, werden er voorzieningen bedacht om de controle te krijgen over dergelijke problemen.
'Het kost wat, maar dan heb je ook wat.'
[...]
Iedereen kán over deze voorzieningen beschikken.
Ja. De SP wil dat graag zo houden.
quote:[..]
De rijkste 10 procent huishoudens (dat zijn ongetwijfeld vaak tweeverdieners) betaalt 223 maal zoveel belasting als de armste 10 procent. [..]
De 20 procent huishoudens met de hoogste inkomens - bruto-inkomen bedroeg gemiddeld bijna 126 duizend euro - droegen in 2008 ongeveer 45 procent af aan premies en belasting en betaalden daarmee ruim 50 procent van het totale bedrag aan premies en inkomstenbelasting.
Het bruto-inkomen van de Nederlandse huishoudens bedroeg in 2008 gemiddeld ruim 56.000 euro. Daarvan moesten zij bijna 23.000 euro, ofwel 40 procent, afdragen aan premies voor inkomens- en ziektekostenverzekeringen en inkomstenbelasting.
Het ziet er naar uit dat de rijkeren wel veel betalen, maar dan ook nog meer dan ruim voldoende overhouden om van te leven en zijn nog steeds heel erg rijk. Zij verarmen niet door veel bij te dragen.
quote:Allemaal prima, sterkste schouders die de zwaarste lasten dragen, maar het is nu wel genoeg geweest.
Het hebben van een sociaal vangnet heeft voor de rijkeren in de samenleving ook grote voordelen. Een samenleving die niet voor haar armen zorgt, zit met de praktische consequenties als slechte hygiene, niet controleerbare ziektes, toename criminaliteit, gettovorming in de grote steden, illegale handel, zwervers, veiligheid op straat, etc.
De oorsprong van de sociale voorzieningen ligt ook in een constructie die bedacht was door de rijken in de samenleving, die zich realiseerden dat de armoede van een bepaalde groep dergelijke problemen over de samenleving brachten. Toen zij daar teveel last van hadden, werden er voorzieningen bedacht om de controle te krijgen over dergelijke problemen.
'Het kost wat, maar dan heb je ook wat.'
dinsdag 8 juni 2010 om 14:53
Ik vind het raar dat je niet 'gewoon' zelf mag sparen maar je verplicht moet verzekeren voor zoiets met het risico dat het geld wat je in de verzekering stopt uiteindelijk te weinig blijkt en dat je nabestaande dan met de problemen zitten.
Ik twijfelde tussen D66 en GL maar ik denk toch dat ik voor groenlinks ga. Ik vond femke echt sterk in het debat laatst.
Moordwijf echt!!!
Ik twijfelde tussen D66 en GL maar ik denk toch dat ik voor groenlinks ga. Ik vond femke echt sterk in het debat laatst.
Moordwijf echt!!!
dinsdag 8 juni 2010 om 14:54
quote:Petra61 schreef op 08 juni 2010 @ 14:42:
[...]
10.000 iets misschien iets te veel. Maar het geld zet je opzij voor iets moois zodat je nabestaanden niet met jou problemen worden opgezadeld.
En daar is dus een uitvaartverzekering voor. Hoe vervelend ook voor je moeder, het blijft geld op een spaarrekening en telt dus mee. Ik vind het raar dat dit geen invloed heeft op de zorgtoeslag.
Nu kan ze vervolgens dat gespaarde geld uit gaan geven aan iets waar andere mensen een toeslag voor ontvangen. Het is dus belachelijk dat ze dus nu gekort wordt door geld opzij te zetten.
[...]
10.000 iets misschien iets te veel. Maar het geld zet je opzij voor iets moois zodat je nabestaanden niet met jou problemen worden opgezadeld.
En daar is dus een uitvaartverzekering voor. Hoe vervelend ook voor je moeder, het blijft geld op een spaarrekening en telt dus mee. Ik vind het raar dat dit geen invloed heeft op de zorgtoeslag.
Nu kan ze vervolgens dat gespaarde geld uit gaan geven aan iets waar andere mensen een toeslag voor ontvangen. Het is dus belachelijk dat ze dus nu gekort wordt door geld opzij te zetten.
dinsdag 8 juni 2010 om 14:56
quote:ventje8 schreef op 08 juni 2010 @ 14:52:
[...]
iedereen beschikt over bovengenoemde dankzij de rijke. de rijke houden dit land draaiende en niet koos werkeloos
maar er wordt wel "gepikt"van de rijke. waarom mogen de rijke geen hypotheekrente aftrek? de regering heeft dit zelf in het leven geroepen om de woning markt aan te laten trekken. de rijke betalen veel belasting voor de eeuwige werkeloze (allochtoon/autotochtoon).
motivatie voor stemmen pvv:
1 een partij die zegt wat een ander denkt maar niet durft te zeggen
2 aanpak criminaliteit
3 aanpak voor infrastructuur ( meer wegen en dan pas het ov verbeteren
4 totaal andere aanpak dan links. links schop overal tegen aan maar komt nooit met een oplossing.
5 links is heel goed in allochtoon knuffelen en dat moet afgelopen zijn. van chinezen turken en surinamers heb je geen last. maar 3 % van de bevolking bestaat uit marokkanen maar de gevangenis zit er voor 40 % mee vol.
[...]
iedereen beschikt over bovengenoemde dankzij de rijke. de rijke houden dit land draaiende en niet koos werkeloos
maar er wordt wel "gepikt"van de rijke. waarom mogen de rijke geen hypotheekrente aftrek? de regering heeft dit zelf in het leven geroepen om de woning markt aan te laten trekken. de rijke betalen veel belasting voor de eeuwige werkeloze (allochtoon/autotochtoon).
motivatie voor stemmen pvv:
1 een partij die zegt wat een ander denkt maar niet durft te zeggen
2 aanpak criminaliteit
3 aanpak voor infrastructuur ( meer wegen en dan pas het ov verbeteren
4 totaal andere aanpak dan links. links schop overal tegen aan maar komt nooit met een oplossing.
5 links is heel goed in allochtoon knuffelen en dat moet afgelopen zijn. van chinezen turken en surinamers heb je geen last. maar 3 % van de bevolking bestaat uit marokkanen maar de gevangenis zit er voor 40 % mee vol.
dinsdag 8 juni 2010 om 15:08
quote:Omen schreef op 08 juni 2010 @ 14:52:
Het hebben van een sociaal vangnet heeft voor de rijkeren in de samenleving ook grote voordelen. Een samenleving die niet voor haar armen zorgt, zit met de praktische consequenties als slechte hygiene, niet controleerbare ziektes, toename criminaliteit, gettovorming in de grote steden, illegale handel, zwervers, veiligheid op straat, etc.
Daar zijn we het ook over eens en ook ik betaal met liefde belasting (ik verdien modaal) voor de (echt) zwakkeren in de samenleving. De samenleving zorgt al voor de armen, sterker nog; het zijn vooral de rijken die voor de armen zorgen.
Maar voor de SP zal het nooit genoeg zijn. Ze mogen dan officieel het communisme hebben afgezworen, maar hun ideologie komt toch nog steeds aardig overeen. De rijken mogen best nóg eens extra belast worden zodat daar uitgaven van kunnen worden betaald, uitgaven die dan weer voornamelijk ten goede komen aan de armen, want de rijken moeten ook voor die voorzieningen dan weer extra betalen. Voorbeeld kinderbijslag. Wordt door de hele samenleving via belastingen betaalt. Maar SP wil de kinderbijslag inkomensafhankelijk maken en afschaffen voor de hoogste inkomens, dus betaal je als boven-modaler gewoon 2 keer voor dezelfde voorziening. Dus wel dokken, maar nergens recht op. Schaf dan gewoon die kinderbijslag helemaal af. Het is toch een foksubsidie.
'
Het hebben van een sociaal vangnet heeft voor de rijkeren in de samenleving ook grote voordelen. Een samenleving die niet voor haar armen zorgt, zit met de praktische consequenties als slechte hygiene, niet controleerbare ziektes, toename criminaliteit, gettovorming in de grote steden, illegale handel, zwervers, veiligheid op straat, etc.
Daar zijn we het ook over eens en ook ik betaal met liefde belasting (ik verdien modaal) voor de (echt) zwakkeren in de samenleving. De samenleving zorgt al voor de armen, sterker nog; het zijn vooral de rijken die voor de armen zorgen.
Maar voor de SP zal het nooit genoeg zijn. Ze mogen dan officieel het communisme hebben afgezworen, maar hun ideologie komt toch nog steeds aardig overeen. De rijken mogen best nóg eens extra belast worden zodat daar uitgaven van kunnen worden betaald, uitgaven die dan weer voornamelijk ten goede komen aan de armen, want de rijken moeten ook voor die voorzieningen dan weer extra betalen. Voorbeeld kinderbijslag. Wordt door de hele samenleving via belastingen betaalt. Maar SP wil de kinderbijslag inkomensafhankelijk maken en afschaffen voor de hoogste inkomens, dus betaal je als boven-modaler gewoon 2 keer voor dezelfde voorziening. Dus wel dokken, maar nergens recht op. Schaf dan gewoon die kinderbijslag helemaal af. Het is toch een foksubsidie.
'
dinsdag 8 juni 2010 om 15:08
quote:Maja82 schreef op 08 juni 2010 @ 14:53:
Ik vind het raar dat je niet 'gewoon' zelf mag sparen maar je verplicht moet verzekeren voor zoiets met het risico dat het geld wat je in de verzekering stopt uiteindelijk te weinig blijkt en dat je nabestaande dan met de problemen zitten.
Ik twijfelde tussen D66 en GL maar ik denk toch dat ik voor groenlinks ga. Ik vond femke echt sterk in het debat laatst.
Moordwijf echt!!!
iemand uitlachen bij een serieus debat vind ik nu niet echt een sterk punt.
GL is een zwakke partij want ze kunnen alleen schoppen.
een oplossing voor files hebben ze niet. criminele worden slachtoffers met het betuttel beleid
Ik vind het raar dat je niet 'gewoon' zelf mag sparen maar je verplicht moet verzekeren voor zoiets met het risico dat het geld wat je in de verzekering stopt uiteindelijk te weinig blijkt en dat je nabestaande dan met de problemen zitten.
Ik twijfelde tussen D66 en GL maar ik denk toch dat ik voor groenlinks ga. Ik vond femke echt sterk in het debat laatst.
Moordwijf echt!!!
iemand uitlachen bij een serieus debat vind ik nu niet echt een sterk punt.
GL is een zwakke partij want ze kunnen alleen schoppen.
een oplossing voor files hebben ze niet. criminele worden slachtoffers met het betuttel beleid
dinsdag 8 juni 2010 om 15:16
dinsdag 8 juni 2010 om 16:03
quote:Maja82 schreef op 08 juni 2010 @ 15:16:
@ ventje:
Ik ben nog geen sereus debat tegengekomen. Het ontaard allemaal in moddergooien en one-liners. Het ergste is dat dat onze volksvertegenwoordigers zijn en er geen betere keus is, helaas. En dan met het beste van de 'kwade'en dat is voor mij Groenlinks met Femke.
jammer dat je denkt dat links een goede keus is. zoals vermeld willen ze het file probleem oplossen door de burger( die in de jaren 70 door links in de auto getilt werd) op te zadelen met een slecht ov. als 3 % van de automobilisten het ov zou pakken krijg je india toestanden. oftewel uit de trein/bus hangen om naar je werk te komen.
de auto heeft een co vervuiling van 2.5 % en de linkse willen de burger laten bloeden voor 2.5 % vervuiling.
dan nog het allochtonen beleid: 7.2 miljard per jaar.... uit gezocht door de pvv. linkse blijven hoe dan ook de allochtoon een hoofd boven water houden. en bedoel ik vooral een allochtoon die al 30 jaar in nederland woont en geen woord nl spreekt.
en denk je echt dat als ik naar marokko verhuis dat ik het voor mekaar krijg daar een kerk te mogen bouwen
dit alles is mede veroorzaakt door links
@ ventje:
Ik ben nog geen sereus debat tegengekomen. Het ontaard allemaal in moddergooien en one-liners. Het ergste is dat dat onze volksvertegenwoordigers zijn en er geen betere keus is, helaas. En dan met het beste van de 'kwade'en dat is voor mij Groenlinks met Femke.
jammer dat je denkt dat links een goede keus is. zoals vermeld willen ze het file probleem oplossen door de burger( die in de jaren 70 door links in de auto getilt werd) op te zadelen met een slecht ov. als 3 % van de automobilisten het ov zou pakken krijg je india toestanden. oftewel uit de trein/bus hangen om naar je werk te komen.
de auto heeft een co vervuiling van 2.5 % en de linkse willen de burger laten bloeden voor 2.5 % vervuiling.
dan nog het allochtonen beleid: 7.2 miljard per jaar.... uit gezocht door de pvv. linkse blijven hoe dan ook de allochtoon een hoofd boven water houden. en bedoel ik vooral een allochtoon die al 30 jaar in nederland woont en geen woord nl spreekt.
en denk je echt dat als ik naar marokko verhuis dat ik het voor mekaar krijg daar een kerk te mogen bouwen
dit alles is mede veroorzaakt door links
dinsdag 8 juni 2010 om 16:19
Als de pvv gekozen wordt kunnen degene die al 30 jaar in NL wonen er nog niet wordt uitgezet maar zullen ze ook nooit nederlands leren.
Ik ben voor stimulatie van leren, van stimuleren van kleine ondernemers, voor mensen en tegen radicale gedachten van welke aard dan ook. Het maakt mij niet uit welke achtergrond mijn groenteman of wie dan ook heeft. Als er maar wederzijds respect is!
Ik ben voor stimulatie van leren, van stimuleren van kleine ondernemers, voor mensen en tegen radicale gedachten van welke aard dan ook. Het maakt mij niet uit welke achtergrond mijn groenteman of wie dan ook heeft. Als er maar wederzijds respect is!
dinsdag 8 juni 2010 om 16:29
quote:ventje8 schreef op 08 juni 2010 @ 16:03:
[...]
jammer dat je denkt dat links een goede keus is. zoals vermeld willen ze het file probleem oplossen door de burger( die in de jaren 70 door links in de auto getilt werd) op te zadelen met een slecht ov. als 3 % van de automobilisten het ov zou pakken krijg je india toestanden. oftewel uit de trein/bus hangen om naar je werk te komen.
de auto heeft een co vervuiling van 2.5 % en de linkse willen de burger laten bloeden voor 2.5 % vervuiling.
dan nog het allochtonen beleid: 7.2 miljard per jaar.... uit gezocht door de pvv. linkse blijven hoe dan ook de allochtoon een hoofd boven water houden. en bedoel ik vooral een allochtoon die al 30 jaar in nederland woont en geen woord nl spreekt.
en denk je echt dat als ik naar marokko verhuis dat ik het voor mekaar krijg daar een kerk te mogen bouwen
dit alles is mede veroorzaakt door linksGa alsjeblieft eens even normaal doen zeg... de problemen die er nu zijn zijn veroorzaakt door iedereen. Daar is niet één kant schuldig aan.
En jij denkt dat het beter wordt als wilders aan de macht komt? Wat een illusie. Over ondoordachte en onuitvoerbare plannen gesproken...
[...]
jammer dat je denkt dat links een goede keus is. zoals vermeld willen ze het file probleem oplossen door de burger( die in de jaren 70 door links in de auto getilt werd) op te zadelen met een slecht ov. als 3 % van de automobilisten het ov zou pakken krijg je india toestanden. oftewel uit de trein/bus hangen om naar je werk te komen.
de auto heeft een co vervuiling van 2.5 % en de linkse willen de burger laten bloeden voor 2.5 % vervuiling.
dan nog het allochtonen beleid: 7.2 miljard per jaar.... uit gezocht door de pvv. linkse blijven hoe dan ook de allochtoon een hoofd boven water houden. en bedoel ik vooral een allochtoon die al 30 jaar in nederland woont en geen woord nl spreekt.
en denk je echt dat als ik naar marokko verhuis dat ik het voor mekaar krijg daar een kerk te mogen bouwen
dit alles is mede veroorzaakt door linksGa alsjeblieft eens even normaal doen zeg... de problemen die er nu zijn zijn veroorzaakt door iedereen. Daar is niet één kant schuldig aan.
En jij denkt dat het beter wordt als wilders aan de macht komt? Wat een illusie. Over ondoordachte en onuitvoerbare plannen gesproken...
dinsdag 8 juni 2010 om 16:45
quote:Maja82 schreef op 08 juni 2010 @ 16:19:
Als de pvv gekozen wordt kunnen degene die al 30 jaar in NL wonen er nog niet wordt uitgezet maar zullen ze ook nooit nederlands leren.
Ik ben voor stimulatie van leren, van stimuleren van kleine ondernemers, voor mensen en tegen radicale gedachten van welke aard dan ook. Het maakt mij niet uit welke achtergrond mijn groenteman of wie dan ook heeft. Als er maar wederzijds respect is!helaas ontbreekt het in veel gevallen aan wederzijds respect. maar respect houd ook in dat je voor je zelf kunt zorgen en de maatschappij niet zwaar belast omdat de respectloze alles maar van de maatschappij opvreet. en mijn hardwerkende collega's zijn ook allochtoon en krijgen mijn respect. en je weet 90 % van de oorlogen begint bij geloof. 1 van de redenen dat ik geen geloofsovertuiging heb... graag zie ik iemand in de regering die zegt wat die denkt en de burger weer een veilig gevoel geeft en de echte crimineel niet als slachtoffer behandeld. voor mij is dat de pvv.
Als de pvv gekozen wordt kunnen degene die al 30 jaar in NL wonen er nog niet wordt uitgezet maar zullen ze ook nooit nederlands leren.
Ik ben voor stimulatie van leren, van stimuleren van kleine ondernemers, voor mensen en tegen radicale gedachten van welke aard dan ook. Het maakt mij niet uit welke achtergrond mijn groenteman of wie dan ook heeft. Als er maar wederzijds respect is!helaas ontbreekt het in veel gevallen aan wederzijds respect. maar respect houd ook in dat je voor je zelf kunt zorgen en de maatschappij niet zwaar belast omdat de respectloze alles maar van de maatschappij opvreet. en mijn hardwerkende collega's zijn ook allochtoon en krijgen mijn respect. en je weet 90 % van de oorlogen begint bij geloof. 1 van de redenen dat ik geen geloofsovertuiging heb... graag zie ik iemand in de regering die zegt wat die denkt en de burger weer een veilig gevoel geeft en de echte crimineel niet als slachtoffer behandeld. voor mij is dat de pvv.
dinsdag 8 juni 2010 om 16:47
quote:Stephanietje schreef op 08 juni 2010 @ 16:29:
[...]
Ga alsjeblieft eens even normaal doen zeg... de problemen die er nu zijn zijn veroorzaakt door iedereen. Daar is niet één kant schuldig aan.
En jij denkt dat het beter wordt als wilders aan de macht komt? Wat een illusie. Over ondoordachte en onuitvoerbare plannen gesproken...
zeker links die de mening van een andere niet respecteerd...
onderbouw je uitspraak maar eens... helaas zijn linkse daar niet sterk in
[...]
Ga alsjeblieft eens even normaal doen zeg... de problemen die er nu zijn zijn veroorzaakt door iedereen. Daar is niet één kant schuldig aan.
En jij denkt dat het beter wordt als wilders aan de macht komt? Wat een illusie. Over ondoordachte en onuitvoerbare plannen gesproken...
zeker links die de mening van een andere niet respecteerd...
onderbouw je uitspraak maar eens... helaas zijn linkse daar niet sterk in
dinsdag 8 juni 2010 om 16:57
Ventje8, voordat je allochtonen op hun slechte taalgebruik wijst, mag je zelf ook wel wat aan je spelling doen. Erg eenzijdig trouwens om alleen de kosten van immigranten te noemen. Het merendeel van de allochtonen betaalt ook gewoon zijn belastingen. In de jaren zestig en zeventig zijn Marokkanen en Turken op grote schaal persoonlijk hierheen gehaald om het vuile werk op te knappen en waarschijnlijk zullen ze er in de toekomst nog veel meer arbeidsimmigranten gehaald moeten worden (voor onder andere in de zorg). Laten we er gewoon met z'n allen voor zorgen dat Nederland leefbaar voor iedereen wordt, ongeacht afkomst.
dinsdag 8 juni 2010 om 17:12
ook ik schrik van het hoge pvv -gehalte hier.
ik zou vvd gaan stemmen, maar rutte schijnt toch met pvv samen te willen. ik hoor net dat als ik helemaal anti pvv wil stemmen, strategisch dus, ik het beste op job cohen kan stemmen.
ik heb al een paar kieswijzerachtige tests gedaan en kwam er vrij links uit. mijn vraag dus: anti-pvv, is pvda dan de beste keuze?
ik woon in amsterdam-west waar allochtonen met de nek aangekeken worden. ik vind de groei van de pvv een heel enge ontwikkeling.
ik zou vvd gaan stemmen, maar rutte schijnt toch met pvv samen te willen. ik hoor net dat als ik helemaal anti pvv wil stemmen, strategisch dus, ik het beste op job cohen kan stemmen.
ik heb al een paar kieswijzerachtige tests gedaan en kwam er vrij links uit. mijn vraag dus: anti-pvv, is pvda dan de beste keuze?
ik woon in amsterdam-west waar allochtonen met de nek aangekeken worden. ik vind de groei van de pvv een heel enge ontwikkeling.
dinsdag 8 juni 2010 om 17:17
quote:estrellita2 schreef op 08 juni 2010 @ 17:12:
ook ik schrik van het hoge pvv -gehalte hier.
ik zou vvd gaan stemmen, maar rutte schijnt toch met pvv samen te willen. ik hoor net dat als ik helemaal anti pvv wil stemmen, strategisch dus, ik het beste op job cohen kan stemmen.
ik heb al een paar kieswijzerachtige tests gedaan en kwam er vrij links uit. mijn vraag dus: anti-pvv, is pvda dan de beste keuze?
ik woon in amsterdam-west waar allochtonen met de nek aangekeken worden. ik vind de groei van de pvv een heel enge ontwikkeling.
Je moet niet strategisch stemmen, maar stemmen op de partij waar je het meest mee hebt. Het is nog niet gezegd dat VVD wil samenwerken met de PVV, zij sluiten alleen geen partijen uit. Ik hoorde wel vanochtend op de radio dat de VVD nu wel de PVV uitsluit, puur om het feit dat zij dan geen zeggenschap meer hebben in de eerste kamer. De PVV is namelijk niet vertegenwoordigd in de eerste kamer en dat schijnt staatsrechtelijk niet te kunnen.
Raar dat de journalisten hier niet naar hebben gevraagd de afgelopen dagen. Kan iemand mij hier meer over vertellen?
Succes in ieder geval met je keuze!
ook ik schrik van het hoge pvv -gehalte hier.
ik zou vvd gaan stemmen, maar rutte schijnt toch met pvv samen te willen. ik hoor net dat als ik helemaal anti pvv wil stemmen, strategisch dus, ik het beste op job cohen kan stemmen.
ik heb al een paar kieswijzerachtige tests gedaan en kwam er vrij links uit. mijn vraag dus: anti-pvv, is pvda dan de beste keuze?
ik woon in amsterdam-west waar allochtonen met de nek aangekeken worden. ik vind de groei van de pvv een heel enge ontwikkeling.
Je moet niet strategisch stemmen, maar stemmen op de partij waar je het meest mee hebt. Het is nog niet gezegd dat VVD wil samenwerken met de PVV, zij sluiten alleen geen partijen uit. Ik hoorde wel vanochtend op de radio dat de VVD nu wel de PVV uitsluit, puur om het feit dat zij dan geen zeggenschap meer hebben in de eerste kamer. De PVV is namelijk niet vertegenwoordigd in de eerste kamer en dat schijnt staatsrechtelijk niet te kunnen.
Raar dat de journalisten hier niet naar hebben gevraagd de afgelopen dagen. Kan iemand mij hier meer over vertellen?
Succes in ieder geval met je keuze!
dinsdag 8 juni 2010 om 17:33
Hoe komt het dat mensen die schrijven op de PVV te gaan stemmen, zo vaak slecht Nederlands schrijven? Hier in dit topic is me dat nu al een aantal keer opgevallen.
Estrellita, strategisch stemmen is eigenlijk heel onstrategisch. Want de partij die je dan eigenlijk de meeste zeggenschap gunt, is een stem kwijt, omdat je het strategischer vind om op een andere partij te stemmen.
Estrellita, strategisch stemmen is eigenlijk heel onstrategisch. Want de partij die je dan eigenlijk de meeste zeggenschap gunt, is een stem kwijt, omdat je het strategischer vind om op een andere partij te stemmen.
dinsdag 8 juni 2010 om 17:42
dinsdag 8 juni 2010 om 17:51
quote:Katherina schreef op 08 juni 2010 @ 17:33:
Hoe komt het dat mensen die schrijven op de PVV te gaan stemmen, zo vaak slecht Nederlands schrijven? Hier in dit topic is me dat nu al een aantal keer opgevallen.
Estrellita, strategisch stemmen is eigenlijk heel onstrategisch. Want de partij die je dan eigenlijk de meeste zeggenschap gunt, is een stem kwijt, omdat je het strategischer vind om op een andere partij te stemmen.
P.s wist je dat dan niet,we zijn allemaal dyslectische
1 ding waar ik hier doodziek van wordt volgens mij is dit een vrij land en mogen wij kiezen wie wij willen.
maar als je hier tussen(meeste PVV tegenstanders) zegt dat je PVV stemt dan ben je bij voorbaat al niet goed wijs.
Houden jullie lekker je woordjes voor je.
Ieder z,n eigen partij en laat een ieder in zijn waarde wat voor partij hij ook kiest!
Hoe komt het dat mensen die schrijven op de PVV te gaan stemmen, zo vaak slecht Nederlands schrijven? Hier in dit topic is me dat nu al een aantal keer opgevallen.
Estrellita, strategisch stemmen is eigenlijk heel onstrategisch. Want de partij die je dan eigenlijk de meeste zeggenschap gunt, is een stem kwijt, omdat je het strategischer vind om op een andere partij te stemmen.
P.s wist je dat dan niet,we zijn allemaal dyslectische
1 ding waar ik hier doodziek van wordt volgens mij is dit een vrij land en mogen wij kiezen wie wij willen.
maar als je hier tussen(meeste PVV tegenstanders) zegt dat je PVV stemt dan ben je bij voorbaat al niet goed wijs.
Houden jullie lekker je woordjes voor je.
Ieder z,n eigen partij en laat een ieder in zijn waarde wat voor partij hij ook kiest!
dinsdag 8 juni 2010 om 17:59
dinsdag 8 juni 2010 om 18:12
quote:estrellita2 schreef op 08 juni 2010 @ 18:00:
esmee, mag ik vragen waarom al die mensen en jij op de pvv stemmen? mag ik ook vragen waar je woont?
ik ben niet uit op rottigheid, ik wil er gewoon over praten, kan dat?
Ik zeg niet dat jij persoonlijk op rottigheid uit bent,maar als PVV stemmer wordt je bij voorbaat al veroordeeld dat je op Wilders stemt.
Ieder z,n stem .
Waarom wil je weten waar ik woon,vindt dat erg vreemd ,denk je dat alle PVV stemmers uit het zelfde dorp /stad komen?
Ik woon in noord-holland ,lijkt me meer dan genoeg.
Ik ga hier toch ook niet vragen waar iemand die op de PVDA stemt woont
esmee, mag ik vragen waarom al die mensen en jij op de pvv stemmen? mag ik ook vragen waar je woont?
ik ben niet uit op rottigheid, ik wil er gewoon over praten, kan dat?
Ik zeg niet dat jij persoonlijk op rottigheid uit bent,maar als PVV stemmer wordt je bij voorbaat al veroordeeld dat je op Wilders stemt.
Ieder z,n stem .
Waarom wil je weten waar ik woon,vindt dat erg vreemd ,denk je dat alle PVV stemmers uit het zelfde dorp /stad komen?
Ik woon in noord-holland ,lijkt me meer dan genoeg.
Ik ga hier toch ook niet vragen waar iemand die op de PVDA stemt woont
dinsdag 8 juni 2010 om 18:18
