Actueel
alle pijlers
Waar stemt de viva-forummer op?
woensdag 9 juni 2010 om 10:55
quote:mastermind schreef op 09 juni 2010 @ 10:53:
[...]
PVV is niet per definitie tegen "Ali en Fatimah".
PVV is tegen een "Ali en Fatimah" waarvan de Ali in het verhaal in de gevangenis zit als notoire veelpleger, terwijl Fatimah in de bijstand hangt wegens nergens aan de slag, want das zo lastig als je de taal niet spreekt.Eensch. Mensen luisteren niet. Ze horen één zin van Geert en schieten gelijk in de vlekken.
[...]
PVV is niet per definitie tegen "Ali en Fatimah".
PVV is tegen een "Ali en Fatimah" waarvan de Ali in het verhaal in de gevangenis zit als notoire veelpleger, terwijl Fatimah in de bijstand hangt wegens nergens aan de slag, want das zo lastig als je de taal niet spreekt.Eensch. Mensen luisteren niet. Ze horen één zin van Geert en schieten gelijk in de vlekken.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 9 juni 2010 om 10:55
Zo grappig is dat een paar mensen die op pvv stemmen op links gaan afgeven! De pvv is ontzettend links!! De sp en pvv zijn ongeveer hetzelfde! Het enige waarin ze verschillen is dat de pvv net doet alsof de problemen die de pvv stemmers hebben komen door moslims. Ik vraag me dan altijd heel erg af als je als pvv stemmer naar je eigen problemen kijkt,komt dat nou echt door moslims? Of is het gewoon makkelijker om een ander de schuld te geven van een situatie die is ontstaan door je eigen keuzes?
woensdag 9 juni 2010 om 10:56
quote:yasmijn schreef op 09 juni 2010 @ 10:54:
[...]
Nou, Marie, dat doen de meeste mensen. Ikzelf heb dat nooit gedaan, ik denk wel verder dan mijn eigen portomonee lang is.
Toen ik vroeger nog zo arm was als een kerkrat stemde ik al VVD.
Weet ik Yas, dat mensen zo stemmen, daarover was nog niet zo lang geleden ook al een topic waarin ik dezelfde verbazing uitsprak.
Ik denk ook verder dan mijn eigen portemonnee lang is. Dus hoewel wellicht een "VVD-profiel" , stem ik met grote overtuiging D66.
[...]
Nou, Marie, dat doen de meeste mensen. Ikzelf heb dat nooit gedaan, ik denk wel verder dan mijn eigen portomonee lang is.
Toen ik vroeger nog zo arm was als een kerkrat stemde ik al VVD.
Weet ik Yas, dat mensen zo stemmen, daarover was nog niet zo lang geleden ook al een topic waarin ik dezelfde verbazing uitsprak.
Ik denk ook verder dan mijn eigen portemonnee lang is. Dus hoewel wellicht een "VVD-profiel" , stem ik met grote overtuiging D66.
.
woensdag 9 juni 2010 om 10:56
woensdag 9 juni 2010 om 10:57
quote:Mariannanas schreef op 09 juni 2010 @ 10:56:
[...]
Weet ik Yas, dat mensen zo stemmen, daarover was nog niet zo lang geleden ook al een topic waarin ik dezelfde verbazing uitsprak.
Ik denk ook verder dan mijn eigen portemonnee lang is. Dus hoewel wellicht een "VVD-profiel" , stem ik met grote overtuiging D66.Dat kan en dat mag, gelukkig.
[...]
Weet ik Yas, dat mensen zo stemmen, daarover was nog niet zo lang geleden ook al een topic waarin ik dezelfde verbazing uitsprak.
Ik denk ook verder dan mijn eigen portemonnee lang is. Dus hoewel wellicht een "VVD-profiel" , stem ik met grote overtuiging D66.Dat kan en dat mag, gelukkig.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 9 juni 2010 om 10:58
Dus een hoofddoek dragen is ook een soort van stelen? Want daar zijn ze ook tegen. En islamitische scholen zijn opleidingen tot criminelen? Want dat mag ook niet.quote:yasmijn schreef op 09 juni 2010 @ 10:55:
[...]
Eensch. Mensen luisteren niet. Ze horen één zin van Geert en schieten gelijk in de vlekken.
[...]
Eensch. Mensen luisteren niet. Ze horen één zin van Geert en schieten gelijk in de vlekken.
woensdag 9 juni 2010 om 11:00
quote:yasmijn schreef op 09 juni 2010 @ 10:55:
[...]
Eensch. Mensen luisteren niet. Ze horen één zin van Geert en schieten gelijk in de vlekken.
Ik luister heel goed en schiet daarna in de vlekken. Niet in de laatste plaats omdat het vreemdelingenbeleid van Wilders afgaat op onderbuikgevoelens en niet op feiten gebaseerd is. Populistisch. Zijn slogan alleen al, dat NL dicht moet voor immigranten, is te dom voor woorden. Dat is namelijk artikel 1 van onze Vreemdelingenwet: de grens is dicht. En daarna pas komen er wat uitzonderingen. Maar vuistregel is: de grens is dicht.
Wie zich maar enigszins verdiept heeft in de getalllen van vreemdelingen die de laatste jaren toegelaten zijn in ons land, zou weten dat Wilders dingen roept die ieder mens kan toetsen op waarheid. Jammer, heur.
[...]
Eensch. Mensen luisteren niet. Ze horen één zin van Geert en schieten gelijk in de vlekken.
Ik luister heel goed en schiet daarna in de vlekken. Niet in de laatste plaats omdat het vreemdelingenbeleid van Wilders afgaat op onderbuikgevoelens en niet op feiten gebaseerd is. Populistisch. Zijn slogan alleen al, dat NL dicht moet voor immigranten, is te dom voor woorden. Dat is namelijk artikel 1 van onze Vreemdelingenwet: de grens is dicht. En daarna pas komen er wat uitzonderingen. Maar vuistregel is: de grens is dicht.
Wie zich maar enigszins verdiept heeft in de getalllen van vreemdelingen die de laatste jaren toegelaten zijn in ons land, zou weten dat Wilders dingen roept die ieder mens kan toetsen op waarheid. Jammer, heur.
.
woensdag 9 juni 2010 om 11:02
quote:ventje8 schreef op 09 juni 2010 @ 10:39:
[...]
dus hoog opgeleide hebben geen hypotheek? wil d66 wel afschaffen.
ik blijf bij de pvv. standvastige mensen die doen wat ze zeggen
Hoogopgeleide mensen hebben zeker een hypotheek. Maar dat wil niet zeggen dat ze niet ook aan de minder hoogopgeleide mensen hoeven te denken...
Stemmen gaat naar mijn mening niet over alleen je eigen hachje redden....
[...]
dus hoog opgeleide hebben geen hypotheek? wil d66 wel afschaffen.
ik blijf bij de pvv. standvastige mensen die doen wat ze zeggen
Hoogopgeleide mensen hebben zeker een hypotheek. Maar dat wil niet zeggen dat ze niet ook aan de minder hoogopgeleide mensen hoeven te denken...
Stemmen gaat naar mijn mening niet over alleen je eigen hachje redden....
woensdag 9 juni 2010 om 11:03
Daarnaast vermoed ik maar zo dat er in het team van Wildes GEEN jurist zit die de dingen die Wilders gilt, op haalbaarheid toetst. Mensen die de Nederlandse nationaliteit bezitten, het land uitzetten als ze een strafbaar feit begaan is welbeschouwd een potsierlijke stelling, waarvan het jammer is dat de PVV-volgelingen niet nadenken over de vraag of zoiets ook wel kan.
.
woensdag 9 juni 2010 om 11:04
woensdag 9 juni 2010 om 11:05
quote:yasmijn schreef op 09 juni 2010 @ 10:55:
[...]
Eensch. Mensen luisteren niet. Ze horen één zin van Geert en schieten gelijk in de vlekken.
De pvv is wel tegen de 'gewone' ali en fatimah. Want die mogen namelijk geen nieuwe moskeeen bouwen, fatimah mag haar hoofddoek niet meer om, etc.
De partij voor de vrijheid perkt de vrijheid van Nederlanders in omdat ze een geloof aanhangen. Ik vind dat verwerpelijk.
[...]
Eensch. Mensen luisteren niet. Ze horen één zin van Geert en schieten gelijk in de vlekken.
De pvv is wel tegen de 'gewone' ali en fatimah. Want die mogen namelijk geen nieuwe moskeeen bouwen, fatimah mag haar hoofddoek niet meer om, etc.
De partij voor de vrijheid perkt de vrijheid van Nederlanders in omdat ze een geloof aanhangen. Ik vind dat verwerpelijk.
woensdag 9 juni 2010 om 11:07
quote:Mariannanas schreef op 09 juni 2010 @ 11:03:
Daarnaast vermoed ik maar zo dat er in het team van Wildes GEEN jurist zit die de dingen die Wilders gilt, op haalbaarheid toetst. Mensen die de Nederlandse nationaliteit bezitten, het land uitzetten als ze een strafbaar feit begaan is welbeschouwd een potsierlijke stelling, waarvan het jammer is dat de PVV-volgelingen niet nadenken over de vraag of zoiets ook wel kan.En dat ook nog eens.
Daarnaast vermoed ik maar zo dat er in het team van Wildes GEEN jurist zit die de dingen die Wilders gilt, op haalbaarheid toetst. Mensen die de Nederlandse nationaliteit bezitten, het land uitzetten als ze een strafbaar feit begaan is welbeschouwd een potsierlijke stelling, waarvan het jammer is dat de PVV-volgelingen niet nadenken over de vraag of zoiets ook wel kan.En dat ook nog eens.
woensdag 9 juni 2010 om 11:10
quote:Neele01 schreef op 09 juni 2010 @ 11:02:
[...]
Hoogopgeleide mensen hebben zeker een hypotheek. Maar dat wil niet zeggen dat ze niet ook aan de minder hoogopgeleide mensen hoeven te denken...
Stemmen gaat naar mijn mening niet over alleen je eigen hachje redden....
Ik ga vandaag met volle overtuiging op de VVD stemmen. Net als vorige keer, en toen woonde ik trouwens nog in een huurwoning, dus het gaat me zeker niet alleen om m'n eigen hachje.
Mijn man (allochtoon) heeft lang getwijfeld tussen de VVD en de PVV, maar gisteren zei hij dat het waarschijnlijk toch de laatste wordt.
[...]
Hoogopgeleide mensen hebben zeker een hypotheek. Maar dat wil niet zeggen dat ze niet ook aan de minder hoogopgeleide mensen hoeven te denken...
Stemmen gaat naar mijn mening niet over alleen je eigen hachje redden....
Ik ga vandaag met volle overtuiging op de VVD stemmen. Net als vorige keer, en toen woonde ik trouwens nog in een huurwoning, dus het gaat me zeker niet alleen om m'n eigen hachje.
Mijn man (allochtoon) heeft lang getwijfeld tussen de VVD en de PVV, maar gisteren zei hij dat het waarschijnlijk toch de laatste wordt.
woensdag 9 juni 2010 om 11:14
quote:tilalia2 schreef op 09 juni 2010 @ 11:05:
[...]
De pvv is wel tegen de 'gewone' ali en fatimah. Want die mogen namelijk geen nieuwe moskeeen bouwen, fatimah mag haar hoofddoek niet meer om, etc.
De partij voor de vrijheid perkt de vrijheid van Nederlanders in omdat ze een geloof aanhangen. Ik vind dat verwerpelijk.Beperkt de vrijheid van Nederlandse staatsburgers. Ik heb er zelf geen problemen mee, maar dan wel in de trant van dat Nederlandse staatsburgers niet altijd Nederlanders zijn. Een paspoort maakt je naar mijn optiek nog geen Nederlander, dus wat mij betreft mag het verschil gemaakt worden. Wat het verschil dan is, blijf ik sociaal in, maar ook rechtvaardig.
[...]
De pvv is wel tegen de 'gewone' ali en fatimah. Want die mogen namelijk geen nieuwe moskeeen bouwen, fatimah mag haar hoofddoek niet meer om, etc.
De partij voor de vrijheid perkt de vrijheid van Nederlanders in omdat ze een geloof aanhangen. Ik vind dat verwerpelijk.Beperkt de vrijheid van Nederlandse staatsburgers. Ik heb er zelf geen problemen mee, maar dan wel in de trant van dat Nederlandse staatsburgers niet altijd Nederlanders zijn. Een paspoort maakt je naar mijn optiek nog geen Nederlander, dus wat mij betreft mag het verschil gemaakt worden. Wat het verschil dan is, blijf ik sociaal in, maar ook rechtvaardig.
