Actueel
alle pijlers
Waar stemt de viva-forummer op?
woensdag 9 juni 2010 om 11:39
quote:Mariannanas schreef op 09 juni 2010 @ 11:35:
[...]
En kun je er nu ook nog een juridisch sausje overheen gooien, en die mening dan nog steeds kloppend maken?
En dat kan dus niet. Daarom vind ik stemmen op de PVV volkomen zinloos. Mensen denken niet na.
Zovan: heej, jij Achmed, crimineel, geboren en getogen in Rotterdam, terug naar Turkije, jij!
Onmogelijk natuurlijk.
Doet me wel denken aan de goed geintegreerde fam Gumus, eigen bedrijfje, alles helemaal oke.
Zonder pardon terug naar Turkije.
Ongelooflijk vond ik dat. Mensonterend.
[...]
En kun je er nu ook nog een juridisch sausje overheen gooien, en die mening dan nog steeds kloppend maken?
En dat kan dus niet. Daarom vind ik stemmen op de PVV volkomen zinloos. Mensen denken niet na.
Zovan: heej, jij Achmed, crimineel, geboren en getogen in Rotterdam, terug naar Turkije, jij!
Onmogelijk natuurlijk.
Doet me wel denken aan de goed geintegreerde fam Gumus, eigen bedrijfje, alles helemaal oke.
Zonder pardon terug naar Turkije.
Ongelooflijk vond ik dat. Mensonterend.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 9 juni 2010 om 11:39
quote:orchid schreef op 09 juni 2010 @ 11:33:
[...]
Wat bedoel je met "zucht...", komt het CDA soms ook al niet overeen met jouw politieke voorkeur? Laat iedereen toch stemmen op de partij waar hij/zij het meeste mee heeft!Nee hoor, gewoon een zucht van opluchting. Het CDA is zeker niet mijn partij maar ik ben blij dat zij nu stemt op een partij waar ze achter staat. Dat bleek bij TON helemaal niet zo te zijn namelijk.
[...]
Wat bedoel je met "zucht...", komt het CDA soms ook al niet overeen met jouw politieke voorkeur? Laat iedereen toch stemmen op de partij waar hij/zij het meeste mee heeft!Nee hoor, gewoon een zucht van opluchting. Het CDA is zeker niet mijn partij maar ik ben blij dat zij nu stemt op een partij waar ze achter staat. Dat bleek bij TON helemaal niet zo te zijn namelijk.
woensdag 9 juni 2010 om 11:40
quote:tilalia2 schreef op 09 juni 2010 @ 11:32:
[...]
Diezelfde vrijheid dat ze hier dus mogen KIEZEN om wel of niet een hoofddoek om te doen.
Want hee, als turkse en islamitische vrouwen geen hoofddoek om mogen, vanwege hun afstamming of geloof, mag ik het dan wel? En wat doen we dan als wij als vrouwen en masse brommers gaan jatten? Mag ik dan wel mijn paspoort houden?
Tuurlijk is de keuze hier hetzelfde als de keuze daar. Misschien waren de hoofddoekjes en topless niet de gelukkigste keuzes, maar ik bedoel alleen dat je gewoon vrijheid mag hebben en je dus aan kan passen. Als je hier in een burka gaat lopen, vind ik dat niet goed. Als je mannen en vrouwen niet gelijk stelt, vind ik dat niet goed. Dat is geen reden om iemand eruit te sturen, maar wel reden om iemand te korten op het sociale vangnet.
Kom je je hier niet gedragen dan mag je best terug, dat is toch niet onlogisch? Vind jij het normaal dat je in Italië mag gaan wonen en dan zomaar "per direct" crimineel kunt zijn?
Parelberg is een ander verhaal. Die moet gewoon anders gestraft worden. Dat is heel wat anders dan bijv. Antillianen die hier denken dat het goud op straat ligt, maar geen opleiding hebben en dus geen werk en dus geen geld en dus haast gedwongen zijn de criminialiteit in te gaan. Dat is gewoon feitelijk het (een) probleem op dit moment. Zonder geld kan je in deze dure maatschappij gewoon niet meekomen. Zij hebben het oprecht beter in hun eigen land. En de politiek is daar dus o.a. mee bezig.
[...]
Diezelfde vrijheid dat ze hier dus mogen KIEZEN om wel of niet een hoofddoek om te doen.
Want hee, als turkse en islamitische vrouwen geen hoofddoek om mogen, vanwege hun afstamming of geloof, mag ik het dan wel? En wat doen we dan als wij als vrouwen en masse brommers gaan jatten? Mag ik dan wel mijn paspoort houden?
Tuurlijk is de keuze hier hetzelfde als de keuze daar. Misschien waren de hoofddoekjes en topless niet de gelukkigste keuzes, maar ik bedoel alleen dat je gewoon vrijheid mag hebben en je dus aan kan passen. Als je hier in een burka gaat lopen, vind ik dat niet goed. Als je mannen en vrouwen niet gelijk stelt, vind ik dat niet goed. Dat is geen reden om iemand eruit te sturen, maar wel reden om iemand te korten op het sociale vangnet.
Kom je je hier niet gedragen dan mag je best terug, dat is toch niet onlogisch? Vind jij het normaal dat je in Italië mag gaan wonen en dan zomaar "per direct" crimineel kunt zijn?
Parelberg is een ander verhaal. Die moet gewoon anders gestraft worden. Dat is heel wat anders dan bijv. Antillianen die hier denken dat het goud op straat ligt, maar geen opleiding hebben en dus geen werk en dus geen geld en dus haast gedwongen zijn de criminialiteit in te gaan. Dat is gewoon feitelijk het (een) probleem op dit moment. Zonder geld kan je in deze dure maatschappij gewoon niet meekomen. Zij hebben het oprecht beter in hun eigen land. En de politiek is daar dus o.a. mee bezig.
woensdag 9 juni 2010 om 11:40
quote:schuddebuikje schreef op 09 juni 2010 @ 11:38:
Kan iemand me (net als suikervrij) uitleggen wat de grootste verschillen zijn tussen d66 en vvd. Telkens komt er één van de 2 uit bij mij.... en nu weet ik het nog steeds niet
Doe dan maar D66. Grapje.
Op deze site:
http://www.programvergelijking.nl/
kun je programma's op de punten die jij belangrijk vindt (of op alle punten) vergelijken. Heel handig!
Kan iemand me (net als suikervrij) uitleggen wat de grootste verschillen zijn tussen d66 en vvd. Telkens komt er één van de 2 uit bij mij.... en nu weet ik het nog steeds niet
Doe dan maar D66. Grapje.
Op deze site:
http://www.programvergelijking.nl/
kun je programma's op de punten die jij belangrijk vindt (of op alle punten) vergelijken. Heel handig!
.
woensdag 9 juni 2010 om 11:40
quote:schuddebuikje schreef op 09 juni 2010 @ 11:38:
Kan iemand me (net als suikervrij) uitleggen wat de grootste verschillen zijn tussen d66 en vvd. Telkens komt er één van de 2 uit bij mij.... en nu weet ik het nog steeds niet Doe maar gewoon VVD. Doe maar doe maar
Kan iemand me (net als suikervrij) uitleggen wat de grootste verschillen zijn tussen d66 en vvd. Telkens komt er één van de 2 uit bij mij.... en nu weet ik het nog steeds niet Doe maar gewoon VVD. Doe maar doe maar
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 9 juni 2010 om 11:41
quote:EarthlyMatters schreef op 09 juni 2010 @ 11:40:
[...]
Tuurlijk is de keuze hier hetzelfde als de keuze daar. Misschien waren de hoofddoekjes en topless niet de gelukkigste keuzes, maar ik bedoel alleen dat je gewoon vrijheid mag hebben en je dus aan kan passen. Als je hier in een burka gaat lopen, vind ik dat niet goed. Als je mannen en vrouwen niet gelijk stelt, vind ik dat niet goed. Dat is geen reden om iemand eruit te sturen, maar wel reden om iemand te korten op het sociale vangnet.
Kom je je hier niet gedragen dan mag je best terug, dat is toch niet onlogisch? Vind jij het normaal dat je in Italië mag gaan wonen en dan zomaar "per direct" crimineel kunt zijn?
Parelberg is een ander verhaal. Die moet gewoon anders gestraft worden. Dat is heel wat anders dan bijv. Antillianen die hier denken dat het goud op straat ligt, maar geen opleiding hebben en dus geen werk en dus geen geld en dus haast gedwongen zijn de criminialiteit in te gaan. Dat is gewoon feitelijk het (een) probleem op dit moment. Zonder geld kan je in deze dure maatschappij gewoon niet meekomen. Zij hebben het oprecht beter in hun eigen land. En de politiek is daar dus o.a. mee bezig.
Mijn vraag om een juridisch kader blijft staan.
En waar moeten Antillianen in jouw visie dan naar toe? Naar Antillenland ofzo? En in welk opzicht hebben zij het dan beter? En, enlighten me, waartoe behoren de Antillen ook alweer?
[...]
Tuurlijk is de keuze hier hetzelfde als de keuze daar. Misschien waren de hoofddoekjes en topless niet de gelukkigste keuzes, maar ik bedoel alleen dat je gewoon vrijheid mag hebben en je dus aan kan passen. Als je hier in een burka gaat lopen, vind ik dat niet goed. Als je mannen en vrouwen niet gelijk stelt, vind ik dat niet goed. Dat is geen reden om iemand eruit te sturen, maar wel reden om iemand te korten op het sociale vangnet.
Kom je je hier niet gedragen dan mag je best terug, dat is toch niet onlogisch? Vind jij het normaal dat je in Italië mag gaan wonen en dan zomaar "per direct" crimineel kunt zijn?
Parelberg is een ander verhaal. Die moet gewoon anders gestraft worden. Dat is heel wat anders dan bijv. Antillianen die hier denken dat het goud op straat ligt, maar geen opleiding hebben en dus geen werk en dus geen geld en dus haast gedwongen zijn de criminialiteit in te gaan. Dat is gewoon feitelijk het (een) probleem op dit moment. Zonder geld kan je in deze dure maatschappij gewoon niet meekomen. Zij hebben het oprecht beter in hun eigen land. En de politiek is daar dus o.a. mee bezig.
Mijn vraag om een juridisch kader blijft staan.
En waar moeten Antillianen in jouw visie dan naar toe? Naar Antillenland ofzo? En in welk opzicht hebben zij het dan beter? En, enlighten me, waartoe behoren de Antillen ook alweer?
.
woensdag 9 juni 2010 om 11:41
quote:Neele01 schreef op 09 juni 2010 @ 11:39:
[...]
Nee hoor, gewoon een zucht van opluchting. Het CDA is zeker niet mijn partij maar ik ben blij dat zij nu stemt op een partij waar ze achter staat. Dat bleek bij TON helemaal niet zo te zijn namelijk.Dan ben ik eigenlijk wel benieuwd over welk(e) standpunt(en) zij zich volgens jou vergiste...
[...]
Nee hoor, gewoon een zucht van opluchting. Het CDA is zeker niet mijn partij maar ik ben blij dat zij nu stemt op een partij waar ze achter staat. Dat bleek bij TON helemaal niet zo te zijn namelijk.Dan ben ik eigenlijk wel benieuwd over welk(e) standpunt(en) zij zich volgens jou vergiste...
woensdag 9 juni 2010 om 11:44
quote:Mariannanas schreef op 09 juni 2010 @ 11:41:
[...]
Mijn vraag om een juridisch kader blijft staan.
En waar moeten Antillianen in jouw visie dan naar toe? Naar Antillenland ofzo? En in welk opzicht hebben zij het dan beter? En, enlighten me, waartoe behoren de Antillen ook alweer?Volgens mij het Koninkrijk der Nederlanden.
[...]
Mijn vraag om een juridisch kader blijft staan.
En waar moeten Antillianen in jouw visie dan naar toe? Naar Antillenland ofzo? En in welk opzicht hebben zij het dan beter? En, enlighten me, waartoe behoren de Antillen ook alweer?Volgens mij het Koninkrijk der Nederlanden.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 9 juni 2010 om 11:44
quote:schuddebuikje schreef op 09 juni 2010 @ 11:38:
Kan iemand me (net als suikervrij) uitleggen wat de grootste verschillen zijn tussen d66 en vvd. Telkens komt er één van de 2 uit bij mij.... en nu weet ik het nog steeds niet
VVD wil niet aan renteaftrek tornen, voor D'66 is het vanzelfsprekend dat dit op de schop gaat. Eigen risico in de zorg is bij D'66 kleiner dan bij de VVD.
VVD is in principe voor een zo klein mogelijke overheid, D'66 vind de staat op veel gebieden de beste eigenaar.
Zo een beetje duidelijk, Schuddebuikje?
Kan iemand me (net als suikervrij) uitleggen wat de grootste verschillen zijn tussen d66 en vvd. Telkens komt er één van de 2 uit bij mij.... en nu weet ik het nog steeds niet
VVD wil niet aan renteaftrek tornen, voor D'66 is het vanzelfsprekend dat dit op de schop gaat. Eigen risico in de zorg is bij D'66 kleiner dan bij de VVD.
VVD is in principe voor een zo klein mogelijke overheid, D'66 vind de staat op veel gebieden de beste eigenaar.
Zo een beetje duidelijk, Schuddebuikje?
woensdag 9 juni 2010 om 11:46
quote:lindy schreef op 09 juni 2010 @ 11:45:
Wat een arrogantie om je werkster aan te spreken op d'r stemgedrag. En wat als ze nou, ik noem maar wat. PVV stemt? Mag ze dan nog wel voor je werken? Het gaat jou toch totaal niks aan?
Als mijn werkgever mij zou proberen te vertellen wat ik zou moeten of kunnen stemmen, heeft-ie een probleem, want dat gelul bewaart ie maar voor zijn vrouw of kinderen.
Ik weet zeker dat mijn 'werker' (tis een man ) iets heel anders stemt dan ik.
Bij mijn werkgever stemt bijna iedereen zoals ik.
Wat een arrogantie om je werkster aan te spreken op d'r stemgedrag. En wat als ze nou, ik noem maar wat. PVV stemt? Mag ze dan nog wel voor je werken? Het gaat jou toch totaal niks aan?
Als mijn werkgever mij zou proberen te vertellen wat ik zou moeten of kunnen stemmen, heeft-ie een probleem, want dat gelul bewaart ie maar voor zijn vrouw of kinderen.
Ik weet zeker dat mijn 'werker' (tis een man ) iets heel anders stemt dan ik.
Bij mijn werkgever stemt bijna iedereen zoals ik.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 9 juni 2010 om 11:46
quote:delphicat schreef op 09 juni 2010 @ 11:34:
[...]
Hoe lang gaat dit tweederangsburgerschap van jou duren? Want er zijn hier generaties "nieuwkomers" waarvan de grootouders naar hier zijn gekomen, en de ouders hier geboren zijn en die kinderen zijn nu ook al volwassen. Dat zijn twee generaties die hier geboren zijn. Maar dat zijn natuurlijk nog steeds geen echte Nederlanders in jouw optiek. Hoeveel generaties duurt dat nog?Iets van vijf jaar ofzo? Weet ik niet precies hoor, maar als ze werk of financieel onafhankelijk zijn, dan hebben ze kansen en mogen ze gelijk komen. Vijf jaar is dan niet zo lang om geen crimineel te worden. Daarna is het bij zware criminaliteit gewoon normaal straffen in Nederland.
[...]
Hoe lang gaat dit tweederangsburgerschap van jou duren? Want er zijn hier generaties "nieuwkomers" waarvan de grootouders naar hier zijn gekomen, en de ouders hier geboren zijn en die kinderen zijn nu ook al volwassen. Dat zijn twee generaties die hier geboren zijn. Maar dat zijn natuurlijk nog steeds geen echte Nederlanders in jouw optiek. Hoeveel generaties duurt dat nog?Iets van vijf jaar ofzo? Weet ik niet precies hoor, maar als ze werk of financieel onafhankelijk zijn, dan hebben ze kansen en mogen ze gelijk komen. Vijf jaar is dan niet zo lang om geen crimineel te worden. Daarna is het bij zware criminaliteit gewoon normaal straffen in Nederland.
woensdag 9 juni 2010 om 11:46
quote:EarthlyMatters schreef op 09 juni 2010 @ 11:40:
[...]
Tuurlijk is de keuze hier hetzelfde als de keuze daar. Misschien waren de hoofddoekjes en topless niet de gelukkigste keuzes, maar ik bedoel alleen dat je gewoon vrijheid mag hebben en je dus aan kan passen. Als je hier in een burka gaat lopen, vind ik dat niet goed. Als je mannen en vrouwen niet gelijk stelt, vind ik dat niet goed. Dat is geen reden om iemand eruit te sturen, maar wel reden om iemand te korten op het sociale vangnet.
Kom je je hier niet gedragen dan mag je best terug, dat is toch niet onlogisch? Vind jij het normaal dat je in Italië mag gaan wonen en dan zomaar "per direct" crimineel kunt zijn?
Parelberg is een ander verhaal. Die moet gewoon anders gestraft worden. Dat is heel wat anders dan bijv. Antillianen die hier denken dat het goud op straat ligt, maar geen opleiding hebben en dus geen werk en dus geen geld en dus haast gedwongen zijn de criminialiteit in te gaan. Dat is gewoon feitelijk het (een) probleem op dit moment. Zonder geld kan je in deze dure maatschappij gewoon niet meekomen. Zij hebben het oprecht beter in hun eigen land. En de politiek is daar dus o.a. mee bezig.Maar als paarlberg gewoon gestraft mag worden,waarom Fatimah dan niet? En de kinderen van Fatimah, moeten die ook 'terug'? En haar kinderen weer?
[...]
Tuurlijk is de keuze hier hetzelfde als de keuze daar. Misschien waren de hoofddoekjes en topless niet de gelukkigste keuzes, maar ik bedoel alleen dat je gewoon vrijheid mag hebben en je dus aan kan passen. Als je hier in een burka gaat lopen, vind ik dat niet goed. Als je mannen en vrouwen niet gelijk stelt, vind ik dat niet goed. Dat is geen reden om iemand eruit te sturen, maar wel reden om iemand te korten op het sociale vangnet.
Kom je je hier niet gedragen dan mag je best terug, dat is toch niet onlogisch? Vind jij het normaal dat je in Italië mag gaan wonen en dan zomaar "per direct" crimineel kunt zijn?
Parelberg is een ander verhaal. Die moet gewoon anders gestraft worden. Dat is heel wat anders dan bijv. Antillianen die hier denken dat het goud op straat ligt, maar geen opleiding hebben en dus geen werk en dus geen geld en dus haast gedwongen zijn de criminialiteit in te gaan. Dat is gewoon feitelijk het (een) probleem op dit moment. Zonder geld kan je in deze dure maatschappij gewoon niet meekomen. Zij hebben het oprecht beter in hun eigen land. En de politiek is daar dus o.a. mee bezig.Maar als paarlberg gewoon gestraft mag worden,waarom Fatimah dan niet? En de kinderen van Fatimah, moeten die ook 'terug'? En haar kinderen weer?
woensdag 9 juni 2010 om 11:47
Schuddebuikje, als je onderwijs heel belangrijk vindt, en een volledige aanpak van de volkshuisvesting (dus hypotheekrente, overdrachtsbelasting, scheefwoonproblematiek, etc), en als je mensen hun eigen keuzes wilt laten maken met een voldoende vangnet voor hen die niet mee kunnen komen, dan moet je D66 stemmen. Die zijn ook nog eens voor duurzaamheid, en tegen de bio-industrie. Allemaal dingen waar je bij de VVD niet voor hoeft aan te kloppen
woensdag 9 juni 2010 om 11:47
quote:Katherina schreef op 09 juni 2010 @ 11:44:
[...]
VVD wil niet aan renteaftrek tornen, voor D'66 is het vanzelfsprekend dat dit op de schop gaat. Eigen risico in de zorg is bij D'66 kleiner dan bij de VVD.
VVD is in principe voor een zo klein mogelijke overheid, D'66 vind de staat op veel gebieden de beste eigenaar.
Zo een beetje duidelijk, Schuddebuikje?
VVD wil zo min mogelijk overheidsbemoeienis! Das een groot goed, dunkt mij. Vrijheid.
D'66 wil je als staat eronder houden.
Slechte keus
[...]
VVD wil niet aan renteaftrek tornen, voor D'66 is het vanzelfsprekend dat dit op de schop gaat. Eigen risico in de zorg is bij D'66 kleiner dan bij de VVD.
VVD is in principe voor een zo klein mogelijke overheid, D'66 vind de staat op veel gebieden de beste eigenaar.
Zo een beetje duidelijk, Schuddebuikje?
VVD wil zo min mogelijk overheidsbemoeienis! Das een groot goed, dunkt mij. Vrijheid.
D'66 wil je als staat eronder houden.
Slechte keus
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 9 juni 2010 om 11:47
Vraagje mbt tot studiefinanciering. De VVD wil het afschaffen en omzetten naar een sociaal leenstelsel.
Ik kan nergens ontdekken of deze lening dan zal leiden tot een BKR registratie.
Hat kan toch niet zo zijn dat je straks met een goede opleiding geen hypotheek kan krijgen omdat je al een vette lening hebt staan?
Ik kan nergens ontdekken of deze lening dan zal leiden tot een BKR registratie.
Hat kan toch niet zo zijn dat je straks met een goede opleiding geen hypotheek kan krijgen omdat je al een vette lening hebt staan?
woensdag 9 juni 2010 om 11:48
quote:EarthlyMatters schreef op 09 juni 2010 @ 11:46:
[...]
Iets van vijf jaar ofzo? Weet ik niet precies hoor, maar als ze werk of financieel onafhankelijk zijn, dan hebben ze kansen en mogen ze gelijk komen. Vijf jaar is dan niet zo lang om geen crimineel te worden. Daarna is het bij zware criminaliteit gewoon normaal straffen in Nederland.Okee, prima. Dus de zogenaamde Marokkaanse k*tcrimineeltjes zijn gewone Nederlanders, want hier geboren. Nee, dan zijn we het met elkaar eens.
[...]
Iets van vijf jaar ofzo? Weet ik niet precies hoor, maar als ze werk of financieel onafhankelijk zijn, dan hebben ze kansen en mogen ze gelijk komen. Vijf jaar is dan niet zo lang om geen crimineel te worden. Daarna is het bij zware criminaliteit gewoon normaal straffen in Nederland.Okee, prima. Dus de zogenaamde Marokkaanse k*tcrimineeltjes zijn gewone Nederlanders, want hier geboren. Nee, dan zijn we het met elkaar eens.
