Waarom geloof jij wel of niet in een god?

Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.

Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.

Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.

Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?

Astoria schreef: ↑

10-02-2020 19:28

Ach ja, duidelijk voor hen die het onder ogen willen zien. Intussen zijn er tig verschillende stromingen alleen al in het christendom die er allemaal "duidelijk" iets anders in zien. Het is allemaal zo vaag dat zelfs degenen die er wél in geloven het niet met elkaar eens kunnen worden.

En idd Tonkje, er wordt weleens gezegd dat het leven een test is. Maar er wordt ook gezegd dat god alwetend is en onze harten kent. Maakt zo'n test toch best wel overbodig dan.

De bijbel, meester der contradicties.

Daar zit een verhaallijn in en ook weer uitleg. Waarom het geloof zo is uitgebracht. Zal daar later wel iets over plaatsen.

Zon test is indd overbodig, maar dan zouden mensen zeggen waarom heb ik niet eerst de kans gekregen?

Betty_Slocombe schreef: ↑

10-02-2020 20:20

Waarom zijn niet-gelovigen niet tevreden wanneer gelovigen rechtlijnig zijn, maar ook niet wanneer ze rekkelijk zijn? Als je de bijbel naar de letter leest, ben je dom, als je het als een te interpreteren tijdsdocument ziet, dan ben je dus eigenlijk niet echt gelovig.
Dat is best lastig.

Ja precies dat.

Astoria schreef: ↑

10-02-2020 20:08

Klopt ja, dat waren andere tijden. Vandaar dat in de bijbel slavernij en genocide ook goedgekeurd word. Maar is god dan niet tijdloos? Heeft hij zijn regels misschien aangepast? Dan is nu misschien de tijd om met een appendix te komen.

Maar idd, de bijbel is niet actueel. Fijn dat je dat zelf ook inziet. Maar waarom sommige regels dan wel nageleefd zouden moeten worden en andere niet? Cherry picking heet dat, zijn gelovigen goed in.

Als je er in verdiept snap je dat er een onderscheid in regels en wetten worden gemaakt. Bepaalde fundamentele plichten dien je altijd te volgen.
Zo heb je bijv het feit nood wet breekt en dien je met de maatschappij in een gematigde moderne samenleving mee te gaan en extremisme wordt afgekeurd.

Astoria schreef: ↑

10-02-2020 19:47

Oooooh, dus het is voor de mensen gedaan, die test. Zodat ze zeker weten dat ze het verdienen als ze eeuwig moeten branden in de hel. Ja als je het zo bekijkt is het best sympathiek.

Ik kijk echt uit naar je uitleg hoe en waarom het geloof/de geschriften op deze manier zijn gebracht. Maar kijk je wel uit dat je niet te veel gaat evangeliseren? In de bijbel staat tenslotte dat vrouwen dat niet mogen.

Waarom zouden vrouwen dat niet mogen? Genoeg vrouwelijke geleerdes die de boodschap met juiste kennis overdragen.

Er zijn heel veel verschillende godsdiensten, maar toch zijn er altijd overeenkomsten. Zo is er altijd sprake van een God die wordt aanbeden door middel van rituelen. Een geloof gaat er ook altijd van uit dat de God op de een of andere manier heil brengt voor de mensen die dat geloof aanhangen - in ieder geval na de dood.
Tot slot zie je bij religies ook altijd een bepaalde visie op de mens, hoe die moet leven en wat hij moet doen om dat heil te verdienen. Drie belangrijke wereldgodsdiensten zijn het Jodendom, het Christendom en de Islam. De een is wat ouder dan de andere, maar alle drie vereren ze eigenlijk dezelfde God.
Het Jodendom is de oudste van de drie. De Thora is het heilige boek, dat volgens de Joden door God, of Jahweh, aan Mozes werd gegeven op de berg Sinai. De Joden geloven dat er eens een Messias zal komen, die de totale verlossing zal brengen.
Terwijl de Joden nog wachten op die verlosser, geloven christenen dat die zo'n 2000 jaar geleden al op aarde is verschenen, in de persoon van Jezus Christus. Het Christendom komt dus direct voort uit het Jodendom.
Het oude testament, het eerste deel van de bijbel, is overgenomen van het Joodse geloof. In het nieuwe testament staan de verhalen over het leven van Jezus. Daar staat ook in hoe je als christen moet leven: naar het voorbeeld van Jezus.
Allah, de God van de Islam, is feitelijk dezelfde God als die van de Joden en de Christenen. In de Koran, het heilige boek van de Islam, wordt Jezus ook vermeld als profeet. Maar moslims geloven dat noch de Joden, noch de christenen het woord van God juist hebben begrepen. Daarom heeft God Mohammed uitgekozen om zijn bedoelingen uit te leggen. Volgens moslims is Mohammed de laatste profeet, de enige die het ware woord van God heeft verkondigd.

Astoria schreef: ↑

10-02-2020 20:32

Omdat ik er een hekel aan heb als mensen mij vertellen dat ik me aan sommige regels moet houden "omdat het in de bijbel staat", terwijl ze zichzelf ook niet aan alle regels houden die in de bijbel staan. En als ik ze daar dan op wijs dan "begrijp ik het verkeerd ". Daarom.

Je mag van mij zo vrij of fundamenteel in je geloof zijn als je wilt. Pas als je daarmee mijn vrijheid of de vrijheid van anderen in wilt perken hebben we een probleem.

Het geloof heeft ons ook niet opgedragen om de ander zijn zijn vrijheid in te perken.
Democratie is iets wat altijd in het boek beschreven werd.

Maar goed je vergelijking met regels volgen als ongelovige en gelovige is heel simpel. Gelovige accepteren dat de regels in de wereld zijn gebracht ten goede van de mens. En de ongelovige claimt daar geen heilig boek voor nodig te hebben doordat een mens zelf wel samen tot morele waarden en normen te komen. Dat is prima, maar dat een gelovige niet alle regels naleeft ligt aan de zwakte van de mens. Zoals mensen in deze samenleving staan voor de rechten en wetten van de regering, maar toch in de verleiding komen deze te verbreken. Dat is de mens. Mensen zijn niet perfect, maar toch dien je wel ernaar te streven zoveel mogelijk te volgen.

Sinjoren schreef: ↑

10-02-2020 20:43

'k Zal de vraag waarom zij het beter weten dan de anderen maar achterwege laten.
Wie van de moslims hebben het dan echt helemaal goed begrepen? De Sunni of de Shia? En dan wie binnen die strekkingen? De Wahabieten? Salafisten? Islamieten? Toch maar de modernisten? De Barelvi of Deobandi? De Alawieten? De Ismailisten? Of gaan we toch maar voor een nog heel andere strekking met de Kharijiten en de Ibadi?

Lekker duidelijk allemaal...

De wahabieten en salafisten zijn extremisten en dienen niet gevolgd te worden. Zij willen alleen het boek volgen zonder diepgang en het in zijn context te begrijpen heb je ook andere bronnen nodig.
De sunni is eerste grootste stroming(90%) en sjieten zijn hierna hen eigen weg gaan volgen doordat hen eigen opvattingen erop na hielden. Bepaalde gebeurtenissen hebben erroe geleid dat mensen een eigen stroming is gaan leiden. Het is verwarrend, maar als je erin verdiept krijg je zo antwoorden hoe en waarom. En waarom het zo moeilijk wordt, komt door de acties van de mens zelf. Is aan jou om je eigen zoektocht te vinden en door middel van kennis zelf een richting te vinden waar je achter staat.