Actueel
alle pijlers
Waarom geloof jij wel of niet in een god?
donderdag 6 februari 2020 om 17:04
Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
maandag 10 februari 2020 om 16:30
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑10-02-2020 16:23Ja het probleem is dat ik alles tegelijk zou willen onderzoeken. Maar als leidraad zou ik eigenlijk eerst bij religie moeten beginnen en dan andere gebieden kunnen oppakken.
Zo is het te chaotisch.
Maar binnen de wetenschap wordt er dus niet verteld dat we uit apen afstammen, wat dan wel als ik vragen mag? Ik heb er gister nog van alles over gelezen en ik ben niet iets anders tegengekomen dus hoor dit nu voor het eerst.
Als je werkelijk zaken wil onderzoeken, moet je allereerst je religie eventjes terzijde leggen. Religie is geen wetenschap.
Als je de evolutietheorie wilt onderzoeken, dan ga je op zoek naar informatie hierover. Niet op religieuze sites, maar op wetenschappelijke sites. Over het algemeen geldt hierbij: komt het woord God ergens voor, is het geen wetenschap.
Een aanrader is bijvoorbeeld de documentaire van David Attenborough over de evolutie.
Als je je hierin verdiept, kom je erachter dat de mens niet afstamt van de aap, maar dat de aap en de mens op een goed moment een zelfde voorvader hebben. Vanuit deze voorvader zijn de apen en de mensen geëvolueerd. Het is dus ook volkomen logisch dat er nu nog apen bestaan.
maandag 10 februari 2020 om 16:39
-Shifty- schreef: ↑10-02-2020 16:02Ah ok, ik meende er uit te lezen dat je het gek vond dat ik er naar vroeg, maar dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd. En excuus dat ik je aanviel op het kapen van het topic, maar ik vind het al lastig genoeg als het over geloof en religie gaat met een TO die alle kanten op vliegt.
maandag 10 februari 2020 om 16:39
Nee, Die vrucht was de Vrucht van de "Kennis van Goed en Kwaad". Als Eva die niet had gegeten waren de mensen nog steeds onwetend geweest over wat Goed en Kwaad was geweest en zouden ze dus 'Gelukkig want Onwetend' zijn geweest. Zoals de Wetenschap al heeft aangetoont; namelijk dat de Gelukkigste mensen zij zijn die niets weten (de minste keuzes hebben).
Na het eten van die vrucht werden A+E zich pas bewust van hun Naaktheid. En toen God hen uiteindelijk daarop aansprak, werden ze niet verbannen omdat ze die vrucht hadden gegeven, maar omdat ze Logen. Door hun Leugen naar God, nu wetende dat dat Fout (kwaad) was, werden ze gestraft.
Het kwaad zelf was er al in de Wereld, maar dat werd buiten de muren van het Paradijs gehouden. Pas toen de mensen dat konden herkennen waren ze er klaar voor om er buiten te kunnen overleven en groeien.
Heel de ontwikkeling van de mensheid zoals beschreven in de Bijbelboeken is te vergelijken met de ontwikkeling van een individueel mens naar volwassenheid.
Het Paradijs is de Baarmoeder
Dan komt men in de wereld en maakt men allerlei wetten en regels, onlogisch, tegensprekend en situatie gericht, zoals een ouder richting een peuter/kleuter.
Tegen de tijd van het Eerste verbond, het oude Testament met het verbond van Mozes en de Geboden is vergelijkbaar met de eerste Kindertijd, een paar vaste leefregels maar nog wel heel erg aan de hand houden.
Het tweede, nieuwe verbond is wanneer de mens in de Pubertijd raakt, recalcitrant maar de regels zijn een stuk simpeler gemaakt. (doe een ander niet aan wat jij zelf niet aangedaan wilt worden) Oftewel, meer verantwoording.
Het einddoel is, aangezien de mens is gemaakt als evenbeeld van God, dat men volwassen wordt en dus God in alle aspecten kan evenaren en op gelijke voet kan bestaan, met de benodigde eerbied welke een stabiel volwassene heeft voor diens ouders, terwijl er een nieuwe generatie ontstaat.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
maandag 10 februari 2020 om 16:45
Maar wat dan, als iedereen op gelijke voet staat.?jaw schreef: ↑10-02-2020 16:39Nee, Die vrucht was de Vrucht van de "Kennis van Goed en Kwaad". Als Eva die niet had gegeten waren de mensen nog steeds onwetend geweest over wat Goed en Kwaad was geweest en zouden ze dus 'Gelukkig want Onwetend' zijn geweest. Zoals de Wetenschap al heeft aangetoont; namelijk dat de Gelukkigste mensen zij zijn die niets weten (de minste keuzes hebben).
Na het eten van die vrucht werden A+E zich pas bewust van hun Naaktheid. En toen God hen uiteindelijk daarop aansprak, werden ze niet verbannen omdat ze die vrucht hadden gegeven, maar omdat ze Logen. Door hun Leugen naar God, nu wetende dat dat Fout (kwaad) was, werden ze gestraft.
Het kwaad zelf was er al in de Wereld, maar dat werd buiten de muren van het Paradijs gehouden. Pas toen de mensen dat konden herkennen waren ze er klaar voor om er buiten te kunnen overleven en groeien.
Heel de ontwikkeling van de mensheid zoals beschreven in de Bijbelboeken is te vergelijken met de ontwikkeling van een individueel mens naar volwassenheid.
Het Paradijs is de Baarmoeder
Dan komt men in de wereld en maakt men allerlei wetten en regels, onlogisch, tegensprekend en situatie gericht, zoals een ouder richting een peuter/kleuter.
Tegen de tijd van het Eerste verbond, het oude Testament met het verbond van Mozes en de Geboden is vergelijkbaar met de eerste Kindertijd, een paar vaste leefregels maar nog wel heel erg aan de hand houden.
Het tweede, nieuwe verbond is wanneer de mens in de Pubertijd raakt, recalcitrant maar de regels zijn een stuk simpeler gemaakt. (doe een ander niet aan wat jij zelf niet aangedaan wilt worden) Oftewel, meer verantwoording.
Het einddoel is, aangezien de mens is gemaakt als evenbeeld van God, dat men volwassen wordt en dus God in alle aspecten kan evenaren en op gelijke voet kan bestaan, met de benodigde eerbied welke een stabiel volwassene heeft voor diens ouders, terwijl er een nieuwe generatie ontstaat.
En hoezo was het kwaad in de wereld al? God heeft de wereld toch geschapen?
En er waren ook andere volkeren,? Waar kwamen zij vandaan,?
maandag 10 februari 2020 om 16:45
Dat het je voorstellingsvermogen te boven gaat is duidelijk.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑10-02-2020 16:06Maar we kunnen nog steeds niet zelf leven creeeren?
Al die perfecte moleculen zijn per toeval met de juiste hoeveelheid zich gaan vermengen wat zich uiteindelijk tot zoiets is gaan verbeelden? Gek.
Dat geldt voor meer mensen.
Gelukkig hebben die de bijbel/koran/whatever.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 10 februari 2020 om 16:55
Wat Julius hier boven zegt klopt. Mensen en apen hebben dezelfde voorouder waar ze uit geëvolueerd zijn, het is dus niet zo dat mensen van apen afstammen. Steve Harvey riep het een hele tijd terug ook: "Als mensen van apen afstammen, waarom zijn er dan nog steeds apen?". Dan snap je dus de basis van de evolutie niet. Een levensvorm evolueert niet naar een bepaald doel, maar om te overleven.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑10-02-2020 16:23Maar binnen de wetenschap wordt er dus niet verteld dat we uit apen afstammen, wat dan wel als ik vragen mag? Ik heb er gister nog van alles over gelezen en ik ben niet iets anders tegengekomen dus hoor dit nu voor het eerst.
Ik ben zelf agnostisch atheïst, neigend naar anti-theïst. Heb me vooral verdiept in het christendom en de bijbel, en al zou jaweh, elohim, jehova of hoe ie ook heet bestaan zou ik hem nog niet willen aanbidden. Narcistisch, wraakzuchtig en wreed geval is het.
maandag 10 februari 2020 om 17:00
De meer correcte vertaling vanuit de Brongeschriften van Genesis 1 Is: Met Wijsheid schiepen de Goden (meervoud) Hemel en Aarde
Oftewel, sowieso zou de wereld al door meerdere Goden geschapen zijn.
Wanneer je uitgaat van de Bezieling, de Schepping van de Ziel, in een bestaand geschikt lichaam. Dan kan je meerdere volkeren hebben die al bestaan maar die zielloos zijn, en twee testpersonen in een laboratorium waar dan een Ziel wordt getest, welke kennis krijgt van Goed en Kwaad. Wanneer dat blijkt te werken, komen er meer zielen beschikbaar welke in lichamen bij die andere volkeren worden geplaatst. Deze volkeren waren gewoon via evolutie ontstaan.
En wanneer iedereen op gelijke voet staat? Zou ik niet weten. Misschien wordt de mensheid wel een groot Gestalt, of zijn er groepen ontwikkelde mensen met Goddelijke gaven die besluiten om nieuwe Universa te creeeren om daar hun eigen werelden in te scheppen.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
maandag 10 februari 2020 om 17:05
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑10-02-2020 16:17Ik zeg niet dat ik het met elkaar wil verantwoorden.
Ik heb al aangegeven dat ik geloof, maar soms ook mijn twijfels heb en dan zoek ik naar antwoorden op bepaalde vragen. Dus ga niet voor mij invullen wat ik wel of niet aan het doen ben als ik ook nog zoekende ben naar meer kennis en logica voor mijn eigen beeldvorming.
Ik vind het gewoon gek dat er een boek met zoveel wijsheid en kennis in die tijd dingen kan voorspellen en op vele zaken voor lag wat we nu nog aan het ontdekken zijn.
Ik denk dat je los zou moeten laten dat de bijbel zich wetenschappelijk hoeft te verantwoorden. Het is ook eigenlijk geen boek maar een samenraapsel van delen van geschriften die door verschillende mensen in verschillende tijden geschreven zijn. Daar is later een soort bundeling van gemaakt waarbij delen zijn opgeknipt, samengevoegd, aangepast, gecensureerd en zijn weggelaten. En later is dit verschillende keren vertaalt en daarmee weer veranderd.
Zie het als een hele grote dikke horoscoop; je kan er de waarheden uithalen die voor jou belangrijk zijn en jou wat zeggen, maar je moet het niet willen gaan bewijzen. En je moet het al helemaal niet letterlijk willen nemen (anders zou jij bijvoorbeeld als vrouw aan mij onderdanig moeten zijn en moeten volgen wat ik jou leer omdat ik een man ben).
maandag 10 februari 2020 om 17:09
Ik zie de Bijbel, Koran en Tora meer als een geschrift waarin de leidraad wordt gegeven hoe men een gelukkig bestaan kan leiden op de aarbol. Ook is veel metaforisch dus niet letterlijk wat er staat geschreven.
In Rusland schijnt Putin de Orthodoxe kerk aan te sporen het volk weer binnen te halen om het drinkgedrag, de aids en andere zaken terug te dringen. Als de mensen naar de mis gaan en weer het geloof oppakken hoopt hij dat er minder ellende onder de Russen zal zijn.
Ik denk dat het best goed is om meer te leven naar de geschriften van een Heilig Boek.
Het rondneuken en andere dingen maakt een mens uiteindelijk niet gelukkig en is soms zelfs schadelijk voor mensen. Denk hierbij aan soa's, psychische klachten en andere risico's. Het vlakt af en geeft ellende op termijn.
Ook het doorgeslagen feminisme en het vervrouwelijken van de man vloeit voort uit het verloochenen van de natuurlijke regels.
Ik luister regelmatig naar Bishop Jakes en haal hier veel uit, hij weet zaken dan ook goed te verwoorden, denk dat dat ook scheelt; hoe een boodschap wordt gebracht. De hel en verdoemenis prekers heb ik niet veel aan.
In Rusland schijnt Putin de Orthodoxe kerk aan te sporen het volk weer binnen te halen om het drinkgedrag, de aids en andere zaken terug te dringen. Als de mensen naar de mis gaan en weer het geloof oppakken hoopt hij dat er minder ellende onder de Russen zal zijn.
Ik denk dat het best goed is om meer te leven naar de geschriften van een Heilig Boek.
Het rondneuken en andere dingen maakt een mens uiteindelijk niet gelukkig en is soms zelfs schadelijk voor mensen. Denk hierbij aan soa's, psychische klachten en andere risico's. Het vlakt af en geeft ellende op termijn.
Ook het doorgeslagen feminisme en het vervrouwelijken van de man vloeit voort uit het verloochenen van de natuurlijke regels.
Ik luister regelmatig naar Bishop Jakes en haal hier veel uit, hij weet zaken dan ook goed te verwoorden, denk dat dat ook scheelt; hoe een boodschap wordt gebracht. De hel en verdoemenis prekers heb ik niet veel aan.
maandag 10 februari 2020 om 17:15
Wat betreft het "paranormale" Waarom moet de Wetenschap daar nu al een antwoord op hebben? Pas zo'n 3000 jaar geleden leerde we ijzer smelten, Pas zo'n 500 jaar geleden begonnen we pas serieus naar Stoom als aandrijfbron te kijken. Zo'n 300 jaar geleden begon men pas met elektriciteit en begon men met het catalogiseren van individuele elementen, 100 jaar geleden werd men zich pas bewust van atomen en straling, Pas 50 jaar geleden begon men aan halfgeleiders wat de ontwikkeling van elektrische computers in gang zette. DNA, genen, etc staat pas in de kinderschoenen. Er worden nog steeds meer details ontdekt en net als bij de ontdekking van de Kernfysica, zal het ergens in die kleine details en obscure bijverschijnselen kunnen zijn dat er een hele nieuwe tak van wetenschap kan ontstaan waardoor er een werkbare verklaring kan komen voor verschijnselen die men nu als paranormaal afdoet.
Men weet nu dat het kraken en tikken van de Poltergeist eigenlijk het uitzetten van klemmende verbindingen door aanwezige warmte kan zijn.
Dat het Magnetisme is dat zaken kan bewegen zonder dat men het ziet.
Dat er virussen en Bacterien zijn waar mensen door sterven ipv heksen of boze Goden. Of dat het radioactieve straling is waardoor men ziek wordt ipv een vloek.
Men weet hoe de Bliksem werkt en dat het niet een Godheid met een hamer in een Geitenwagen is die de knal veroorzaakt.
Maar omdat men even geen antwoord weet, is de Dooddoener "Het is God" nog geen geldig excuus. Want dan zou je dus als gelovige nooit meer naar een ziekenhuis gaan, of zeep gebruiken, of medicijnen, want dat komt niet van God. En eenieder die dan met een werkende oplossing voor een ziekte komt welke niet inhoudt dat men veel geld en goederen aan de lokale priester/Iman/shaman geeft welke tot God bidt, wordt voor fout uitgemaakt en door de Religieuze kaste vermoord.
Men weet nu dat het kraken en tikken van de Poltergeist eigenlijk het uitzetten van klemmende verbindingen door aanwezige warmte kan zijn.
Dat het Magnetisme is dat zaken kan bewegen zonder dat men het ziet.
Dat er virussen en Bacterien zijn waar mensen door sterven ipv heksen of boze Goden. Of dat het radioactieve straling is waardoor men ziek wordt ipv een vloek.
Men weet hoe de Bliksem werkt en dat het niet een Godheid met een hamer in een Geitenwagen is die de knal veroorzaakt.
Maar omdat men even geen antwoord weet, is de Dooddoener "Het is God" nog geen geldig excuus. Want dan zou je dus als gelovige nooit meer naar een ziekenhuis gaan, of zeep gebruiken, of medicijnen, want dat komt niet van God. En eenieder die dan met een werkende oplossing voor een ziekte komt welke niet inhoudt dat men veel geld en goederen aan de lokale priester/Iman/shaman geeft welke tot God bidt, wordt voor fout uitgemaakt en door de Religieuze kaste vermoord.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
maandag 10 februari 2020 om 17:16
Xaviera1234567890 schreef: ↑10-02-2020 17:09Ik zie de Bijbel, Koran en Tora meer als een geschrift waarin de leidraad wordt gegeven hoe men een gelukkig bestaan kan leiden op de aarbol. Ook is veel metaforisch dus niet letterlijk wat er staat geschreven.
In Rusland schijnt Putin de Orthodoxe kerk aan te sporen het volk weer binnen te halen om het drinkgedrag, de aids en andere zaken terug te dringen. Als de mensen naar de mis gaan en weer het geloof oppakken hoopt hij dat er minder ellende onder de Russen zal zijn.
Ik denk dat het best goed is om meer te leven naar de geschriften van een Heilig Boek.
Het rondneuken en andere dingen maakt een mens uiteindelijk niet gelukkig en is soms zelfs schadelijk voor mensen. Denk hierbij aan soa's, psychische klachten en andere risico's. Het vlakt af en geeft ellende op termijn.
Ook het doorgeslagen feminisme en het vervrouwelijken van de man vloeit voort uit het verloochenen van de natuurlijke regels.
Ik luister regelmatig naar Bishop Jakes en haal hier veel uit, hij weet zaken dan ook goed te verwoorden, denk dat dat ook scheelt; hoe een boodschap wordt gebracht. De hel en verdoemenis prekers heb ik niet veel aan.
maandag 10 februari 2020 om 17:23
Dat komt ook doordat de Orthodoxe Kerk het enige overgebleven instituut is dat in Rusland nog door een groot deel van de bevolking wordt geaccepteerd. Omdat de communistische partij niet meer die rol kan vervullen.Xaviera1234567890 schreef: ↑10-02-2020 17:09
In Rusland schijnt Putin de Orthodoxe kerk aan te sporen het volk weer binnen te halen om het drinkgedrag, de aids en andere zaken terug te dringen. Als de mensen naar de mis gaan en weer het geloof oppakken hoopt hij dat er minder ellende onder de Russen zal zijn.
En ja, wanneer men Aids en andere SOA's de wereld uit wil hebben hoeft men alleen maar te zorgen dat iedereen de rest van diens leven monogaam is. Dus geen seks met andere personen dan je verkozen partner. Dan kunnen de SOA's niet verspreiden en sterven ze vanzelf uit. Dat is simpele logica.
Als je naar al de oude volkeren kijkt, merkt men op dat trouw naar elkaars partner en bijbehorend seksueel moraal de leidende draad is in alle leefregels. Dus ook het gedrag voorkomen waardoor men makkelijker de fout maakt. Maar die regels hebben ook nadelen, daarom moet men ze begrijpen ipv alleen maar volgen, want wanneer men een regel begrijpt, weet men wanneer deze wel en niet van toepassing is.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
maandag 10 februari 2020 om 17:26
Xaviera1234567890 schreef: ↑10-02-2020 17:09Ik zie de Bijbel, Koran en Tora meer als een geschrift waarin de leidraad wordt gegeven hoe men een gelukkig bestaan kan leiden op de aarbol. Ook is veel metaforisch dus niet letterlijk wat er staat geschreven.
In Rusland schijnt Putin de Orthodoxe kerk aan te sporen het volk weer binnen te halen om het drinkgedrag, de aids en andere zaken terug te dringen. Als de mensen naar de mis gaan en weer het geloof oppakken hoopt hij dat er minder ellende onder de Russen zal zijn.
Ik denk dat het best goed is om meer te leven naar de geschriften van een Heilig Boek.
Het rondneuken en andere dingen maakt een mens uiteindelijk niet gelukkig en is soms zelfs schadelijk voor mensen. Denk hierbij aan soa's, psychische klachten en andere risico's. Het vlakt af en geeft ellende op termijn.
Ook het doorgeslagen feminisme en het vervrouwelijken van de man vloeit voort uit het verloochenen van de natuurlijke regels.
Ik luister regelmatig naar Bishop Jakes en haal hier veel uit, hij weet zaken dan ook goed te verwoorden, denk dat dat ook scheelt; hoe een boodschap wordt gebracht. De hel en verdoemenis prekers heb ik niet veel aan.
Dat was mijn hele boodschap van dit topic. Het geloof is zeker niets slechts. En als mensen er kwade dingen inzien en het rechtvaardigen om geweld te plegen zijn zij zeker ook onrechtplegers.
Het boek is in boodschappen verteld en dien je ook met de juiste context te vertalen.
maandag 10 februari 2020 om 17:38
Ja interessant.
maandag 10 februari 2020 om 17:48
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑10-02-2020 17:26Dat was mijn hele boodschap van dit topic. Het geloof is zeker niets slechts. En als mensen er kwade dingen inzien en het rechtvaardigen om geweld te plegen zijn zij zeker ook onrechtplegers.
Het boek is in boodschappen verteld en dien je ook met de juiste context te vertalen.
Een geloof in god is ook zeker niet slecht. Het is georganiseerd geloof, oftewel religie, dat enorm veel ellende heeft veroorzaakt.
Het voegt ook zo weinig toe. Als jij gewoon een goed mens bent en je houdt je aan de wet, doet eens iets voor een ander en staat positief in het leven, wat boeit het dan wat 1 of andere 'profeet' 1200 jaar geleden heeft geschreven over het eten van garnalen?
maandag 10 februari 2020 om 18:48
Nee, nee en nee.Xaviera1234567890 schreef: ↑10-02-2020 17:09Ik denk dat het best goed is om meer te leven naar de geschriften van een Heilig Boek.
Het rondneuken en andere dingen maakt een mens uiteindelijk niet gelukkig en is soms zelfs schadelijk voor mensen. Denk hierbij aan soa's, psychische klachten en andere risico's. Het vlakt af en geeft ellende op termijn.
Ook het doorgeslagen feminisme en het vervrouwelijken van de man vloeit voort uit het verloochenen van de natuurlijke regels
Een heilig boek zeg je? Een verzameling geschriften aan elkaar geplakt door een stel mannen uit het bronzen tijdperk. Met precies de voorschriften erin die hen goed uitkwamen. Het blindelings volgens van regels "omdat het nu eenmaal in 'het' boek staat" is wat mij betreft 1 van de grootste problemen van religie.
Wie ben jij om te bepalen wat een mens uiteindelijk gelukkig maakt? Mag iedereen dat alsjeblieft voor zichzelf bepalen? Nog een typisch probleem van religie, de arrogantie. Denken dat ze weten wat voor iedereen het beste is.
En natuurlijke regels? Nogmaals, wie bepaalt dat? Echt, wat kan ik me ergeren aan dit soort uitspraken.
anoniem_648e24ae6e83b wijzigde dit bericht op 10-02-2020 18:55
0.04% gewijzigd
maandag 10 februari 2020 om 18:51
Als god echt bestaat, had ie best wel wat duidelijker mogen zijn met zijn "boodschappen". Of iedereen een goed vertaalboekje moeten geven. Maar nee, raadsels en vage uitspraken, daar moeten we het mee doen.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑10-02-2020 17:26Het boek is in boodschappen verteld en dien je ook met de juiste context te vertalen.
maandag 10 februari 2020 om 19:05
Het leven is een test, dat is de reden volgens sommigen in dit topic. Je moet er wel wat moeite voor doen, of je hart ervoor open stellen.
Wat ik eigenlijk vooral van de gekke vindt, is hoe de Koran tot stand zou zijn gekomen. Die arme Mohammed die elke keer weer een stukje te horen kreeg, dat moest door vertellen + anderen die het moesten opschrijven.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 10 februari 2020 om 19:10
Neurobioloog Dick Swaab legt in zijn boeken uit hoe ' bijna dood ervaringen' en 'paranormale ervaringen' ontstaan in oa de hersenen. Iets dat dus niet echt bestaat maar wel als werkelijkheid wordt ervaren omdat het zich in de hersenen afspeelt. Staat een hele uitleg in hoe of wat, volgens mij via google wel te vinden.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
maandag 10 februari 2020 om 19:21
Boodschap is duidelijk voor die het onder ogen wilt zien.
Voor elk boek is er een vertaling en dien je zelf te ondervragen en zoeken naar uitleg als iets niet word begrepen.
maandag 10 februari 2020 om 19:28
Ach ja, duidelijk voor hen die het onder ogen willen zien. Intussen zijn er tig verschillende stromingen alleen al in het christendom die er allemaal "duidelijk" iets anders in zien. Het is allemaal zo vaag dat zelfs degenen die er wél in geloven het niet met elkaar eens kunnen worden.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑10-02-2020 19:21Boodschap is duidelijk voor die het onder ogen wilt zien.
Voor elk boek is er een vertaling en dien je zelf te ondervragen en zoeken naar uitleg als iets niet word begrepen.
En idd Tonkje, er wordt weleens gezegd dat het leven een test is. Maar er wordt ook gezegd dat god alwetend is en onze harten kent. Maakt zo'n test toch best wel overbodig dan.
De bijbel, meester der contradicties.
maandag 10 februari 2020 om 19:30
Als je paranormale gaven claimt, dan is het maar wat logisch dat iemand die wil dat je dat onder gecontroleerde omstandigheden bewijst, je de randvoorwaarden waaronder de test gaat gebeuren, oplegt.
Als je enige verweer daartegen is dat je kunstje niet onder gecontroleerde omstandigheden kan, of niet op commando kan, dan haalt dat de waarde van zijn test niet onderuit. Integendeel, dan bewijst dat hoogstens dat je wel degelijk niet meer bent dan een charlatan.
Of met andere woorden: het is niet goed dat gevraagd wordt de claim mbt paranormale gaven te bewijzen, het moet gewoon voor waarheid aangenomen worden en that's it. Overtuigend hoor, het moet gezegd.snug schreef: ↑10-02-2020 09:48Dan heb je het over het sausje dat erover heen gaat, in de kern blijft hij bepalen hoe zo'n test eruitziet. Randi ontwerpt dit, Randi ontwerpt dat. Zonder gedegen vooronderzoek, met een kitscherige geldprijs als lokmiddel, ten overstaan van heel de wereld. Dat heeft niks met wetenschap te maken. Als hij echt in het paranormale geïnteresseerd was, zou hij onderzoek daarnaar financieren, zich in het onderwerp verdiepen, de privacy van de participanten beschermen, in plaats van zijn standpunt als scepticus met een miljoen bekrachtigen, want dat is wat hij doet.
anoniem_65340bc703a11 wijzigde dit bericht op 10-02-2020 19:33
37.58% gewijzigd
