Waarom geloof jij wel of niet in een god?

Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.

Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.

Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.

Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?

Enn schreef: ↑

11-02-2020 00:41

Ik gun je wel een goed gevoel want dat gun ik iedereen ongeacht geloof en overtuigingen van zomaar anderen.

Denk je dat ik dat niet iedereen gun?
Jammer dat je denkt van niet.
Je zou beter moeten weten.
Mijn essentie is duidelijk.
Ik hou van ieder mens.
Maar zoals ik zeg, mijn beleving en begrip is voor mezelf verduidelijkt. Dat wil niet zeggen dat ik me verlost voel.
Nog steeds angst en onbegrip.
Hoop dat je me nu beter begrijpt.

Enn schreef: ↑

11-02-2020 00:55

Ik begreep je al. En hoe komt het dat mijn vriendelijk bedoelde woorden bij jou achterdocht oproept over mijn intentie. Angst en onbegrip maken deel uit van ieder mens. Van jou en van mij. Ik heb gelezen wat je schreef en hoop dat het je lukt om jouw angsten en onbegrip enigszins te plaatsen en te accepteren. Fijn dat geloven je hierin ondersteunt.

Ik hoop het ook. Overigens wordt het wel tijd dat ik het onder ogen moet zien.
Zij die namelijk van het boodschap hebben meegekregen worden sowieso erop afgerekend. Ligt anders dan wanneer ik er niet mee was opgegroeid of nooit iets over had gehoord. Dan krijg je vrijstelling.
Ik weet hoe het zit nu voor me zelf, dus ben blij en droevig tegelijk. Mixed feelings, maar tegelijk een bewuste houding tegenover bepaalde zaken en dat het nog niet te laat is. Lijk nu pas wakker te worden van een droom waarbij ik altijd oogkleppen op deed en wegrende voor mezelf.

Sinjoren schreef: ↑

11-02-2020 01:02

En wat maakt Sunni beter dan Shia of Kharijiten? Want dat antwoord blijf je schuldig.
Idem voor wie binnen die strekking je dan specifiek volgt, ook daar geraak je niet verder dan "geen extremisten!", terwijl die extremisten weinig meer doen dan exact volgen wat jouw boek hen lijkt voor te schrijven. Wat maakt jouw interpretatie dan beter dan die van hen?

Vreemd toch dat iets, wat naar jouw zeggen het ultieme woord is, alsnog zo'n uiteenlopende strekkingen triggert. Wat maakt je dan zo zeker dat dat woord dan wel degelijk het echte ultieme woord is?

Lees het verhaal en oordeel zelf zou ik zeggen.
De sjieten wilden de familieleden van mohammed ook als boodschappers zien. Terwijl het de laatste profeet en boodschap was, wilden de sjiten de andere bronnen ook als boodschappers tellen. Dit betreft een kleine 10%. Jodendom en christendom komt vrijwel hetzelfde voor als islam, alleen geloven joden dat ze nog worden verlost van een laatste profeet, de christelijke zijn al verlost door jezus en geloven moslims dat zij op basis van het eigen geloof belijden worden verlost.
Sunni volgt de koran en sunnah waar de overleveringen, gewoontes en gedragingen in staan beschreven van de laatste boodschapper profeet mohammed.

tonkje schreef: ↑

11-02-2020 06:36

Dus je bent gelovig uit angst?

Het doet me denken aan wat wij vroeger als kinderen zeiden:
Als je gelooft in god en hij bestaat, zit je goed.
Als je gelooft in god en hij bestaat niet, niks aan de hand.

Als je niet in god gelooft en hij bestaat niet, niks aan de hand.
Als je niet in god gelooft en hij bestaat wel, eeuwig naar de hel.

Dus je kunt maar beter wel in god geloven.

Tja...

Zo simpel is dat niet.
Mensen kunnen wel verhalen vertellen maar moeten ook oppassen met hen uitspraken en ook met wat je wel of niet aanneemt. Als je alleen zulke verhalen heb meegekregen is het een ander verhaal.

Angst voor de waarheid. Niks mis mee met een gezonde basis angst. Dat komt door de zwakte van de mens. Alleen komt er ook een gevoel van opluchting, rust, bezinning, vreugde, liefde en dankbaarheid bij kijken.
Het is maar ook hoe je er zelf naar kijkt.
Zo hebben voor vele de angst en haat juist ervoor gezorgd om eens zelf een kijkje te nemen en zelf te lezen op onderzoek gaan ipv uitgaan op uitspraken van mensen met weinig kennis of tegenstellende belangen er bij heeft.

Astoria schreef: ↑

11-02-2020 07:22

Maar wie van de weet-ik-hoeveel kan ik dan het best voor de zekerheid erkennen? Er zijn namelijk zo veel geloven die allemaal denken dat hun geloof het enige juiste is.

Er is maar een god. Ja als je gewoon begint met lezen denk ik dat je zelf al wel de waarheid kan zien.
Maar her vergt wat tijd, geduld van je en met een open houding kan je juist zelf nu antwoorden zoeken op je vraag.
Ik wilde eerst bijv altijd alle andere geloven ook eerst lezen en alles beter begrijpen, toen las ik bepaalde belangrijke punten wat voor mij als logisch overkwam waardoor ik inzag wat de bedoeling van de boodschap was en is.

-Shifty- schreef: ↑

11-02-2020 07:29

Je lijkt me inderdaad iemand die zoekende is. Maar je verstoppen in een geloof is ook gewoon weer een vorm van oogkleppen op doen en wegrennen voor jezelf. Het voelt misschien niet zo, omdat anderen je zo lekker bevestigen, maar je plaatst daarmee wel de verantwoordelijkheid buiten jezelf.

Hoezo plaats ik hiermee de verantwoordelijkheid buiten mezelf? Zo voelt het juist absoluut niet voor mij.
Ik durf juist nu oprecht de waarheid te bekennen, het onder ogen te zien en mijn eigen verantwoordelijkheid daarin te nemen. Zoekende, maar naar meer ontdekking zag ik niet meer dan de waarheid vol met wijsheid. Ik zag het wel altijd ergens in, maar wilde niet en of stelde me vijandig op. Terwijl hoe meer ik nu begrijp, hoe meer je zelf dingen kunt accepteren.