Waarom geloof jij wel of niet in een god?

Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.

Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.

Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.

Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?

MissMaran schreef: ↑

11-02-2020 11:36

Mijn nicht heeft een theologie studie gedaan, die was ineens gedoopt en enorm gelovig en toch is ze er na jaren vanaf gestapt en heeft god niet gevonden.

Dat gebeurt ook wel is indd.
Zo heb ik die ook in mijn omgeving gezien. Ik ben zelf wel benieuwd hoe ik er over een aantal jaren in zal staan door meer kennis te blijven garen.
Het begint wel al door enorm gelovig, dus alles of niets insteek kan er ook voor zorgen dat je het niet volhoud. Of mensen zijn heel streng naar zich zelf toe qua zondes enz. En in extreme mate praktiseren is sowieso niet aan te raden.

julius schreef: ↑

11-02-2020 11:26

Waarom ben jij de Soennitische stroming gaan volgen, en niet de Sjiitische stroming, of mijn favoriet, het Soefisme?

Waarom sunni en geen sjitische had ik paar posts eerder al verteld. De sjiten zijn opgesplitst geraakt doordat mohammed de profeet was overleden en de sjieten een familielid als opvolger wilde wijzen, terwijl daar geen aanleiding voor is gegeven en hij de laatste boodschapper zou zijn.
Soefisme komt niet overeen met wat ik geloof. Hen hebben bepaalde christelijke tradities overgenomen zoals kruisiging van jezus, dat is niet hoe het is gegaan volgens de qoran.

*TanteSjaan* schreef: ↑

11-02-2020 11:38

Nogal. Gelukkig is het voor mij anti-reclame.

Als jij dat denkt en ervaart prima!
Ik heb me bewust door dit juist vaag in termen proberen te spreken. Maar als er vragen worden gesteld, beantwoord ik dat naar eerlijkheid van mij. Dus wat?
Het is geen probleem wanneer mensen een discussie aangaan en redenen aangeven waarom niet te geloven, maar geef je aan wat je zelf gelooft dan is het opeens een reclame. Reclame wordt vanuit beiden gedaan en tis een discussie waar je wel of niet van geïnteresseerd raakt. Als jij het als zon pijnlijke of irritante reclame ervaart kun je ook niet op het onderwerp kiezen? Mijn titel is ook weer zo duidelijk he.

snug schreef: ↑

11-02-2020 11:56

MeisjeVanDeBuurt, hoe verhoudt zich volgens jou de vrouw ten opzichte van de man?

Ze word op handen en voeten gedragen. Een vrouw hoeft niet te werken, mag ze zelf beslissen. Alles wat ze verdient is van haar eigen. Alles wat de man verdient dient hij de verantwoordelijkheid op zich te nemen om voor zijn vrouw en familie te zorgen.

*TanteSjaan* schreef: ↑

11-02-2020 12:33

Jij hebt het over De Waarheid.

Je vergeet voor het gemak dat de waarheid niet bestaat.

Als je gelooft, geloof je dat dat de waarheid is. Voor jou bestaat het niet, das een ander verhaal.

snug schreef: ↑

11-02-2020 13:06

En als ze het nou anders willen indelen? Of als het bijvoorbeeld twee mannen zijn?

Die rollen zijn er niet om het een of het ander te volgen. Vrouw kan ook werken en man huishouden overnemen.
Betreft homo huwelijken geen idee wat ze als leidraad dienen te nemen, dat is hetgeen wat ons namelijk verboden wordt gesteld om er wat mee te doen.

Astromeria schreef: ↑

11-02-2020 13:16

Maar zie je dan niet dat het jouw persoonlijke waarheid is? (Of beter, die van de stroming die je volgt.) Een Hindoe, een Boeddhist, een Katholiek, of noem maar op, ze hebben allemaal hun waarheid waar ze even vurig in geloven, en de boeken van hun geloof zullen hen alleen maar bevestigen daarin.

Ja maar ik ontken niet dat zij dat als waarheid zien. Maar goed dat ter zake, ik stond ook open voor alle geloven maar door meer kennis ben ik er zelf verder van overtuigd geraakt. Vind her soms jammer dat mijn ouders helemaal geen kennis hebben meegegeven betreft geloof. Ze zagen dat het toch niet werkte dus hebben ze ons allemaal los gelaten. Ee dan op latere leeftijd oo eigen keuze er van overtuigd van raken is toch een hele andere belevenis.