Actueel
alle pijlers
Waarom geloof jij wel of niet in een god?
donderdag 6 februari 2020 om 17:04
Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
dinsdag 11 februari 2020 om 13:57
Ter lering ende vermaeck
The Eleven Satanic Rules of the Earth
by Anton Szandor LaVey ©1967
1. Do not give opinions or advice unless you are asked.
2. Do not tell your troubles to others unless you are sure they want to hear them.
3. When in another’s lair, show him respect or else do not go there.
4. If a guest in your lair annoys you, treat him cruelly and without mercy.
5. Do not make sexual advances unless you are given the mating signal.
6. Do not take that which does not belong to you unless it is a burden to the other person and he cries out to be relieved.
7. Acknowledge the power of magic if you have employed it successfully to obtain your desires. If you deny the power of magic after having called upon it with success, you will lose all you have obtained.
8. Do not complain about anything to which you need not subject yourself.
9. Do not harm little children.
10. Do not kill non-human animals unless you are attacked or for your food.
11. When walking in open territory, bother no one. If someone bothers you, ask him to stop. If he does not stop, destroy him.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 11 februari 2020 om 14:21
Als ik dit topic zo lees, dan is de islam bijna verworden tot een soort fan-gemeenschap zoals je die ziet bij lord of the rings en star wars. Allemaal mensen die iets gelezen hebben van een 'autoriteit' die 'echt' weet hoe het zit en hoe je het verhaal moet interpreteren. Constant door die boeken of films gaan om te kijken of iets toch niet anders uitgelegd moet worden en vooral anderen er op wijzen dat ze iets verkeerd doen of verkeerd geloven.
Ik vind het een beetje armoedig. Zo'n god die niet voor zichzelf op kan komen, een onzekere god die altijd aandacht nodig heeft. En gelovigen die meer weghebben van masochisten en steeds op zoek zijn naar sterke (mannelijke) leiders die zeggen wat ze wel en vooral niet mogen doen.
Ik blijf gewoon bij Bacchus.
Ik vind het een beetje armoedig. Zo'n god die niet voor zichzelf op kan komen, een onzekere god die altijd aandacht nodig heeft. En gelovigen die meer weghebben van masochisten en steeds op zoek zijn naar sterke (mannelijke) leiders die zeggen wat ze wel en vooral niet mogen doen.
Ik blijf gewoon bij Bacchus.
dinsdag 11 februari 2020 om 14:56
Ik vind dat je het nu toch iets rooskleuriger over doet komen dan het in werkelijkheid is. Er staan namelijk ook wat minder vrouwvriendelijke dingen in de Koran. Namelijk dat een man zijn vrouw mag slaan, dat de getuigenis van een vrouw slechts voor de helft telt en dat mannen recht hebben op het lichaam van hun vrouw, zo vaak zij maar willen.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑11-02-2020 12:44Ze word op handen en voeten gedragen. Een vrouw hoeft niet te werken, mag ze zelf beslissen. Alles wat ze verdient is van haar eigen. Alles wat de man verdient dient hij de verantwoordelijkheid op zich te nemen om voor zijn vrouw en familie te zorgen.
dinsdag 11 februari 2020 om 15:08
jaw schreef: ↑11-02-2020 13:49Het primaire verschil tussen de Soennieten en Sjiiten is echt niet dat meningsverschil uit het verre verleden, ookal wil de geloofspropaganda dat de basis gelovigen wel doen geloven. Het grootste verschil is dat de Shi'iten de interpretatie van de Koran en Hadith over laten aan hun Imans, dus de Shi'iten kiezen welke Iman en diens leer ze volgen. Terwijl de Soennieten stellen dat interpretatie van de geschriften verboden is want die ligt permanent vast en de Iman is niet meer dan iemand die de teksten opdreunt, zelfs al zijn er natuurlijk al 4 verschillende scholen, Madhabs, welke elk een eigen interpretatie propageren binnen het Soennisme.
De rede dat het Christendom de Islam met hun Profeet Mohammed niet accepteerd is doordat de Christelijke geschriften, evangelien, duidelijk stellen dat Jezus heeft gezegd dat Hij de vervulling was en dat er dus na hem geen Profeten meer zouden komen, en dat eenieder die na hem kwam profeteren een valse profeet zou zijn. En aangezien God geen fouten zou kunnen maken, en alles weet, zou de Mohammed dus helemaal geen profeet kunnen zijn.
Voor TO is het verkiezen van de Islam als religie wel logisch, de naam Islam betekent niet voor niets 'onderwerping'. Het is een Religie die verwacht dat diens volgelingen zich strak aan leefregels onderwerpen en aan hun positie binnen de hiearchie van die Religie. En het is ook duidelijk dat, door de bronteksten eigenlijk niet te vertalen, ervoor te zorgen dat de leiderschap alleen die informatie verstrekt aan de volgelingen welke zijn noodzakelijk achtten. Dus vrouwen krijgen een ander verhaal te horen dan mannen.
Een mooi voorbeeld is het Hoofddoek gebeuren. De Profeet had er last van dat zijn volgelingen, en met name de vrouwen en dochters van hen, werden lastig gevallen door het beestachtige gedrag van de ongelovigen mannen die om hen heen woonden, dus gaf hij de instructie dat vrouwen zich onopvallend moesten kleden zodat ze die mannen niet zouden verleiden. En dat ze zich slechts vrijer konden kleden wanneer ze alleen onder bekenden en mede gelovigen zouden zijn. En dat, wanneer iedereen in de gemeenschap uiteindelijk onder de regels van de Islam zou leven, het niet meer nodig zou zijn om je als vrouw zo te beschermen, want goede gelovigen zouden zich nooit vergrijpen aan vrouwen. Daarom wordt het door sommigen ook als een persoonlijke belediging gezien wanneer een vrouw een hoofddoek draagt in hun bijzijn, omdat die vrouw daarmee aangeeft dat ze die mensen ziet als potentiele aanranders. In een echte gemeenschap die leeft volgens de Leer van de Profeet Mohammed is het dragen van een Hoofddoek of andere vorm van bedekkende kleding dan ook helemaal niet nodig, want ware gelovigen misdragen zich niet.
Wauw als je als dingen gaat roepen moet je dat wel met kennis en niet zomaar dingen uit de duim gaan verzinnen. Wij volgen primair de christendom niet doordat zij geloven dat ze van hen zondes zijn verlost door de opoffering van jezus. Wij geloven dat dat de verkeerde boodschap is en daarom heeft god de laatste boodschapper mohammed gestuurd, waarbij de mens zelf verantwoordelijk wordt gesteld voor zijn zondes.
Wat betreft hoofddoek alleen met ongelovige? Dat klopt niet. Neem eerst kennis voordat je zomaar uitspraken maakt. Nu ben je namelijk eigen verhalen aan het verzinnen.
Bepaalde geschriften zijn tijdsloos en zijn onveranderlijk. Vooral het persoonlijke gedeelte waaraan je als moslim dient te houden. Zoals het bidden, belasting aan armen betalen, bedevaart enz. Die kun je niet anders interpreteren indd.
Bepaalde grote kwesties is aan de grote geleerdes die veel onderzoek en kennis hebben om die te raadplegen en zelf kijken waar je achter staat te volgen.
dinsdag 11 februari 2020 om 15:12
Zeg he! Jaw is echt niet iemand die zomaar wat aanblaat hoor!MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑11-02-2020 15:08Wauw als je als dingen gaat roepen moet je dat wel met kennis en niet zomaar dingen uit de duim gaan verzinnen. Wij volgen primair de christendom niet doordat zij geloven dat ze van hen zondes zijn verlost door de opoffering van jezus. Wij geloven dat dat de verkeerde boodschap is en daarom heeft god de laatste boodschapper mohammed gestuurd, waarbij de mens zelf verantwoordelijk wordt gesteld voor zijn zondes.
Wat betreft hoofddoek alleen met ongelovige? Dat klopt niet. Neem eerst kennis voordat je zomaar uitspraken maakt. Nu ben je namelijk eigen verhalen aan het verzinnen.
Bepaalde geschriften zijn tijdsloos en zijn onveranderlijk. Vooral het persoonlijke gedeelte waaraan je als moslim dient te houden. Zoals het bidden, belasting aan armen betalen, bedevaart enz. Die kun je niet anders interpreteren indd.
Bepaalde grote kwesties is aan de grote geleerdes die veel onderzoek en kennis hebben om die te raadplegen en zelf kijken waar je achter staat te volgen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 11 februari 2020 om 15:20
Jaw schrijft niet dat het nu nog steeds zo is, ze schrijft hoe het gaan dragen van de hoofddoek ooit is ontstaan.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑11-02-2020 15:08Wauw als je als dingen gaat roepen moet je dat wel met kennis en niet zomaar dingen uit de duim gaan verzinnen. Wij volgen primair de christendom niet doordat zij geloven dat ze van hen zondes zijn verlost door de opoffering van jezus. Wij geloven dat dat de verkeerde boodschap is en daarom heeft god de laatste boodschapper mohammed gestuurd, waarbij de mens zelf verantwoordelijk wordt gesteld voor zijn zondes.
Wat betreft hoofddoek alleen met ongelovige? Dat klopt niet. Neem eerst kennis voordat je zomaar uitspraken maakt. Nu ben je namelijk eigen verhalen aan het verzinnen.
Bepaalde geschriften zijn tijdsloos en zijn onveranderlijk. Vooral het persoonlijke gedeelte waaraan je als moslim dient te houden. Zoals het bidden, belasting aan armen betalen, bedevaart enz. Die kun je niet anders interpreteren indd.
Bepaalde grote kwesties is aan de grote geleerdes die veel onderzoek en kennis hebben om die te raadplegen en zelf kijken waar je achter staat te volgen.
dinsdag 11 februari 2020 om 15:22
Ik vind het zo opmerkelijk dat geloof in god niet voldoende is, maar dat je ook moet 'geloven' in een wirwar van voorschriften en procedures en theorieën.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑11-02-2020 15:08Wauw als je als dingen gaat roepen moet je dat wel met kennis en niet zomaar dingen uit de duim gaan verzinnen. Wij volgen primair de christendom niet doordat zij geloven dat ze van hen zondes zijn verlost door de opoffering van jezus. Wij geloven dat dat de verkeerde boodschap is en daarom heeft god de laatste boodschapper mohammed gestuurd, waarbij de mens zelf verantwoordelijk wordt gesteld voor zijn zondes.
Volgens de koran moeten vrouwen hun borsten met een sluier moeten bedekken. Verder staat er niks in over hoofddoekjes.Wat betreft hoofddoek alleen met ongelovige? Dat klopt niet. Neem eerst kennis voordat je zomaar uitspraken maakt. Nu ben je namelijk eigen verhalen aan het verzinnen.
En vervolgens moet je dan weer in een bepaalde geleerde 'geloven' en de andere geleerden afwijzen.Bepaalde grote kwesties is aan de grote geleerdes die veel onderzoek en kennis hebben om die te raadplegen en zelf kijken waar je achter staat te volgen.
Het is wel een vermoeiende godsdienst.
dinsdag 11 februari 2020 om 16:11
Die vaak ook heel plompverloren gebracht worden. Zo van 'dit en dat mag niet'! Zonder opgaaf van reden, maar wel met opgaaf van je straf als je het toch doet.LittleLemon schreef: ↑11-02-2020 15:22Ik vind het zo opmerkelijk dat geloof in god niet voldoende is, maar dat je ook moet 'geloven' in een wirwar van voorschriften en procedures en theorieën.
Sowieso vind ik dat idee van beloning en straf heel erg kinderachtig voor een almachtig opperwezen. Een beetje god staat daar toch boven?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 11 februari 2020 om 16:17
Daar heb je het al. Jij gelooft dit, en Christenen zijn vurig overtuigd van hun versie. Wat de waarheid is, weet niemand.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑11-02-2020 15:08Wauw als je als dingen gaat roepen moet je dat wel met kennis en niet zomaar dingen uit de duim gaan verzinnen. Wij volgen primair de christendom niet doordat zij geloven dat ze van hen zondes zijn verlost door de opoffering van jezus. Wij geloven dat dat de verkeerde boodschap is en daarom heeft god de laatste boodschapper mohammed gestuurd, waarbij de mens zelf verantwoordelijk wordt gesteld voor zijn zondes.
Wat betreft hoofddoek alleen met ongelovige? Dat klopt niet. Neem eerst kennis voordat je zomaar uitspraken maakt. Nu ben je namelijk eigen verhalen aan het verzinnen.
Bepaalde geschriften zijn tijdsloos en zijn onveranderlijk. Vooral het persoonlijke gedeelte waaraan je als moslim dient te houden. Zoals het bidden, belasting aan armen betalen, bedevaart enz. Die kun je niet anders interpreteren indd.
Bepaalde grote kwesties is aan de grote geleerdes die veel onderzoek en kennis hebben om die te raadplegen en zelf kijken waar je achter staat te volgen.
dinsdag 11 februari 2020 om 16:18
Een beetje god had volgens mij ook kunnen overzien welke ellende het zenden van verschillende profeten met telkens andere verhalen zou veroorzaken.tonkje schreef: ↑11-02-2020 16:11Die vaak ook heel plompverloren gebracht worden. Zo van 'dit en dat mag niet'! Zonder opgaaf van reden, maar wel met opgaaf van je straf als je het toch doet.
Sowieso vind ik dat idee van beloning en straf heel erg kinderachtig voor een almachtig opperwezen. Een beetje god staat daar toch boven?
dinsdag 11 februari 2020 om 16:24
Dat ook. En kunnen overzien dat bijvoorbeeld de jaarlijkse bedevaart van moslims nogal uit de hand gaat lopen wanneer het er steeds meer worden. Dan bepaal je toch met vooruitziende blik dat die bedevaart het hele jaar door mag, zodat er geen doden vallen in het gedrang? Of zo.Astromeria schreef: ↑11-02-2020 16:18Een beetje god had volgens mij ook kunnen overzien welke ellende het zenden van verschillende profeten met telkens andere verhalen zou veroorzaken.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 11 februari 2020 om 16:24
De Christelijke leer is niet wat jij hier beweerd. In de Joodse leer gaat men uit van de Erfzonde, dat wat er ook in het oude testament en Torah staat, dat mensen tot in de zoveelste generatie worden gestraft door de zonden begaan door hun voorouders. Ook wel de Erfzonde genoemd. Oftewel, een Baby werd al in zonde geboren want die erven ze. De opoffering van Jezus was juist om door zijn lijden deze erfzonde voor altijd uit de wereld te nemen. Oftewel, een ieder die na het offer van Jezus werd geboren wordt geboren vrij van zonden/erfzonden. Elke zonde die men daarna nog begaat is dan geheel de eigen verantwoording.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑11-02-2020 15:08... Wij volgen primair de christendom niet doordat zij geloven dat ze van hen zondes zijn verlost door de opoffering van jezus. Wij geloven dat dat de verkeerde boodschap is en daarom heeft god de laatste boodschapper mohammed gestuurd, waarbij de mens zelf verantwoordelijk wordt gesteld voor zijn zondes.
De verschillende kerkelijke stromingen hebben daar later dan wel even hun eigen draai aan gegeven om zo hun volgelingen te claimen door te zeggen dat men eerst JC moet accepteren, door een doop meestal, voordat die erfzonde bevrijdings clausule in zou gaan, maar dat is in tegenspraak met de primaire beschrijving zoals in de evangelien in eerste instantie wordt uitgelegd. Hoe dan ook, de leer is dat men als Christen zelf verantwoordelijk is voor de eigen zonden en men niet meer verantwoordelijk gehouden kan worden voor de zonden begaan door (voor)ouders. Helaas zijn er nog steeds hele volkstammen op de wereld die anderen uitmoorden of discrimineren omdat diens (voor)ouders eens iets verkeerd hebben gedaan. Dat zie je vooral terug bij culturen waar familie vetes nog steeds overheersen.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 11 februari 2020 om 17:04
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑11-02-2020 15:08Wauw als je als dingen gaat roepen moet je dat wel met kennis en niet zomaar dingen uit de duim gaan verzinnen. Wij volgen primair de christendom niet doordat zij geloven dat ze van hen zondes zijn verlost door de opoffering van jezus. Wij geloven dat dat de verkeerde boodschap is en daarom heeft god de laatste boodschapper mohammed gestuurd, waarbij de mens zelf verantwoordelijk wordt gesteld voor zijn zondes.
Wat betreft hoofddoek alleen met ongelovige? Dat klopt niet. Neem eerst kennis voordat je zomaar uitspraken maakt. Nu ben je namelijk eigen verhalen aan het verzinnen.
Bepaalde geschriften zijn tijdsloos en zijn onveranderlijk. Vooral het persoonlijke gedeelte waaraan je als moslim dient te houden. Zoals het bidden, belasting aan armen betalen, bedevaart enz. Die kun je niet anders interpreteren indd.
Bepaalde grote kwesties is aan de grote geleerdes die veel onderzoek en kennis hebben om die te raadplegen en zelf kijken waar je achter staat te volgen.
Als je dingen gaat roepen moet je misschien eerst lezen?
Jaw geeft aan waarom christenen de islam niet accepteren en jij gaat daar tegen in door aan te geven waarom de islam het christelijke geloof niet accepteert. Daar had Jaw het dus helemaal niet over.
En je spreek nu ineens ook weer tegen dat Jezus wel als profeet gevolgd moet worden.
Als jij 'het boek' net zo slecht leest en net zo krom interpreteert snap ik wel dat je bij de islam uitgekomen bent als een moderne gematigde godsdienst die tegen extremisme is.
dinsdag 11 februari 2020 om 17:08
Lieve To,
Zou je wanneer je over jouw geloof praat alsjeblieft willen stoppen met het gebruiken van ‘wij’ en ‘ons’?
Wij maken deel uit van de 1 miljard + moslims op deze wereld. Er bestaat simpel gezegd niet iets zoals ‘wij’ en ‘ons’. Iedereen leeft naar zijn eigen interpretaties, sommige veel moderner dan de anderen. Het is nogal gevaarlijk om namens een grote groep te spreken, dit schetst een enorm zwart-wit beeld van deze enorme groep mensen.
De Islam is een gevoelig onderwerp (Te danken aan beide partijen). Wanneer ik op dit forum weer het zoveelste bericht lees over de Islam schrik ik altijd weer een beetje. Er heerst zo’n enorm slecht beeld over deze religie en dat is jammer. Er zijn zoveel moderne, open minded moslims in Nederland die helemaal niet ‘anders’ denken over homohuwelijken, man-vrouw verhoudingen en meer van dit soort punten. Islam is lang niet zo eng, gesloten en gemeen als dat vele denken.
Veel van de problemen die mensen hebben met de Islam zijn veel vaker een cultureel probleem dan een religieus probleem. Wat ik wil zeggen TO; scheer ons niet over een kam. Iedere moslim heeft een andere mening, dus je kan niet namens ‘ons’ praten.
Zou je wanneer je over jouw geloof praat alsjeblieft willen stoppen met het gebruiken van ‘wij’ en ‘ons’?
Wij maken deel uit van de 1 miljard + moslims op deze wereld. Er bestaat simpel gezegd niet iets zoals ‘wij’ en ‘ons’. Iedereen leeft naar zijn eigen interpretaties, sommige veel moderner dan de anderen. Het is nogal gevaarlijk om namens een grote groep te spreken, dit schetst een enorm zwart-wit beeld van deze enorme groep mensen.
De Islam is een gevoelig onderwerp (Te danken aan beide partijen). Wanneer ik op dit forum weer het zoveelste bericht lees over de Islam schrik ik altijd weer een beetje. Er heerst zo’n enorm slecht beeld over deze religie en dat is jammer. Er zijn zoveel moderne, open minded moslims in Nederland die helemaal niet ‘anders’ denken over homohuwelijken, man-vrouw verhoudingen en meer van dit soort punten. Islam is lang niet zo eng, gesloten en gemeen als dat vele denken.
Veel van de problemen die mensen hebben met de Islam zijn veel vaker een cultureel probleem dan een religieus probleem. Wat ik wil zeggen TO; scheer ons niet over een kam. Iedere moslim heeft een andere mening, dus je kan niet namens ‘ons’ praten.
dinsdag 11 februari 2020 om 17:21
tonkje schreef: ↑11-02-2020 16:11Die vaak ook heel plompverloren gebracht worden. Zo van 'dit en dat mag niet'! Zonder opgaaf van reden, maar wel met opgaaf van je straf als je het toch doet.
Sowieso vind ik dat idee van beloning en straf heel erg kinderachtig voor een almachtig opperwezen. Een beetje god staat daar toch boven?
Het is dan ook nooit god die straft, het zijn de mensen die niet vertrouwen in het feit dat de 'zondaars' na hun dood worden gestraft, en dus die taak zelf maar op zich nemen.
Want geloven is leuk hoor, maar zeker weten is toch leuker.
dinsdag 11 februari 2020 om 17:23
Ik praat niet namens ons. Als zij vragen hoe ik denk over bepaalde zaken zoals onderscheid vrouw en man en homohuwelijken aarzel ik niet om daar open, eerlijk en transparant over te praten.Liefslulu schreef: ↑11-02-2020 17:08Lieve To,
Zou je wanneer je over jouw geloof praat alsjeblieft willen stoppen met het gebruiken van ‘wij’ en ‘ons’?
Wij maken deel uit van de 1 miljard + moslims op deze wereld. Er bestaat simpel gezegd niet iets zoals ‘wij’ en ‘ons’. Iedereen leeft naar zijn eigen interpretaties, sommige veel moderner dan de anderen. Het is nogal gevaarlijk om namens een grote groep te spreken, dit schetst een enorm zwart-wit beeld van deze enorme groep mensen.
De Islam is een gevoelig onderwerp (Te danken aan beide partijen). Wanneer ik op dit forum weer het zoveelste bericht lees over de Islam schrik ik altijd weer een beetje. Er heerst zo’n enorm slecht beeld over deze religie en dat is jammer. Er zijn zoveel moderne, open minded moslims in Nederland die helemaal niet ‘anders’ denken over homohuwelijken, man-vrouw verhoudingen en meer van dit soort punten. Islam is lang niet zo eng, gesloten en gemeen als dat vele denken.
Veel van de problemen die mensen hebben met de Islam zijn veel vaker een cultureel probleem dan een religieus probleem. Wat ik wil zeggen TO; scheer ons niet over een kam. Iedere moslim heeft een andere mening, dus je kan niet namens ‘ons’ praten.
Je kan nog zo open minded doen, wilt niet zeggen dat t basis gewoon afgekeurd wordt hoor.
Ik val zelf ook op dezelfde geslacht, maar weet gewoon dat het verboden is en ga er niet omheendraaien of liegen dat het niet zo is.
Als je gelooft durf je ook gewoon te erkennen dat het zo is. Neemt niet weg je respectloos naar anderen hoort te gedragen zoals velen dat doen. Dat creeert indd een slecht beeld. Niet het toegeven van wat of wel niet mag en duidelijk staat beschreven.
dinsdag 11 februari 2020 om 17:24
Liefslulu schreef: ↑11-02-2020 17:08
De Islam is een gevoelig onderwerp (Te danken aan beide partijen). Wanneer ik op dit forum weer het zoveelste bericht lees over de Islam schrik ik altijd weer een beetje. Er heerst zo’n enorm slecht beeld over deze religie en dat is jammer. Er zijn zoveel moderne, open minded moslims in Nederland die helemaal niet ‘anders’ denken over homohuwelijken, man-vrouw verhoudingen en meer van dit soort punten. Islam is lang niet zo eng, gesloten en gemeen als dat vele denken.
Er zijn dus een boel moslims die de Koran niet als leidraad hebben? Of beschouw je de Koran zoals rooms katholieken de bijbel?
dinsdag 11 februari 2020 om 17:26
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑11-02-2020 17:23Ik praat niet namens ons. Als zij vragen hoe ik denk over bepaalde zaken zoals onderscheid vrouw en man en homohuwelijken aarzel ik niet om daar open, eerlijk en transparant over te praten.
Je kan nog zo open minded doen, wilt niet zeggen dat t basis gewoon afgekeurd wordt hoor.
Ik val zelf ook op dezelfde geslacht, maar weet gewoon dat het verboden is en ga er niet omheendraaien of liegen dat het niet zo is.
Als je gelooft durf je ook gewoon te erkennen dat het zo is. Neemt niet weg je respectloos naar anderen hoort te gedragen zoals velen dat doen. Dat creeert indd een slecht beeld. Niet het toegeven van wat of wel niet mag en duidelijk staat beschreven.
Wacht even. Je betn zelf lesbisch, en kiest zelf bewust voor een religie waar je niet lesbisch mag zijn?
Dat is een fraai staaltje zelfhaat. Heb je nu een partner, of blijf je de rest van je leven vrijgezel?
dinsdag 11 februari 2020 om 17:27
Ik heb er zelf ook moeite mee en zie het ook als een beproeving of je wel of niet er in mee gaat. Dus hoe ik later ga reageren zal altijd als een shock en teleurstelling binnen komen, maar je kind dien je ook niet af te stoten wat je nu nog vaak hoort in bepaalde families. Een familieband verbreken is vele malen erger en als god vergevingsgezind is, wie zijn wij om iemand wel of niet te vergeven voor zijn zonde? Het is alleen niet de bedoeling dat je het verheerlijkt en toejuicht.*TanteSjaan* schreef: ↑11-02-2020 13:23Homoseksualiteit is dus verboden. Stel: je zoon of dochter komt thuis en vertelt dat hij/zij homoseksueel is. Hoe reageer je dan?
dinsdag 11 februari 2020 om 17:29
Waarom onthoud je jezelf van liefhebben van jezelf en van een potentiele partner en straf je jezelf door je uit angst aan te sluiten bij een godsdienst?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑11-02-2020 17:23Ik praat niet namens ons. Als zij vragen hoe ik denk over bepaalde zaken zoals onderscheid vrouw en man en homohuwelijken aarzel ik niet om daar open, eerlijk en transparant over te praten.
Je kan nog zo open minded doen, wilt niet zeggen dat t basis gewoon afgekeurd wordt hoor.
Ik val zelf ook op dezelfde geslacht, maar weet gewoon dat het verboden is en ga er niet omheendraaien of liegen dat het niet zo is.
Als je gelooft durf je ook gewoon te erkennen dat het zo is. Neemt niet weg je respectloos naar anderen hoort te gedragen zoals velen dat doen. Dat creeert indd een slecht beeld. Niet het toegeven van wat of wel niet mag en duidelijk staat beschreven.
Been there, done that, got the T-shirt.
dinsdag 11 februari 2020 om 17:31
De Koran is de leidraad, maar dat betekend niet gelijk dat iedereen hem even streng (?) interpreteert. Genoeg moslims die niet halal eten (enkel geen varken bv) net zoals dat niet iedereen die een hoofddoek draagt ook bidt. De ene moslim is de andere niet. Heel veel mensen in mijn (islamitische) omgeving trouwen tegenwoordig gemengd.
Niet iedere moslim is strikt. In Nederland wonen heel veel moslims die vrij ‘losjes’ zijn met wat de Koran zegt.
dinsdag 11 februari 2020 om 17:38
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑11-02-2020 17:23Ik praat niet namens ons. Als zij vragen hoe ik denk over bepaalde zaken zoals onderscheid vrouw en man en homohuwelijken aarzel ik niet om daar open, eerlijk en transparant over te praten.
Je kan nog zo open minded doen, wilt niet zeggen dat t basis gewoon afgekeurd wordt hoor.
Ik val zelf ook op dezelfde geslacht, maar weet gewoon dat het verboden is en ga er niet omheendraaien of liegen dat het niet zo is.
Als je gelooft durf je ook gewoon te erkennen dat het zo is. Neemt niet weg je respectloos naar anderen hoort te gedragen zoals velen dat doen. Dat creeert indd een slecht beeld. Niet het toegeven van wat of wel niet mag en duidelijk staat beschreven.
Alles wat beschreven is moet je interpreteren en mag je niet letterlijk nemen. Dat op zichzelf is godslastering.
Maar je bent dat ook verplicht aan je eigen wil en je gezond verstand. Taal en woorden veranderen en de woorden die toen geschreven zijn hebben nu een andere betekenis gekregen. En ook de omgeving waarin de woorden geschreven zijn is veranderd. Als Mohammed of Jezus nu geleefd zouden hebben zouden zij hele andere woorden gebruikt hebben om aan te duiden wat ze bedoelden. Je kan dus niet stellen dat het duidelijk staat beschreven.
De enige die dat stellen zijn degene die alleen al daarom niks van de boodschap hebben begrepen.
dinsdag 11 februari 2020 om 17:45
het komt vaker voor dat een homo of lesbienne kiest voor of blijft bij een religie die homoseksualiteit afkeurt, maar begrijpen zal ik het nooit.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 11 februari 2020 om 17:48
Dat is eigenlijk ook mijn vraag: waarom dan zo vastklampen aan allerlei leefregels, geboden en verboden? Blijkbaar kies jij welke regels jij volgt en welke niet. Waar heb je dan dat boek of die geleerden voor nodig?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑11-02-2020 17:27als god vergevingsgezind is, wie zijn wij om iemand wel of niet te vergeven voor zijn zonde?
