Actueel
alle pijlers
Waarom geloof jij wel of niet in een god?
donderdag 6 februari 2020 om 17:04
Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
woensdag 12 februari 2020 om 12:32
woensdag 12 februari 2020 om 13:07
Liefslulu schreef: ↑11-02-2020 22:13Hetgeen wat ik de kritische Nederlanders kwalijk neem, is dat ze mij ongewenst laten voelen hier, in het land waar ik ben opgegroeid. Enkel omdat ik een Religie aanhang die zeer onbegrepen is. Moslims worden niet als individuen behandeld, maar continu over 1 kam geschoren.
Het is zo kwetsend om opmerkingen te ontvangen als; ‘Ga terug naar je eigen land’ ‘Nederland is niet van jou’ enz. terwijl ik (en mijn familie) net als hen HIER geboren zijn. Wat maakt Nederland meer van jou dan van mij?
Wat ik me afvraag: hoe kan het dat jij als Nederlandse zonder hoofddoek, te horen krijgt dat je terug moet gaan naar je eigen land? En waarom heb jij het idee dat dat komt door je religie, als mensen niet kunnen zien dat je een moslim bent?
Maakt het natuurlijk niet minder schandelijk hoor. Mensen die zulke dingen roepen zijn zelf diep ongelukkig met hun saaie kutleven.
woensdag 12 februari 2020 om 13:17
Als ik met Islamitische vrienden ben wordt dit vaak geroepen, ook o.a. op sociale media worden vaak opmerkingen gemaakt. Een collega sprak ik er ooit op aan dat ik gewoon 100% Nederlands ben en die heeft achteraf tegen een andere collega gezegd “Als ze zo graag vriendjes met hun wilt zijn hoor je hier niet, rot maar lekker op naar hun land”
Die opmerking zegt natuurlijk meer over hem als persoon dan over ‘de nederlander’
Die opmerking zegt natuurlijk meer over hem als persoon dan over ‘de nederlander’
woensdag 12 februari 2020 om 13:35
Het dragen van een Hoofddoek is niet alleen een teken naar buiten dat jij je schaart bij een bepaalde groepering, maar tevens ook een signaal naar de omgeving dat jij je dus bewust afzonderd van eenieder die niet tot die groepering behoort. En over het algemeen kan de Nederlandse samenleving daar best mee leven, totdat het een groepering betreft welke zich ook duidelijk afzet tegen de rest van de samenleving en deze samenleving hun wil wil opdrukken.
Van de nonnen die een kloosterleven volgen weten we als gemeenschap wat ze doen in de samenleving en hebben we geleerd dat deze hun levenswijze niet opdringen, de wetten van het land niet willen veranderen en hun medemens niet aanvallen. De Joodse gemeenschap heeft het lastiger, omdat deze zich bewust afzonderen van de landsgemeenschap, maar zelfs dan dwingen die niemand om volgens hun wetten en gebruiken te leven en over het algemeen ondervind men er geen last aan. Al waren ze door hun afzondering en dus gebrek aan integratie in de maatschappij hierdoor, altijd een makkelijke zondebok om tegen af te zetten.
Jehova's staan in een nog slechter daglicht, want die dringen zich zelfs op aan de maatschappij, alhoewel ze verder niet echt opvallen in het straatbeeld.
Voor bepaalde Islam groepen is het echter niet alleen dat ze zich afzonderen van de maatschappij van het land waar ze wonen, ze veroordelen en belasteren zelfs de algemene gemeenschap van het land waar ze wonen, ze laten met regelmaat uitingen horen waaruit blijkt dat zij zich superieur voelen tov de gemeenschap waarin ze wonen en daarbij zitten er bij die zich zelfs misdragen tegen de gemeenschap en denken dat ze dat recht hebben wegens hun religie. Dat in combinatie met het simpele feit dat ze hun eigen gemeenschap dus ook nog eens regels opleggen qua uiterlijk vertoon waardoor ze makkelijk te onderscheiden zijn van de rest van de gemeenschap, werkt het dus twee kanten op.
Het zou de Nederlandse gemeenschap niets schelen dat men zich afzonderde, wanneer het niet telkens geconfronteerd werd met excessen en misdragingen uit die gemeenschap.
En dan hebben we het niet eens over het simpele feit dat er Religieuze regels zijn die plaats en tijd gebonden zijn, maar dat men die dus wel wil opdringen aan een volk dat totaal niets gemeen heeft met de plaats of tijd waaruit die regel is ontstaan.
En intussen zijn er genoeg Religies die mensen continue veroordelen, een superioriteits beginsel propageren en waar haat en afgunst welig bloeien. Waar mensen elkaar alleen maar veroordelen en ze alleen maar angst en ongeluk kennen puur uit twijfel of ze wel conform de 'wil' van de gemeenschap en de familie leven.
Een voorbeeld is een collega van mij, welke uit ergernis met zijn famillie heeft gebroken. Hij was in de ogen van zijn vader niets waard, want hij had maar een dubbelmodaal salaris, vrouw, kinderen, groot koophuis en een topmanagement functie bij een groot bedrijf maar aangezien zijn andere twee broers maandelijks veel meer geld gaven aan het familliegraf en huis in het buitenland wat ze verkregen via drugshandel en ergere criminele praktijken, waren dat de favoriete zonen van die man, want dat telde in zijn ogen, hoeveel geld ze inbrachten, niet hoe ze er aan kwamen.
Van de nonnen die een kloosterleven volgen weten we als gemeenschap wat ze doen in de samenleving en hebben we geleerd dat deze hun levenswijze niet opdringen, de wetten van het land niet willen veranderen en hun medemens niet aanvallen. De Joodse gemeenschap heeft het lastiger, omdat deze zich bewust afzonderen van de landsgemeenschap, maar zelfs dan dwingen die niemand om volgens hun wetten en gebruiken te leven en over het algemeen ondervind men er geen last aan. Al waren ze door hun afzondering en dus gebrek aan integratie in de maatschappij hierdoor, altijd een makkelijke zondebok om tegen af te zetten.
Jehova's staan in een nog slechter daglicht, want die dringen zich zelfs op aan de maatschappij, alhoewel ze verder niet echt opvallen in het straatbeeld.
Voor bepaalde Islam groepen is het echter niet alleen dat ze zich afzonderen van de maatschappij van het land waar ze wonen, ze veroordelen en belasteren zelfs de algemene gemeenschap van het land waar ze wonen, ze laten met regelmaat uitingen horen waaruit blijkt dat zij zich superieur voelen tov de gemeenschap waarin ze wonen en daarbij zitten er bij die zich zelfs misdragen tegen de gemeenschap en denken dat ze dat recht hebben wegens hun religie. Dat in combinatie met het simpele feit dat ze hun eigen gemeenschap dus ook nog eens regels opleggen qua uiterlijk vertoon waardoor ze makkelijk te onderscheiden zijn van de rest van de gemeenschap, werkt het dus twee kanten op.
Het zou de Nederlandse gemeenschap niets schelen dat men zich afzonderde, wanneer het niet telkens geconfronteerd werd met excessen en misdragingen uit die gemeenschap.
En dan hebben we het niet eens over het simpele feit dat er Religieuze regels zijn die plaats en tijd gebonden zijn, maar dat men die dus wel wil opdringen aan een volk dat totaal niets gemeen heeft met de plaats of tijd waaruit die regel is ontstaan.
En intussen zijn er genoeg Religies die mensen continue veroordelen, een superioriteits beginsel propageren en waar haat en afgunst welig bloeien. Waar mensen elkaar alleen maar veroordelen en ze alleen maar angst en ongeluk kennen puur uit twijfel of ze wel conform de 'wil' van de gemeenschap en de familie leven.
Een voorbeeld is een collega van mij, welke uit ergernis met zijn famillie heeft gebroken. Hij was in de ogen van zijn vader niets waard, want hij had maar een dubbelmodaal salaris, vrouw, kinderen, groot koophuis en een topmanagement functie bij een groot bedrijf maar aangezien zijn andere twee broers maandelijks veel meer geld gaven aan het familliegraf en huis in het buitenland wat ze verkregen via drugshandel en ergere criminele praktijken, waren dat de favoriete zonen van die man, want dat telde in zijn ogen, hoeveel geld ze inbrachten, niet hoe ze er aan kwamen.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 12 februari 2020 om 13:48
Ik reageer maar even op de topic titel omdat ik de hele discussie hier niet gevolgd heb.
Ik geloof beslist niet in een opperwezen wat zij god noemen. Mocht die bestaan, dan ben ik niet onder de indruk en verdient dat ding de titel 'god' niet. Wat een takkezooi zeg, waardeloos prulwerk.
"Ja, maar mensen hebben een vrije wil enzo!" Ja, dus? Hij weet toch alles? god's grote plan enzo? Hij wist dus dat het zo zou eindigen. Als diegene het dan zo prima vind, is het naast incompetent ook nog eens een eikel.
Het ging in het begin al fout, met adam en eva. "Gemaakt in zijn evenbeeld", inclusief de nieuwsgierigheid. Zijn evenbeeld is dus helemaal niet zo perfect, en als die al wist dat het zou gebeuren, inclusief de straf, is dat wezen gewoon een masochistische knurft, hij slaat naar zijn eigen schaduw onder het mom van rechtvaardigheid.
Nee, het concept van god is leuk, was ooit handig als maatschappelijk moralistisch gereedschap, maar het is mijn inziens echt uit de tijd en onnodig. Ik geloof net zo hard in goden als het verhaal van roodkapje.
Ik geloof beslist niet in een opperwezen wat zij god noemen. Mocht die bestaan, dan ben ik niet onder de indruk en verdient dat ding de titel 'god' niet. Wat een takkezooi zeg, waardeloos prulwerk.
"Ja, maar mensen hebben een vrije wil enzo!" Ja, dus? Hij weet toch alles? god's grote plan enzo? Hij wist dus dat het zo zou eindigen. Als diegene het dan zo prima vind, is het naast incompetent ook nog eens een eikel.
Het ging in het begin al fout, met adam en eva. "Gemaakt in zijn evenbeeld", inclusief de nieuwsgierigheid. Zijn evenbeeld is dus helemaal niet zo perfect, en als die al wist dat het zou gebeuren, inclusief de straf, is dat wezen gewoon een masochistische knurft, hij slaat naar zijn eigen schaduw onder het mom van rechtvaardigheid.Nee, het concept van god is leuk, was ooit handig als maatschappelijk moralistisch gereedschap, maar het is mijn inziens echt uit de tijd en onnodig. Ik geloof net zo hard in goden als het verhaal van roodkapje.
woensdag 12 februari 2020 om 14:16
Liefslulu schreef: ↑12-02-2020 13:17Als ik met Islamitische vrienden ben wordt dit vaak geroepen, ook o.a. op sociale media worden vaak opmerkingen gemaakt. Een collega sprak ik er ooit op aan dat ik gewoon 100% Nederlands ben en die heeft achteraf tegen een andere collega gezegd “Als ze zo graag vriendjes met hun wilt zijn hoor je hier niet, rot maar lekker op naar hun land”
Die opmerking zegt natuurlijk meer over hem als persoon dan over ‘de nederlander’
Het zegt iets over mensen. Als jij emigreert naar waar dan ook, dan kom je in precies zo'n zelfde situatie terecht, alleen ben jij dan de buitenlander. Er zijn maar bijzonder weinig landen waar je als andersgekleurde immigrant nooit wordt gediscrimineerd, ben ik bang. Ik ken er eigenlijk geen enkel. Misschien Canada?
woensdag 12 februari 2020 om 14:46
Klopt, er zal altijd wel iets zijn. Mochten we ooit gaan emigreren dan zal dit naar een (overwegend) Islamitisch land zijn. Wat opzichzelfstaand al een hele lastige keuze isjulius schreef: ↑12-02-2020 14:16Het zegt iets over mensen. Als jij emigreert naar waar dan ook, dan kom je in precies zo'n zelfde situatie terecht, alleen ben jij dan de buitenlander. Er zijn maar bijzonder weinig landen waar je als andersgekleurde immigrant nooit wordt gediscrimineerd, ben ik bang. Ik ken er eigenlijk geen enkel. Misschien Canada?
woensdag 12 februari 2020 om 14:58
Als ik ooit zou emigreren, dan juist niet naar een islamitisch land, want dat zijn nooit de meest democratische landen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 12 februari 2020 om 15:20
Maar daar zul je merken dat je ook weer een buitenstaander bent, omdat je uit een westers land komt. Dan word je net zo goed met andere ogen bekeken.
woensdag 12 februari 2020 om 15:28
De Islam en Democratie gaan niet samen, maar dat geldt eigenlijk voor Democratie en elke monotheistische Religie. Niet zozeer vanwege de Religie, maar vanwege het simple feit dat een pure democratie geen rekening houdt met de minderheden. Een constitutionele democratie werkt ook alleen maar wanneer de constitutie ook daadwerkelijk voorzieningen treft voor de minderheids stem. Daarom is het ook zo van belang dat men een staat seculier houdt.
Twee staten welke momenteel duidelijk aan het vervallen zijn en waar de seculiere staatsvorm aan het corroderen is zijn De Verenigde Staten van America en Turkije. Daar is in beide gevallen te zien hoe de Leider met behulp van een Religieuze groepering bezig is om afbraak te doen aan de constitutie van dat land ten gunste van de leiders eigen gewin en die van de religieuze achterban, resulterend in een afbraak van het seculiere aspect en uiteindelijk de vrijheden van de bevolking.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 12 februari 2020 om 15:29
Dat kan ik me voorstellen, want overwegend islamitische landen zijn vaak overwegend islamitisch. Het is daar vaak zo kut, dat islamieten liever naar het westen komen, hoewel ze hier kennelijk tot in de vezels worden gehaat. Moet je nagaan hoe ongelooflijk slecht ze het hadden in hun thuisland.
woensdag 12 februari 2020 om 15:35
In de quest van deze maand een interessant artikel over religie: mensen zijn zo succesvol, dankzij religie.
Onze jager-verzamel voorouders hebben altijd ook een geloof, meestal met meerdere goden, maar doorgaans niet met een allesziende en wetende god die beloont of straft. Zo’n god ontstond pas toen samenlevingen groter en ingewikkelder werden. Je kende niet al je stamgenoten meer, wist niet of je ze wel kon vertrouwen > religie nodig met een strenge god die mensen in het gareel houdt > succesvolle samenleving.
Het is maar een theorie, maar ik vind het wel een interessante.
Onze jager-verzamel voorouders hebben altijd ook een geloof, meestal met meerdere goden, maar doorgaans niet met een allesziende en wetende god die beloont of straft. Zo’n god ontstond pas toen samenlevingen groter en ingewikkelder werden. Je kende niet al je stamgenoten meer, wist niet of je ze wel kon vertrouwen > religie nodig met een strenge god die mensen in het gareel houdt > succesvolle samenleving.
Het is maar een theorie, maar ik vind het wel een interessante.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 12 februari 2020 om 15:41
Ik heb ook wel eens gelezen dat de spijswetten in verschillende religies zo zijn ontstaan. Varkensvlees bijvoorbeeld of schaaldieren bedierven snel in de hitte, met ziektes tot gevolg. Mensen luisterden (ook toen al) niet naar gezondheidsadviezen, maar als er gezegd werd dat het niet mocht van god, dan luisterden ze wel.
woensdag 12 februari 2020 om 15:42
tonkje schreef: ↑12-02-2020 15:35In de quest van deze maand een interessant artikel over religie: mensen zijn zo succesvol, dankzij religie.
Onze jager-verzamel voorouders hebben altijd ook een geloof, meestal met meerdere goden, maar doorgaans niet met een allesziende en wetende god die beloont of straft. Zo’n god ontstond pas toen samenlevingen groter en ingewikkelder werden. Je kende niet al je stamgenoten meer, wist niet of je ze wel kon vertrouwen > religie nodig met een strenge god die mensen in het gareel houdt > succesvolle samenleving.
Het is maar een theorie, maar ik vind het wel een interessante.
Zeker interessant. Welke religieuze landen met een strenge god zijn momenteel succesvol?
woensdag 12 februari 2020 om 15:44
Is het een Theorie of is het een Hypothese?
Want dit is namelijk een bewijsbare falcificeerbare hypothese, dus een wetenschappelijke theorie.
Religie heeft er voor gezorgd dat er onderlinge banden gesmeed werden tussen bevolkingsgroepen waardoor deze in veel situaties er sterker voor stonden. Door leefregels en gedragsethiek op te hangen aan een extern object van invloed, was het mogelijk om een gemeenschappelijk raamwerk te onderhouden tussen groepen die elkaar verder totaal niet kenden, waardoor handel en dus overleving bevorderd werd.
En een Godheid kon je niet makkelijk aanvallen of doden, om zo van de regels af te komen. Dat vergt meer energie dan het simpelweg wegwerken van een stamhoofd die vervelende regels oplegd.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 12 februari 2020 om 15:46
Religie was vooral belangrijk bij het ontstaan van grote maatschappijen. Zodra er een betrouwbare overheid is, is religie niet meer zo nodig.
Dus nu zijn religieuze samenlevingen juist minder succesvol, want te beknottend, denk ik. Staat niet in dat artikel trouwens, maar is mijn conclusie.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 12 februari 2020 om 15:48
Definieer succesvol?
Want Iran en Saudi Arabie doen het best wel goed (in die zin dat ze in staat zijn stabiliteit af te dwingen), ondanks dat ze omringd zijn door een wereld die er andere ideeen op nahouden. Noord Korea doet het ook goed, al is hun "God" meteen hun partijleider.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 12 februari 2020 om 15:51
Het hangt ervan af wat je definitie van "goed" is natuurlijkjaw schreef: ↑12-02-2020 15:48Definieer succesvol?
Want Iran en Saudi Arabie doen het best wel goed (in die zin dat ze in staat zijn stabiliteit af te dwingen), ondanks dat ze omringd zijn door een wereld die er andere ideeen op nahouden. Noord Korea doet het ook goed, al is hun "God" meteen hun partijleider.
woensdag 12 februari 2020 om 15:54
Het verschil tussen een theorie zoals de term in de volksmond wordt gebruikt en een wetenschappelijke theorie is niet altijd bij iedereen even duidelijk.
Maar is dit idd een wetenschappelijke theorie? Dan ben ik wel benieuwd naar dat artikel.
woensdag 12 februari 2020 om 16:44
De Quest is geen wetenschappelijk verantwoord tijdschrift natuurlijk, maar heeft als ondertitel 'braintainment' en is voor de nieuwsgierige leek bij de supermarkt te koop. Dus verwacht geen artikel met voetnoten, verantwoordingen etc. Het is een lekker leesbaar verhaal, maar eindigt wel met 2 verwijzingen voor als je meer wil weten:
* Ara Norenzayan - Big Gods: How religion transformed cooperation and conflict.
Princeton University Press 2013
* Pouwel Slurink - Aap zoekt zin
ISVW Uitgevers 2014
Dus ik denk dat je daar het diepgravender werk kunt vinden.
Het artikel zelf staat (nog) niet op quest.nl. Dus op naar de supermarkt en koop het tijdschrift , of lees het artikel in de winkel en zet het tijdschrift weer netjes terug.
Er staat in het laatste nummer ook een artikel over waarom de een gelovig blijft en de ander van zijn geloof valt.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 12 februari 2020 om 16:57
Ben er benieuwd naar, vind dit soort dingen altijd erg interessant. Ik heb een hele tijd op netflix iets gezien van Derren Brown waarin hij een atheïst (een wetenschapper nota bene) een soort religieuze openbaring gaf door o.a. bepaalde herinneringen aan te roepen. Was echt heel apart en boeiend om te zien hoe zo'n rationeel persoon ineens volledig overtuigd was van het bestaan van een godheid, door een mens opgeroepen.
NB: Derren Brown Apocalyps and Fear, aflevering 4, voor de geïnteresseerden
anoniem_648e24ae6e83b wijzigde dit bericht op 12-02-2020 17:00
Reden: Verwijzing naar programma toegevoegd
Reden: Verwijzing naar programma toegevoegd
6.43% gewijzigd
woensdag 12 februari 2020 om 17:25
Heb je al wel eens een wat langere tijd doorgebracht in een islamitisch land? Om van de sfeer te proeven en om te ervaren of je je daar beter thuis zou voelen?
