Actueel
alle pijlers
Waarom is "iedereen" zo boos ?
woensdag 22 november 2023 om 22:27
zondag 26 november 2023 om 11:53
Is dat de nuance? Is dat de reden om mild te kijken naar iedereen die het geen probleem vindt dat de partij waar ze op hebben gestemd zulke extreme zaken in hun partijprogramma hebben staan? Omdat je boos bent op links?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 26 november 2023 om 11:53
vooral niet lezen en nadenken. En flauwe vragen stellen.
zondag 26 november 2023 om 11:54
Sorry, maar ik vind het op mijn beurt dan echt te makkelijk om het af te schuiven op "verkeerd campagne voeren". Ja, dat speelt een beetje een rol. Zou best enkele zetels kunnen schelen.
Maar déze verkiezingsuitslag? Dit geeft toch duidelijk het signaal af: we willen het op een andere manier en die manier is zó (PVV-NSC-BBB).
Zoals ik al schreef, mocht "mijn" partij winst hebben behaald samen met nog enkele partijen die ik een beetje tot het hetzelfde kaliber reken dan zou ik echt volmondig toegeven: Ja, we willen het anders en we willen het zo!
Maar déze verkiezingsuitslag? Dit geeft toch duidelijk het signaal af: we willen het op een andere manier en die manier is zó (PVV-NSC-BBB).
Zoals ik al schreef, mocht "mijn" partij winst hebben behaald samen met nog enkele partijen die ik een beetje tot het hetzelfde kaliber reken dan zou ik echt volmondig toegeven: Ja, we willen het anders en we willen het zo!
zondag 26 november 2023 om 11:55
Heb je überhaupt gelezen wat ik en anderen hebben geschreven? Ik zeg nergens dat al die mensen xenofoob zijn!!!! Ik snap alleen niet dat al die mensen op een partij stemmen die wel xenofoob is. Vinden al die mensen het dan zo onbelangrijk?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 26 november 2023 om 11:56
zondag 26 november 2023 om 11:56
Volgens mij is toch al lang gezegd dat men vindt dat links echt flinke steken heeft laten vallen. In de campagne, maar daarvoor ook. Ik las gisteravond een paar hele uitgebreide en heldere posts daarover. Van mensen die zelf links stemmen.
Dus vanuit die posters wordt zeker ook naar ‘zichzelf’ gekeken. Dus waarom dat wéér vragen als er iets uit het partijprogramma van Wilders wordt aangehaald. Waarom mogen we het niet over dat partijprogramma hebben, zonder dat er ‘nuance moet worden gezocht’ of ‘in de spiegel gekeken’. Beiden zijn gedaan, dus kunnen we het nu weer over het de standpunten van de PVV hebben.
Ik vind het trouwens wel een ontzettend interessant topic. Het heeft bij mij in elk geval wel wat begrip gebracht. En op een gekke manier ook hoop.
Want ik verwacht niet dat de mensen zich minder ongezien gaan voelen. Zij gaan niet krijgen wat ze willen. Omdat het niet mag of kan, of dat er compromissen moeten worden gesloten. Dus bij de volgende verkiezingen is die onvrede er nog steeds en misschien wel groter. Hoe gaan we ervoor zorgen dat er dan een realistisch, haalbaar, maar vooral ook: heel sterk verhaal komt waarin mensen zich kunnen herkennen.
Hoe maken we groen rendabel voor iedereen en hoe maken we dat duidelijk. Dat groen betekent: goedkoop, voor iedereen, comfortabel.
Dat zorgen voor elkaar betekent dat er dus ook voor jou wordt gezorgd.
Dat we echt werk maken van een maatschappij waarin iedereen gezien en gehoord wordt, ook al betekent dat dat sommige ontwikkelingen misschien langzamer gaan dan progressieven willen. Omdat je met te snel een grote groep achterlaat. Omdat ook die groep de kans moet krijgen Nederland vorm te geven.
Ik geloof echt dat die mogelijkheid er is met links-georiënteerde partij. Maar dan moeten ze wel wat uit de ivoren toren komen en weer met de voeten in de klei.
Dus vanuit die posters wordt zeker ook naar ‘zichzelf’ gekeken. Dus waarom dat wéér vragen als er iets uit het partijprogramma van Wilders wordt aangehaald. Waarom mogen we het niet over dat partijprogramma hebben, zonder dat er ‘nuance moet worden gezocht’ of ‘in de spiegel gekeken’. Beiden zijn gedaan, dus kunnen we het nu weer over het de standpunten van de PVV hebben.
Ik vind het trouwens wel een ontzettend interessant topic. Het heeft bij mij in elk geval wel wat begrip gebracht. En op een gekke manier ook hoop.
Want ik verwacht niet dat de mensen zich minder ongezien gaan voelen. Zij gaan niet krijgen wat ze willen. Omdat het niet mag of kan, of dat er compromissen moeten worden gesloten. Dus bij de volgende verkiezingen is die onvrede er nog steeds en misschien wel groter. Hoe gaan we ervoor zorgen dat er dan een realistisch, haalbaar, maar vooral ook: heel sterk verhaal komt waarin mensen zich kunnen herkennen.
Hoe maken we groen rendabel voor iedereen en hoe maken we dat duidelijk. Dat groen betekent: goedkoop, voor iedereen, comfortabel.
Dat zorgen voor elkaar betekent dat er dus ook voor jou wordt gezorgd.
Dat we echt werk maken van een maatschappij waarin iedereen gezien en gehoord wordt, ook al betekent dat dat sommige ontwikkelingen misschien langzamer gaan dan progressieven willen. Omdat je met te snel een grote groep achterlaat. Omdat ook die groep de kans moet krijgen Nederland vorm te geven.
Ik geloof echt dat die mogelijkheid er is met links-georiënteerde partij. Maar dan moeten ze wel wat uit de ivoren toren komen en weer met de voeten in de klei.
zondag 26 november 2023 om 11:56
als je na 13 jaar neoliberalisme van Rutte, niet in staat bent om als links aan de macht te komen, dan heb je iets heel erg verkeerds gedaan. Maar vooral niet kijken naar wat je dan verkeerd hebt gedaan hoor, nee vooral meteen 2,5 miljoen mensen veroordelen. Dat is namelijk makkelijker....Brombaer schreef: ↑26-11-2023 11:54Sorry, maar ik vind het op mijn beurt dan echt te makkelijk om het af te schuiven op "verkeerd campagne voeren". Ja, dat speelt een beetje een rol. Zou best enkele zetels kunnen schelen.
Maar déze verkiezingsuitslag? Dit geeft toch duidelijk het signaal af: we willen het op een andere manier en die manier is zó (PVV-NSC-BBB).
Zoals ik al schreef, mocht "mijn" partij winst hebben behaald samen met nog enkele partijen die ik een beetje tot het hetzelfde kaliber reken dan zou ik echt volmondig toegeven: Ja, we willen het anders en we willen het zo!
zondag 26 november 2023 om 11:56
Voor heel veel mensen nietBrombaer schreef: ↑26-11-2023 11:44Maar je laat je stem toch niet enkel of voornamelijk afhangen van hoe er in verkiezingstijd campagne wordt gevoerd? Nadenken over wat je gaat stemmen en de visie op wat je wil voor een land (Europa, wereld) begint toch niet op het moment dat de verkiezingsprogramma's pas worden uitgeschreven? Dat loopt toch al gedurende de gehele regeringstijd?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 26 november 2023 om 11:59
Brombaer schreef: ↑26-11-2023 11:37Marijnissen heeft - naar ik mij meen te herinneren - wél een aantal genoemd toch? En ik vond haar echt wel kritisch ook richting migratie. En verder deelt ze dezelfde zorgen over woningen, zorg, salaris en is zélfs Europa-kritisch. Waarom geen monsterzege voor de SP dan? Zelfs zetelverlies!
Marijnissen spreekt ‘de gewone man’ duidelijk een stuk minder aan dan Wilders. En even bot gezegd denk ik dat dat komt omdat ze niet zulke lekkere oneliners heeft als Wilders. Ze is te genuanceerd en geeft niet gewoon migratie de schuld van alles. En dat is uiteindelijk wat de gewone man wil, een zondebok.
zondag 26 november 2023 om 12:01
Het signaal is inderdaad duidelijk: we willen het anders. Maar links wil het toch ook anders?Brombaer schreef: ↑26-11-2023 11:54Sorry, maar ik vind het op mijn beurt dan echt te makkelijk om het af te schuiven op "verkeerd campagne voeren". Ja, dat speelt een beetje een rol. Zou best enkele zetels kunnen schelen.
Maar déze verkiezingsuitslag? Dit geeft toch duidelijk het signaal af: we willen het op een andere manier en die manier is zó (PVV-NSC-BBB).
Zoals ik al schreef, mocht "mijn" partij winst hebben behaald samen met nog enkele partijen die ik een beetje tot het hetzelfde kaliber reken dan zou ik echt volmondig toegeven: Ja, we willen het anders en we willen het zo!
Het is echt niet zo dat iedereen die nu pvv of nsc heeft gestemd ook over te halen was geweest links te stemmen. Maar ik denk een (aanzienlijk) deel wel. Een aanzienlijk deel heeft gestemd als proteststem, omdat ze het anders wilden. Daar heeft rechts heel goed op ingespeeld, o.a. door te doen alsof migratie het grote thema is van dit moment waar een groot gedeelte van de ellende door veroorzaakt wordt.
Links heeft hier wmb echt wel een kans laten liggen. Waar ze al eens mee hadden kunnen beginnen, is toegeven dat migratie wel echt een probleem is en met een duidelijk plan kunnen komen. Ik vond het plan nu eerder in het kaliber "het moet beter, slimmer, maar we kunnen geen mensen weigeren". Zo kwam het althans in debatten over. Dat is vaag, niet concreet en lijkt bovendien ongelimiteerd.
Zwetser
zondag 26 november 2023 om 12:02
Ik heb het niet gezien, kun je een samenvatting geven?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 26 november 2023 om 12:03
Maar die hebben daar toch ook zelf voor gekozen? Omdat het programma va "links" hen niet goed (genoeg) aansprak? Dan kies je toch zeer bewust voor iets anders dan links (of VVD). Jij laat het nu een beetje moedeloos overkomen. Rutte en de VVD willen we niet meer, links weet ons niet over de streep te trekken en voert slecht campagne. Ja, zucht, dan maar Wilders. Iets anders is er ook niet te kiezen...grenada schreef: ↑26-11-2023 11:56als je na 13 jaar neoliberalisme van Rutte, niet in staat bent om als links aan de macht te komen, dan heb je iets heel erg verkeerds gedaan. Maar vooral niet kijken naar wat je dan verkeerd hebt gedaan hoor, nee vooral meteen 2,5 miljoen mensen veroordelen. Dat is namelijk makkelijker....
Het is niet dat het je overkomt he, wat je zelf stemt?
zondag 26 november 2023 om 12:04
Niemand geeft migratie de schuld van alles. Dat is precies weer die linkse arrogante betweterige houding die alleen maar veroordeelt en niet wil nadenken.Stientje schreef: ↑26-11-2023 11:59Marijnissen spreekt ‘de gewone man’ duidelijk een stuk minder aan dan Wilders. En even bot gezegd denk ik dat dat komt omdat ze niet zulke lekkere oneliners heeft als Wilders. Ze is te genuanceerd en geeft niet gewoon migratie de schuld van alles. En dat is uiteindelijk wat de gewone man wil, een zondebok.
Wat er gezegd wordt is dat we de grenzen van onderwijs, zorg en woningen meer dan bereikt hebben. En dan is onbeperkt iedereen opvangen meer dan wat we op dit moment aankunnen. Ik ben er van overtuigd dat als links met een weloverwogen, barmhartig maar wel begrensd migratiebeleid was gekomen, dat ze dan heel erg veel stemmers hadden gekregen die nu naar de PVV zijn gegaan.
zondag 26 november 2023 om 12:07
Ja zeker. Ik wil het ook anders. Maar geen winsten voor mijn partij. Maar mocht dat wel het geval zijn geweest en 75% had daar niet op gestemd en op gespuugd dan had ik mij echt niet beledigd gevoeld en nog steeds goed kunnen uitleggen waarom ik die keuze had gemaakt en waarom het in mijn ogen ook anders moet.Student201 schreef: ↑26-11-2023 12:01Het signaal is inderdaad duidelijk: we willen het anders. Maar links wil het toch ook anders?
Het is echt niet zo dat iedereen die nu pvv of nsc heeft gestemd ook over te halen was geweest links te stemmen. Maar ik denk een (aanzienlijk) deel wel. Een aanzienlijk deel heeft gestemd als proteststem, omdat ze het anders wilden. Daar heeft rechts heel goed op ingespeeld, o.a. door te doen alsof migratie het grote thema is van dit moment waar een groot gedeelte van de ellende door veroorzaakt wordt.
Links heeft hier wmb echt wel een kans laten liggen. Waar ze al eens mee hadden kunnen beginnen, is toegeven dat migratie wel echt een probleem is en met een duidelijk plan kunnen komen. Ik vond het plan nu eerder in het kaliber "het moet beter, slimmer, maar we kunnen geen mensen weigeren". Zo kwam het althans in debatten over. Dat is vaag, niet concreet en lijkt bovendien ongelimiteerd.
Ik vind het nu heel tegenstrijdig. Wel Wilders stemmen, wel roepen dat het anders moet na tig jaar Rutte, geen alternatief zien op links maar als je wordt aangesproken op de dingen uit het programma dan ineens een hoop "ja maars". Zeg dan gewoon: Ja, jullie kunnen het niet leuk vinden, maar zo willen we het inderdaad!
Zou jij dat niet kunnen zeggen over het programma van de partij waar je op hebt gestemd, mocht die tot de grootsten hebben behoord?
zondag 26 november 2023 om 12:11
Mooie post. Ik wil ook mensen die hier schrijven bedanken voor alle visies, nuances en reflectie. Dat laat zien dat mensen ermee bezig zijn en dat helpt, op een of andere manier.katkaatje schreef: ↑26-11-2023 11:56
Ik vind het trouwens wel een ontzettend interessant topic. Het heeft bij mij in elk geval wel wat begrip gebracht. En op een gekke manier ook hoop.
Want ik verwacht niet dat de mensen zich minder ongezien gaan voelen. Zij gaan niet krijgen wat ze willen. Omdat het niet mag of kan, of dat er compromissen moeten worden gesloten. Dus bij de volgende verkiezingen is die onvrede er nog steeds en misschien wel groter. Hoe gaan we ervoor zorgen dat er dan een realistisch, haalbaar, maar vooral ook: heel sterk verhaal komt waarin mensen zich kunnen herkennen.
Hoe maken we groen rendabel voor iedereen en hoe maken we dat duidelijk. Dat groen betekent: goedkoop, voor iedereen, comfortabel.
Dat zorgen voor elkaar betekent dat er dus ook voor jou wordt gezorgd.
Dat we echt werk maken van een maatschappij waarin iedereen gezien en gehoord wordt, ook al betekent dat dat sommige ontwikkelingen misschien langzamer gaan dan progressieven willen. Omdat je met te snel een grote groep achterlaat. Omdat ook die groep de kans moet krijgen Nederland vorm te geven.
Ik geloof echt dat die mogelijkheid er is met links-georiënteerde partij. Maar dan moeten ze wel wat uit de ivoren toren komen en weer met de voeten in de klei.
Ook: hoe gaan we nu verder? Aan de ene kant wil ik zeggen: laten we ophouden elkaar de maat te nemen over welke auto je rijdt en wat er op je bord ligt.
Aan de andere kant: het plaatje en de oneliner zijn blijkbaar ook van belang.
Als ik een suggestie mag doen: kunnen we niet een betere leus verzinnen dan “Hoe laat is het? Solidariteit!”
Echt hoor, ik krijg dat m’n strot niet uit.
anoniem_670295c5b7b2b wijzigde dit bericht op 26-11-2023 12:17
0.05% gewijzigd
zondag 26 november 2023 om 12:14
Jawel, maar zoals ik al wel eerder zei: ik denk dat mensen niet per se op het (hele) programma van wilders gestemd hebben. Ik denk dat ze vooral stemden voor een kritischer migratiebeleid en dat het gedeeltelijk een proteststem was. Blijkbaar hebben ze het idee gehad dat ze met pvv het beste protestgeluid kunnen laten horen. En bovendien denken ze dat dat de beste optie is zodat er iets mee gedaan wordt.
Betekent echt niet dat iedereen die op de pvv gestemd is het eens is met zijn gehele programma. Kan zijn dat ik het aandeel nu onderschat trouwens, maar dat denk ik.
Zwetser
zondag 26 november 2023 om 12:15
nog een andere nuancering? Er gelooft helemaal geen hond dat er nu 2,5 miljoen nederlanders ( of zoals iemand hier postte) zelfs nog veel meer Nederlanders willen dat alle moslims het land uit moeten. Als je dat denkt, dan is dat arrogant en betweterig. Dat wil je polariseren en ongenuanceerd veroordelen. Dan wil je gewoon niet zelf nadenken en alleen maar voor de makkelijkste weg kiezen.Chienandalou schreef: ↑26-11-2023 11:23Wat moet airdale dan nuanceren? Wat zij schrijft staat letterlijk zo in het PVV programma.
zondag 26 november 2023 om 12:28
grenada schreef: ↑26-11-2023 12:04Niemand geeft migratie de schuld van alles. Dat is precies weer die linkse arrogante betweterige houding die alleen maar veroordeelt en niet wil nadenken.
Wat er gezegd wordt is dat we de grenzen van onderwijs, zorg en woningen meer dan bereikt hebben. En dan is onbeperkt iedereen opvangen meer dan wat we op dit moment aankunnen. Ik ben er van overtuigd dat als links met een weloverwogen, barmhartig maar wel begrensd migratiebeleid was gekomen, dat ze dan heel erg veel stemmers hadden gekregen die nu naar de PVV zijn gegaan.
Weet je wat? Ik ben ook ontzettend klaar met deze discussie en vind de 2,5 miljoen mensen die op Wilders hebben gestemd gewoon DOM. Ik kan er niks anders meer van maken dit en soortgelijke topics hebben daar niets aan kunnen veranderen. Ik ga mijn aandacht dan ook weer ergens anders op richten.
zondag 26 november 2023 om 12:29
Ze mist charisma, iets wat Wilders duidelijk wel heeft. En dat ze een vrouw is zal ze helaas ook last van hebben. Het blijft ook apart dat die partij nooit geprofiteerd heeft van de toeslagaffaire, iets wat Omtzigt wel lukt. Jan Marijnissen had wel charisma en was een man uit de klei, Lilian Marijnissen heeft politicologie gestudeerd aan de universiteit.Brombaer schreef: ↑26-11-2023 11:37Marijnissen heeft - naar ik mij meen te herinneren - wél een aantal genoemd toch? En ik vond haar echt wel kritisch ook richting migratie. En verder deelt ze dezelfde zorgen over woningen, zorg, salaris en is zélfs Europa-kritisch. Waarom geen monsterzege voor de SP dan? Zelfs zetelverlies!
Zetelverlies komt door GLPvdA, veel linkse stemmers hebben strategisch op deze partij gestemd in de hoop ze de grootste te maken. Uit onderzoeken blijkt dat vooral de linkse kiezer thuis is gebleven en Wilders juist mensen die de vorige keer niet gestemd hebben naar de stembus heeft gekregen.
zondag 26 november 2023 om 12:29
Met het gehele programma zal wellicht niet, maar toch wel voor het overgrote deel? Mijn stem is overigens zelden een proteststem of een stem omdat "ik mij niet gehoord voel". Maar een oprechte stem omdat ik denk dat we een bepaalde kant uit moeten in de wereld.Student201 schreef: ↑26-11-2023 12:14Jawel, maar zoals ik al wel eerder zei: ik denk dat mensen niet per se op het (hele) programma van wilders gestemd hebben. Ik denk dat ze vooral stemden voor een kritischer migratiebeleid en dat het gedeeltelijk een proteststem was. Blijkbaar hebben ze het idee gehad dat ze met pvv het beste protestgeluid kunnen laten horen. En bovendien denken ze dat dat de beste optie is zodat er iets mee gedaan wordt.
Betekent echt niet dat iedereen die op de pvv gestemd is het eens is met zijn gehele programma. Kan zijn dat ik het aandeel nu onderschat trouwens, maar dat denk ik.
Dat valt toch prima te verdedigen?
Ik heb het idee dat veel PVV-stemmers nu vooral zichzelf aan het verdedigen zijn en veel minder waar zij politiek echt voor staan.
zondag 26 november 2023 om 12:34
Vind je jezelf wel heel genuanceerd, met dit soort uitspraken naar mensen toe die zich zorgen maken over de huidige ruk naar rechts onder de kiezers? Waarom blijf je maar hameren op de fouten van 'links'? Ze hebben hun boodschap zeker niet op z'n best gebracht hoor, daar is het hier ook al over gegaan. Maar denk jij dat als ze dat beter hadden gedaan die 2,5 miljoen mensen dan massaal op hen gestemd hadden? De 'ik wil gewoon kunnen autorijden, vlees eten, vliegreizen maken en zwarte piet terug' PVV-stemmer? Ik zie dat somberder in. Ik zie een enorme scheiding tussen mensen met een meer globalistisch wereldbeeld en mensen met een meer egocentrisch wereldbeeld en dat baart me oprecht zorgen. De manier waarop jij dat negatief neerzet vind ik dan weer op mijn beurt ongenuanceerd en neerbuigend.grenada schreef: ↑26-11-2023 11:56als je na 13 jaar neoliberalisme van Rutte, niet in staat bent om als links aan de macht te komen, dan heb je iets heel erg verkeerds gedaan. Maar vooral niet kijken naar wat je dan verkeerd hebt gedaan hoor, nee vooral meteen 2,5 miljoen mensen veroordelen. Dat is namelijk makkelijker....
zondag 26 november 2023 om 12:35
Eens, dat zie ik ook zo (heb ik hier ook al eerder geschreven).
En toch heeft het óók met economische aspecten te maken. De koers van Rutte is niet goed bevallen, maar datgene waar links zich op richt is het ook niet helemaal voor veel mensen.
Bijvoorbeeld de PvdA, was er vroeger vooral voor de arbeider. Tegenwoordig zijn ze, even kort door de bocht, vooral bezig hun eigen bestaansrecht te behouden door zich verheven te voelen boven anderen, m.n. minderheidsgroeperingen.
De hele overheid, NPO, onderwijs is daar ook op ingericht. Het zo ontzettende begaan zijn met allerlei groepen mensen die volgens hun een minderheid vormen, is een hele industrie op zich geworden. Met subsidies, onderzoeken, rapporten, beleid schrijven, vooral héél veel overleg, cursussen, certificering, etc. En vooral de zichzelf verheven voelende mens wordt daar -financieel- beter van.
Tot nu toe lukte het (links) aardig om iedereen de mond te snoeren als je maar één nuchtere opmerking maakte over of en hoezeer al die door hun benoemde “minderheden’ nu eigenlijk op al die bemoeienis zitten te wachten.
Zeker als het over mensen met een migratieachtergrond gaat, was het tot nu toe makkelijk: je zet diegene die ook maar één woord van kritiek op jouw (!) handelen heeft gewoon weg als racistisch en klaar! Maar steeds meer mensen bedanken voor de “eer” om “gered” te worden door mensen die voor hen “strijden” door hen als hulpeloos, arm, zielig, gekwetst, etc. neer te zetten.
Aan de mensen zelf werd niets gevraagd. En hoewel sommigen zich wel lieten meeslepen in de rol van slachtoffer of achtergestelde, komen steeds meer mensen er achter dat ze in feite niet zoveel opschieten met de zieligheidsindustrie; dat vooralsnog alleen die industrie zelf er ‘beter’ van is geworden.
Als je je realiseert hoeveel geld er in die industrie omgaat, én dat we tegelijkertijd mensen tekort komen die werk doen waar echt behoefte aan is in de maatschappij, dan beginnen er mensen te morren. En het spelen met woordjes is ook wel een beetje uitgewerkt.
Natuurlijk draait die Richard in zijn column de zaken om als het gaat over het bestraffen van jongens van 14 jaar oud die een misdaad hebben gepleegd. Maar -als je dat tenminste wil- kan je met hetzelfde gemak stellen dat het een goede zaak is wanneer er géén jongetjes van 14 jaar meer geronseld worden voor het vuile werk “omdat zij als minderjarige milder bestraft worden als zij gepakt worden”. Daarmee zou je namelijk veel ellende kunnen voorkomen.
Want het strafrecht zegt: hun brein is nog niet volgroeid en zij kunnen de consequenties van hun handelen nog niet overzien. Tegelijk zijn er partijen die jongeren stemrecht willen geven “want het gaat over hun toekomst”.
En het is niet zo dat mensen zelf niet na kunnen denken. Al dat (linkse) “duiden” van het nieuws op de NPO mag voor mij ook wel een onsje minder. Doe maar gewoon één zender met alleen het feitelijke nieuws.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
