Actueel
alle pijlers
Waarom kan je geen lid worden van de PVV?
vrijdag 26 augustus 2016 om 20:08
Een van de fundamenten van democratie is het principe dat (regerings)macht zich niet teveel op één plaats concentreert.
Onze parlementaire democratie is gebaseerd op politieke vertegenwoordiging. Ik oefen zelf geen rechtstreekse invloed uit op besluitvorming, maar ik kies een volksvertegenwoordiger die dat voor mij doet. Die volksvertegenwoordigers hebben zich verenigd in verschillende politieke partijen. Via mijn lidmaatschap van de partij oefen ik invloed uit op de politieke koers van de partij en daarmee op de mensen die mij vertegenwoordigen. Op die manier concentreert ook binnen de partij de macht zich weer niet teveel op één plaats.
Dit systeem is onderdeel van een groter geheel van zgn. checks & balances. Zelfs als een partij binnen ons meerpartijenstelsel de absolute meerderheid in de kamer krijgt hangt er nog steeds een systeem omheen waardoor de absolute meerderheid niet synoniem staat voor de absolute macht. Op die manier moet er heel wat gebeuren voor je in Nederland op democratische wijze een dictatuur krijgt, wat in het buitenland nog wel eens gebeurt. Lidmaatschap van politieke partijen is een onderdeel van dit systeem.
De PVV heeft geen leden, waarmee de macht binnen de partij zich concentreert in één persoon (Geert Wilders) Wanneer de PVV de grootste partij is de absolute macht van Geert dus vele malen groter dan van een andere regeringsleider. Dat knaagt aan de wortels van ons democratische bestel. Waarom kan je geen lid worden van de partij en waarom is het toegestaan om politieke partijen op die manier in te richten?
Onze parlementaire democratie is gebaseerd op politieke vertegenwoordiging. Ik oefen zelf geen rechtstreekse invloed uit op besluitvorming, maar ik kies een volksvertegenwoordiger die dat voor mij doet. Die volksvertegenwoordigers hebben zich verenigd in verschillende politieke partijen. Via mijn lidmaatschap van de partij oefen ik invloed uit op de politieke koers van de partij en daarmee op de mensen die mij vertegenwoordigen. Op die manier concentreert ook binnen de partij de macht zich weer niet teveel op één plaats.
Dit systeem is onderdeel van een groter geheel van zgn. checks & balances. Zelfs als een partij binnen ons meerpartijenstelsel de absolute meerderheid in de kamer krijgt hangt er nog steeds een systeem omheen waardoor de absolute meerderheid niet synoniem staat voor de absolute macht. Op die manier moet er heel wat gebeuren voor je in Nederland op democratische wijze een dictatuur krijgt, wat in het buitenland nog wel eens gebeurt. Lidmaatschap van politieke partijen is een onderdeel van dit systeem.
De PVV heeft geen leden, waarmee de macht binnen de partij zich concentreert in één persoon (Geert Wilders) Wanneer de PVV de grootste partij is de absolute macht van Geert dus vele malen groter dan van een andere regeringsleider. Dat knaagt aan de wortels van ons democratische bestel. Waarom kan je geen lid worden van de partij en waarom is het toegestaan om politieke partijen op die manier in te richten?
vrijdag 26 augustus 2016 om 21:30
quote:pejeka schreef op 26 augustus 2016 @ 20:45:
[...]
Ik denk dat het vervelende is dat er geen andere optie is voor die tegenstemmers. Enkele nuances daargelaten, zijn alle zittende partijen helemaal idolaat van de EU, doen geen enkele moer aan het afbreken van ons sociale vangnet, oudere mensen zijn tegenwoordig vooral "kostenposten" (ook al hebben ze trouw 50 jaar alle premies en afdrachten voldaan), en als ze geen kostenposten zijn, zijn ze allemaal stinkend rijk en kunnen we er nog wel iets gaan halen. Thuiszorg is verworden tot een gunst die je een kwartiertje per dag kan krijgen (terwijl er ongebruikte miljoenen op de planken liggen), want je moet het maar doen met gratis mantelzorg van de buren. Dat die buren inmiddels ook zowat tot hun 70e moeten werken alvorens ze AOW en pensioen mogen genieten, doet niet ter zake. Ondertussen worden er wel enorme groepen asiel- en gelukszoekers binnengehaald, jaarlijks ter grootte van een middelgrote stad, die heel hun verdere leven afhankelijk gaan zijn van onze sociale voorzieningen zonder daar ooit ook maar 1 cent aan bijgedragen te hebben. Dat kan dus wel, maar hé, je oma kan verrekken, want de bejaardentehuizen zijn gesloten, de thuiszorg is wegbezuinigd en ze moet nou eenmaal zo lang mogelijk zelfstandig blijven wonen, dus ze zoekt het maar uit...
Welke reguliere partij pakt dit nou eens aan?
En nee, dan zal ik nog steeds geen PVV stemmen, maar ik zou het wel fijn vinden als er eens een fatsoenlijke partij zou zijn/komen die dit soort zaken aan zou pakken.
Precies, er is geen fatsoenlijke optie (behalve als je met mes en vork eet natuurlijk )
Een vriend van mij zorgt nu al een jaar voor zijn moeder, heeft bijna geen tijd meer om zelf nog te werken. De moeder denkt aan euthanasie, omdat ze zo afhankelijk is van haar zoon en niet in een verpleegtehuis terecht kan.
De banken hebben ons geld afgepakt op een lullige manier en ...nu ben ik helemaal kwijt wat ik wilde zeggen...
[...]
Ik denk dat het vervelende is dat er geen andere optie is voor die tegenstemmers. Enkele nuances daargelaten, zijn alle zittende partijen helemaal idolaat van de EU, doen geen enkele moer aan het afbreken van ons sociale vangnet, oudere mensen zijn tegenwoordig vooral "kostenposten" (ook al hebben ze trouw 50 jaar alle premies en afdrachten voldaan), en als ze geen kostenposten zijn, zijn ze allemaal stinkend rijk en kunnen we er nog wel iets gaan halen. Thuiszorg is verworden tot een gunst die je een kwartiertje per dag kan krijgen (terwijl er ongebruikte miljoenen op de planken liggen), want je moet het maar doen met gratis mantelzorg van de buren. Dat die buren inmiddels ook zowat tot hun 70e moeten werken alvorens ze AOW en pensioen mogen genieten, doet niet ter zake. Ondertussen worden er wel enorme groepen asiel- en gelukszoekers binnengehaald, jaarlijks ter grootte van een middelgrote stad, die heel hun verdere leven afhankelijk gaan zijn van onze sociale voorzieningen zonder daar ooit ook maar 1 cent aan bijgedragen te hebben. Dat kan dus wel, maar hé, je oma kan verrekken, want de bejaardentehuizen zijn gesloten, de thuiszorg is wegbezuinigd en ze moet nou eenmaal zo lang mogelijk zelfstandig blijven wonen, dus ze zoekt het maar uit...
Welke reguliere partij pakt dit nou eens aan?
En nee, dan zal ik nog steeds geen PVV stemmen, maar ik zou het wel fijn vinden als er eens een fatsoenlijke partij zou zijn/komen die dit soort zaken aan zou pakken.
Precies, er is geen fatsoenlijke optie (behalve als je met mes en vork eet natuurlijk )
Een vriend van mij zorgt nu al een jaar voor zijn moeder, heeft bijna geen tijd meer om zelf nog te werken. De moeder denkt aan euthanasie, omdat ze zo afhankelijk is van haar zoon en niet in een verpleegtehuis terecht kan.
De banken hebben ons geld afgepakt op een lullige manier en ...nu ben ik helemaal kwijt wat ik wilde zeggen...
vrijdag 26 augustus 2016 om 21:32
En sinds wanneer luisteren gekozen volksvertegenwoordigers naar hun achterban?
Dat doen ze alleen in verkiezingstijd. Het maakt werkelijk geen zak uit of het mogelijk is om lid te worden van een politieke partij.
Er zijn maar weinigen die lid zijn van een partij en die ook nog eens snappen waar het allemaal om gaat. Er worden zat mensen lid van een partij omdat die partij de schijn wekt dat ze opkomt voor de belangen van haar leden.
En dan zijn ze lid en dan verslapt de aandacht. Intussen zitten partijleiders in achterkamertjes handje klap te doen met de zogenaamde concurrenten en vullen ze her en der ook nog eens persoonlijk hun eigen zakken met allerlei nevenbaantjes.
Wordt je lid van de partij van de arbeid.... arbeid dus.... terwijl die partij alleen maar opkomt voor zielige, kansloze mensen en werklozen.
ooit bij stil gestaan dat geert wilders op dit moment geen leden wil omdat hij niet weet wat hij precies binnen haalt in deze fase?
wellicht dat dat anders wordt als die partij bestendig wordt. We weten allemaal hoe het is gegaan met de club van Pim. Ze buitelden allemaal over elkaar heen omdat iedereen iets van de macht wilde hebben en met al die kapiteins werd het schip stuurloos.
met alleen geert aan het stuur is hij degene die alle klappen incasseert. Als niet lid sta je nergens geregistreerd en kan je prive adres moeilijker achterhaald worden. Ooit bij stil gestaan dat je geen lid kan worden voor je eigen veiligheid?
Dat doen ze alleen in verkiezingstijd. Het maakt werkelijk geen zak uit of het mogelijk is om lid te worden van een politieke partij.
Er zijn maar weinigen die lid zijn van een partij en die ook nog eens snappen waar het allemaal om gaat. Er worden zat mensen lid van een partij omdat die partij de schijn wekt dat ze opkomt voor de belangen van haar leden.
En dan zijn ze lid en dan verslapt de aandacht. Intussen zitten partijleiders in achterkamertjes handje klap te doen met de zogenaamde concurrenten en vullen ze her en der ook nog eens persoonlijk hun eigen zakken met allerlei nevenbaantjes.
Wordt je lid van de partij van de arbeid.... arbeid dus.... terwijl die partij alleen maar opkomt voor zielige, kansloze mensen en werklozen.
ooit bij stil gestaan dat geert wilders op dit moment geen leden wil omdat hij niet weet wat hij precies binnen haalt in deze fase?
wellicht dat dat anders wordt als die partij bestendig wordt. We weten allemaal hoe het is gegaan met de club van Pim. Ze buitelden allemaal over elkaar heen omdat iedereen iets van de macht wilde hebben en met al die kapiteins werd het schip stuurloos.
met alleen geert aan het stuur is hij degene die alle klappen incasseert. Als niet lid sta je nergens geregistreerd en kan je prive adres moeilijker achterhaald worden. Ooit bij stil gestaan dat je geen lid kan worden voor je eigen veiligheid?
vrijdag 26 augustus 2016 om 21:33
quote:Tzippa_ schreef op 26 augustus 2016 @ 21:26:
[...]
Waren joden tolerant tegenover andergelovigen? Waren christelijken tolerant tegenover zigeuners? Waren de mannen in die tijd gelijk aan vrouwen (en zijn ze dat nu?) Werd Hitler gelijk binnengehaald als the next best thing?
The Origins of Totalitarianism ooit gelezen?Joden deden niemand kwaad of bedoel je dat niet? Je haalt er van alles bij maar nogmaals die vergelijking slaat helemaal nergens op om de reden die ik net heb genoemd, Wilders heeft nooit gezegd dat dat ook maar iemand wilt vermoorden maar blijf maar in die fabeltjes geloven.
[...]
Waren joden tolerant tegenover andergelovigen? Waren christelijken tolerant tegenover zigeuners? Waren de mannen in die tijd gelijk aan vrouwen (en zijn ze dat nu?) Werd Hitler gelijk binnengehaald als the next best thing?
The Origins of Totalitarianism ooit gelezen?Joden deden niemand kwaad of bedoel je dat niet? Je haalt er van alles bij maar nogmaals die vergelijking slaat helemaal nergens op om de reden die ik net heb genoemd, Wilders heeft nooit gezegd dat dat ook maar iemand wilt vermoorden maar blijf maar in die fabeltjes geloven.
vrijdag 26 augustus 2016 om 21:43
quote:Wageningen1985 schreef op 26 augustus 2016 @ 21:33:
[...]
Joden deden niemand kwaad of bedoel je dat niet? Je haalt er van alles bij maar nogmaals die vergelijking slaat helemaal nergens op om de reden die ik net heb genoemd, Wilders heeft nooit gezegd dat dat ook maar iemand wilt vermoorden maar blijf maar in die fabeltjes geloven.Terwijl Hitler dat toch zo netjes aankondigde
[...]
Joden deden niemand kwaad of bedoel je dat niet? Je haalt er van alles bij maar nogmaals die vergelijking slaat helemaal nergens op om de reden die ik net heb genoemd, Wilders heeft nooit gezegd dat dat ook maar iemand wilt vermoorden maar blijf maar in die fabeltjes geloven.Terwijl Hitler dat toch zo netjes aankondigde
Ik geloof niet meer in sprookjes.
vrijdag 26 augustus 2016 om 21:45
quote:Doornroosje75 schreef op 26 augustus 2016 @ 21:43:
[...]
Terwijl Hitler dat toch zo netjes aankondigde Ja toch, die heeft al vanaf het begin lopen verkondigen dat hij zo veel mensen om wilde brengen en het liefst Europa in een of andere oorlog wilde storten. Dat wist toch iedereen die toen op hem stemde
[...]
Terwijl Hitler dat toch zo netjes aankondigde Ja toch, die heeft al vanaf het begin lopen verkondigen dat hij zo veel mensen om wilde brengen en het liefst Europa in een of andere oorlog wilde storten. Dat wist toch iedereen die toen op hem stemde
vrijdag 26 augustus 2016 om 21:48
quote:Wageningen1985 schreef op 26 augustus 2016 @ 21:33:
[...]
Joden deden niemand kwaad of bedoel je dat niet? Je haalt er van alles bij maar nogmaals die vergelijking slaat helemaal nergens op om de reden die ik net heb genoemd, Wilders heeft nooit gezegd dat dat ook maar iemand wilt vermoorden maar blijf maar in die fabeltjes geloven.
Juist niet, ik doelde erop dat Joden net zo goed anderen veroordeelden, zoals Christenen doen, en Moslims en vrouwen en mannen enz. Het is een menselijk proces, daarom verwees ik naar Hannah Arendt. Die beschrijft voor mij hoe excessen tot stand kunnen komen in bepaalde tijden.
Ik beweer ook niet dat Wilders iemand wil vermoorden, ik denk alleen dat elk mens de mogelijkheden kan scheppen om een Hitler te worden/zijn.
[...]
Joden deden niemand kwaad of bedoel je dat niet? Je haalt er van alles bij maar nogmaals die vergelijking slaat helemaal nergens op om de reden die ik net heb genoemd, Wilders heeft nooit gezegd dat dat ook maar iemand wilt vermoorden maar blijf maar in die fabeltjes geloven.
Juist niet, ik doelde erop dat Joden net zo goed anderen veroordeelden, zoals Christenen doen, en Moslims en vrouwen en mannen enz. Het is een menselijk proces, daarom verwees ik naar Hannah Arendt. Die beschrijft voor mij hoe excessen tot stand kunnen komen in bepaalde tijden.
Ik beweer ook niet dat Wilders iemand wil vermoorden, ik denk alleen dat elk mens de mogelijkheden kan scheppen om een Hitler te worden/zijn.
vrijdag 26 augustus 2016 om 21:51
quote:Tzippa_ schreef op 26 augustus 2016 @ 21:48:
[...]
Juist niet, ik doelde erop dat Joden net zo goed anderen veroordeelden, zoals Christenen doen, en Moslims en vrouwen en mannen enz. Het is een menselijk proces, daarom verwees ik naar Hannah Arendt. Die beschrijft voor mij hoe excessen tot stand kunnen komen in bepaalde tijden.
Ik beweer ook niet dat Wilders iemand wil vermoorden, ik denk alleen dat elk mens de mogelijkheden kan scheppen om een Hitler te worden/zijn.Wilders wilt alleen waarschuwen voor de gevaren die de Islam met zich meebrengt, want er zijn grote groepen moslims die problemen veroorzaken, ik snap die vergelijking met Hitler echt totaal niet en zal het ook nooit gaan snappen.
[...]
Juist niet, ik doelde erop dat Joden net zo goed anderen veroordeelden, zoals Christenen doen, en Moslims en vrouwen en mannen enz. Het is een menselijk proces, daarom verwees ik naar Hannah Arendt. Die beschrijft voor mij hoe excessen tot stand kunnen komen in bepaalde tijden.
Ik beweer ook niet dat Wilders iemand wil vermoorden, ik denk alleen dat elk mens de mogelijkheden kan scheppen om een Hitler te worden/zijn.Wilders wilt alleen waarschuwen voor de gevaren die de Islam met zich meebrengt, want er zijn grote groepen moslims die problemen veroorzaken, ik snap die vergelijking met Hitler echt totaal niet en zal het ook nooit gaan snappen.
vrijdag 26 augustus 2016 om 21:54
quote:barbaracartland schreef op 26 augustus 2016 @ 21:51:
Voor de bühne, dat hele partijprogramma. Wilders is óf megalomaan geworden en totaal van het tuinpad af, óf er is iets anders loos. Iemand die denkt dat we in Nederland alle moskeeën zouden kunnen en mogen sluiten, heeft een klein probleem. Pipo.Goh het is net een echte politicus
Voor de bühne, dat hele partijprogramma. Wilders is óf megalomaan geworden en totaal van het tuinpad af, óf er is iets anders loos. Iemand die denkt dat we in Nederland alle moskeeën zouden kunnen en mogen sluiten, heeft een klein probleem. Pipo.Goh het is net een echte politicus
vrijdag 26 augustus 2016 om 21:57
quote:CaptainJaneway schreef op 26 augustus 2016 @ 21:21:
[...]
Dit is echt de allerdomste wanna be Godwin die ik ooit gehoord heb.
Hitler zou helemaal niet in zijn handjes knijpen met een Koranverbod. Hitler was nogal pro islamitisch.
http://www.wsj.com/articl ... -david-motadel-1421441724
check your facts first Sugar.
Gottegot. Ik bedoel toch ook niet dat Hitler tegen moslims was. Man man, is dit echt het niveau?
Wilders vermoord geen moslims, en hitler was niet tegen moslims, dus er is niets aan de hand,
[...]
Dit is echt de allerdomste wanna be Godwin die ik ooit gehoord heb.
Hitler zou helemaal niet in zijn handjes knijpen met een Koranverbod. Hitler was nogal pro islamitisch.
http://www.wsj.com/articl ... -david-motadel-1421441724
check your facts first Sugar.
Gottegot. Ik bedoel toch ook niet dat Hitler tegen moslims was. Man man, is dit echt het niveau?
Wilders vermoord geen moslims, en hitler was niet tegen moslims, dus er is niets aan de hand,
vrijdag 26 augustus 2016 om 21:58
quote:Wageningen1985 schreef op 26 augustus 2016 @ 21:51:
[...]
Wilders wilt alleen waarschuwen voor de gevaren die de Islam met zich meebrengt, want er zijn grote groepen moslims die problemen veroorzaken, ik snap die vergelijking met Hitler echt totaal niet en zal het ook nooit gaan snappen.
Hoeft ook niet, maar ik ben wel benieuwd aangezien je de rest van mijn posting negeert;
Wilders wil alleen waarschuwen voor de gevaren van de Islam? Hitler alleen voor de gevaren van het Jodendom? Wat is het verschil? Dat de 1 succesvol was en de ander niet? Snap je waarom ik Hannah Arendt haar boek aanhaal? Dat mensen het niet serieus nemen en voor ze het weten dingen doen die ze nooit hadden bedacht?
En die grote groepen Moslims? Kun je me voorbeelden geven waar je zo'n last van hebt dan?
[...]
Wilders wilt alleen waarschuwen voor de gevaren die de Islam met zich meebrengt, want er zijn grote groepen moslims die problemen veroorzaken, ik snap die vergelijking met Hitler echt totaal niet en zal het ook nooit gaan snappen.
Hoeft ook niet, maar ik ben wel benieuwd aangezien je de rest van mijn posting negeert;
Wilders wil alleen waarschuwen voor de gevaren van de Islam? Hitler alleen voor de gevaren van het Jodendom? Wat is het verschil? Dat de 1 succesvol was en de ander niet? Snap je waarom ik Hannah Arendt haar boek aanhaal? Dat mensen het niet serieus nemen en voor ze het weten dingen doen die ze nooit hadden bedacht?
En die grote groepen Moslims? Kun je me voorbeelden geven waar je zo'n last van hebt dan?
vrijdag 26 augustus 2016 om 22:00
quote:Wageningen1985 schreef op 26 augustus 2016 @ 21:33:
[...]
Joden deden niemand kwaad of bedoel je dat niet? Je haalt er van alles bij maar nogmaals die vergelijking slaat helemaal nergens op om de reden die ik net heb genoemd, Wilders heeft nooit gezegd dat dat ook maar iemand wilt vermoorden maar blijf maar in die fabeltjes geloven.
Denk je echt dat in het verkiezingsprogramma van Hitler stond dat hij van plan was de joden af te maken? Of dat hij daar meteen mee begon? Nee, daar ging een hele campagne aan vooraf, waarin de joden langzaam maar zeker de bron van alle kwaad waren, de bron van de falende economie, er werd angst gezaaid en stukje voor stukje werden hun vrijheden ingeperkt.
Nog steeds geen vergelijking?
[...]
Joden deden niemand kwaad of bedoel je dat niet? Je haalt er van alles bij maar nogmaals die vergelijking slaat helemaal nergens op om de reden die ik net heb genoemd, Wilders heeft nooit gezegd dat dat ook maar iemand wilt vermoorden maar blijf maar in die fabeltjes geloven.
Denk je echt dat in het verkiezingsprogramma van Hitler stond dat hij van plan was de joden af te maken? Of dat hij daar meteen mee begon? Nee, daar ging een hele campagne aan vooraf, waarin de joden langzaam maar zeker de bron van alle kwaad waren, de bron van de falende economie, er werd angst gezaaid en stukje voor stukje werden hun vrijheden ingeperkt.
Nog steeds geen vergelijking?
vrijdag 26 augustus 2016 om 22:01
quote:Rhaegal schreef op 26 augustus 2016 @ 22:00:
[...]
Denk je echt dat in het verkiezingsprogramma van Hitler stond dat hij van plan was de joden af te maken? Of dat hij daar meteen mee begon? Nee, daar ging een hele campagne aan vooraf, waarin de joden langzaam maar zeker de bron van alle kwaad waren, de bron van de falende economie, er werd angst gezaaid en stukje voor stukje werden hun vrijheden ingeperkt.
Nog steeds geen vergelijking?Nee vertel.!
[...]
Denk je echt dat in het verkiezingsprogramma van Hitler stond dat hij van plan was de joden af te maken? Of dat hij daar meteen mee begon? Nee, daar ging een hele campagne aan vooraf, waarin de joden langzaam maar zeker de bron van alle kwaad waren, de bron van de falende economie, er werd angst gezaaid en stukje voor stukje werden hun vrijheden ingeperkt.
Nog steeds geen vergelijking?Nee vertel.!
vrijdag 26 augustus 2016 om 22:02
quote:Tzippa_ schreef op 26 augustus 2016 @ 21:58:
[...]
Hoeft ook niet, maar ik ben wel benieuwd aangezien je de rest van mijn posting negeert;
Wilders wil alleen waarschuwen voor de gevaren van de Islam? Hitler alleen voor de gevaren van het Jodendom? Wat is het verschil?
En die grote groepen Moslims? Kun je me voorbeelden geven waar je zo'n last van hebt dan?Het grote verschill is dat het jodendom geen problemen met zich meegeeft en de Moslims wel degelijk, waar ik zo een last van heb bij moslims? Dat deze mensen niet kunnen accepteren dat er mannen hand in hand lopen dat ze meteen gaan schelden als iemand met een keppeltje loopt dat ze altijd bovenaan staan in de criminaliteitscijfers dat ze alles zeggen over andere maar geen kritiek over allah dulden andere de schuld geven van alles daar heb ik last van.
[...]
Hoeft ook niet, maar ik ben wel benieuwd aangezien je de rest van mijn posting negeert;
Wilders wil alleen waarschuwen voor de gevaren van de Islam? Hitler alleen voor de gevaren van het Jodendom? Wat is het verschil?
En die grote groepen Moslims? Kun je me voorbeelden geven waar je zo'n last van hebt dan?Het grote verschill is dat het jodendom geen problemen met zich meegeeft en de Moslims wel degelijk, waar ik zo een last van heb bij moslims? Dat deze mensen niet kunnen accepteren dat er mannen hand in hand lopen dat ze meteen gaan schelden als iemand met een keppeltje loopt dat ze altijd bovenaan staan in de criminaliteitscijfers dat ze alles zeggen over andere maar geen kritiek over allah dulden andere de schuld geven van alles daar heb ik last van.
vrijdag 26 augustus 2016 om 22:03
quote:YellowDiamond schreef op 26 augustus 2016 @ 21:54:
[...]
Goh het is net een echte politicus
Met dien verstande dat de partijprogramma's van andere partijen (op de SGP na) niet in tegenspraak zijn met de Grondwet. En dat Geert Wilders blijkbaar fuck all geeft om de grondwet.
Ik vind dat triest. Dat mensen overwegen te stemmen op iemand die vrijheden van minderheden op een dergelijke wijze wil beperken, vind ik triest.
[...]
Goh het is net een echte politicus
Met dien verstande dat de partijprogramma's van andere partijen (op de SGP na) niet in tegenspraak zijn met de Grondwet. En dat Geert Wilders blijkbaar fuck all geeft om de grondwet.
Ik vind dat triest. Dat mensen overwegen te stemmen op iemand die vrijheden van minderheden op een dergelijke wijze wil beperken, vind ik triest.
vrijdag 26 augustus 2016 om 22:03
quote:juul29 schreef op 26 augustus 2016 @ 20:12:
Die Geert zal wel oppassen met het toelaten van leden, dan is hij letterlijk zijn vrijheid kwijt in de Grote Geert Show. Er is niets democratisch aan de PVV, noch aan hun standpunten. Jammer dat al die honderdduizenden kiezers dat niet inzien.
In dit boek staat het antwoord, Wilders heeft een schrikbeeld en dat is de chaos binnen de LPF
Daarom wil hij geen partij met leden.
Die Geert zal wel oppassen met het toelaten van leden, dan is hij letterlijk zijn vrijheid kwijt in de Grote Geert Show. Er is niets democratisch aan de PVV, noch aan hun standpunten. Jammer dat al die honderdduizenden kiezers dat niet inzien.
In dit boek staat het antwoord, Wilders heeft een schrikbeeld en dat is de chaos binnen de LPF
Daarom wil hij geen partij met leden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 augustus 2016 om 22:05
quote:barbaracartland schreef op 26 augustus 2016 @ 21:51:
Voor de bühne, dat hele partijprogramma. Wilders is óf megalomaan geworden en totaal van het tuinpad af, óf er is iets anders loos. Iemand die denkt dat we in Nederland alle moskeeën zouden kunnen en mogen sluiten, heeft een klein probleem. Pipo.
Ik vind het niet het meest haalbare en zinvolle deel van zijn partijprogramma maar hij mag het wel voorstellen.
Net als het verbieden van de Koran, het voorstellen is niet strafbaar.
Voor de bühne, dat hele partijprogramma. Wilders is óf megalomaan geworden en totaal van het tuinpad af, óf er is iets anders loos. Iemand die denkt dat we in Nederland alle moskeeën zouden kunnen en mogen sluiten, heeft een klein probleem. Pipo.
Ik vind het niet het meest haalbare en zinvolle deel van zijn partijprogramma maar hij mag het wel voorstellen.
Net als het verbieden van de Koran, het voorstellen is niet strafbaar.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 augustus 2016 om 22:06
quote:Wageningen1985 schreef op 26 augustus 2016 @ 21:51:
[...]
Wilders wilt alleen waarschuwen voor de gevaren die de Islam met zich meebrengt, want er zijn grote groepen moslims die problemen veroorzaken, ik snap die vergelijking met Hitler echt totaal niet en zal het ook nooit gaan snappen.
Er zijn problemen met allochtone jongeren met een islamitische achtergrond. Daarom sluiten we alle moskeeën in Nederland, want dan worden ze lief? Hoe werkt dat? Dus mag Aboutaleb niet meer naar de moskee, omdat er een of andere Idris in Gouda de boel loopt te versjteren?
Overigens heeft Wilders een heel interessant standpunt over pitbulls. Mijn vooroordeel zegt me dat dat hem stemmen gaat kosten.
[...]
Wilders wilt alleen waarschuwen voor de gevaren die de Islam met zich meebrengt, want er zijn grote groepen moslims die problemen veroorzaken, ik snap die vergelijking met Hitler echt totaal niet en zal het ook nooit gaan snappen.
Er zijn problemen met allochtone jongeren met een islamitische achtergrond. Daarom sluiten we alle moskeeën in Nederland, want dan worden ze lief? Hoe werkt dat? Dus mag Aboutaleb niet meer naar de moskee, omdat er een of andere Idris in Gouda de boel loopt te versjteren?
Overigens heeft Wilders een heel interessant standpunt over pitbulls. Mijn vooroordeel zegt me dat dat hem stemmen gaat kosten.
vrijdag 26 augustus 2016 om 22:08
quote:shisha schreef op 26 augustus 2016 @ 21:30:
[...]
Precies, er is geen fatsoenlijke optie (behalve als je met mes en vork eet natuurlijk )
Een vriend van mij zorgt nu al een jaar voor zijn moeder, heeft bijna geen tijd meer om zelf nog te werken. De moeder denkt aan euthanasie, omdat ze zo afhankelijk is van haar zoon en niet in een verpleegtehuis terecht kan.
De banken hebben ons geld afgepakt op een lullige manier en ...nu ben ik helemaal kwijt wat ik wilde zeggen...
De laatste 6 tot 8 jaar leverde mijn vader alleen maar in op inkomen. Ondanks het feit dat hij 45 jaar overal trouw aan meebetaald had, was hij nu opeens een "te dure oudere". En oh ja, alle ouderen zijn natuurlijk stinkend rijk, omdat die 40 jaar geleden zomaar een huisje hebben gekocht wat toen in onze ogen goedkoop was, maar waar ze destijds krom voor moesten liggen. Maar goed.
Mijn vader deed er altijd wat lacherig over, maar anderzijds vond hij het ook niet eerlijk, dat merkte je wel. En OK, het waren steeds kleine stapjes: het ene jaar 10 euro minder AOW per maand, dan weer een bevroren pensioen, waardoor hij 5 tot 20 euro per maand minder kreeg... het lijkt allemaal niks, maar al met al leverde mijn vader in de loop der jaren meer dan 200 euro per maand in. Eigenlijk niks om lacherig over te doen, maar het gebeurde en we hebben het laten gebeuren. Immers, ouderen waren afgeschreven, allemaal stinkend rijk en dus konden ze wel wat lijden...
Toen, opeens, twee jaar geleden, werd mijn vader vergeetachtig, Eerst kleine dingetjes, maar het werd snel erger. Hij vergat zichzelf te verzorgen, Hij kleedde zich soms niet meer aan in de ochtend (terwijl hij altijd een correct geklede man was, die zelfs door de week met overhemd en stropdas rondliep). Alzheimer, werd gedacht. Maar dat bleek het niet te zijn. Wel een agressieve hersentumor, die ineens zijn tol begon te eisen.
In het begin liep het nog netjes. Onderzoek in het ziekenhuis, opname. Daarna werd hij naar huis gestuurd, terwijl hij eigenlijk van voren niet meer wist dat hij van achteren leefde. Maar blijkbaar was hij "goed genoeg", want hij kon nog een boterham smeren...
Drie keer per dag zou de thuiszorg langskomen, met name om ervoor te zorgen dat hij op tijd zijn medicatie nam. Met de thuiszorg spraken we af dat de ochtendploeg ook even zou letten op het feit of mijn vader zich had gewassen en aangekleed.
Dat gebeurde niet. Meerdere malen trof ik mijn vader rond koffietijd op de bank aan in zijn ondergoed. De keuken vol met vuile vaat, waar mijn vader ook geen idee meer van had. Dan zei ik: Pa, ga maar even lekker jezelf wassen en wat aantrekken, dan doe ik de keuken even". Dat deed mijn vader dan ook braaf, maar hij had geen idee dat er iets mis was.
Ik sprak de thuiszorg erop aan. Want ze zouden immers erop toezien dat mijn vader zich tenminste in de ochtend waste en aankleedde? Het antwoord? "Stond niet in hun protocol".
Ik woonde 2 uur bij mijn vader vandaan, was zelf net van de chemo af en weer aan het reïntegreren op mijn werk. 5 keer per week pakte ik toch de trein, want mijn vader kon niet meer alleen en geen mens die zich erom bekommerde.
Uiteindelijk kwam hij toch weer in het ziekenhuis. Dagelijks telefonisch contact met mijn vader, tot hij vaags zei "ik word verplaatst naar een andere afdeling binnen het ziekenhuis, ja, weet ook niet waarom...". De volgende dag kwam ik in het ziekenhuis aan. Liep naar de oude kamer van mijn vader. Daar was hij niet. Ik vroeg het aan de afdelingszuster. Die had geen flauw idee. "Meneer is verplaatst, misschien weet de frontdesk iets". Ik daar naartoe. Die wisten ook niks. Maar misschien op de afdeling Geriatrie, daar moest ik maar gaan kijken. Mijn vader was daar niet bekend. De hoofdzuster aldaar was zo vriendelijk om het uit te willen zoeken. Toen bleek dat mijn vader was verplaatst (tijdelijk) naar een verpleegtehuis in een naburige gemeente. Het hele f*cking ziekenhuis wist dat niet, stond nergens geregistreerd. Ik in een taxi daar naartoe. Zijn kamer een soort gevangeniscel, het dagverblijf een kelderruimte met ramen tegen het plafond, waarin ze een mengelmoes van oude tafels en stoelen hadden neergezet.
Thuis komen zou mijn vader niet meer, dat snapte ik toen wel. Met verdomd veel moeite ervoor gezorgd dat hij in elk geval in een behoorlijk hospice terechtkwam. Netjes bij de gemeente gemeld hoe of wat, en dat hij dus in dat hospice verbleef en daar waarschijnlijk zijn laatste dagen zou moeten slijten.
Daarop kreeg ik een brief van de gemeente. Mijn vader was dak- en thuisloos verklaard, omdat men hem had uitgeschreven op zijn huisadres en het adres van het hospice geen officieel verblijfsadres was, maar een verpleegadres...
Zo gaan we tegenwoordig om met de mensen die hulp behoeven, die hun hele leven betaald hebben aan alle voorzieningen en die gewoon een trap na krijgen als ze zelf de nood aan de man hebben.
[...]
Precies, er is geen fatsoenlijke optie (behalve als je met mes en vork eet natuurlijk )
Een vriend van mij zorgt nu al een jaar voor zijn moeder, heeft bijna geen tijd meer om zelf nog te werken. De moeder denkt aan euthanasie, omdat ze zo afhankelijk is van haar zoon en niet in een verpleegtehuis terecht kan.
De banken hebben ons geld afgepakt op een lullige manier en ...nu ben ik helemaal kwijt wat ik wilde zeggen...
De laatste 6 tot 8 jaar leverde mijn vader alleen maar in op inkomen. Ondanks het feit dat hij 45 jaar overal trouw aan meebetaald had, was hij nu opeens een "te dure oudere". En oh ja, alle ouderen zijn natuurlijk stinkend rijk, omdat die 40 jaar geleden zomaar een huisje hebben gekocht wat toen in onze ogen goedkoop was, maar waar ze destijds krom voor moesten liggen. Maar goed.
Mijn vader deed er altijd wat lacherig over, maar anderzijds vond hij het ook niet eerlijk, dat merkte je wel. En OK, het waren steeds kleine stapjes: het ene jaar 10 euro minder AOW per maand, dan weer een bevroren pensioen, waardoor hij 5 tot 20 euro per maand minder kreeg... het lijkt allemaal niks, maar al met al leverde mijn vader in de loop der jaren meer dan 200 euro per maand in. Eigenlijk niks om lacherig over te doen, maar het gebeurde en we hebben het laten gebeuren. Immers, ouderen waren afgeschreven, allemaal stinkend rijk en dus konden ze wel wat lijden...
Toen, opeens, twee jaar geleden, werd mijn vader vergeetachtig, Eerst kleine dingetjes, maar het werd snel erger. Hij vergat zichzelf te verzorgen, Hij kleedde zich soms niet meer aan in de ochtend (terwijl hij altijd een correct geklede man was, die zelfs door de week met overhemd en stropdas rondliep). Alzheimer, werd gedacht. Maar dat bleek het niet te zijn. Wel een agressieve hersentumor, die ineens zijn tol begon te eisen.
In het begin liep het nog netjes. Onderzoek in het ziekenhuis, opname. Daarna werd hij naar huis gestuurd, terwijl hij eigenlijk van voren niet meer wist dat hij van achteren leefde. Maar blijkbaar was hij "goed genoeg", want hij kon nog een boterham smeren...
Drie keer per dag zou de thuiszorg langskomen, met name om ervoor te zorgen dat hij op tijd zijn medicatie nam. Met de thuiszorg spraken we af dat de ochtendploeg ook even zou letten op het feit of mijn vader zich had gewassen en aangekleed.
Dat gebeurde niet. Meerdere malen trof ik mijn vader rond koffietijd op de bank aan in zijn ondergoed. De keuken vol met vuile vaat, waar mijn vader ook geen idee meer van had. Dan zei ik: Pa, ga maar even lekker jezelf wassen en wat aantrekken, dan doe ik de keuken even". Dat deed mijn vader dan ook braaf, maar hij had geen idee dat er iets mis was.
Ik sprak de thuiszorg erop aan. Want ze zouden immers erop toezien dat mijn vader zich tenminste in de ochtend waste en aankleedde? Het antwoord? "Stond niet in hun protocol".
Ik woonde 2 uur bij mijn vader vandaan, was zelf net van de chemo af en weer aan het reïntegreren op mijn werk. 5 keer per week pakte ik toch de trein, want mijn vader kon niet meer alleen en geen mens die zich erom bekommerde.
Uiteindelijk kwam hij toch weer in het ziekenhuis. Dagelijks telefonisch contact met mijn vader, tot hij vaags zei "ik word verplaatst naar een andere afdeling binnen het ziekenhuis, ja, weet ook niet waarom...". De volgende dag kwam ik in het ziekenhuis aan. Liep naar de oude kamer van mijn vader. Daar was hij niet. Ik vroeg het aan de afdelingszuster. Die had geen flauw idee. "Meneer is verplaatst, misschien weet de frontdesk iets". Ik daar naartoe. Die wisten ook niks. Maar misschien op de afdeling Geriatrie, daar moest ik maar gaan kijken. Mijn vader was daar niet bekend. De hoofdzuster aldaar was zo vriendelijk om het uit te willen zoeken. Toen bleek dat mijn vader was verplaatst (tijdelijk) naar een verpleegtehuis in een naburige gemeente. Het hele f*cking ziekenhuis wist dat niet, stond nergens geregistreerd. Ik in een taxi daar naartoe. Zijn kamer een soort gevangeniscel, het dagverblijf een kelderruimte met ramen tegen het plafond, waarin ze een mengelmoes van oude tafels en stoelen hadden neergezet.
Thuis komen zou mijn vader niet meer, dat snapte ik toen wel. Met verdomd veel moeite ervoor gezorgd dat hij in elk geval in een behoorlijk hospice terechtkwam. Netjes bij de gemeente gemeld hoe of wat, en dat hij dus in dat hospice verbleef en daar waarschijnlijk zijn laatste dagen zou moeten slijten.
Daarop kreeg ik een brief van de gemeente. Mijn vader was dak- en thuisloos verklaard, omdat men hem had uitgeschreven op zijn huisadres en het adres van het hospice geen officieel verblijfsadres was, maar een verpleegadres...
Zo gaan we tegenwoordig om met de mensen die hulp behoeven, die hun hele leven betaald hebben aan alle voorzieningen en die gewoon een trap na krijgen als ze zelf de nood aan de man hebben.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 26 augustus 2016 om 22:08
quote:Rhaegal schreef op 26 augustus 2016 @ 22:00:
[...]
Denk je echt dat in het verkiezingsprogramma van Hitler stond dat hij van plan was de joden af te maken? ?De historici debatteren er nog steeds over maar het is onduidelijk in welk jaar er daadwerkelijk een plan is ontwikkeld om de Joden om te brengen., zelf houd ik het op 1941
[...]
Denk je echt dat in het verkiezingsprogramma van Hitler stond dat hij van plan was de joden af te maken? ?De historici debatteren er nog steeds over maar het is onduidelijk in welk jaar er daadwerkelijk een plan is ontwikkeld om de Joden om te brengen., zelf houd ik het op 1941
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
