Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 om 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
vrijdag 19 januari 2024 om 15:44
Er staan weer heel wat updates in onder andere AD.
Wat een verschrikkelijke vent. En ik geloof er niks van dat zijn vrouw met d'r hysterische, bijna direct erna gefilmde vlog van niets wist. Lijkt eerder een een-tweetje voor de sympathie. Zal een rechter gelukkig lak aan hebben.
En iedereen die dit goedpraat is niet goed in zijn hoofd, net als deze schietgrage engbek.
Wat een verschrikkelijke vent. En ik geloof er niks van dat zijn vrouw met d'r hysterische, bijna direct erna gefilmde vlog van niets wist. Lijkt eerder een een-tweetje voor de sympathie. Zal een rechter gelukkig lak aan hebben.
En iedereen die dit goedpraat is niet goed in zijn hoofd, net als deze schietgrage engbek.
vrijdag 19 januari 2024 om 15:45
Wat dacht je van woedend op Richard K? Die even 2 mensen uit het leven heeft gerukt en 2 kinderen wees heeft gemaakt?
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 19 januari 2024 om 15:52
Voorarrest met 14 dagen verlengd. En hij mag naar het PBC. Tja, TBS ligt wel voor de hand.
https://nos.nl/artikel/2505490-om-verda ... as-getuige
https://nos.nl/artikel/2505490-om-verda ... as-getuige
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 19 januari 2024 om 15:53
@ Doreia, zie je zelf ook niet hoe raar je erover praat ? Een man heeft doelbewust, op zeer gruwelijke wijze een dubbele moord gepleegd.
Enige afschuw en enige verontwaardiging ontbreekt bij een groot deel van de dorpsbewoners. En jij vraagt je af, op wie we boos moeten zijn , alsof je het over een natuurramp hebt ofzo.
Enige afschuw en enige verontwaardiging ontbreekt bij een groot deel van de dorpsbewoners. En jij vraagt je af, op wie we boos moeten zijn , alsof je het over een natuurramp hebt ofzo.
vrijdag 19 januari 2024 om 15:58
OM:excessief geweld in Weiteveen
De 50-jarige verdachte van de dubbele
moord op een man en vrouw in Weiteveen
heeft meerdere wapens gebruikt,zegt het
Openbaar Ministerie.Volgens het OM
heeft de verdachte "excessief geweld"
gebruikt.De vrouw werd van dichtbij
doodgeschoten en de man is op meerdere
plekken letsel toegebracht.
De verdachte had een wapenvergunning.Er
wordt nog onderzocht welke wapens hij
mocht hebben en of een van deze wapens
is gebruikt bij de moord.Het OM maakte
in de rechtbank bekend dat de zoon van
de slachtoffers getuige was de moorden.
De verdacht blijft langer vastzitten en
wordt opgenomen in het Pieter Baan
Centrum voor observatie.
De 50-jarige verdachte van de dubbele
moord op een man en vrouw in Weiteveen
heeft meerdere wapens gebruikt,zegt het
Openbaar Ministerie.Volgens het OM
heeft de verdachte "excessief geweld"
gebruikt.De vrouw werd van dichtbij
doodgeschoten en de man is op meerdere
plekken letsel toegebracht.
De verdachte had een wapenvergunning.Er
wordt nog onderzocht welke wapens hij
mocht hebben en of een van deze wapens
is gebruikt bij de moord.Het OM maakte
in de rechtbank bekend dat de zoon van
de slachtoffers getuige was de moorden.
De verdacht blijft langer vastzitten en
wordt opgenomen in het Pieter Baan
Centrum voor observatie.
vrijdag 19 januari 2024 om 15:59
Dat kan, maar het OM moet dan met een behoorlijke bewijslast komen tegen de vrouw als de verdachte en zijn vrouw beide ontkennen dat zij ergens van tevoren van af wist. Gegevens op de mobiele telefoons en recente zakelijke wijzigingen (scheiding, overdracht goederen aan vrouw) kunnen wel aanwijzingen zijn.mienbillekesjeuken schreef: ↑19-01-2024 15:44Er staan weer heel wat updates in onder andere AD.
Wat een verschrikkelijke vent. En ik geloof er niks van dat zijn vrouw met d'r hysterische, bijna direct erna gefilmde vlog van niets wist. Lijkt eerder een een-tweetje voor de sympathie. Zal een rechter gelukkig lak aan hebben.
En iedereen die dit goedpraat is niet goed in zijn hoofd, net als deze schietgrage engbek.
vrijdag 19 januari 2024 om 16:02
Jij vind dat ik raar reageer. Dat mag, ieder zijn mening.tinydancer schreef: ↑19-01-2024 15:53@ Doreia, zie je zelf ook niet hoe raar je erover praat ? Een man heeft doelbewust, op zeer gruwelijke wijze een dubbele moord gepleegd.
Enige afschuw en enige verontwaardiging ontbreekt bij een groot deel van de dorpsbewoners. En jij vraagt je af, op wie we boos moeten zijn , alsof je het over een natuurramp hebt ofzo.
Ook vind je dat het dorp verkeerd reageert. Ze horen op een andere manier te reageren vind jij.
Ik denk dat de mensen in het dorp zelf er met hun neus bovenop eerste rang hebben gezeten al die tijd.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
vrijdag 19 januari 2024 om 16:13
In dit geval ligt dat aardig op een lijn met goedkeur/goedpraten. Wie wil in hemelsnaam begrijpen wat een kille moordenaar beweegt? En waarom? En doe je dat dan ook bijvoorbeeld bij zo’n Michael P, de man die dat meisje uit Utrecht vermoorde? Of dat toch liever niet? Nee hè? omdat het walgelijk is.Doreia* schreef: ↑19-01-2024 15:40Dat je iets snapt, laat zien dat je je kan verplaatsen in een ander. Ook al hoef je het niet met de persoon eens te zijn of had jij een andere afslag genomen. Je kunt met snappen wel zien welke stappen de persoon heeft gezet om daar te komen waar diegene nu is. Dat kun je dan snappen/begrijpen/volgen/verklaren zonder daarvoor goedkeuring te geven.
Maar wie ben ik, er zijn ook vrouwen Die trouwden met Joran van der sloot. Die liefdesbrieven geven aan Ted bundy en die vielen voor Marc Dutroux. Niet helemaal lekker als je het mij vraagt, maar het bestaat.
vrijdag 19 januari 2024 om 16:17
Ik las net iemand die schreef over wat de politie anders had kunnen doen en lees zojuist dit achter de betaalmuur op het AD:
De Jagersvereniging wil niet op de specifieke kwestie reageren, maar zegt wel dat een geweldsincident ‘absoluut reden kan zijn om de jagersvergunning in te trekken’.
Ze zeggen overigens wel meer, maar volgens mij mag ik niet alles quoten dat achter een betaalmuur staat.
De Jagersvereniging wil niet op de specifieke kwestie reageren, maar zegt wel dat een geweldsincident ‘absoluut reden kan zijn om de jagersvergunning in te trekken’.
Ze zeggen overigens wel meer, maar volgens mij mag ik niet alles quoten dat achter een betaalmuur staat.
toffifee wijzigde dit bericht op 19-01-2024 16:39
8.43% gewijzigd
vrijdag 19 januari 2024 om 16:17
Voor het leven getekend dus. Ik hoop maar dat ze alle begripvolle reacties en de steun voor Richard K niet meekrijgen.
vrijdag 19 januari 2024 om 16:18
Ik wil dit nog even vragen aan je. Hoe kom je erbij dat wat je ziet klopt ? Kan jij gespeelde emotie onderscheiden van echte ? En waar zie je dat dan aan ? Of kan je je gewoon niet voorstellen dat mensen zo slecht zijn dat ze een situatie uitdenken waarbij ze Facebook gebruiken om zichzelf een alibi te verschaffen? Wat is dit? Hoe kijk je nu naar je eigen oordeelsvorming ?Doreia* schreef: ↑18-01-2024 10:10Omdat het een klein dorp is, hij er al zijn hele leven woont en de mensen hem van haver tot gort kennen. De mensen die zijn huis gekocht hebben import zijn. Hij is getergd, blijkbaar was het pistool van de slachtoffers, heeft hij het te pakken gekregen en zichzelf, zijn gezin en de dieren verdedigd na een lange periode van treiterijen.
Ik heb de beide filmpjes gekeken en ik zie 2 volkomen normale mensen die tot het uiterste gedreven zijn.
Moord is nooit goed te praten. De consequenties gaat Richard dragen, is mijn verwachting. Hij werkt mee, gaat antwoord geven op alles en zal zijn straf ondergaan.
vrijdag 19 januari 2024 om 16:19
Door wie is aangifte gedaan?toffifee schreef: ↑19-01-2024 16:17Ik las net iemand die schreef over wat de politie anders had kunnen doen en lees zojuist dit achter de betaalmuur op het AD:
De Jagersvereniging wil niet op de specifieke kwestie reageren, maar zegt wel dat een geweldsincident ‘absoluut reden kan zijn om de jagersvergunning in te trekken’.
Ze zeggen overigens wel meer, maar volgens mij mag ik niet alles quoten dat achter een betaalmuur staat. Afgelopen zondag is er aangifte gedaan tegen hem van een geweldsincident.
vrijdag 19 januari 2024 om 16:22
nou dit. Volgens mij benoemde ze ook iets over dat haar man het wapen waarschijnlijk had afgepakt van het slachtoffer, terwijl nu blijkt dat de dader zijn eigen wapen(s) had meegenomen…Paska schreef: ↑19-01-2024 16:18Ik wil dit nog even vragen aan je. Hoe kom je erbij dat wat je ziet klopt ? Kan jij gespeelde emotie onderscheiden van echte ? En waar zie je dat dan aan ? Of kan je je gewoon niet voorstellen dat mensen zo slecht zijn dat ze een situatie uitdenken waarbij ze Facebook gebruiken om zichzelf een alibi te verschaffen? Wat is dit? Hoe kijk je nu naar je eigen oordeelsvorming ?
lavieenrose wijzigde dit bericht op 19-01-2024 16:23
0.16% gewijzigd
vrijdag 19 januari 2024 om 16:23
Inderdaad, in termen als:
"de betrokkenen in deze zaak werden tot het uiterste gedreven" (alsof de verdachte geen vrijheid van handelen had)
"deze zaak kent alleen maar verliezers" (alsof de slachtoffers een aandeel in hun eigen doodsoorzaak hadden)
Als die verdachte na de vrouw aan te hebben gereden tot inkeer was gekomen en naar huis was gereden dan had hij waarschijnlijk een taakstraf ofzo tegemoet kunnen zien en had het hele dorp weer iets gehad om likkebaardend over te roddelen in de buurtsuper.
vrijdag 19 januari 2024 om 16:28
Ja, alsof ze niet wist dat Richard Pistolen Paultje was.Lavieenrose schreef: ↑19-01-2024 16:22nou dit. Volgens mij benoemde ze ook iets over dat haar man het wapen waarschijnlijk had afgepakt van het slachtoffer, terwijl nu blijkt dat de dader zijn eigen wapen(s) had meegenomen…
vrijdag 19 januari 2024 om 16:29
Eens. 100%Champoo schreef: ↑19-01-2024 16:23Inderdaad, in termen als:
"de betrokkenen in deze zaak werden tot het uiterste gedreven" (alsof de verdachte geen vrijheid van handelen had)
"deze zaak kent alleen maar verliezers" (alsof de slachtoffers een aandeel in hun eigen doodsoorzaak hadden)
Als die verdachte na de vrouw aan te hebben gereden tot inkeer was gekomen en naar huis was gereden dan had hij waarschijnlijk een taakstraf ofzo tegemoet kunnen zien en had het hele dorp weer iets gehad om likkebaardend over te roddelen in de buurtsuper.
vrijdag 19 januari 2024 om 16:29
Jij mag je wel op mij afreageren hoor. Ik vind dat goed.Paska schreef: ↑19-01-2024 16:18Ik wil dit nog even vragen aan je. Hoe kom je erbij dat wat je ziet klopt ? Kan jij gespeelde emotie onderscheiden van echte ? En waar zie je dat dan aan ? Of kan je je gewoon niet voorstellen dat mensen zo slecht zijn dat ze een situatie uitdenken waarbij ze Facebook gebruiken om zichzelf een alibi te verschaffen? Wat is dit? Hoe kijk je nu naar je eigen oordeelsvorming ?
Ik kan ook op je vragen reageren.
Het kan heel goed zijn dat het gespeeld is. Kan ook zijn dat ze samen met een half plan om te dreigen naar doorgeslagen en moord is gegaan. Dan is het plan uit de hand gelopen en is dat de emotie die te zien is.
Onthoud dat er toen gezegd werd door de vrouw dat hij een wapen heeft afgepakt in het filmpje. Ik trok toen wel even mijn wenkbrauwen op, want ik zou hard zijn gaan rennen omdat ik geen idee heb hoe een wapen werkt. Nu heb ik geleerd dat hij een jachtvergunning heeft, dus wapens kent.
Ik kies geen kant, voor de goede orde. Het is een trieste situatie met een afschuwelijke afloop. Het is ook een complexe aanloop geweest, met waarschijnlijk 2 haantjes die het veel te hoog hebben laten opblazen met deze uitkomst. De vraag die in de titel staat heb ik met de door jou gequote tekst beantwoord. En gezegd wat ik van het filmpje vind, op dat moment.
Inmiddels komt er steeds meer naar buiten en zie je de complexiteit tevoorschijn komen. En zullen de eerste reacties worden bijgedraaid, genuanceerd, nog genuanceerder worden en zal overwegend verslagenheid overblijven.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
vrijdag 19 januari 2024 om 16:30
Eerste rang betekent niet dat de dorpsbewoners een objectief beeld van de situatie hadden. Als het toch gaat om waarom deze moordenaar sympathie krijgt: de slachtoffers bezaten een combinatie van alle negatieve overtuigingen die de laatste tijd in zwang zijn, vooral in landelijke gebieden met lagere inkomens.
1) Door de huizencrisis zijn er alleen huizen voor de rijken. Deze mensen waren rijk, met hun 7,5 ton, en dus onderdeel van de foute privileged few.
2) Ze waren niet alleen rijk, ze waren westerlingen die naar het oosten kwamen om lokale bewoners uit de markt te prijzen met hun overwaarde, waardoor lokale bewoners geen huizen meer kunnen betalen.
3) Een van beiden was geen oorspronkelijke Nederlander, en dus onderdeel van de groep migranten die huizen van Nederlanders afpakt.
4) En daarbovenop waren ze niet eens dankbaar voor het huis dat ze afpakten, maar klaagden ze over gebreken tegen een gewaarde dorpsgenoot, resulterend in een ruzie met hem, met één van hen. En dus waren ze ondankbaar, arrogant, veeleisend.
Ik begrijp ook prima waarom de moordenaar sympathie krijgt, maar dat betekent niet dat die sympathie voortkomt uit redelijke overtuigingen.
vrijdag 19 januari 2024 om 16:38
Oeh lelijk, even opgezocht, maar dat staat er niet! Ik zal het meteen even corrigeren.
Afgelopen zondag raakte K. nog betrokken bij een geweldsincident met de twee slachtoffers van het drama, Ineke Mussche en haar Poolse vriend Sam. De Jagersvereniging wil niet op de specifieke kwestie reageren, maar zegt wel dat een geweldsincident ‘absoluut reden kan zijn om de jagersvergunning in te trekken’.
Dit stond er op het AD.
vrijdag 19 januari 2024 om 16:45
Doreia* schreef: ↑19-01-2024 16:29Jij mag je wel op mij afreageren hoor. Ik vind dat goed.
Ik kan ook op je vragen reageren.
Het kan heel goed zijn dat het gespeeld is. Kan ook zijn dat ze samen met een half plan om te dreigen naar doorgeslagen en moord is gegaan. Dan is het plan uit de hand gelopen en is dat de emotie die te zien is.
Onthoud dat er toen gezegd werd door de vrouw dat hij een wapen heeft afgepakt in het filmpje. Ik trok toen wel even mijn wenkbrauwen op, want ik zou hard zijn gaan rennen omdat ik geen idee heb hoe een wapen werkt. Nu heb ik geleerd dat hij een jachtvergunning heeft, dus wapens kent.
Ik kies geen kant, voor de goede orde. Het is een trieste situatie met een afschuwelijke afloop. Het is ook een complexe aanloop geweest, met waarschijnlijk 2 haantjes die het veel te hoog hebben laten opblazen met deze uitkomst. De vraag die in de titel staat heb ik met de door jou gequote tekst beantwoord. En gezegd wat ik van het filmpje vind, op dat moment.
Inmiddels komt er steeds meer naar buiten en zie je de complexiteit tevoorschijn komen. En zullen de eerste reacties worden bijgedraaid, genuanceerd, nog genuanceerder worden en zal overwegend verslagenheid overblijven.
Maar daarmee kies je dus wel. In feite zeg jij: waar er twee vechten, hebben er twee schuld. En daarmee zeg je dus dat de twee slachtoffers er deels zelf debet aan zijn dat ze bruut zijn afgeslacht.
En verslagenheid? is dat wat volgens jou wat er overbljft als er moorden zijn gepleegd? Is het alleen maar tragisch? Kom op zeg, daarmee doe je alsof het een noodlottig ongeluk was.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 19 januari 2024 om 16:46
Volgens het AD heeft Sam afgelopen zondag op het politiebureau gezegd dat hij bang was om vermoord te worden. Er was in elk geval contact met de politie maar het wordt niet duidelijk of er ook aangifte is gedaan.toffifee schreef: ↑19-01-2024 16:38Oeh lelijk, even opgezocht, maar dat staat er niet! Ik zal het meteen even corrigeren.
Afgelopen zondag raakte K. nog betrokken bij een geweldsincident met de twee slachtoffers van het drama, Ineke Mussche en haar Poolse vriend Sam. De Jagersvereniging wil niet op de specifieke kwestie reageren, maar zegt wel dat een geweldsincident ‘absoluut reden kan zijn om de jagersvergunning in te trekken’.
Dit stond er op het AD.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
