Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 om 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
vrijdag 19 januari 2024 om 17:35
De vraag is met welk motief, welke aanleiding, met welke intentie.Turtlerain schreef: ↑19-01-2024 17:17Het lijkt me duidelijk waarom hij naar dat huis is gereden. Hij had meerdere wapens mee volgens de berichten.
We weten allemaal de verschrikkelijke uitkomst. Maar over precies deze vraag zal de rechter zich gaan buigen.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
vrijdag 19 januari 2024 om 17:38
Je kunt je zelfs afvragen of dit een burenruzie was. Ze waren volgens mij namelijk helemaal niet elkaars buren. Die Richard woonde blijkbaar in Klazienaveen en ging voortdurend bij dat huis langs. Een heel andere situatie dan wanneer je in je eigen huis helemaal gek gemaakt wordt door je buren.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 19 januari 2024 om 17:41
Dan vraag ik me toch af of een rechtszaak dan niet alsnog doorgaat, omwille van de nalatenschap en voor de erfgenamen? Zoiets kan vanuit de nabestaanden toch worden voortgezet denk ik? Als dat zo is, dan zou het echt een enorme stomme stap zijn geweest.tinydancer schreef: ↑19-01-2024 17:37Het lijkt er sterk op dat hij niet wilde dat de rechtszaak door zou gaan.
Is speculatie, maar volgens mij wel waarschijnlijk..
Iemand hier die dat weet?
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
vrijdag 19 januari 2024 om 17:43
Really? Die man rijdt eerst de moeder klem, schiet haar vervolgens van dichtbij door het hoofd, belt dan bij het huis aan, zoon laat hem binnen en de man begint in te steken op de vader en schiet hem dood. Dan lijkt het me volstrekt helder met welke intentie je op pad bent gegaan.
Je lijkt voortdurend te zoeken naar excuses voor een daad waar gewoon geen excuses voor zijn. Het blijkt ook steeds uit je taal. 'De verschrikkelijke uitkomst'... Uitkomst? Daad! Dit is geen ongelukkige samenloop van omstandigheden, dit is een dubbele moord met voorbedachten rade.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 19 januari 2024 om 17:44
Ook dat maakt Richard K. dreigender en vervelender dan het vermoorde stel, lijkt mij. Een boze "buurman" die om de haverklap op je stoep staat, dat is niet fijn wonen. Zachtjes uitgedrukt.Avena schreef: ↑19-01-2024 17:38Je kunt je zelfs afvragen of dit een burenruzie was. Ze waren volgens mij namelijk helemaal niet elkaars buren. Die Richard woonde blijkbaar in Klazienaveen en ging voortdurend bij dat huis langs. Een heel andere situatie dan wanneer je in je eigen huis helemaal gek gemaakt wordt door je buren.
vrijdag 19 januari 2024 om 17:50
Nou ja, kom zeg. Hij heeft vlak ervoor al de vrouw van het stel klemgereden en daarna doodgeschoten. Daarna reed hij door naar het huis.
vrijdag 19 januari 2024 om 17:53
Avena schreef: ↑19-01-2024 17:43Really? Die man rijdt eerst de moeder klem, schiet haar vervolgens van dichtbij door het hoofd, belt dan bij het huis aan, zoon laat hem binnen en de man begint in te steken op de vader en schiet hem dood. Dan lijkt het me volstrekt helder met welke intentie je op pad bent gegaan.
Je lijkt voortdurend te zoeken naar excuses voor een daad waar gewoon geen excuses voor zijn. Het blijkt ook steeds uit je taal. 'De verschrikkelijke uitkomst'... Uitkomst? Daad! Dit is geen ongelukkige samenloop van omstandigheden, dit is een dubbele moord met voorbedachten rade.
Ja, ik erger me ook aan de woordkeuze: tot het uiterste gedreven alsof hij gedwongen is, want ja het was eigenlijk een normale man, een lieverdje en het is hem allemaal overkomen.
vrijdag 19 januari 2024 om 17:57
Misschien is die druppel er geweest en misschien gaan de rechtszaken ons die duidelijk maken. Maar wat óók nog een optie is is dat Richard K. geen fijne, rustige, redelijke man is, maar een slecht mens die niet tegen zijn ongelijk kan en met geweld zijn spierballen heeft laten praten. Gewoon, omdat hij een slecht, berekenend, naar mens is. Ergo: misschien was er een druppel, misschien is hij een narcistische gek of misschien is het nog anders. De tijd gaat het ons wellicht leren en wellicht niet. Dat verandert niks aan de uitkomst overigens en ik denk dat het niet raar is om die uitkomst te veroordelen. Eigengericht past namelijk sowieso niet in een rechtstaat.
anoniem_670413391a543 wijzigde dit bericht op 19-01-2024 18:27
0.06% gewijzigd
vrijdag 19 januari 2024 om 17:58
Ik zit nog een stap eerder. Hij is op pad gegaan.Turtlerain schreef: ↑19-01-2024 17:50Nou ja, kom zeg. Hij heeft vlak ervoor al de vrouw van het stel klemgereden en daarna doodgeschoten. Daarna reed hij door naar het huis.
Wat heeft gemaakt dat hij dat bewuste moment op pad gegaan ? Niet de waarom dus naar voren, naar de daad, maar de waarom als aanleiding om het te gaan doen. Dat is mijn vraag. Wat maakte dat hij dit heeft willen doen en daarmee zoveel ellende aan te richten?
Dat is mijn vraag. Zijn eigen leven ligt nu door eigen toedoen aan gruzels. Waarom heeft hij dit gedaan en verknalde daarmee (met voorbedachte rade) zijn eigen leven?
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
vrijdag 19 januari 2024 om 17:58
Nou vertel eens Doreia* , wat is de aanleiding dat je een vrouw in haar auto klemrijdt en doodschiet?
Is het inmiddels al wel bij je bekend dat Richard zelf de meerdere wapens heeft meegenomen
vrijdag 19 januari 2024 om 18:02
Ik ben ook wel een beetje in die lijn aan het denken. Dat de andere partij toch een goed kans had om te winnen en dat hij dat gezichtsverlies niet aankontinydancer schreef: ↑19-01-2024 17:37Het lijkt er sterk op dat hij niet wilde dat de rechtszaak door zou gaan.
Is speculatie, maar volgens mij wel waarschijnlijk..
vrijdag 19 januari 2024 om 18:05
Precies.
Waarom heeft hij op die dag en tijd wapens meegenomen en dit alles op deze manier gedaan? Wat was de onmiddellijke aanleiding waardoor hij wapens heeft gepakt en tot deze daad is gekomen. Zijn onmiddellijke drijfveer.
Duidelijker kan ik mijn vraag niet uitdrukken.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
vrijdag 19 januari 2024 om 18:07
Ja, dat pathetische 'Ze hebben het eindelijk voor elkaar'. Wát hebben ze voor elkaar, ze zijn dood. Door jou, Richard.Turtlerain schreef: ↑19-01-2024 17:53Ja, ik erger me ook aan de woordkeuze: tot het uiterste gedreven alsof hij gedwongen is, want ja het was eigenlijk een normale man, een lieverdje en het is hem allemaal overkomen.
vrijdag 19 januari 2024 om 18:18
Sorry hoor, maar ik snap jou nu echt even niet. Ik zie jou heel vaak schrijven op huiselijk geweld topics, waar het slachtoffer dan vaak toch begrip heeft voor de dader. Daar ben jij (terecht) nogal fel op, dat er geen reden of excuus is voor agressie. En nu dit. Oprecht, ik snap je nietDoreia* schreef: ↑19-01-2024 15:40Dat je iets snapt, laat zien dat je je kan verplaatsen in een ander. Ook al hoef je het niet met de persoon eens te zijn of had jij een andere afslag genomen. Je kunt met snappen wel zien welke stappen de persoon heeft gezet om daar te komen waar diegene nu is. Dat kun je dan snappen/begrijpen/volgen/verklaren zonder daarvoor goedkeuring te geven.
vrijdag 19 januari 2024 om 18:21
Ja precies dit! Net als bij een huiselijk geweld situatieInbox3991 schreef: ↑19-01-2024 16:50Doreia, ik snap je wel. Maar inmiddels vanuit eigen ervaring weet ik wel dat juist het soms niet kiezen van een kant maakt dat dit soort dingen kunnen gebeuren. Iedereen begreep Richard wel, waarbij waarschijnlijk niemand daadwerkelijk aan de bel heeft getrokken met zorgen over het geheel.
Natuurlijk is het te begrijpen dat deze
Man boos was en hier zich geen raad mee wist. Maar dat ontslaat hem niet van de verantwoordelijkheid daar op legale en verantwoordelijke wijze wat aan te doen.
Juist door het geen kant kiezen, iets wat ik ook veel zie in de hulpverlening en het continue begrip hebben voor mensen die destructief zijn maakt dat het gedrag wat daaruit voorkomt niet (op tijd) wordt aangepakt. En met destructief in deze tekst bedoel ik de bedreigingen en pesterijen.
Er zullen echt meer helden in de maatschappij moeten zijn die zonder daarin te oordelen (zoals jij heel goed kan) wel kunnen zeggen: “ stop. Tot hier en niet verder. Hier grijp ik in”
En dat gebeurt echt te weinig. Mensen kijken weg. Begrijpen het wel.
En daardoor kan het zo hoog oplopen
vrijdag 19 januari 2024 om 18:25
Doreia* schreef: ↑19-01-2024 17:07Ik ben geen rechter.
Ik ben geen inwoner van het dorp.
Ik heb dezelfde informatie als jij. Misschien zelfs minder omdat jij er erg gepassioneerd over schrijft.
Ik reageer op de vraag in de titel. Ik wil graag afwachten wat er uit het feitenrelaas komt.
Dat jij je oordeel de andere kant op hebt mag natuurlijk net zo goed. Mij daarop aankijken dat ik je mening niet deel, dat vind ik niet juist.
Hmmmm, één van de eerste reacties was van jou waarin je het had over ‘tot het uiterste getergd’ en ‘jarenlang getreiterd’, en je noemde dat de dader het vuurwapen van het slachtoffer had afgepakt. Je zag op de filmpjes volkomen normale mensen die tot het uiterste gedreven waren. Dus je sprak begrip uit voor de dader voor je überhaupt voldoende feiten kende. En nu wordt steeds meer duidelijk, maar blijf je het over twee kanten hebben. Ik mag je vaak graag lezen, maar ik vind dat je in dit topic behoorlijk uit de bocht vliegt. Alleen die Richard is de dader hier.
Knowledge speaks, but wisdom listens (Jimi Hendrix)
vrijdag 19 januari 2024 om 18:29
Theres75 schreef: ↑19-01-2024 18:18Sorry hoor, maar ik snap jou nu echt even niet. Ik zie jou heel vaak schrijven op huiselijk geweld topics, waar het slachtoffer dan vaak toch begrip heeft voor de dader. Daar ben jij (terecht) nogal fel op, dat er geen reden of excuus is voor agressie. En nu dit. Oprecht, ik snap je niet
Spot on
Knowledge speaks, but wisdom listens (Jimi Hendrix)
vrijdag 19 januari 2024 om 18:31
Er stonden naast dat huis nog paarden die hij verzorgde. Het was dus niet gek dat hij elke dag daar was.Gemberthee schreef: ↑19-01-2024 17:44Ook dat maakt Richard K. dreigender en vervelender dan het vermoorde stel, lijkt mij. Een boze "buurman" die om de haverklap op je stoep staat, dat is niet fijn wonen. Zachtjes uitgedrukt.
vrijdag 19 januari 2024 om 18:33
Ik begrijp de "sympathie" ook niet
Die man heeft gewoon in koele bloeden twee mensen vermoord waar hun kind ook nog eens bij was.
Hoe getergd je ook bent: dan spoor je gewoon niet.
Ook het feit dat hij vrijwel dagelijks op hun stoep stond is natuurlijk compleet gestoord.
Die mensen zullen ook heus wel dingen gedaan hebben of getreiterd, maar dit is gewoon een ordinaire Meester Visser zaak, maar dan met een gruwelijke afloop.
Die man heeft gewoon in koele bloeden twee mensen vermoord waar hun kind ook nog eens bij was.
Hoe getergd je ook bent: dan spoor je gewoon niet.
Ook het feit dat hij vrijwel dagelijks op hun stoep stond is natuurlijk compleet gestoord.
Die mensen zullen ook heus wel dingen gedaan hebben of getreiterd, maar dit is gewoon een ordinaire Meester Visser zaak, maar dan met een gruwelijke afloop.
vrijdag 19 januari 2024 om 18:37
Maar dat is toch helemaal niet het ergste in deze zaak? Er is een echtpaar geliquideerd, er zijn twee kinderen wees geworden, omdat iemand ervoor koos om eigen rechter te spelen. Ik begrijp niet dat je grootste vraag dan is: "goh, waarom verpest iemand zijn eigen leven?"
vrijdag 19 januari 2024 om 18:44
Wat ik er vreemd aan vind is dat ik wel lees, ook in dit topic: "Waarom hebben de kopers geen bouwtechnische keuring laten doen?". Alsof zij daarmee hun dood hadden kunnen afwenden. Maar niet: "Waarom liet Richard K. niet iemand anders de paarden verzorgen toen er onenigheid ontstond over de staat van de verkochte woning?". Daarmee had hij immers zelf afstand kunnen nemen. Maar daar koos hij niet voor. Bewust. Elke dag. Niet een keer, een bezichtiging, maar elke dag opnieuw.
Er wordt graag gesuggereerd dat Richard K. de rust en redelijkheid zelve was, maar dan had hij in het afgelopen jaar andere keuzes gemaakt ten einde het zakelijke conflict zakelijk te houden.
vrijdag 19 januari 2024 om 18:55
Zo duidelijk wacht je ook weer niet op het feitenrelaas. Je klinkt wel erg zeker van je zaak.Doreia* schreef: ↑18-01-2024 10:10Omdat het een klein dorp is, hij er al zijn hele leven woont en de mensen hem van haver tot gort kennen. De mensen die zijn huis gekocht hebben import zijn. Hij is getergd, blijkbaar was het pistool van de slachtoffers, heeft hij het te pakken gekregen en zichzelf, zijn gezin en de dieren verdedigd na een lange periode van treiterijen.
Ik heb de beide filmpjes gekeken en ik zie 2 volkomen normale mensen die tot het uiterste gedreven zijn.
Moord is nooit goed te praten. De consequenties gaat Richard dragen, is mijn verwachting. Hij werkt mee, gaat antwoord geven op alles en zal zijn straf ondergaan.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
