Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 om 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
vrijdag 19 januari 2024 om 23:19
Nu geen prioriteit maar dat huis met gebreken(?) moet weer verkocht.Gemberthee schreef: ↑19-01-2024 23:16Interessante vraag. Op Google kwam ik dit tegen:
https://www.advocatenblad.nl/2011/06/26 ... spartij-2/
De rechtszaak gaat dus door, tenzij er een zekere akte wordt ingediend namens de overledene, maar dat lijkt mij geen prioriteit voor de nabestaanden.
vrijdag 19 januari 2024 om 23:31
Ik krijg er buikpijn van voor de twee weeskinderen. Hun ouders kwijt, hun slaapkamer, hun omgeving. Ik hoop, vast tegen beter weten in, dat ze een enorme schadevergoeding toegewezen krijgen uit de zak van de moord-familie. Alleen al aan psychische hulp zullen ze het nodig hebben. Het is gewoon te erg wat hen is aangedaan, door de moord-familie en door de dorpelingen die dat hebben goedgepraat.
vrijdag 19 januari 2024 om 23:37
TBS is voor mensen met een psychiatrische aandoening, het is maar zeer vraag of Richard hieraan leidt. Alles wat hij gedaan heeft lijkt wel een vooropgezet plan . Niet geestesziek maar gewoon in en in slecht.
Hij mag voor mij de rest van zijn leven achter tralies .
vrijdag 19 januari 2024 om 23:40
Dat weten wij en ik denk dat hij daar op onderzocht gaat worden. Hoorde ik ook zojuist op het nieuws.
vrijdag 19 januari 2024 om 23:49
vrijdag 19 januari 2024 om 23:51
Iemand schreef dit op F*k-forum:Gemberthee schreef: ↑19-01-2024 23:16Interessante vraag. Op Google kwam ik dit tegen:
https://www.advocatenblad.nl/2011/06/26 ... spartij-2/
De rechtszaak gaat dus door, tenzij er een zekere akte wordt ingediend namens de overledene, maar dat lijkt mij geen prioriteit voor de nabestaanden.
De dood van een partij is slechts grond voor schorsing van het geding. De gezamenlijke erfgenamen kunnen het geding hervatten.
Zie artikel 225 en 227 Rv voor de liefhebber
vrijdag 19 januari 2024 om 23:55
Idem op F*kforum: Gister en vandaag.BlauweTulp schreef: ↑19-01-2024 23:32Ik zie -gelukkig- ook op Facebook niet zo veel steun meer voor Richard. Tuurlijk, ze zijn er nog wel.. maar zie nu overwegend meer berichten dat mensen het echt niet goedkeuring tov toen het net was gebeurd dinsdag.
Hoe dat was op dinsdag en woensdag weet ik niet, want heb die niet gelezen
vrijdag 19 januari 2024 om 23:55
Ik denk dat ik dat bedoel
zaterdag 20 januari 2024 om 00:00
Thanks Gemberthee! Voor je opmerking over mijn bijdrage.
Deze pijler is echt anders dan de pijlers waar ik normaal zit en ook dat vind ik fascinerend.
Maar ik merk dat ik zelf ook weer gegroeid ben, want 2 jaar terug was ik denk ik op hoge poten dit topic uit gestormd
Niemand verdient het om een vete met de dood te moeten bekopen, dat staat gewoon buiten kijf natuurlijk!
Deze laatste daad, die is op geen enkele manier goed te praten, zeker niet naar wat er nu allemaal naar buiten komt.
Hoe ik het bedoel met geen kant kiezen is meer gedacht vanuit ' als je niet met mij bent, dan ben je tegen mij.' Alsof ik een kant dien te moeten kiezen in deze. En als ik de dader nu niet keihard veroordeel, dan ben ik vast met de dader. En het 'waar 2 vechten hebben 2 schuld' gaat bij mij ook niet op. Wel gaat op dat ik vind dat beide partijen in een vete altijd kunnen kiezen om een andere weg in te slaan en beide aandeel hebben in de ontstane dynamiek. Die houden 2 partijen in stand en dragen daarvoor elk hun verantwoordelijkheid. Daarmee zeg ik niet dat de slachtoffers gekozen hebben om vermoord te worden, voor alle duidelijkheid! Die weg is maar door 1 partij ingeslagen en had nooit ingeslagen mogen worden!
Interessant vind ik het dan ook om het maatschappelijke aspect op de vorige pagina te lezen. Misschien was het echt zo dat Richard dacht dat hij niet anders kon. Dan zichzelf maar opofferen. Dan verklaart het de filmpjes mijns inziens ook weer beter.
Dagelijks komt er nieuwe informatie naar buiten. Zullen we een verklaring horen. Daar ben ik heel benieuwd naar.
En dan de begrafenissen van de slachtoffers. Wat een verdriet en beladenheid gaat dat zijn. En dan de eventuele rechtszaak nog van dat huis en daarna de rechtszaak over de dubbele moord. Nee, er is nog lang geen einde aan dit vreselijk verdrietige verhaal...
Deze pijler is echt anders dan de pijlers waar ik normaal zit en ook dat vind ik fascinerend.
Maar ik merk dat ik zelf ook weer gegroeid ben, want 2 jaar terug was ik denk ik op hoge poten dit topic uit gestormd
Ik snap dat je het zo op kunt vatten en die vastloper zo hebt.Theres75 schreef: ↑19-01-2024 22:23Ik denk dat ik daar vooral een vastloper heb. Ik zal altijd een kant kiezen bij zulk geweld. Net zoals ik dat bij een slachtoffer van huiselijk geweld zou doen. Ja verder reuze interessant hoe een gek, gek wordt. Serieus. Maar dat geen kant kiezen is voor mij net zoiets als “waar 2 vechten, hebben 2 schuld”. Die vermoorde man en vrouw hebben er voor mij geen schuld aan dat ze vermoord zijn. Net zoals ik ook vind dat nooit iemand het verdient om door haar/zijn partner te worden geslagen.
Niemand verdient het om een vete met de dood te moeten bekopen, dat staat gewoon buiten kijf natuurlijk!
Deze laatste daad, die is op geen enkele manier goed te praten, zeker niet naar wat er nu allemaal naar buiten komt.
Hoe ik het bedoel met geen kant kiezen is meer gedacht vanuit ' als je niet met mij bent, dan ben je tegen mij.' Alsof ik een kant dien te moeten kiezen in deze. En als ik de dader nu niet keihard veroordeel, dan ben ik vast met de dader. En het 'waar 2 vechten hebben 2 schuld' gaat bij mij ook niet op. Wel gaat op dat ik vind dat beide partijen in een vete altijd kunnen kiezen om een andere weg in te slaan en beide aandeel hebben in de ontstane dynamiek. Die houden 2 partijen in stand en dragen daarvoor elk hun verantwoordelijkheid. Daarmee zeg ik niet dat de slachtoffers gekozen hebben om vermoord te worden, voor alle duidelijkheid! Die weg is maar door 1 partij ingeslagen en had nooit ingeslagen mogen worden!
Interessant vind ik het dan ook om het maatschappelijke aspect op de vorige pagina te lezen. Misschien was het echt zo dat Richard dacht dat hij niet anders kon. Dan zichzelf maar opofferen. Dan verklaart het de filmpjes mijns inziens ook weer beter.
Dagelijks komt er nieuwe informatie naar buiten. Zullen we een verklaring horen. Daar ben ik heel benieuwd naar.
En dan de begrafenissen van de slachtoffers. Wat een verdriet en beladenheid gaat dat zijn. En dan de eventuele rechtszaak nog van dat huis en daarna de rechtszaak over de dubbele moord. Nee, er is nog lang geen einde aan dit vreselijk verdrietige verhaal...
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
zaterdag 20 januari 2024 om 00:10
Wat de dynamiek betreft, wat buitenshuis is voorgevallen moet nog worden onderzocht denk ik. Uit andere onderzoeken naar bepaalde uit de hand gelopen situaties is gebleken dat de politie te vaak uitgaat van wederzijds geruzie. Dat R. K. zich liet vallen en daarmee suggereerde dat hij het slachtoffer was bevestigd provocatie van zijn kant wat mij betreft.Doreia* schreef: ↑20-01-2024 00:00Thanks Gemberthee! Voor je opmerking over mijn bijdrage.
Deze pijler is echt anders dan de pijlers waar ik normaal zit en ook dat vind ik fascinerend.
Maar ik merk dat ik zelf ook weer gegroeid ben, want 2 jaar terug was ik denk ik op hoge poten dit topic uit gestormd
Ik snap dat je het zo op kunt vatten en die vastloper zo hebt.
Niemand verdient het om een vete met de dood te moeten bekopen, dat staat gewoon buiten kijf natuurlijk!
Deze laatste daad, die is op geen enkele manier goed te praten, zeker niet naar wat er nu allemaal naar buiten komt.
Hoe ik het bedoel met geen kant kiezen is meer gedacht vanuit ' als je niet met mij bent, dan ben je tegen mij.' Alsof ik een kant dien te moeten kiezen in deze. En als ik de dader nu niet keihard veroordeel, dan ben ik vast met de dader. En het 'waar 2 vechten hebben 2 schuld' gaat bij mij ook niet op. Wel gaat op dat ik vind dat beide partijen in een vete altijd kunnen kiezen om een andere weg in te slaan en beide aandeel hebben in de ontstane dynamiek. Die houden 2 partijen in stand en dragen daarvoor elk hun verantwoordelijkheid. Daarmee zeg ik niet dat de slachtoffers gekozen hebben om vermoord te worden, voor alle duidelijkheid! Die weg is maar door 1 partij ingeslagen en had nooit ingeslagen mogen worden!
Interessant vind ik het dan ook om het maatschappelijke aspect op de vorige pagina te lezen. Misschien was het echt zo dat Richard dacht dat hij niet anders kon. Dan zichzelf maar opofferen. Dan verklaart het de filmpjes mijns inziens ook weer beter.
Dagelijks komt er nieuwe informatie naar buiten. Zullen we een verklaring horen. Daar ben ik heel benieuwd naar.
En dan de begrafenissen van de slachtoffers. Wat een verdriet en beladenheid gaat dat zijn. En dan de eventuele rechtszaak nog van dat huis en daarna de rechtszaak over de dubbele moord. Nee, er is nog lang geen einde aan dit vreselijk verdrietige verhaal...
zaterdag 20 januari 2024 om 00:11
Wellicht een man met een zeer kort lontje. Hij kon snel verbaal agressief worden vertelde men.
Thuis ws ook een baasje. Jachtvergunning.
Het is een enorm grote man met handen als kolenschoppen.
Dat hij na de moorden livestreamt en de schuld bij justitie legt is al veelzeggend. Jullie hebben dit veroorzaakt, jullie dat. Huilen. Meelij opwekken.
Ik gok op narcisme...
Gekwetst ego, controledrang, moeilijk met geld. Duld geen tegenspraak.
Ingrid haar fb stond vol met liefdesverklaringen. Hoe meer hoe twijfelachtiger.
Ook haar livestream was nogal ehm veelzeggend.
Thuis ws ook een baasje. Jachtvergunning.
Het is een enorm grote man met handen als kolenschoppen.
Dat hij na de moorden livestreamt en de schuld bij justitie legt is al veelzeggend. Jullie hebben dit veroorzaakt, jullie dat. Huilen. Meelij opwekken.
Ik gok op narcisme...
Gekwetst ego, controledrang, moeilijk met geld. Duld geen tegenspraak.
Ingrid haar fb stond vol met liefdesverklaringen. Hoe meer hoe twijfelachtiger.
Ook haar livestream was nogal ehm veelzeggend.
zaterdag 20 januari 2024 om 00:15
Hoi Doreia,Doreia* schreef: ↑20-01-2024 00:00Thanks Gemberthee! Voor je opmerking over mijn bijdrage.
Deze pijler is echt anders dan de pijlers waar ik normaal zit en ook dat vind ik fascinerend.
Maar ik merk dat ik zelf ook weer gegroeid ben, want 2 jaar terug was ik denk ik op hoge poten dit topic uit gestormd
Interessant vind ik het dan ook om het maatschappelijke aspect op de vorige pagina te lezen. Misschien was het echt zo dat Richard dacht dat hij niet anders kon. Dan zichzelf maar opofferen. Dan verklaart het de filmpjes mijns inziens ook weer beter.
Dagelijks komt er nieuwe informatie naar buiten. Zullen we een verklaring horen. Daar ben ik heel benieuwd naar.
Ik begrijp dat je het analytisch en met een helicopterview bekijkt. En dat is ook okay natuurlijk. Daarmee erken je te weinig denk ik, dat je veel mensen (ook hier op het forum) oprecht enorm geschokt zijn.
Daarnaast een tip: neem in je analyse ook mee dat deze Richard al zijn leven lang in een klein dorp (1500 mensen) woont en daar aanzien, status en bekendheid heeft. Hij werkte als boekhouder, zijn ouders komen er vandaag en hij kent iedereen en iedereen kent hem. Dat leef je in een enorm klein wereldje. Het is, in zo'n klein wereldje, enorm belangrijk om je dorpsgenoten aan jouw kant te behouden. Je komt iedereen namelijk altijd overal tegen.
Ik denk oprecht, dat deze Richard zich niet voldoende heeft gerealiseerd dat facebook deze kleine wereld opengooit naar heel Nederland en daarbuiten. Zijn vrouw (Ingrid) eindigde haar videoboodschap ook met: 'dan zijn jullie in ieder geval weer even op de hoogte'. Een bizarre zin natuurlijk als je bang bent dat je man zelfmoord gaat plegen nadat hij 2 mensen heeft vermoord. Ze sprak duidelijk tegen haar dorpsgenoten en realiseerde ze zich onvoldoende dat de hele wereld mee kan kijken.
Daarnaast heeft deze Richard geen enkel zelfinzicht. "ze hebben me zover gekregen' 'Er is is vreselijks gebeurd' 'ze hebben me tot het uiterste getergd'. Hij zei niet: 'ik heb iets vreselijks gedaan' of 'ik heb me tot het uiterste laten tergen'. Weinig zelfinzicht en reflectievermogen.
Ik heb geen enkele sympahtie voor deze kleinzielige moordenaar. Nul.
zaterdag 20 januari 2024 om 00:25
In dit geval, dubbele moord, zou er gewoon juryrechtspraak moeten plaatsvinden. Er wordt op dit moment onnodig veel gediscussieerd over deze onmogelijke en onmetelijke daad en de gevolgen daarvan. Helaas is deze toepassing van rechtspraak in Nederland niet meer van toepassing. Echter is het in deze zaak heel erg duidelijk dat de dader hiervan nooit meer vrij mag komen. Gezien de onoverkomelijke schade moet er zeker ook gedacht worden aan andere strafmaatregelen.
zaterdag 20 januari 2024 om 00:26
Goed verwoord.Waterflesje schreef: ↑20-01-2024 00:15Hoi Doreia,
Ik begrijp dat je het analytisch en met een helicopterview bekijkt. En dat is ook okay natuurlijk. Daarmee erken je te weinig denk ik, dat je veel mensen (ook hier op het forum) oprecht enorm geschokt zijn.
Daarnaast een tip: neem in je analyse ook mee dat deze Richard al zijn leven lang in een klein dorp (1500 mensen) woont en daar aanzien, status en bekendheid heeft. Hij werkte als boekhouder, zijn ouders komen er vandaag en hij kent iedereen en iedereen kent hem. Dat leef je in een enorm klein wereldje. Het is, in zo'n klein wereldje, enorm belangrijk om je dorpsgenoten aan jouw kant te behouden. Je komt iedereen namelijk altijd overal tegen.
Ik denk oprecht, dat deze Richard zich niet voldoende heeft gerealiseerd dat facebook deze kleine wereld opengooit naar heel Nederland en daarbuiten. Zijn vrouw (Ingrid) eindigde haar videoboodschap ook met: 'dan zijn jullie in ieder geval weer even op de hoogte'. Een bizarre zin natuurlijk als je bang bent dat je man zelfmoord gaat plegen nadat hij 2 mensen heeft vermoord. Ze sprak duidelijk tegen haar dorpsgenoten en realiseerde ze zich onvoldoende dat de hele wereld mee kan kijken.
Daarnaast heeft deze Richard geen enkel zelfinzicht. "ze hebben me zover gekregen' 'Er is is vreselijks gebeurd' 'ze hebben me tot het uiterste getergd'. Hij zei niet: 'ik heb iets vreselijks gedaan' of 'ik heb me tot het uiterste laten tergen'. Weinig zelfinzicht en reflectievermogen.
Ik heb geen enkele sympahtie voor deze kleinzielige moordenaar. Nul.
Totaal geen zelfinzicht.
Ingrid haar FB is nu ook weg.
R heeft Ineke geliquideerd, haar man afgeslacht in het bijzijn van hun zoon en dan huilend een livestream opnemen.
En Ingrid vermeld nog even dat ze plichtsgetrouw naar haar werk ging.
Stelletje mafklappers.
zaterdag 20 januari 2024 om 00:26
Dat vind ik in geval van een moord, en hier zelfs een dubbele moord, nog het aller-onrechtvaardigste voor de slachtoffers zelf: de dader krijgt volop de ruimte om zichzelf te verdedigen, leugens te vertellen over de doden, de doden door het slijk te halen, zijn eigen straatje schoon te vegen ten koste van hun, zijn eigen rol te bagatelliseren en die van de slachtoffers te overdrijven. En de doden? Hun nabestaanden mogen een paar minuten een brief voorlezen, de rechter zegt "bedankt" en verder doet het er niet toe. Het is zo intens gemeen. En eerlijk: het interesseert mij vrij weinig wat deze griezel te melden heeft. Ik ben geneigd aan te nemen dat hij liegt zodra er geluid uit zijn strot komt.
zaterdag 20 januari 2024 om 00:41
Alsjeblieft niet zeg. Dan zou deze zelfde engnek met zijn zelfde agressie zijn weggekomen met moord zou Sam een alleenstaande Pool zijn geweest. Want in dit, helaas, steeds racistischere land had een jury nooit unaniem tot een oordeel gekomen en was deze "gezellige" dorpeling hiermee vrijuit gegaan. Pas nu blijkt dat hij meerdere vuurwapens en andere wapens meenam, mevrouw klemreed en liquideerde en daarna meneer doodstak en dat fijntjes afmaakte met een kogel, terwijl de zoon van de slachtoffers erbij was, is zelfs voor racistisch Nederland een grens overschreden.Dadel schreef: ↑20-01-2024 00:25In dit geval, dubbele moord, zou er gewoon juryrechtspraak moeten plaatsvinden. Er wordt op dit moment onnodig veel gediscussieerd over deze onmogelijke en onmetelijke daad en de gevolgen daarvan. Helaas is deze toepassing van rechtspraak in Nederland niet meer van toepassing. Echter is het in deze zaak heel erg duidelijk dat de dader hiervan nooit meer vrij mag komen. Gezien de onoverkomelijke schade moet er zeker ook gedacht worden aan andere strafmaatregelen.
zaterdag 20 januari 2024 om 00:41
Als hij nooit meer vrij mag komen is tbs het beste.Dadel schreef: ↑20-01-2024 00:25In dit geval, dubbele moord, zou er gewoon juryrechtspraak moeten plaatsvinden. Er wordt op dit moment onnodig veel gediscussieerd over deze onmogelijke en onmetelijke daad en de gevolgen daarvan. Helaas is deze toepassing van rechtspraak in Nederland niet meer van toepassing. Echter is het in deze zaak heel erg duidelijk dat de dader hiervan nooit meer vrij mag komen. Gezien de onoverkomelijke schade moet er zeker ook gedacht worden aan andere strafmaatregelen.
zaterdag 20 januari 2024 om 01:12
Met een onafhankelijke jury, de naam zegt het al, zou deze man helemaal niet wegkomen met deze dubbele moord. Als metafoor zou je dit forum kunnen opnemen in je onderzoeksverslag. Het is bijna eensgezindheid dat deze man een dubbele moord heeft gepleegd danwel met voorbedachte rade. TBS is de enige strafmaatregel die passend kan zijn zonder verdere discussie. Het is namelijk niet uit te leggen aan de nabestaanden ; jonge kinderen die voor altijd met het trauma moeten leven dat moeder en vader gewoonweg geliquideerd zijn. Dat ( die rechtvaardiging daarvan) kan je echt aan niemand verkopen! En voor wie wel enige “argumenten “ op kan brengen, het “redelijk” vindt moet misschien zelf maar eens heel goed onder loep genomen worden.Gemberthee schreef: ↑20-01-2024 00:41Alsjeblieft niet zeg. Dan zou deze zelfde engnek met zijn zelfde agressie zijn weggekomen met moord zou Sam een alleenstaande Pool zijn geweest. Want in dit, helaas, steeds racistischere land had een jury nooit unaniem tot een oordeel gekomen en was deze "gezellige" dorpeling hiermee vrijuit gegaan. Pas nu blijkt dat hij meerdere vuurwapens en andere wapens meenam, mevrouw klemreed en liquideerde en daarna meneer doodstak en dat fijntjes afmaakte met een kogel, terwijl de zoon van de slachtoffers erbij was, is zelfs voor racistisch Nederland een grens overschreden.
zaterdag 20 januari 2024 om 01:34
Als ik die profielen bekijk op fb die R nog steunen... achejee.Dadel schreef: ↑20-01-2024 01:12Met een onafhankelijke jury, de naam zegt het al, zou deze man helemaal niet wegkomen met deze dubbele moord. Als metafoor zou je dit forum kunnen opnemen in je onderzoeksverslag. Het is bijna eensgezindheid dat deze man een dubbele moord heeft gepleegd danwel met voorbedachte rade. TBS is de enige strafmaatregel die passend kan zijn zonder verdere discussie. Het is namelijk niet uit te leggen aan de nabestaanden ; jonge kinderen die voor altijd met het trauma moeten leven dat moeder en vader gewoonweg geliquideerd zijn. Dat ( die rechtvaardiging daarvan) kan je echt aan niemand verkopen! En voor wie wel enige “argumenten “ op kan brengen, het “redelijk” vindt moet misschien zelf maar eens heel goed onder loep genomen worden.
Ik mag niet stigmatiseren maar het heeft een hoog Tokkiegehalte.
Kaylee, trotse moeder van Milano, Jayden en Deveny.
Iedereen verdedigd zijn gezin, respect! En dan een foto met een stafford.
Of Wesley, vader van Jax, die man heeft het enige juiste gedaan!
Eng, gewoon eng
zaterdag 20 januari 2024 om 01:44
Ik noem het zelf niet stigmatiseren maar realiteit. Net zoals sommige mensen kunnen zeggen maar ik moet heel eerlijk zeggen dat …. Waarom zou je je daarvoor bijna zelfs moeten excuseren? Ik vraag me dan af hoe dat in perspectief geplaatst kan worden. Ik zou direct 30 jaar eisen met daaropvolgend TBS.Phil schreef: ↑20-01-2024 01:34Als ik die profielen bekijk op fb die R nog steunen... achejee.
Ik mag niet stigmatiseren maar het heeft een hoog Tokkiegehalte.
Kaylee, trotse moeder van Milano, Jayden en Deveny.
Iedereen verdedigd zijn gezin, respect! En dan een foto met een stafford.
Of Wesley, vader van Jax, die man heeft het enige juiste gedaan!
Eng, gewoon eng
zaterdag 20 januari 2024 om 06:21
Precies dit. Ik zag deze filmpjes en kreeg kippenvel en zei direct, het lijkt mijn moeder wel in gedrag.Phil schreef: ↑20-01-2024 00:11Wellicht een man met een zeer kort lontje. Hij kon snel verbaal agressief worden vertelde men.
Thuis ws ook een baasje. Jachtvergunning.
Het is een enorm grote man met handen als kolenschoppen.
Dat hij na de moorden livestreamt en de schuld bij justitie legt is al veelzeggend. Jullie hebben dit veroorzaakt, jullie dat. Huilen. Meelij opwekken.
Ik gok op narcisme...
Gekwetst ego, controledrang, moeilijk met geld. Duld geen tegenspraak.
Ingrid haar fb stond vol met liefdesverklaringen. Hoe meer hoe twijfelachtiger.
Ook haar livestream was nogal ehm veelzeggend.
Narcistisch. De schuld buiten jezelf leggen. Wijzen. Al je daden bij een ander leggen. Nooit eigen verantwoordelijkheid nemen. Huilen zonder tranen. Emotie veinzen. Dat is wat ze beiden deden in de filmpjes.
En er gebeurde precies wat er rond mijn moeder ook gebeurde. Zij was slachtoffer van de situatie, altijd. Ik ben een rotdochter. Kutkind. Ondankbaar. Sympathie voor de dader, de mishandelende moeder.
Sympathie voor Richard, de dader, een moordende vader. Want dat zijn de feiten. Wat de reden van de "onenigheid" ook is. Je moord niet.
Sociale media zoals Facebook en Twitter waren voor mij triggers. "Held Richard", weer wordt een narcistische dader op handen gedragen. Mensen zijn gestoord om op basis van een huillie huillie filmpje een moordenaar te steunen.
Deze man heeft in het bijzijn van een kind, de ouder van dit kind vermoord. In plaats van zich te bekommeren om dit kind, welk kind dan ook gaat hij liever live op Facebook om filmpjes te maken om zieltjes te winnen. Ondertussen is hij de enige die weet dat er een kind in dat huis zit die net zijn vader vermoord heeft zien worden, hij kiest voor zijn filmpje. Ijskoud gedrag.
Ik zeg dit als kind van een narcistische moeder. Dit gedrag wat hij nu vertoont, dat vertoont een narcist ook thuis achter gesloten deuren.
Mijn moeder was in het dorp de lieve, vriendelijke, altijd goedlachse, zorgzame vrouw. Thuis kwam de duivel los.
Mijn moeder strijd ook voor haar kinderen, richting buitenwereld. Ze doet alles voor ze. Ondertussen is de enige die mij gruwelijk mishandeld heeft in mijn jeugd mijn moeder geweest. Met medewerking van mijn vader, die negeerde alles en was nooit thuis. Is tegen haar niet opgewassen. Dan maar vluchten en je kinderen bij deze zorgzame moeder achterlaten.
Dus ja, ik ben bevooroordeeld, ik herkende gelijk het gedrag, het acteerwerk en de maniertjes van een narcist. Maar een moordenaar staat bij mij sowieso 1-0 achter. Twee moorden 2-0. Moorden waar een kind bij is 3-0. Livestream verkiezen boven hulp voor een kind regelen 4-0.
En nee, dit is niet gebeurd in een "doordraai moment". Dit heeft Richard gepland. Een narcist zit nooit fout en duld geen tegenspraak. Deze mensen lieten niet los en hebben de gang naar de rechtbank gemaakt.
En ja, natuurlijk gaat het in zo'n conflict heen en weer. Vervelend gedrag. Dat is in burenruzies niet anders. Maar dit waren geen buren, Richard zocht het bewust dagelijks op. Paarden verzorgen? Dat kan je ook stilzwijgend langs een huis rijdend gaan doen. Of je huurt tijdelijk een ander weiland van een bevriende dorpeling. Er zijn zoveel andere keuzes te maken dan die hier gemaakt zijn. Wel perfect passend bij narcistisch gedrag.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
