Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?

Anoniem_670413391a543 donderdag 18 januari 2024 om 10:05

Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?

https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/

Rondstruiner1 zaterdag 20 januari 2024 om 06:46

Dadel schreef: ↑
20-01-2024 00:25
In dit geval, dubbele moord, zou er gewoon juryrechtspraak moeten plaatsvinden. Er wordt op dit moment onnodig veel gediscussieerd over deze onmogelijke en onmetelijke daad en de gevolgen daarvan. Helaas is deze toepassing van rechtspraak in Nederland niet meer van toepassing. Echter is het in deze zaak heel erg duidelijk dat de dader hiervan nooit meer vrij mag komen. Gezien de onoverkomelijke schade moet er zeker ook gedacht worden aan andere strafmaatregelen.

Godzijdank hebben we geen juryrechtspraak, daar zou ik echt geen vertrouwen in hebben. Je ziet ook hier hoe vooringenomen mensen kunnen zijn, er zijn zelfs al diverse diagnoses gesteld, er is al tbs en levenslang uitgedeeld. In de VS zie je toch ook hoe slecht juryrechtspraak werkt. Gelukkig zitten daar straks drie rechters, en vervolgens waarschijnlijk in hoger beroep nog eens drie die zich er over gaan buigen. Onze rechtspraak is verre van perfect, maar wel het beste dat we als mensen kunnen inrichten vind ik.

Iets heel anders: het filmpje van die vrouw vind ik zo bizar, zoals mensen eerder al opmerkte, die zin over "plichtsgetrouw naar het werk" is gewoon echt heel gek in deze context. Dat geeft toch juist de indruk dat ze op de hoogte was vooraf...

Anoniem_65e9b0826cfac zaterdag 20 januari 2024 om 07:27

Gemberthee schreef: ↑
20-01-2024 00:41
Alsjeblieft niet zeg. Dan zou deze zelfde engnek met zijn zelfde agressie zijn weggekomen met moord zou Sam een alleenstaande Pool zijn geweest. Want in dit, helaas, steeds racistischere land had een jury nooit unaniem tot een oordeel gekomen en was deze "gezellige" dorpeling hiermee vrijuit gegaan. Pas nu blijkt dat hij meerdere vuurwapens en andere wapens meenam, mevrouw klemreed en liquideerde en daarna meneer doodstak en dat fijntjes afmaakte met een kogel, terwijl de zoon van de slachtoffers erbij was, is zelfs voor racistisch Nederland een grens overschreden.

Dat jij zelfs dit topic weet te vullen met de term racisme. Je doet het bewust. Ik vroeg het je al eerder, echter daarop reageer jij (wederom heel bewust) niet.

Lieneke zaterdag 20 januari 2024 om 07:52

Rondstruiner1 schreef: ↑
20-01-2024 06:46

Iets heel anders: het filmpje van die vrouw vind ik zo bizar, zoals mensen eerder al opmerkte, die zin over "plichtsgetrouw naar het werk" is gewoon echt heel gek in deze context. Dat geeft toch juist de indruk dat ze op de hoogte was vooraf...

Ja, dat vond ik ook heel merkwaardig. Ondanks wát ging ze plichtsgetrouw naar het werk?
Ik moet schoorvoetend toegeven dat ik, toen het drama net had plaatsgevonden, neigde naar het enigszins meevoelen met Richard. Er was ook overal te lezen dat Sam en Ineke "moeilijke mensen" waren die "tot het gaatje gingen". Ze stonden erom bekend, ook in Velsen.
Toen ik het filmpje van Ingrid zag kreeg ik een heel raar gevoel. Het kwam op een bepaalde manier ingestudeerd over.
Later, toen ik las wat er werkelijk gebeurd was, kreeg ik door dat Richard op een beestachtige manier tekeer is gegaan, voor de ogen van een kind notabene. Het begrip dat ik voelde was in één klap verdwenen.
Dit is verschrikkelijk voor alle vier de kinderen, met name voor de zoon die de slachtpartij van dichtbij moet hebben gezien. Hij en zijn zusje zijn beide ouders kwijt, de kinderen van Richard moeten verder met het feit dat hun vader een moordenaar is.

Verder verwonder ik me over de term "racisme" hier. Ik snap 'm echt niet in deze context.

Ladara zaterdag 20 januari 2024 om 07:56

Xenofoob zou misschien beter passen.

Lieneke zaterdag 20 januari 2024 om 08:02

Ladara schreef: ↑
20-01-2024 07:56
Xenofoob zou misschien beter passen.

Nou heb ik niet alles gelezen in dit topic, maar dat zie ik ook niet. Wat ik las was een opmerking in de trant van: "Omdat het een Pools echtpaar betreft neigt men ernaar sympathie voor Richard te hebben."
Ik denk dat het feit dat Sam Pools is er niets mee te maken heeft. Het zijn vooral de uitspraken van zijn vroegere en huidige omgeving geweest: "Moeilijke mensen die het anderen knap lastig blijven maken." Plus natuurlijk het emotionele filmpje van Richard.

72Jelle zaterdag 20 januari 2024 om 08:08

Rondstruiner1 schreef: ↑
20-01-2024 06:46
Godzijdank hebben we geen juryrechtspraak, daar zou ik echt geen vertrouwen in hebben. Je ziet ook hier hoe vooringenomen mensen kunnen zijn, er zijn zelfs al diverse diagnoses gesteld, er is al tbs en levenslang uitgedeeld. In de VS zie je toch ook hoe slecht juryrechtspraak werkt. Gelukkig zitten daar straks drie rechters, en vervolgens waarschijnlijk in hoger beroep nog eens drie die zich er over gaan buigen. Onze rechtspraak is verre van perfect, maar wel het beste dat we als mensen kunnen inrichten vind ik.

Iets heel anders: het filmpje van die vrouw vind ik zo bizar, zoals mensen eerder al opmerkte, die zin over "plichtsgetrouw naar het werk" is gewoon echt heel gek in deze context. Dat geeft toch juist de indruk dat ze op de hoogte was vooraf...

Eens. Ik zou geen enkel vertrouwen hebben in juryrechtspraak. Gezien de vele mensen die tegenwoordig vooral met hun onderbuik
' denken' levensgevaarlijk.

Socks zaterdag 20 januari 2024 om 08:21

Rondstruiner1 schreef: ↑
20-01-2024 06:46
Godzijdank hebben we geen juryrechtspraak, daar zou ik echt geen vertrouwen in hebben. Je ziet ook hier hoe vooringenomen mensen kunnen zijn, er zijn zelfs al diverse diagnoses gesteld, er is al tbs en levenslang uitgedeeld. In de VS zie je toch ook hoe slecht juryrechtspraak werkt. Gelukkig zitten daar straks drie rechters, en vervolgens waarschijnlijk in hoger beroep nog eens drie die zich er over gaan buigen. Onze rechtspraak is verre van perfect, maar wel het beste dat we als mensen kunnen inrichten vind ik.

Iets heel anders: het filmpje van die vrouw vind ik zo bizar, zoals mensen eerder al opmerkte, die zin over "plichtsgetrouw naar het werk" is gewoon echt heel gek in deze context. Dat geeft toch juist de indruk dat ze op de hoogte was vooraf...

Jij ziet het niet als tbs waardig als een persoon een vader afslacht in het bijzijn van zijn kind?

Anoniem_670413391a543 zaterdag 20 januari 2024 om 08:46

Lieneke schreef: ↑
20-01-2024 07:52
Verder verwonder ik me over de term "racisme" hier. Ik snap 'm echt niet in deze context.

Als het hier niet ging om Richard K. maar om Rachid K. dan had het niet uitgemaakt wat men in Velsen-Zuid te zeggen had over Sam en Ineke, is mijn stellige overtuiging. Dan hadden de eerder genoemde FB-fan-pagina's die Richard K. prijzen om zijn gedrag juist geschreeuwd dat de grenzen dicht moeten. En dan niet alleen nu, maar ook direct na de moorden.

anoniem_670413391a543 wijzigde dit bericht op 20-01-2024 08:54

5.51% gewijzigd

hanke321 zaterdag 20 januari 2024 om 08:51

De dader is 50 jaar oud. Met enkel gevangenisstraf kan hij voor dubbele moord 30 jaar krijgen. (En mocht hij al eerder iets op zijn kerfstokhebben, kan het levenslang worden?) Is hij bejaard als hij vrij komt.

Tbs met dwangverpleging , dat is toch het vaststellen van een psychiatrische stoornis in combinatie met verminderde toerekeningsvatbaarheid? En derhalve reden voor strafvermindering? Dan zou ik niet zo staan te springen om TBS. Laat hem maar zo goedkoop mogelijk vastzitten tot het een oude vent is. Ik vind het risico van eerder vrijkomen met verlof eentje om rekening mee te houden. Lijkt me een klap in het gezicht voor de nabestaanden.

mienbillekesjeuken zaterdag 20 januari 2024 om 08:57

Poehpoeh schreef: ↑
20-01-2024 06:21
Precies dit. Ik zag deze filmpjes en kreeg kippenvel en zei direct, het lijkt mijn moeder wel in gedrag.
Narcistisch. De schuld buiten jezelf leggen. Wijzen. Al je daden bij een ander leggen. Nooit eigen verantwoordelijkheid nemen. Huilen zonder tranen. Emotie veinzen. Dat is wat ze beiden deden in de filmpjes.

En er gebeurde precies wat er rond mijn moeder ook gebeurde. Zij was slachtoffer van de situatie, altijd. Ik ben een rotdochter. Kutkind. Ondankbaar. Sympathie voor de dader, de mishandelende moeder.
Sympathie voor Richard, de dader, een moordende vader. Want dat zijn de feiten. Wat de reden van de "onenigheid" ook is. Je moord niet.

Sociale media zoals Facebook en Twitter waren voor mij triggers. "Held Richard", weer wordt een narcistische dader op handen gedragen. Mensen zijn gestoord om op basis van een huillie huillie filmpje een moordenaar te steunen.
Deze man heeft in het bijzijn van een kind, de ouder van dit kind vermoord. In plaats van zich te bekommeren om dit kind, welk kind dan ook gaat hij liever live op Facebook om filmpjes te maken om zieltjes te winnen. Ondertussen is hij de enige die weet dat er een kind in dat huis zit die net zijn vader vermoord heeft zien worden, hij kiest voor zijn filmpje. Ijskoud gedrag.

Ik zeg dit als kind van een narcistische moeder. Dit gedrag wat hij nu vertoont, dat vertoont een narcist ook thuis achter gesloten deuren.
Mijn moeder was in het dorp de lieve, vriendelijke, altijd goedlachse, zorgzame vrouw. Thuis kwam de duivel los.
Mijn moeder strijd ook voor haar kinderen, richting buitenwereld. Ze doet alles voor ze. Ondertussen is de enige die mij gruwelijk mishandeld heeft in mijn jeugd mijn moeder geweest. Met medewerking van mijn vader, die negeerde alles en was nooit thuis. Is tegen haar niet opgewassen. Dan maar vluchten en je kinderen bij deze zorgzame moeder achterlaten.

Dus ja, ik ben bevooroordeeld, ik herkende gelijk het gedrag, het acteerwerk en de maniertjes van een narcist. Maar een moordenaar staat bij mij sowieso 1-0 achter. Twee moorden 2-0. Moorden waar een kind bij is 3-0. Livestream verkiezen boven hulp voor een kind regelen 4-0.

En nee, dit is niet gebeurd in een "doordraai moment". Dit heeft Richard gepland. Een narcist zit nooit fout en duld geen tegenspraak. Deze mensen lieten niet los en hebben de gang naar de rechtbank gemaakt.

En ja, natuurlijk gaat het in zo'n conflict heen en weer. Vervelend gedrag. Dat is in burenruzies niet anders. Maar dit waren geen buren, Richard zocht het bewust dagelijks op. Paarden verzorgen? Dat kan je ook stilzwijgend langs een huis rijdend gaan doen. Of je huurt tijdelijk een ander weiland van een bevriende dorpeling. Er zijn zoveel andere keuzes te maken dan die hier gemaakt zijn. Wel perfect passend bij narcistisch gedrag.

Dit. Spot on. Het manipulatieve van een narcistische psychopaat.

Dat arme kind zal nog een hele tijd daar hebben verbleven vooraleer de politie er was, en engnek Richard ging livestreamen. Nadat hij eerst de griezel die hem, een kind, eerder klemreed en intimideerde op straat heeft binnengelaten en zijn vader vermoord heeft zien worden. Hoe bang moet dat jochie zijn geweest. Dat filmpje waar die agenten tijdens de arrestatie opeens heel hard gaan rennen richting dat huis…

toffifee zaterdag 20 januari 2024 om 08:58

Gemberthee schreef: ↑
20-01-2024 08:46
Als het hier niet ging om Richard K. maar om Rachid K. dan had het niet uitgemaakt wat men in Velsen-Zuid te zeggen had over Sam en Ineke, is mijn stellige overtuiging. Dan hadden de eerder genoemde FB-fan-pagina's die Richard K. prijzen om zijn gedrag juist geschreeuwd dat de grenzen dicht moeten.

Eh nee, wellicht heel moeilijk voor te stellen, maar er zijn heel veel Nederlanders die geen racist zijn. Ik denk dat er dan net zo goed maatschappelijke verontwaardiging zou zijn omdat er een vader afgeslacht is onder toeziend oog van een kind. Je hebt dan net zo goed twee kampen. Dezelfde tokkies van Facebook die hem nu vrijpleiten en de normalere mensen die willen weten wat het achtergrondverhaal is en waarom zoiets is gebeurd.

toffifee wijzigde dit bericht op 20-01-2024 08:59

1.82% gewijzigd

choca zaterdag 20 januari 2024 om 08:58

[quote=
[/quote]

Quote teveel gedelete: voor poehpoeh was deze.

Anoniem_670413391a543 zaterdag 20 januari 2024 om 09:02

hanke321 schreef: ↑
20-01-2024 08:51
De dader is 50 jaar oud. Met enkel gevangenisstraf kan hij voor dubbele moord 30 jaar krijgen. (En mocht hij al eerder iets op zijn kerfstokhebben, kan het levenslang worden?) Is hij bejaard als hij vrij komt.

Tbs met dwangverpleging , dat is toch het vaststellen van een psychiatrische stoornis in combinatie met verminderde toerekeningsvatbaarheid? En derhalve reden voor strafvermindering? Dan zou ik niet zo staan te springen om TBS. Laat hem maar zo goedkoop mogelijk vastzitten tot het een oude vent is. Ik vind het risico van eerder vrijkomen met verlof eentje om rekening mee te houden. Lijkt me een klap in het gezicht voor de nabestaanden.

https://www.omroepwest.nl/nieuws/460832 ... -ontvangen

Bovenstaand schokkend voorbeeld over Richard H. doet mij ook vermoeden dat we in deze zaak, voor alle betrokkenen, beter kunnen hopen op levenslang.

Ik zou overigens teleurgesteld zijn als de vrouw van Richard K. hier zonder rechtszaak mee wegkomt, want het lijkt erop dat zij ervan wist en niets heeft gedaan om in te grijpen, wel om hem te proberen vrij te pleiten. Daar zou een rechter in mijn ogen ook naar moeten kijken in een apart proces.

Anoniem_670413391a543 zaterdag 20 januari 2024 om 09:08

toffifee schreef: ↑
20-01-2024 08:58
Eh nee, wellicht heel moeilijk voor te stellen, maar er zijn heel veel Nederlanders die geen racist zijn. Ik denk dat er dan net zo goed maatschappelijke verontwaardiging zou zijn omdat er een vader afgeslacht is onder toeziend oog van een kind. Je hebt dan net zo goed twee kampen. Dezelfde tokkies van Facebook die hem nu vrijpleiten en de normalere mensen die willen weten wat het achtergrondverhaal is en waarom zoiets is gebeurd.

Het gaat natuurlijk over de eerste reactie, op de eerste dag, direct na de feiten: een crowdfunding, een petitie voor gratie, massale verontwaardiging, zwart maken van de slachtoffers, vrijpleiten van de dader. Al dat gedrag zag je de dag dat de moorden bekend werden. Er werd gesproken over "een held". Dat zou echt niet gebeuren voor Rachid K. met zijn livestream en zijn vrouw Fatima met haar livestream. En terecht. Maar ook voor Richard K. was het compleet ongepast. Alles wat je op dat moment weet is de voornaam van de dader.

Op dag 2 of 3 verscheen op telegraaf.nl trouwens nog steeds een filmpje waarin het consequent gaat over "de Pool en zijn vrouw". Alsof dat geen mensen waren, maar een nationaliteit en een spoor van oeverloos geklaag.

Socks zaterdag 20 januari 2024 om 09:11

hanke321 schreef: ↑
20-01-2024 08:51
De dader is 50 jaar oud. Met enkel gevangenisstraf kan hij voor dubbele moord 30 jaar krijgen. (En mocht hij al eerder iets op zijn kerfstokhebben, kan het levenslang worden?) Is hij bejaard als hij vrij komt.

Tbs met dwangverpleging , dat is toch het vaststellen van een psychiatrische stoornis in combinatie met verminderde toerekeningsvatbaarheid? En derhalve reden voor strafvermindering? Dan zou ik niet zo staan te springen om TBS. Laat hem maar zo goedkoop mogelijk vastzitten tot het een oude vent is. Ik vind het risico van eerder vrijkomen met verlof eentje om rekening mee te houden. Lijkt me een klap in het gezicht voor de nabestaanden.

Tbs kun je verlengen, gevangenisstraf niet.

mienbillekesjeuken zaterdag 20 januari 2024 om 09:13

Gemberthee schreef: ↑
20-01-2024 09:02
https://www.omroepwest.nl/nieuws/460832 ... -ontvangen

Bovenstaand schokkend voorbeeld over Richard H. doet mij ook vermoeden dat we in deze zaak, voor alle betrokkenen, beter kunnen hopen op levenslang.

Ik zou overigens teleurgesteld zijn als de vrouw van Richard K. hier zonder rechtszaak mee wegkomt, want het lijkt erop dat zij ervan wist en niets heeft gedaan om in te grijpen, wel om hem te proberen vrij te pleiten. Daar zou een rechter in mijn ogen ook naar moeten kijken in een apart proces.

Zij is op zijn minst een ‘enabler’

Een ophitser. In plaats van hem tot rede te praten.

En ze waren nog uit elkaar blijkbaar ook. Wat een actrice.

Ladara zaterdag 20 januari 2024 om 09:23

Lieneke schreef: ↑
20-01-2024 08:02
Nou heb ik niet alles gelezen in dit topic, maar dat zie ik ook niet. Wat ik las was een opmerking in de trant van: "Omdat het een Pools echtpaar betreft neigt men ernaar sympathie voor Richard te hebben."
Ik denk dat het feit dat Sam Pools is er niets mee te maken heeft. Het zijn vooral de uitspraken van zijn vroegere en huidige omgeving geweest: "Moeilijke mensen die het anderen knap lastig blijven maken." Plus natuurlijk het emotionele filmpje van Richard.

Ik denk dat het gebrek aan sympathie voor deze huisafpakkende westerlingen waarvan er ook nog eentje niet-Nederlands is vooral voorkomt uit xenofobie. En ik denk dat de xenofobe tendensen in de maatschappij toenemen.

Anoniem_670413391a543 zaterdag 20 januari 2024 om 09:35

Socks schreef: ↑
20-01-2024 09:11
Tbs kun je verlengen, gevangenisstraf niet.

Als TBS wordt opgelegd terwijl er eigenlijk geen stoornis is, zoals bij Richard H., is de persoon genezen en komt hij vrij. Richard H. is de man die zijn gezin ombracht om het weekend met zijn vriendin te kunnen zijn. In de eerder geplaatste link staat ook hoe de rechter van destijds er nu over denkt.

Anoniem_66f12e42e6b3c zaterdag 20 januari 2024 om 09:37

Gemberthee schreef: ↑
20-01-2024 09:02
https://www.omroepwest.nl/nieuws/460832 ... -ontvangen

Bovenstaand schokkend voorbeeld over Richard H. doet mij ook vermoeden dat we in deze zaak, voor alle betrokkenen, beter kunnen hopen op levenslang.

Ik zou overigens teleurgesteld zijn als de vrouw van Richard K. hier zonder rechtszaak mee wegkomt, want het lijkt erop dat zij ervan wist en niets heeft gedaan om in te grijpen, wel om hem te proberen vrij te pleiten. Daar zou een rechter in mijn ogen ook naar moeten kijken in een apart proces.

Levenslang betekent dat er op een moment gratie kan worden aangevraagd. Dat heb je met tbs dan weer niet. En er is ook wel discussie over of levenslang wel humaan genoeg is, vanwege de uitzichtloosheid.

Hoe dan ook lijkt het me dat deze moordenaar zoals hij zelf al zei, lang achter de tralies gaat. En terecht.

Richard H schijnt best een lekker leventje te lijden zo met allerlei vrijheden. Niet te verkroppen voor de (groot)ouders. Ook hij organiseerde eerst een act die veel sympathie opwekte. Het verschil is dat niet direct duidelijk was dat hij zelf de moordenaar was van zijn eigen gezin.

Die details over haar rol zullen neem ik aan wel boven komen in de rechtszaak. En als het belastend genoeg is dan kan zij ook vervolgd worden lijkt mij.

Socks zaterdag 20 januari 2024 om 09:48

Gemberthee schreef: ↑
20-01-2024 09:35
Als TBS wordt opgelegd terwijl er eigenlijk geen stoornis is, zoals bij Richard H., is de persoon genezen en komt hij vrij. Richard H. is de man die zijn gezin ombracht om het weekend met zijn vriendin te kunnen zijn. In de eerder geplaatste link staat ook hoe de rechter van destijds er nu over denkt.

Die had ook een stoornis anders had hij geen TBS gekregen. Gewetenloos is sociopathie.

Lieneke zaterdag 20 januari 2024 om 09:49

Gemberthee schreef: ↑
20-01-2024 09:08

Op dag 2 of 3 verscheen op telegraaf.nl trouwens nog steeds een filmpje waarin het consequent gaat over "de Pool en zijn vrouw". Alsof dat geen mensen waren, maar een nationaliteit en een spoor van oeverloos geklaag.

Zelf ervaar ik daar geen discriminatie in. Als Sam een agent was geweest, of een docent, dan was werd er gerept over "de agent/docent etc." en zijn vrouw. Of: "de kickbokser/ voetballer etc." en zijn vrouw.
Zo zie ik dat, maar het kan natuurlijk anders zijn.

Ik vind wel dat we er niet klakkeloos vanuit moeten gaan dat er discriminatie in het spel is. In dit geval zie ik dat helemaal niet. Richard had aanvankelijk de steun van zijn dorpsgenoten die hem al zijn hele leven kennen. Het echtpaar leefde teruggetrokken, men kende die mensen niet goed.
Wat ik me niet kan voorstellen is dat men, nu er meer en meer feiten bekend worden, in Weiteveen nog steeds achter Richard en zijn vrouw staat.

Avena zaterdag 20 januari 2024 om 09:52

Veel reacties hierboven bewijzen voor mij dat het heel goed is dat dit land geen juryrechtspraak heeft. Laat dit vooral over aan professionals. En TBS heeft als primair doel om terugkeer in de samenleving mogelijk te maken. Het is geen vergelding.

The impossible just takes a little longer.

Paska zaterdag 20 januari 2024 om 09:54

Dadel schreef: ↑
20-01-2024 01:44
Ik noem het zelf niet stigmatiseren maar realiteit. Net zoals sommige mensen kunnen zeggen maar ik moet heel eerlijk zeggen dat …. Waarom zou je je daarvoor bijna zelfs moeten excuseren? Ik vraag me dan af hoe dat in perspectief geplaatst kan worden. Ik zou direct 30 jaar eisen met daaropvolgend TBS.

Je vergeet de spelfouten nog.

Serengeti zaterdag 20 januari 2024 om 09:54

Dat filmpje van die vrouw vind ik ook zo bizar.
Inderdaad "plichtsgetrouw naar het werk". Waarom zou je niet naar je werk gaan? Tenzij je weet/vermoedt dat er wellicht iets vreselijks gaat gebeuren...

En dan haar opmerking over dat hij het wapen zou moeten hebben afgepakt van "de Pool".
Ze heeft wellicht gezien/vernomen dat Richard met een aantal wapens de deur uitging...? En probeert dat te verbloemen?

Sowieso vind ik die filmpjes te debiel voor woorden. Als je op zo'n moment een emotionele statement wil maken dan maak je een filmpje en app je die naar je vrouw/moeder/kind ipv live op Facebook te gaan voor je honderden volgers.

Vanaf dinsdag toen ik ook de filmpjes van Richard en vrouw had gezien heb ik geen seconde sympathie gevoeld voor hen. Die filmpjes kwamen voor mij veel te berekenend over. En als R nu alleen een slachtoffer met een vuistslag gewond had gemaakt, maar hij had 2 mensen gedood.

Ik moet steeds denken aan de zoon van de slachtoffers die de deur open heeft gedaan voor Richard en zijn vader vermoord zag worden. Onvoorstelbaar.
Ik hoop dat hij en zijn zusje hele lieve familieleden hebben waar ze nu worden opgevangen.

Olijk, guitig, jofel, koddig, schrander, schalks en hip.

Paska zaterdag 20 januari 2024 om 09:56

Poehpoeh schreef: ↑
20-01-2024 06:21
Precies dit. Ik zag deze filmpjes en kreeg kippenvel en zei direct, het lijkt mijn moeder wel in gedrag.
Narcistisch. De schuld buiten jezelf leggen. Wijzen. Al je daden bij een ander leggen. Nooit eigen verantwoordelijkheid nemen. Huilen zonder tranen. Emotie veinzen. Dat is wat ze beiden deden in de filmpjes.

En er gebeurde precies wat er rond mijn moeder ook gebeurde. Zij was slachtoffer van de situatie, altijd. Ik ben een rotdochter. Kutkind. Ondankbaar. Sympathie voor de dader, de mishandelende moeder.
Sympathie voor Richard, de dader, een moordende vader. Want dat zijn de feiten. Wat de reden van de "onenigheid" ook is. Je moord niet.

Sociale media zoals Facebook en Twitter waren voor mij triggers. "Held Richard", weer wordt een narcistische dader op handen gedragen. Mensen zijn gestoord om op basis van een huillie huillie filmpje een moordenaar te steunen.
Deze man heeft in het bijzijn van een kind, de ouder van dit kind vermoord. In plaats van zich te bekommeren om dit kind, welk kind dan ook gaat hij liever live op Facebook om filmpjes te maken om zieltjes te winnen. Ondertussen is hij de enige die weet dat er een kind in dat huis zit die net zijn vader vermoord heeft zien worden, hij kiest voor zijn filmpje. Ijskoud gedrag.

Ik zeg dit als kind van een narcistische moeder. Dit gedrag wat hij nu vertoont, dat vertoont een narcist ook thuis achter gesloten deuren.
Mijn moeder was in het dorp de lieve, vriendelijke, altijd goedlachse, zorgzame vrouw. Thuis kwam de duivel los.
Mijn moeder strijd ook voor haar kinderen, richting buitenwereld. Ze doet alles voor ze. Ondertussen is de enige die mij gruwelijk mishandeld heeft in mijn jeugd mijn moeder geweest. Met medewerking van mijn vader, die negeerde alles en was nooit thuis. Is tegen haar niet opgewassen. Dan maar vluchten en je kinderen bij deze zorgzame moeder achterlaten.

Dus ja, ik ben bevooroordeeld, ik herkende gelijk het gedrag, het acteerwerk en de maniertjes van een narcist. Maar een moordenaar staat bij mij sowieso 1-0 achter. Twee moorden 2-0. Moorden waar een kind bij is 3-0. Livestream verkiezen boven hulp voor een kind regelen 4-0.

En nee, dit is niet gebeurd in een "doordraai moment". Dit heeft Richard gepland. Een narcist zit nooit fout en duld geen tegenspraak. Deze mensen lieten niet los en hebben de gang naar de rechtbank gemaakt.

En ja, natuurlijk gaat het in zo'n conflict heen en weer. Vervelend gedrag. Dat is in burenruzies niet anders. Maar dit waren geen buren, Richard zocht het bewust dagelijks op. Paarden verzorgen? Dat kan je ook stilzwijgend langs een huis rijdend gaan doen. Of je huurt tijdelijk een ander weiland van een bevriende dorpeling. Er zijn zoveel andere keuzes te maken dan die hier gemaakt zijn. Wel perfect passend bij narcistisch gedrag.

Exact dit. Ik vind het ook best schokkend dat mensen zo slecht zijn in het lezen/ begrijpen van andere mensen. Het lag er zo dik bovenop. Wat enorm erg dat dit gedrag niet wordt herkend door velen. Dan weet je ook meteen hoe klem de kinderen van dit stel zitten.

Actieve topics