Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 om 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
zaterdag 20 januari 2024 om 09:57
Lieneke schreef: ↑20-01-2024 09:49Zelf ervaar ik daar geen discriminatie in. Als Sam een agent was geweest, of een docent, dan was werd er gerept over "de agent/docent etc." en zijn vrouw. Of: "de kickbokser/ voetballer etc." en zijn vrouw.
Zo zie ik dat, maar het kan natuurlijk anders zijn.
Ik vind wel dat we er niet klakkeloos vanuit moeten gaan dat er discriminatie in het spel is. In dit geval zie ik dat helemaal niet. Richard had aanvankelijk de steun van zijn dorpsgenoten die hem al zijn hele leven kennen. Het echtpaar leefde teruggetrokken, men kende die mensen niet goed.
Wat ik me niet kan voorstellen is dat men, nu er meer en meer feiten bekend worden, in Weiteveen nog steeds achter Richard en zijn vrouw staat.
Het is meer xenofobie dan racisme. Het feit dat het steeds over Polen ging, is geen toeval. Dat is echt anders dan 'de tandarts'. En deze mensen kwamen 'van buiten'. Ze kwamen uit het westen naar een dorp waar Richard geboren en getogen was. Dan heb je in dat soort dorpen als gezin meteen een forse achterstand qua sympathie. En dat is dus ook xenofoob: vreemden, die moeten we niet.
The impossible just takes a little longer.
zaterdag 20 januari 2024 om 09:57
Dit!Maleficent schreef: ↑18-01-2024 10:30Ik heb geen idee wat de details zijn, maar moord is nooit de oplossing en die man verdient zeker geen lintje. Bizar dat zoveel mensen begrip hebben voor deze gruwelijke daad.
Ik kan er met mijn pet niet bij dat er een podium wordt gegeven aan het goedpraten van deze laffe daad.
Het is ook helemaal niet duidelijk hoeveel mensen er precies begrip hebben, maar doordat dit in de media zo geplaatst wordt wordt het genormaliseerd, en dat is super gevaarlijk voor een maatschappij.
Ik vind het heel kwalijk dat flut kranten alles maar plaatsen voor de klicks. Zij nemen totaal geen maatschappelijke verantwoordelijkheid meer. Vroeger zou men wachten tot het verhaal compleet is. Nu draait het erom wie als eerste de scoops heeft, dat zo een scoop verhaal eenzijdig is en de verharding die dit in de maatschappij teweeg brengt interesseert zie niet.
Het hek is nu van de dam. Het zou goed zijn als zij teruggefloten worden!
Daarbij zouden overheden en Europa hard moeten ingrijpen en een medium als X moeten verbieden. Het is een bom onder de democratie!
Dit heeft enorme impact op de maatschappij. De grenzen van wat normaal is verschuiven, en dat heeft gevolgen die niet meer terug te draaien zijn.
zaterdag 20 januari 2024 om 09:58
Dat is naast gevangenisstraf waarna je ook weer vrij komt.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:02
Ja, dat weet ik. Wat ik wil zeggen: TBS is niet bedoeld om iemand maar zolang mogelijk van straat te houden. Het is geen strafmaatregel, maar een behandeling. Dus leg je dat alleen op als je denkt dat iemand dat nodig heeft om terug te kunnen keren naar de maatschappij.
The impossible just takes a little longer.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:02
Ik denk dat het feit dat Sam pools is, er wel degelijk mee te maken heeft. Dat kon je ook lezen in de comments woensdag. Overigens kregen in diezelfde comments niet alleen de slachtoffers de schuld, maar ook de politie en de overheid. Dit is trouwens waar de AIVD al langer voor waarschuwt, een deel van het land dat grote afkeer heeft van gevestigde orde en vindt dat je geweld mag gebruiken om daarmee af te rekenen. Dat is die groep. En ze worden enorm aangewakkerd door de socials. Jankverhalen, eenzijdige berichten, complottheorieën, allemaal inspelend op die rottende onderbuik, vinden gretig aftrek. En dit wordt ook graag misbruikt en gevoed door sommigen die er hun brood mee verdienen. Bijvoorbeeld extreem rechtse politiek maar ook die gozer die zegt dat hij advocaat is en mensen “helpt” die soeverein willen worden. Het zijn de wappies 2.0.Lieneke schreef: ↑20-01-2024 08:02Nou heb ik niet alles gelezen in dit topic, maar dat zie ik ook niet. Wat ik las was een opmerking in de trant van: "Omdat het een Pools echtpaar betreft neigt men ernaar sympathie voor Richard te hebben."
Ik denk dat het feit dat Sam Pools is er niets mee te maken heeft. Het zijn vooral de uitspraken van zijn vroegere en huidige omgeving geweest: "Moeilijke mensen die het anderen knap lastig blijven maken." Plus natuurlijk het emotionele filmpje van Richard.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:03
Dan was het “terrorisme” geweest, en ja dat heeft D66 binnengehaald door de grenzen open te zetten. Onze nieuwe MP zou dan ook nog een duit in het zakje hebben gedaan.Gemberthee schreef: ↑20-01-2024 08:46Als het hier niet ging om Richard K. maar om Rachid K. dan had het niet uitgemaakt wat men in Velsen-Zuid te zeggen had over Sam en Ineke, is mijn stellige overtuiging. Dan hadden de eerder genoemde FB-fan-pagina's die Richard K. prijzen om zijn gedrag juist geschreeuwd dat de grenzen dicht moeten. En dan niet alleen nu, maar ook direct na de moorden.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:12
Als je op de longstay zit kom je niet zo gemakkelijk vrij,Avena schreef: ↑20-01-2024 10:02Ja, dat weet ik. Wat ik wil zeggen: TBS is niet bedoeld om iemand maar zolang mogelijk van straat te houden. Het is geen strafmaatregel, maar een behandeling. Dus leg je dat alleen op als je denkt dat iemand dat nodig heeft om terug te kunnen keren naar de maatschappij.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:19
Ze heeft als echtgenote ZEKER geweten dat haar eigen man wapens had, hij had een jachtvergunning tenslotte.Serengeti schreef: ↑20-01-2024 09:54Dat filmpje van die vrouw vind ik ook zo bizar.
Inderdaad "plichtsgetrouw naar het werk". Waarom zou je niet naar je werk gaan? Tenzij je weet/vermoedt dat er wellicht iets vreselijks gaat gebeuren...
En dan haar opmerking over dat hij het wapen zou moeten hebben afgepakt van "de Pool".
Ze heeft wellicht gezien/vernomen dat Richard met een aantal wapens de deur uitging...? En probeert dat te verbloemen?
Ee bewuste leugen dus. Misschien hebben ze samen van te voren overlegd hoe ze er mee weg zouden kunnen komen door het op zelfverdediging te laten lijken
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 20-01-2024 10:24
9.58% gewijzigd
zaterdag 20 januari 2024 om 10:19
Heel apart ook dat die xenofobie pas opspeelt nadat die huisafpakkende westerlingen aan een graag geziene dorpeling 7,5 ton voor een huis met gebreken betaald hebben. Nooit ervoor al.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:28
Het wordt ook opgelegd als men niet te behandelen is.Avena schreef: ↑20-01-2024 10:02Ja, dat weet ik. Wat ik wil zeggen: TBS is niet bedoeld om iemand maar zolang mogelijk van straat te houden. Het is geen strafmaatregel, maar een behandeling. Dus leg je dat alleen op als je denkt dat iemand dat nodig heeft om terug te kunnen keren naar de maatschappij.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:30
De mensen die ontploften na de gebeurtenissen, ontploften op hun sociale media, met name X, waar niet wordt geredigeerd. Wat kom jij aanzetten met "kranten"? Da's zo ongeveer de enige plek waar nog wel wordt nagedacht.Daglichtjebijdag schreef: ↑20-01-2024 09:57Ik vind het heel kwalijk dat flut kranten alles maar plaatsen voor de klicks.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:35
Ja dat zou goed kunnen. En dat ze hebben bekokstoofd om het allebei live op Facebook te zetten.
En in die filmpjes vooral benadrukken dat "de Polen" zulke vreselijke mensen zijn en dan "terloops" melden dat het wapen ook wel van hen moest komen.
Olijk, guitig, jofel, koddig, schrander, schalks en hip.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:41
Lieve Poehpoeh, wat een mooie, verhelderende, waardevolle bijdrage. De dingen die jij hier schrijft zijn zo raak. En dit punt dat ik heb geciteerd: hieruit spreekt zoveel inlevingsvermogen. Dit is de eerste keer dat ik dit zo lees, deze kijk, en je hebt zo'n gelijk. Ik had me tot jouw post niet eens gerealiseerd dat die arme 12-jarige op het moment van de livestream thuis zat, bij zijn overleden vader. En alleen Richard K. die dat wist. Bedankt dat je de moeite hebt genomen om jouw kijk op te schrijven. En heel veel strekte gewenst voor jou. Je bent een prachtig mens!!!Poehpoeh schreef: ↑20-01-2024 06:21Deze man heeft in het bijzijn van een kind, de ouder van dit kind vermoord. In plaats van zich te bekommeren om dit kind, welk kind dan ook gaat hij liever live op Facebook om filmpjes te maken om zieltjes te winnen. Ondertussen is hij de enige die weet dat er een kind in dat huis zit die net zijn vader vermoord heeft zien worden, hij kiest voor zijn filmpje. Ijskoud gedrag.
anoniem_670413391a543 wijzigde dit bericht op 20-01-2024 10:44
0.24% gewijzigd
zaterdag 20 januari 2024 om 10:43
Dat is ook wat ik denk. Vooral het filmpje van de vrouw kwam niet authentiek over, het was net of er een bepaald scenario achter zat. Ze was ook vaag in haar bewoordingen, het is allemaal heel onduidelijk.
En ik denk dat het zo vaag was omdat ze op dat moment nog niet precies wist wat Richard allemaal had gedaan.
Ik heb ook het gevoel dat ze in het complot zit.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:49
Dit vermoed ik ook. En ook dat kopstoot akkefietje lijkt vooropgezet. Twee dagen voor de moord is Richard aan de deur geweest en toen de politie kwam viel hij naar de grond en zei dat Sam hem een kopstoot had gegeven. Sam is toen meegenomen door de politie. Richard zou dit verhaal ook hebben gefilmd.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:49
Zucht... Mijn punt is dat hier al een soort volkstribunaal ontstond. En dat mensen dan om TBS gaan roepen, omdat je met een gevangenisstraf uiteindelijk weer vrijkomt. En met TBS kan het inderdaad zo zijn, dat dat nooit meer het geval is. Maar daar is TBS dus niet voor bedoeld. Bottom line: ik ben erg blij dat professionals zich over de straf voor Richard K. gaan buigen.
The impossible just takes a little longer.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:52
Ik heb het filmpje niet gezien, dus ik schrijf puur op grond wat ik erover lees van anderen. Maar naar ik heb begrepen is zij het die daar beweert dat het gebruikte wapen van Sam of Ineke was en is zij het die de suggestie van noodweer wekt. Dat kan ze alleen "weten" als ze daarvoor is gebeld door haar man om dit te vertellen. Maar haar man had het druk met zijn eigen livestream.
Voor een "boekhouder van aanzien" en zijn vrouw komen ze niet al te snugger over. Als je een scenario verzint om van je buren af te komen op voorwendsel van noodweer dan heb je een beter script nodig dan dit. En toch denk ik dat jullie gelijk hebben en ze hierover vooraf hebben overlegd. In de hoop een dekmantel te creëren. Hopelijk is inmiddels heel weldenkend Nederland inmiddels wijs genoeg om hier doorheen te prikken.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:52
Maar ze wist wel te vermelden dat Richard een wapen van Sam had afgepakt. Beide filmpje staan bol van slecht acteerwerk. Trouwens zeldzaam dat je een echtpaar waarvan de echtelieden beiden dit soort sociopatisch gedrag vertonen. Doet me denken aan de vrouw van die Franse seriemoordenaar.Lieneke schreef: ↑20-01-2024 10:43Dat is ook wat ik denk. Vooral het filmpje van de vrouw kwam niet authentiek over, het was net of er een bepaald scenario achter zat. Ze was ook vaag in haar bewoordingen, het is allemaal heel onduidelijk.
En ik denk dat het zo vaag was omdat ze op dat moment nog niet precies wist wat Richard allemaal had gedaan.
Ik heb ook het gevoel dat ze in het complot zit.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:55
Weldenkend Nederland wel ja. Ik denk dat die in de eerste plaats al niet “respect voor Richard” hebben geroepen. Of begrip hadden voor zijn daad. Dat deel van Nederland begreep heus wel dat er twee mensen waren vermoord. Ik maak me meer zorgen om het minder weldenkende deel van Nederland (eufemisme). Dat deel is ontzettend beinvloedbaar, zo is maar weer gebleken en er is weinig kritisch denkvermogen. Dat is gevaarlijk.Gemberthee schreef: ↑20-01-2024 10:52Ik heb het filmpje niet gezien, dus ik schrijf puur op grond wat ik erover lees van anderen. Maar naar ik heb begrepen is zij het die daar beweert dat het gebruikte wapen van Sam of Ineke was en is zij het die de suggestie van noodweer wekt. Dat kan ze alleen "weten" als ze daarvoor is gebeld door haar man om dit te vertellen. Maar haar man had het druk met zijn eigen livestream.
Voor een "boekhouder van aanzien" en zijn vrouw komen ze niet al te snugger over. Als je een scenario verzint om van je buren af te komen op voorwendsel van noodweer dan heb je een beter script nodig dan dit. En toch denk ik dat jullie gelijk hebben en ze hierover vooraf hebben overlegd. In de hoop een dekmantel te creëren. Hopelijk is inmiddels heel weldenkend Nederland inmiddels wijs genoeg om hier doorheen te prikken.
zaterdag 20 januari 2024 om 11:02
Paska schreef: ↑20-01-2024 10:49Dit vermoed ik ook. En ook dat kopstoot akkefietje lijkt vooropgezet. Twee dagen voor de moord is Richard aan de deur geweest en toen de politie kwam viel hij naar de grond en zei dat Sam hem een kopstoot had gegeven. Sam is toen meegenomen door de politie. Richard zou dit verhaal ook hebben gefilmd.
Ja dat was ook al zo "bijzonder".
Olijk, guitig, jofel, koddig, schrander, schalks en hip.
zaterdag 20 januari 2024 om 11:02
Je kunt wel gaan zuchten maar ik zie niemand hier om TBS roepen, het is slechts een logisch gevolg. Daar hoef je geen professional voor te zijn toch?Avena schreef: ↑20-01-2024 10:49Zucht... Mijn punt is dat hier al een soort volkstribunaal ontstond. En dat mensen dan om TBS gaan roepen, omdat je met een gevangenisstraf uiteindelijk weer vrijkomt. En met TBS kan het inderdaad zo zijn, dat dat nooit meer het geval is. Maar daar is TBS dus niet voor bedoeld. Bottom line: ik ben erg blij dat professionals zich over de straf voor Richard K. gaan buigen.
zaterdag 20 januari 2024 om 11:03
Paska schreef: ↑20-01-2024 10:52Maar ze wist wel te vermelden dat Richard een wapen van Sam had afgepakt. Beide filmpje staan bol van slecht acteerwerk. Trouwens zeldzaam dat je een echtpaar waarvan de echtelieden beiden dit soort sociopatisch gedrag vertonen. Doet me denken aan de vrouw van die Franse seriemoordenaar.
Ja, dat zullen ze van tevoren hebben afgesproken. Maar dat ze ook maar een fractie van het gevoel hebben gehad dat ze daarmee weg zouden komen. Onbegrijpelijk.
zaterdag 20 januari 2024 om 11:04
Ik las het in het AD. Ik vond hun analyse wel sprekend. Het komt inderdaad over alsof de moordenaar in het weekend voor de moord al een aanloop heeft genomen naar zijn motief. Ook het glas dat er bij de paarden lag, heeft hij hopelijk (voor de paarden) verzonnen en er anders zelf neergelegd. Wat je leest over de slachtoffers is dat ze makkelijk klaagden, niet dat ze andermans spullen vernielden. Hoe meer er naar buiten komt, hoe meer ik ervan overtuigd raak dat er geen bedreigingen waren van twee kanten, alleen aangiften van twee kanten. En van de kant van de slachtoffers terecht, van de kant van de moord-familie slechts als dekmantel/ offensief/ pestgedrag. Het zal mij benieuwen of dit dorp zich ooit tegen deze moord-familie haar keren, als de schellen ze van de ogen zijn gevallen.Paska schreef: ↑20-01-2024 10:49Dit vermoed ik ook. En ook dat kopstoot akkefietje lijkt vooropgezet. Twee dagen voor de moord is Richard aan de deur geweest en toen de politie kwam viel hij naar de grond en zei dat Sam hem een kopstoot had gegeven. Sam is toen meegenomen door de politie. Richard zou dit verhaal ook hebben gefilmd.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
