Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 om 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
vrijdag 19 januari 2024 om 09:18
Google het maar eens. De betrokkenheid in het drugsmileu wordt vaak vermeldt door de politie om aan te geven in welke richting ze mede de dader zoeken.Gemberthee schreef: ↑19-01-2024 09:07Ja, hartstikke ongepast als het over een dode gaat. Volgens mij staan zulke speculaties er soms over de dader, over het slachtoffer herken ik het minder. En vind ik het ongepast.
Maar goed, als ik bijvoorbeeld een akelig oud wijf ben (en zo oud ben ik niet
) die haar kat mishandelt, buren terroriseert en vuilnis van het balkon gooit en ik wordt tegen deze achtergrond vermoord dan hoef ik niet te verwachten dat ik als "lieve buurvrouw, dierenvriend en brave burger" in de krant kom te staan. Maar ook jouw mening mag er zijn, hoor.
vrijdag 19 januari 2024 om 09:36
Dit is wel de meest uitgebreide reconstructie tot nu toe. Waarin duidelijk aan beide kanten met mensen is gesproken en wat meer de grijstinten naar voren komen.
Ik snap ook wel hoe dat bij de politie gaat. Van beide kanten aangiftes, allemaal dingen die heel lastig te bewijzen zijn en je bent ook gewoon overbelast. Dat Sam twee dagen voor zijn dood tegen de politie zegt dat hij bang is om vermoord te worden, is natuurlijk heel wrang. Maar ik denk dat er heel veel mensen die in burenruzies zijn verwikkeld dit roepen. En dan nog. Al had de politie die uitspraak serieus genomen, wat hadden ze dan kunnen doen?
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 19 januari 2024 om 09:39
Ja, ze kunnen moeilijk beide partijen "uit voorzorg" maar een tijdje in de cel smijten, en als ze daar uit zijn begint het weer van voor af aan.Avena schreef: ↑19-01-2024 09:36Dit is wel de meest uitgebreide reconstructie tot nu toe. Waarin duidelijk aan beide kanten met mensen is gesproken en wat meer de grijstinten naar voren komen.
Ik snap ook wel hoe dat bij de politie gaat. Van beide kanten aangiftes, allemaal dingen die heel lastig te bewijzen zijn en je bent ook gewoon overbelast. Dat Sam twee dagen voor zijn dood tegen de politie zegt dat hij bang is om vermoord te worden, is natuurlijk heel wrang. Maar ik denk dat er heel veel mensen die in burenruzies zijn verwikkeld dit roepen. En dan nog. Al had de politie die uitspraak serieus genomen, wat hadden ze dan kunnen doen?
vrijdag 19 januari 2024 om 09:54
Avena schreef: ↑19-01-2024 09:36Dat Sam twee dagen voor zijn dood tegen de politie zegt dat hij bang is om vermoord te worden, is natuurlijk heel wrang. Maar ik denk dat er heel veel mensen die in burenruzies zijn verwikkeld dit roepen. En dan nog. Al had de politie die uitspraak serieus genomen, wat hadden ze dan kunnen doen?
Dat is natuurlijk uiteindelijk wel een van de taken van de handhavende macht: misdaad voorkomen. En misdaad is niet alleen te voorkomen door handhaving, maar ook door preventieve maatregelen: mediering, preventiegesprekken of therapie. Natuurlijk is daar de afgelopen jaren op bezuinigd, want wat niet gebeurt, zie je niet en merk je niet, maar kost wel geld. Dus preventie lijkt al gauw zonder waarde. Maar het zou misschien goed zijn als we daar de komende jaren weer op gingen insteken.
vrijdag 19 januari 2024 om 09:55
vrijdag 19 januari 2024 om 09:56
Wat is mijn mening dan volgens jou, inzake jouw voorbeeld hierboven?Champoo schreef: ↑19-01-2024 09:18Google het maar eens. De betrokkenheid in het drugsmileu wordt vaak vermeldt door de politie om aan te geven in welke richting ze mede de dader zoeken.
Maar goed, als ik bijvoorbeeld een akelig oud wijf ben (en zo oud ben ik niet
vrijdag 19 januari 2024 om 10:00
Begrijpend lezen kan je blijkbaar niet. Ik doel op de vriendin van die klootzak.
Die - in tegenstelling tot die reacties op forums en jouw reactie hier - in staat is om zonder begrip voor een daad noch voor de dader in staat was om beide kanten van de situatie te zien.
Heel veel mensen kunnen dat niet. Toen in die situatie niet. En nu ook in deze situatie niet.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
vrijdag 19 januari 2024 om 10:02
Dat zul je zelf wel het beste weten, denk ik. Kern lijkt dat je nogal kritisch bent op mensen die hier melden wat verschillende media berichten over de achtergrond van de slachtoffers. Een onderwerp wat je overigens, door dit topic te openen, mede zelf ter tafel hebt gebracht.Gemberthee schreef: ↑19-01-2024 09:56Wat is mijn mening dan volgens jou, inzake jouw voorbeeld hierboven?
vrijdag 19 januari 2024 om 10:10
Dit snap ik niet. Ze komen terug van de notaris en zien dan pas dat de vloer is verzakt en dat er tegels missen in de badkamer. Hoe kan dat nou, je doet toch voordat je naar de notaris gaat een inspectieronde door een leeg huis? En die meterkast, hadden ze dat tijdens de bezichtiging / keuring niet al moeten spotten? Vragen, vragen.
No one ever made a difference by being like everyone else.
vrijdag 19 januari 2024 om 10:11
Dat een verhaal twee kanten heeft houdt natuurlijk onmiddelijk op bij het afslachten van de andere partij.
Ik vraag me af of de mensen, die in eerste instantie dachten dat R een zielige wanhopige vader was en niets anders deed dan zichzelf verdedigen, nu kijken naar hun oordeelsvorming. En ik vraag me af wat zij hebben geleerd hiervan? Wie kan daar wat over vertellen?
Ik vraag me af of de mensen, die in eerste instantie dachten dat R een zielige wanhopige vader was en niets anders deed dan zichzelf verdedigen, nu kijken naar hun oordeelsvorming. En ik vraag me af wat zij hebben geleerd hiervan? Wie kan daar wat over vertellen?
vrijdag 19 januari 2024 om 10:15
Maar maken de antwoorden uit? Als blijkt dat de slachtoffers totaal vreemd gehandeld hebben met dat huis, heb je dan meer begrip voor de dubbele moord?intothewild schreef: ↑19-01-2024 10:10Dit snap ik niet. Ze komen terug van de notaris en zien dan pas dat de vloer is verzakt en dat er tegels missen in de badkamer. Hoe kan dat nou, je doet toch voordat je naar de notaris gaat een inspectieronde door een leeg huis? En die meterkast, hadden ze dat tijdens de bezichtiging / keuring niet al moeten spotten? Vragen, vragen.
vrijdag 19 januari 2024 om 10:17
intothewild schreef: ↑19-01-2024 10:10Dit snap ik niet. Ze komen terug van de notaris en zien dan pas dat de vloer is verzakt en dat er tegels missen in de badkamer. Hoe kan dat nou, je doet toch voordat je naar de notaris gaat een inspectieronde door een leeg huis? En die meterkast, hadden ze dat tijdens de bezichtiging / keuring niet al moeten spotten? Vragen, vragen.
De inspectieronde van ons huidige huis duurde een half uur. Daarin moesten het huis, de bijgebouwen en de grond worden bekeken. Dat was voor ons huis in de stad al krap. Ik kan me voorstellen dat een relatief korte inspectieronde voor een groot huis met dito grondgebied niet voldoende tijd is om een verzakking te zien, zeker als dat helemaal niet is waar je naar kijkt. Want ik zou werkelijk nooit bedenken dat de vloer een paar centimeter lager zou kunnen zitten; ik zou kijken naar lekkages, lek dubbel glas, of het water wegloopt, dat soort dingen. Ik snap best dat ze die verzakking pas zagen toen ze in alle rust door hun huis liepen.
vrijdag 19 januari 2024 om 10:31
Eens. Verhaal klopt gewoon niet.intothewild schreef: ↑19-01-2024 10:10Dit snap ik niet. Ze komen terug van de notaris en zien dan pas dat de vloer is verzakt en dat er tegels missen in de badkamer. Hoe kan dat nou, je doet toch voordat je naar de notaris gaat een inspectieronde door een leeg huis? En die meterkast, hadden ze dat tijdens de bezichtiging / keuring niet al moeten spotten? Vragen, vragen.
Ik zag bij de inspectieronde door mijn huis ook een golvende tegelvloer die ik niet had gezien tijdens de eerdere bezichtiging. Geen issue omdat alles er toch uit ging, maar daar zijn idd de inspectierondes voor.
vrijdag 19 januari 2024 om 10:38
Dus het mannelijke slachtoffer had dit moeten zien. Hij was een slechte klusjesman. Heb je daarom begrip voor de dubbele moord? En zo nee, waarom focust het gesprek over een moord dan op dit punt?firstnamelastname schreef: ↑19-01-2024 10:33Snap ik niet. Zeker niet als je een klusbedrijf had/hebt.
vrijdag 19 januari 2024 om 10:42
Er zijn 2 mensen vermoord. Omdat er mogelijk dingen in hun verhaal niet logisch zijn, of niet kloppen is dat minder erg ofzo ?
Dat een inspectie ronde niet goed is uitgevoerd, kan ook liggen aan de verkopende partij. Ik ken een situatie waarbij de verkopers nog aan het verhuizen waren op het inspectie moment, en de kopers onder druk zijn gezet te tekenen.
Achteraf klopt dat dus niet.
Dus een onlogisch verhaal hoeft niet aan de kant van de kopers te liggen.
En zelfs al zouden ze wat onwaarheden hebben gezegd, niets maakt een dubbele moord acceptabel.
Dat een inspectie ronde niet goed is uitgevoerd, kan ook liggen aan de verkopende partij. Ik ken een situatie waarbij de verkopers nog aan het verhuizen waren op het inspectie moment, en de kopers onder druk zijn gezet te tekenen.
Achteraf klopt dat dus niet.
Dus een onlogisch verhaal hoeft niet aan de kant van de kopers te liggen.
En zelfs al zouden ze wat onwaarheden hebben gezegd, niets maakt een dubbele moord acceptabel.
vrijdag 19 januari 2024 om 10:44
Je hebt zelf dit topic geopend, en in je eigen bijdragen val je alleen maar andere forummers aan die achtergronden vermelden en speculeren over de aanleiding van dit drama.Gemberthee schreef: ↑19-01-2024 10:38Dus het mannelijke slachtoffer had dit moeten zien. Hij was een slechte klusjesman. Heb je daarom begrip voor de dubbele moord? En zo nee, waarom focust het gesprek over een moord dan op dit punt?
Zoals eerder vermeld, je hebt dit onderwerp zelf op tafel gelegd. Als je zoveel moeite hebt met speculatie en achtergronden over de slachtoffers, waarom heb je dan niet in je OT vermeld dat je alléén mededelingen over de verdachte wilt lezen?
vrijdag 19 januari 2024 om 10:49
Alles om toch iets van begrip te kunnen verantwoorden denk ik.Gemberthee schreef: ↑19-01-2024 10:38Dus het mannelijke slachtoffer had dit moeten zien. Hij was een slechte klusjesman. Heb je daarom begrip voor de dubbele moord? En zo nee, waarom focust het gesprek over een moord dan op dit punt?
Nogmaals, ik ben ook gepest in de buurt. Ik begrijp de emoties die daarbij komen, maar moord is nooit in me opgekomen.
vrijdag 19 januari 2024 om 10:49
Als deze verkoper wist dat het huis gebreken had en het de prijs niet waard was kan ik me ook voorstellen dat hij inspectie mogelijkheid beperkt heeft. Ook speculatietinydancer schreef: ↑19-01-2024 10:42Er zijn 2 mensen vermoord. Omdat er mogelijk dingen in hun verhaal niet logisch zijn, of niet kloppen is dat minder erg ofzo ?
Dat een inspectie ronde niet goed is uitgevoerd, kan ook liggen aan de verkopende partij. Ik ken een situatie waarbij de verkopers nog aan het verhuizen waren op het inspectie moment, en de kopers onder druk zijn gezet te tekenen.
Achteraf klopt dat dus niet.
Dus een onlogisch verhaal hoeft niet aan de kant van de kopers te liggen.
En zelfs al zouden ze wat onwaarheden hebben gezegd, niets maakt een dubbele moord acceptabel.
Maar we hebben een enorm tekort op de huizenmarkt, dus het kan ook zijn dat je denkt dat het het wel kan oplossen of dat je je niet kan veroorloven de koop op laatste moment af te blazen.
Dit conflict begon om geld. 70.000 . Naar aanleiding van verkoop van ouderlijk huis waarmee tonnen verdiend zijn (erfenis). Dat het zo uit de hand gelopen is kan je niet alleen de kopers verwijten
vrijdag 19 januari 2024 om 10:50
Gemberthee schreef: ↑19-01-2024 10:38Dus het mannelijke slachtoffer had dit moeten zien. Hij was een slechte klusjesman. Heb je daarom begrip voor de dubbele moord? En zo nee, waarom focust het gesprek over een moord dan op dit punt?
Gaat het wel helemaal goed met jou?
Ik zei al eerder, het zijn mensen die elkaar het leven zuur hebben gemaakt met dit absurde einde tot gevolg. Waar haal je het vandaan dat ik ergens begrip voor zou hebben? Heb je uberhaupt gelezen wat ik verder in dit topic geschreven heb?
firstnamelastname wijzigde dit bericht op 19-01-2024 10:52
27.73% gewijzigd
vrijdag 19 januari 2024 om 10:51
Wat kinderachtig. Je kan ook antwoord geven
vrijdag 19 januari 2024 om 10:57
vrijdag 19 januari 2024 om 11:02
Precies. Totaal niet relevant dit. Walgelijk ook, alsof die mensen het aan hunzelf te danken hebben dat ze vermoord zijn want hadden ze maar een bouwkundige keuring moeten doen. Feit is dat over dit geschil een rechtszaak zou dienen. Feit is ook dat de ene partij de andere heeft afgeslacht.
vrijdag 19 januari 2024 om 11:05
Hier gaat ook wel iets heel erg fout in de analyse. Het gaat hier om een man die andere mensen in koele bloede heeft afgeslacht. PUNT.firstnamelastname schreef: ↑19-01-2024 10:50Gaat het wel helemaal goed met jou?
Ik zei al eerder, het zijn mensen die elkaar het leven zuur hebben gemaakt met dit absurde einde tot gevolg. Waar haal je het vandaan dat ik ergens begrip voor zou hebben? Heb je uberhaupt gelezen wat ik verder in dit topic geschreven heb?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
