Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 om 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
donderdag 18 januari 2024 om 19:12
Nog zo een: een man die in vechtscheiding lag en zijn zoontjes vermoord had en lijkjes verstopt in het water onder een brug. Klootzak hing zichzelf daarna op in een speeltuin. En dan nog steeds 'schuld van de ex' reactiesChampoo schreef: ↑18-01-2024 18:32Inderdaad, dat is écht een verhaal waar je met goede wil geen echte "dader" kan aanwijzen.
Ik kan me nog herinneren dat een paar jaar geleden een bericht in het nieuws was waar een gescheiden vrouw en twee kleine kinderen door ex-man werden vermoord (was geloof ik niet in Nederland). De enige reactie op dit nieuws van een mannelijke collega was "het was een vader die de kinderen niet meer mocht zien".
donderdag 18 januari 2024 om 19:16
Dat weet ik nog, die twee broertjes die pas na weken zoeken werden gevonden, dat vond ik zo verschrikkelijk. En de moeder al die tijd in onzekerheid
donderdag 18 januari 2024 om 19:18
donderdag 18 januari 2024 om 19:22
Een echt "andere kant" is het niet, wel een interessante achtergrond. De verdachte komt op mij over als iemand die stressvolle situaties niet kan handelen..lila01 schreef: ↑18-01-2024 19:18Het verhaal van de andere kant:
https://archive.is/2024.01.17-202715/ht ... 55926.html
donderdag 18 januari 2024 om 19:50
donderdag 18 januari 2024 om 19:57
En zich daarbij gerechtvaardigd voelt om het leven van 2 mensen te nemen.
Zoveel mensen kunnen niet tegen stress, die gaan aan de antidepressiva, of vluchten of wat dan ook. Maar moedwillig met wapens naar je ‘ tegenstanders ‘ gaan en die doden, gaat veel en veel te ver.
En dan nog een kind dat er bij was.
donderdag 18 januari 2024 om 20:12
Ik heb ergens gelezen dat er ook dieren mishandeld zijn door hem zoals glas in een weiland met pony's gooien. Zoiets.Champoo schreef: ↑18-01-2024 13:42We weten het meeste niet precies tot zover, maar duidelijk is wel dat er een flinke ruzie was met een zakelijk conflict waar 70k mee gemoeid was.
Het mannelijke slachtoffer stond er in zijn oude buurt (in Haarlem) om bekend nogal vaak met buren en verkopers van spullen (winkeliers wilden hem soms zelfs niets meer verkopen) in de clinch te liggen en allerlei pesterijen leek hij niet te schuwen. In deze zaak lijken (let wel: lijken) zich over en weer pesterijen voor te hebben gedaan, inclusief lastig vallen van de kinderen, mede als gevolg van het zakelijk conflict. Dat is bij de verdachte/dader in zijn hoofd geslagen lijkt het, met catastrofale gevolgen.
NB dit is geen excuses, maar lijkt me wel een achtergrondverhaal dat zou kunnen kloppen.
Is al achterhaald.
henk-und-roelie wijzigde dit bericht op 18-01-2024 20:16
1.40% gewijzigd
Get on, boogie, turnin' me on
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
donderdag 18 januari 2024 om 20:14
Ik weet het ook nog goed, was er kapot van toen ze uiteindelijk de lichamen vonden en bevestigd werd wat iedereen eigenlijk al wist. Hoe is dat mogelijk, je bloedeigen jongens om het leven brengen en ergens in een sloot wegstoppen. Eng dat sommige mensen tot dit soort dingen in staat zijn.
donderdag 18 januari 2024 om 20:40
Wat wil je hier precies mee zeggen, want dit klinkt als victim blaming? En deze vermoorde meneer, en zijn vermoorde vrouw, kunnen zich niet meer verdedigen bovendien. Wat voegt het toe hem hier door het slijk te halen?Champoo schreef: ↑18-01-2024 13:42We weten het meeste niet precies tot zover, maar duidelijk is wel dat er een flinke ruzie was met een zakelijk conflict waar 70k mee gemoeid was.
Het mannelijke slachtoffer stond er in zijn oude buurt (in Haarlem) om bekend nogal vaak met buren en verkopers van spullen (winkeliers wilden hem soms zelfs niets meer verkopen) in de clinch te liggen en allerlei pesterijen leek hij niet te schuwen. In deze zaak lijken (let wel: lijken) zich over en weer pesterijen voor te hebben gedaan, inclusief lastig vallen van de kinderen, mede als gevolg van het zakelijk conflict. Dat is bij de verdachte/dader in zijn hoofd geslagen lijkt het, met catastrofale gevolgen.
NB dit is geen excuses, maar lijkt me wel een achtergrondverhaal dat zou kunnen kloppen.
donderdag 18 januari 2024 om 20:43
Ik haal niemand door het slijk, ik schets een mogelijke achtergrond op basis van een openbare bron. Geeft wellicht iets meer duiding aan hoe deze langlopende ruzie, die fataal afliep, heeft kunnen ontstaan.Gemberthee schreef: ↑18-01-2024 20:40Wat wil je hier precies mee zeggen, want dit klinkt als victim blaming? En deze vermoorde meneer, en zijn vermoorde vrouw, kunnen zich niet meer verdedigen bovendien. Wat voegt het toe hem hier door het slijk te halen?
donderdag 18 januari 2024 om 21:05
Ja heel logisch dat je je kinderen nog liever dood maakt, dan dat je je ex ‘laat winnen’. Echte liefde heb je dan voor de kinderen.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 18 januari 2024 om 21:20
Waarom meld je niet dat Richard K. huwelijksproblemen had, dat er een rechtszaak stond over de malafide verkoop van zijn ondeugdelijke woning waar hij de leidingen naar verluidt met pur had gevuld en dat hij leuk was zolang je geen onenigheid met hem had. Waarom meld je enkel en alleen dit dingetje over de vermoorde man?
En verder, als ik schrijf: "Champoo staat er op het Viva forum om bekend nogal vaak met buren en verkopers van spullen (winkeliers wilden hem soms zelfs niets meer verkopen) in de clinch te liggen en allerlei pesterijen lijkt zij niet te schuwen.", vind je dat dan niet beledigend? Ik wel namelijk.
donderdag 18 januari 2024 om 21:28
Je stelt alles als een feit. Gewoon niet doen. Je weet helemaal niet wat waar is en niet.
donderdag 18 januari 2024 om 21:36
donderdag 18 januari 2024 om 21:55
Behalve dat er 2 mensen zijn vermoord en dat Richard K het heeft gedaan is verder alles speculeren. Hier wordt malafide verkoop van een ondeugdelijke woning genoemd etc. Maar dat is dus nog maar de vraag of het zo is. Heeft hij echt pur in de afvoeren gespoten? Was er lekkage? Als er een verzakte vloer was hadden de kopers dat zelf moeten opmerken? Zeg het maar. Niemand weet wat er precies is gebeurd en er wordt nu van alles bijgehaald. De geplande rechtszaak had hier meer duidelijkheid over moeten verschaffen. Maar Richard heeft hier dus niet op willen wachten en is tot deze dwaze daad gekomen. Het leven van de kinderen van beide stellen is hiermee totaal verwoest.
donderdag 18 januari 2024 om 21:55
Een buurman (of uit de buurt) uit velsen had gisteraaf al in een krant verteld (weet niet meer welke) dat de slachtoffer al eerder een rechtszaak had aangespannen. Slachtoffer was niet tevreden over voegwerk, dat door een vooraanstaande voeger uit het dorp werd uitgevoerd.dweedledee schreef: ↑18-01-2024 21:28Je stelt alles als een feit. Gewoon niet doen. Je weet helemaal niet wat waar is en niet.
slachtoffer verloor de rechtszaak.
(.....liquidatie had natuurlijk niet uitgevoerd moeten worden)
winter2023 wijzigde dit bericht op 18-01-2024 22:46
Reden: Afkomst is niet van belang
Reden: Afkomst is niet van belang
4.74% gewijzigd
donderdag 18 januari 2024 om 22:00
Ik heb het heel veel meer te doen met de weeskinderen dan met de kinderen van Richard K. Die kunnen blijven wonen waar ze wonen met hun moeder. Voor de weeskinderen verandert ALLES. En en passant worden hun ouders ook nog even door het slijk gehaald. Hoe moeten zij ooit nog gelukkig in het leven staan na zoveel pijn, verdriet en onrecht?yellowpino schreef: ↑18-01-2024 21:55Behalve dat er 2 mensen zijn vermoord en dat Richard K het heeft gedaan is verder alles speculeren. Hier wordt malafide verkoop van een ondeugdelijke woning genoemd etc. Maar dat is dus nog maar de vraag of het zo is. Heeft hij echt pur in de afvoeren gespoten? Was er lekkage? Als er een verzakte vloer was hadden de kopers dat zelf moeten opmerken? Zeg het maar. Niemand weet wat er precies is gebeurd en er wordt nu van alles bijgehaald. De geplande rechtszaak had hier meer duidelijkheid over moeten verschaffen. Maar Richard heeft hier dus niet op willen wachten en is tot deze dwaze daad gekomen. Het leven van de kinderen van beide stellen is hiermee totaal verwoest.
donderdag 18 januari 2024 om 22:05
Ik vind het raar dat lijden vergeleken moet worden bij deze kinderen. Geen van de kinderen heeft er om gevraagd, alle kinderen gaan hier forse negatieve effecten van ondervinden nu en in de toekomst.Gemberthee schreef: ↑18-01-2024 22:00Ik heb het heel veel meer te doen met de weeskinderen dan met de kinderen van Richard K. Die kunnen blijven wonen waar ze wonen met hun moeder. Voor de weeskinderen verandert ALLES. En en passant worden hun ouders ook nog even door het slijk gehaald. Hoe moeten zij ooit nog gelukkig in het leven staan na zoveel pijn, verdriet en onrecht?
donderdag 18 januari 2024 om 22:08
Waarom vind je het dan nodig om dit slachtoffer zo te beschrijven? Er zijn wel meer mensen die een rechtszaak verliezenwinter2023 schreef: ↑18-01-2024 21:55Een buurman (of uit de buurt) uit velsen had gisteraaf al in een krant verteld (weet niet meer welke) dat de poolse man al eerder een rechtszaak had aangespannen. Poolse man was niet tevreden over voegwerk, dat door een vooraanstaande voeger uit het dorp werd uitgevoerd.
Poolse man verloor de rechtszaak.
(.....liquidatie had natuurlijk niet uitgevoerd moeten worden)
donderdag 18 januari 2024 om 22:09
Je denkt niet dat de zoon die de deur openmaakte voor de moordenaar van zijn ouders net even iets meer te verstouwen heeft qua horror?Snuffelkleed schreef: ↑18-01-2024 22:05Ik vind het raar dat lijden vergeleken moet worden bij deze kinderen. Geen van de kinderen heeft er om gevraagd, alle kinderen gaan hier forse negatieve effecten van ondervinden nu en in de toekomst.
donderdag 18 januari 2024 om 22:12
winter2023 schreef: ↑18-01-2024 21:55Een buurman (of uit de buurt) uit velsen had gisteraaf al in een krant verteld (weet niet meer welke) dat de poolse man al eerder een rechtszaak had aangespannen. Poolse man was niet tevreden over voegwerk, dat door een vooraanstaande voeger uit het dorp werd uitgevoerd.
Poolse man verloor de rechtszaak.
(.....liquidatie had natuurlijk niet uitgevoerd moeten worden)
Hear say. Kan ik hélemaal niets mee. Ik wil feiten. En hijgerige types zoals jij zorgen alleen maar voor onrust. Ga alsjeblieft naar Facebook.
donderdag 18 januari 2024 om 22:21
Hou zelf je "hijgerige" reactie voor je.dweedledee schreef: ↑18-01-2024 22:12Hear say. Kan ik hélemaal niets mee. Ik wil feiten. En hijgerige types zoals jij zorgen alleen maar voor onrust. Ga alsjeblieft naar Facebook.
En ik blijf hier op, en stuur een ander naar fb
donderdag 18 januari 2024 om 22:25
winter2023 schreef: ↑18-01-2024 22:21Hou zelf je "hijgerige" reactie voor je.
En ik blijf hier op, en stuur een ander naar fb
Jij hebt het buskruit overduidelijk niet uitgevonden
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
