Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 om 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
vrijdag 19 januari 2024 om 11:31
vrijdag 19 januari 2024 om 11:31
De politie heeft mijns inziens toch ook wel wat steken laten vallen, waarom is de jachtakte niet ingetrokken en zijn de wapens niet in beslag genomen.
Kan de jachtakte worden ingetrokken voordat de geldigheid is verstreken?
Ja, de korpschef kan (of moet in bepaalde gevallen) over gaan tot intrekken van de jachtakte. De jachtakte moet worden ingetrokken indien; a) de in de aanvraag verstrekte gegevens onjuist of onvolledig waren, b) de verzekering niet langer geldt,
c) de jachtaktehouder misbruik heeft gemaakt van de wapens en/of munitie of van de bevoegdheid deze voor handen te
hebben of indien er aanwijzingen zijn dat wapens en/of munitie de aktehouder niet langer kunnen worden toevertrouwd.
De akte kan worden introkken indien: a) indien er grond is om aan te nemen dat de jachtaktehouder misbruik maakt van zijn bevoegdheid om te jagen; b) de houder nalatig is te doen wat een goed jager betaamt bij de uitoefening van de jacht.
Artikel 3.28 Wet natuurbescherming
Kan de jachtakte worden ingetrokken voordat de geldigheid is verstreken?
Ja, de korpschef kan (of moet in bepaalde gevallen) over gaan tot intrekken van de jachtakte. De jachtakte moet worden ingetrokken indien; a) de in de aanvraag verstrekte gegevens onjuist of onvolledig waren, b) de verzekering niet langer geldt,
c) de jachtaktehouder misbruik heeft gemaakt van de wapens en/of munitie of van de bevoegdheid deze voor handen te
hebben of indien er aanwijzingen zijn dat wapens en/of munitie de aktehouder niet langer kunnen worden toevertrouwd.
De akte kan worden introkken indien: a) indien er grond is om aan te nemen dat de jachtaktehouder misbruik maakt van zijn bevoegdheid om te jagen; b) de houder nalatig is te doen wat een goed jager betaamt bij de uitoefening van de jacht.
Artikel 3.28 Wet natuurbescherming
Zorgen om morgen ontneemt je de kracht van vandaag.
vrijdag 19 januari 2024 om 11:36
Nog zo één. Een analyse is het onderzoeken waarom iets is gebeurd. Geen idee wat je probeert te zeggen.
Hoe weet jij of het in "koele bloede" was? Hij leek redelijk overstuur in zijn video.
vrijdag 19 januari 2024 om 11:40
In de appgroep waarin ik dus zit wel. In eerste instantie veel begrip. En kijken daar nu gelukkig genuanceerder tegenaan. En komen daar ook voor uit.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
vrijdag 19 januari 2024 om 11:40
In de appgroep waarin ik dus zit wel. In eerste instantie veel begrip. En kijken daar nu gelukkig genuanceerder tegenaan. En komen daar ook voor uit.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
vrijdag 19 januari 2024 om 11:51
Het hele punt van dit topic (zie titel) is nou juist waarom mensen (niet per se hier maar wel in het algemeen) de dubbele moord wel goedpraten. Gezien reacties op sociale media als in held, ik steun Richard, toppapa, sterkte, ik begin een petitie voor gratie, ik start een crowdfunding voor Richard (inmddels wel offline begreep ik) is dat best een interessante vraag.intothewild schreef: ↑19-01-2024 10:57Pff. Wat is het punt van 'het belichten van twee kanten' door dit soort waardeloze knip-en-plak journalistiek.
En nee, natuurlijk praat niemand een dubbele moord goed. Wat laag om te proberen iemand die woorden in de mond te leggen.
vrijdag 19 januari 2024 om 11:52
Ach arme Richard tochfirstnamelastname schreef: ↑19-01-2024 11:36
Nog zo één. Een analyse is het onderzoeken waarom iets is gebeurd. Geen idee wat je probeert te zeggen.
Hoe weet jij of het in "koele bloede" was? Hij leek redelijk overstuur in zijn video.
vrijdag 19 januari 2024 om 11:54
firstnamelastname schreef: ↑19-01-2024 08:11Ja, anders dan mijn wereld. Ik deel niet elke scheet via livestreams en ben niet boos op de overheid of andere instanties. Ik heb mezelf onder controle. En ik heb gewoon mijn vaccinaties gehaald.
Oke, ik dacht even dat je bedoelde een andere wereld dan de norm ofzo. Maar je bedoelt dus een andere wereld dan jouw wereld.
vrijdag 19 januari 2024 om 11:56
firstnamelastname schreef: ↑19-01-2024 10:33Snap ik niet. Zeker niet als je een klusbedrijf had/hebt.
Ik denk dat je mensen daarmee professioneler acht dan ze zijn. Onder druk maakt iedereen fouten en ziet iedereen zaken over het hoofd. Ook professionals.
vrijdag 19 januari 2024 om 11:56
intothewild schreef: ↑19-01-2024 10:57Pff. Wat is het punt van 'het belichten van twee kanten' door dit soort waardeloze knip-en-plak journalistiek.
En nee, natuurlijk praat niemand een dubbele moord goed. Wat laag om te proberen iemand die woorden in de mond te leggen.
Jawel, de moorden worden wel goed gepraat, want heel veel mensen hebben respect voor de dader.
vrijdag 19 januari 2024 om 12:30
intothewild schreef: ↑19-01-2024 10:10Dit snap ik niet. Ze komen terug van de notaris en zien dan pas dat de vloer is verzakt en dat er tegels missen in de badkamer. Hoe kan dat nou, je doet toch voordat je naar de notaris gaat een inspectieronde door een leeg huis? En die meterkast, hadden ze dat tijdens de bezichtiging / keuring niet al moeten spotten? Vragen, vragen.
Ja, we weten het niet hè? Ik kan me van alles bedenken. Totaal overspannen huizenmarkt, ze hadden blijkbaar 50.000 euro boven de vraagprijs geboden. Volgens mij zijn er de laatste jaren erg veel mensen geweest die een huis bijna blind hebben gekocht. En dan is het ook nog 2,5 uur rijden van Velsen naar Weiteveen. Verder zouden er dus nog meubels in het huis hebben gestaan, waardoor de verzakking niet te zien was geweest. En dingen als purschuim in de afvoer, wie checkt dat nou?
Maar sowieso maakt het voor het verhaal allemaal niet uit. Er liep een rechtszaak, dus de rechter had anders in februari gewoon uitspraak gedaan over wie er nou gelijk heeft. Maar of ze nou terecht of onterecht klaagden, het is überhaupt geen reden om twee mensen af te slachten.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 19 januari 2024 om 13:32
firstnamelastname schreef: ↑19-01-2024 11:36
Hoe weet jij of het in "koele bloede" was? Hij leek redelijk overstuur in zijn video.
Nou idd. Het blijft moord, maar dit was niet echt in 'koele bloede'. Dit is meer in totale waanzin en woede gebeurd van Richard K. In koele bloede zijn meer moorden in het criminele circuit, waar de daders vaak het slachtoffer niet eens kennen.
Ik denk dat er hier in deze discussie 2 zaken door elkaar worden gehaald:
1 de achtergrond willen weten van deze verschrikkelijke moorden.
2. misplaatst begrip en steun voor Richard K.
Wat betreft de achtergrond, het logisch dat je (al is het maar uit nieuwsgierigheid) wil weten hoe dit heeft kunnen gebeuren. Wat was nu precies de rol van beide partijen hierin? Zover ik alle berichten lees hadden we hier te maken met 2 partijen die licht gezegd niet de makkelijkste waren. Maar in een conflict waren geraakt dat door rechter en wijkagent moet worden opgelost.
Het misplaatst begrip voor Richard K. Dat zie ik hier niemand op het Forum doen. Snappen waarom iemand tot zo'n verschrikkelijke daad was gedreven is iets heel anders dan het goedkeuren.
Het is schokkend de vele reacties op o.a. Facebook te lezen waar Richard zelfs een held wordt genoemd. Maar het is maar Social Media. Dit soort randdebielen had je altijd, alleen zijn ze nu zichtbaarder. De meeste mensen zullen dit echt niet goed keuren.
Verder is het afwachten tot de rechtzaak (of een nauwgezette journalistieke constructie) totdat we echt zullen weten wat er nu afspeelde.
vrijdag 19 januari 2024 om 13:36
Denk je dat het onttrekken van de jachtakte de dader had weerhouden van het afslachten van de slachtoffers?wekkerradio schreef: ↑19-01-2024 11:31De politie heeft mijns inziens toch ook wel wat steken laten vallen, waarom is de jachtakte niet ingetrokken en zijn de wapens niet in beslag genomen.
Kan de jachtakte worden ingetrokken voordat de geldigheid is verstreken?
Ja, de korpschef kan (of moet in bepaalde gevallen) over gaan tot intrekken van de jachtakte. De jachtakte moet worden ingetrokken indien; a) de in de aanvraag verstrekte gegevens onjuist of onvolledig waren, b) de verzekering niet langer geldt,
c) de jachtaktehouder misbruik heeft gemaakt van de wapens en/of munitie of van de bevoegdheid deze voor handen te
hebben of indien er aanwijzingen zijn dat wapens en/of munitie de aktehouder niet langer kunnen worden toevertrouwd.
De akte kan worden introkken indien: a) indien er grond is om aan te nemen dat de jachtaktehouder misbruik maakt van zijn bevoegdheid om te jagen; b) de houder nalatig is te doen wat een goed jager betaamt bij de uitoefening van de jacht.
Artikel 3.28 Wet natuurbescherming
vrijdag 19 januari 2024 om 14:32
Ik begrijp ook niet op basis waarvan de politie een jachtakte (was die er dan?) in had moeten trekken.
Maar ook dit doet er niet toe. Deze moordenaar ging gewapend naar zijn slachtoffers. Er was heel veel tijd om zelf te bedenken dat het een slecht plan was, ook al had ie blijkbaar al dan niet legaal een wapen in bezit.
Maar ook dit doet er niet toe. Deze moordenaar ging gewapend naar zijn slachtoffers. Er was heel veel tijd om zelf te bedenken dat het een slecht plan was, ook al had ie blijkbaar al dan niet legaal een wapen in bezit.
vrijdag 19 januari 2024 om 14:33
Wat me ook stoort aan de berichtgeving: het wordt nog steeds een 'drama' genoemd. Terwijl het hier gewoon gaat om dodelijk geweld, waarschijnlijk ook nog met voorbedachten rade. In het dorp zijn mensen in shock, ze hebben vragen, ze zijn verbijsterd, in de rouw... maar waar blijft de woede? Waar blijft de woede omdat er iemand op zo'n gruwelijke manier voor eigen rechter besloot te spelen?
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 19 januari 2024 om 14:42
Op wie zouden ze dan precies woedend moeten zijn?Avena schreef: ↑19-01-2024 14:33Wat me ook stoort aan de berichtgeving: het wordt nog steeds een 'drama' genoemd. Terwijl het hier gewoon gaat om dodelijk geweld, waarschijnlijk ook nog met voorbedachten rade. In het dorp zijn mensen in shock, ze hebben vragen, ze zijn verbijsterd, in de rouw... maar waar blijft de woede? Waar blijft de woede omdat er iemand op zo'n gruwelijke manier voor eigen rechter besloot te spelen?
En waarom zouden ze nu woedend moeten zijn en niet in shock, in de rouw, in verbijstering, in tranen? Waarom moet woede er van jou bij?
Woede is waardoor dit is gebeurd....
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
vrijdag 19 januari 2024 om 15:05
Ik vind snappen waarom iemand een vrouw in haar auto klemrijdt en dan meermaals schieten tot ze dood is echt bizar. En hij wist dat er kinderen waren ook nogWeBey schreef: ↑19-01-2024 13:32Nou idd. Het blijft moord, maar dit was niet echt in 'koele bloede'. Dit is meer in totale waanzin en woede gebeurd van Richard K. In koele bloede zijn meer moorden in het criminele circuit, waar de daders vaak het slachtoffer niet eens kennen.
Ik denk dat er hier in deze discussie 2 zaken door elkaar worden gehaald:
1 de achtergrond willen weten van deze verschrikkelijke moorden.
2. misplaatst begrip en steun voor Richard K.
Wat betreft de achtergrond, het logisch dat je (al is het maar uit nieuwsgierigheid) wil weten hoe dit heeft kunnen gebeuren. Wat was nu precies de rol van beide partijen hierin? Zover ik alle berichten lees hadden we hier te maken met 2 partijen die licht gezegd niet de makkelijkste waren. Maar in een conflict waren geraakt dat door rechter en wijkagent moet worden opgelost.
Het misplaatst begrip voor Richard K. Dat zie ik hier niemand op het Forum doen. Snappen waarom iemand tot zo'n verschrikkelijke daad was gedreven is iets heel anders dan het goedkeuren.
Het is schokkend de vele reacties op o.a. Facebook te lezen waar Richard zelfs een held wordt genoemd. Maar het is maar Social Media. Dit soort randdebielen had je altijd, alleen zijn ze nu zichtbaarder. De meeste mensen zullen dit echt niet goed keuren.
Verder is het afwachten tot de rechtzaak (of een nauwgezette journalistieke constructie) totdat we echt zullen weten wat er nu afspeelde.
vrijdag 19 januari 2024 om 15:06
Kijk nog eens goed naar die video. Hij is helemaal niet overstuur. Hij doet alsof hij overstuur is dat is wat andersfirstnamelastname schreef: ↑19-01-2024 11:36
Nog zo één. Een analyse is het onderzoeken waarom iets is gebeurd. Geen idee wat je probeert te zeggen.
Hoe weet jij of het in "koele bloede" was? Hij leek redelijk overstuur in zijn video.
vrijdag 19 januari 2024 om 15:08
1. Hij neemt een wapen meeWeBey schreef: ↑19-01-2024 13:32Nou idd. Het blijft moord, maar dit was niet echt in 'koele bloede'. Dit is meer in totale waanzin en woede gebeurd van Richard K. In koele bloede zijn meer moorden in het criminele circuit, waar de daders vaak het slachtoffer niet eens kennen.
Ik denk dat er hier in deze discussie 2 zaken door elkaar worden gehaald:
1 de achtergrond willen weten van deze verschrikkelijke moorden.
2. misplaatst begrip en steun voor Richard K.
Wat betreft de achtergrond, het logisch dat je (al is het maar uit nieuwsgierigheid) wil weten hoe dit heeft kunnen gebeuren. Wat was nu precies de rol van beide partijen hierin? Zover ik alle berichten lees hadden we hier te maken met 2 partijen die licht gezegd niet de makkelijkste waren. Maar in een conflict waren geraakt dat door rechter en wijkagent moet worden opgelost.
Het misplaatst begrip voor Richard K. Dat zie ik hier niemand op het Forum doen. Snappen waarom iemand tot zo'n verschrikkelijke daad was gedreven is iets heel anders dan het goedkeuren.
Het is schokkend de vele reacties op o.a. Facebook te lezen waar Richard zelfs een held wordt genoemd. Maar het is maar Social Media. Dit soort randdebielen had je altijd, alleen zijn ze nu zichtbaarder. De meeste mensen zullen dit echt niet goed keuren.
Verder is het afwachten tot de rechtzaak (of een nauwgezette journalistieke constructie) totdat we echt zullen weten wat er nu afspeelde.
2. hij rijdt de vrouw klem en schiet haar af
3. Hij loopt naar het huis en belt aan
4. de zoon doet open en hij slacht de vader af. Eerst met een mes en dan met een vuurwapen
5. Hij gaat online om zijn daad uit te leggen
Dit is gewoon dubbele moord met voorbedachte rade. Vrij eenvoudig.
vrijdag 19 januari 2024 om 15:13
Ja daar heb je een heel goed punt dat heb ik nog maar even buiten beschouwing gelaten. Maar je zou nog maar zo kunnen denken dat ze dit van tevoren zo hebben bedacht .tinydancer schreef: ↑19-01-2024 15:11En dan gaat zijn vrouw ook nog online het een en ander toelichten.
Lijkt me een vooropgezet plan, en zij ook medeplichtig.
vrijdag 19 januari 2024 om 15:35
Ik vind het snappen hetzelfde als het goedkeuren. Als je het snapt zeg je eigenlijk, ja logisch dat hij dit deed.
Ik vind het best bijzonder dat uitgerekend in deze zaak zo geprobeerd wordt om het perspectief van de dader te snappen. Bij andere moordzaken is de publieke opinie eerder, wtf, hoe haalt die gore klootzak van een dader het in zijn hoofd om dit te doen.
vrijdag 19 januari 2024 om 15:40
Dat je iets snapt, laat zien dat je je kan verplaatsen in een ander. Ook al hoef je het niet met de persoon eens te zijn of had jij een andere afslag genomen. Je kunt met snappen wel zien welke stappen de persoon heeft gezet om daar te komen waar diegene nu is. Dat kun je dan snappen/begrijpen/volgen/verklaren zonder daarvoor goedkeuring te geven.Suniva schreef: ↑19-01-2024 15:35Ik vind het snappen hetzelfde als het goedkeuren. [b]Als je het snapt zeg je eigenlijk, ja logisch dat hij dit deed[/b].
Ik vind het best bijzonder dat uitgerekend in deze zaak door sommige zo geprobeerd wordt om het perspectief van de dader te snappen. Bij andere moordzaken is de publieke opinie eerder, wtf, hoe haalt die gore klootzak van een dader het in zijn hoofd om dit te doen.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
