Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 om 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
zaterdag 20 januari 2024 om 21:02
zaterdag 20 januari 2024 om 21:04
Ik ben blij om dit topic te lezen, want ik was echt in shock over de reacties op X, facebook etc. Het viel me ook op dat juist de mensen die normaal vooraan staan om daders de doodstraf / levenslang / afgehakte ballen toe te wensen, nu ineens sympathiseren met een moordenaar. Normaal is er geen enkel oog voor persoonlijke omstandigheden of context, maar nu is deze Richard ineens een doodnormale getergde man die niet anders kon, "alleen maar slachtoffers", etc.
En dat dat filmpje sympathie opwekt bij mensen vind ik ook heel bizar. Hoezo kijken mensen (ook in eerste instantie, niet alleen nu achteraf) niet met meer wantrouwen naar iemand die net 2 mensen heeft vermoord en dan besluit een filmpje de wereld in te sturen??? "Ik ga mijn dochter niet laten verkrachten", en dat wordt dan maar voor zoete koek geslikt?
Als laatste nog over dat Richard een doodnormale man zou zijn etc, hoe denk je dan dat moordenaars / verkrachters / etc te herkennen zijn? Dat kan ook gewoon je buurman, neef of docent zijn hoor. Kom eens een dagje kijken in de rechtbank zou ik zeggen.
En dat dat filmpje sympathie opwekt bij mensen vind ik ook heel bizar. Hoezo kijken mensen (ook in eerste instantie, niet alleen nu achteraf) niet met meer wantrouwen naar iemand die net 2 mensen heeft vermoord en dan besluit een filmpje de wereld in te sturen??? "Ik ga mijn dochter niet laten verkrachten", en dat wordt dan maar voor zoete koek geslikt?
Als laatste nog over dat Richard een doodnormale man zou zijn etc, hoe denk je dan dat moordenaars / verkrachters / etc te herkennen zijn? Dat kan ook gewoon je buurman, neef of docent zijn hoor. Kom eens een dagje kijken in de rechtbank zou ik zeggen.
zaterdag 20 januari 2024 om 21:23
Inderdaad bizar, richard zei "ik ga mijn dochter niet laten verkrachten"Studentje88 schreef: ↑20-01-2024 21:04Ik ben blij om dit topic te lezen, want ik was echt in shock over de reacties op X, facebook etc. Het viel me ook op dat juist de mensen die normaal vooraan staan om daders de doodstraf / levenslang / afgehakte ballen toe te wensen, nu ineens sympathiseren met een moordenaar. Normaal is er geen enkel oog voor persoonlijke omstandigheden of context, maar nu is deze Richard ineens een doodnormale getergde man die niet anders kon, "alleen maar slachtoffers", etc.
En dat dat filmpje sympathie opwekt bij mensen vind ik ook heel bizar. Hoezo kijken mensen (ook in eerste instantie, niet alleen nu achteraf) niet met meer wantrouwen naar iemand die net 2 mensen heeft vermoord en dan besluit een filmpje de wereld in te sturen??? "Ik ga mijn dochter niet laten verkrachten", en dat wordt dan maar voor zoete koek geslikt?
Als laatste nog over dat Richard een doodnormale man zou zijn etc, hoe denk je dan dat moordenaars / verkrachters / etc te herkennen zijn? Dat kan ook gewoon je buurman, neef of docent zijn hoor. Kom eens een dagje kijken in de rechtbank zou ik zeggen.
Alsof dat al vaststaat dat dat zou gebeuren....poe poe
En dan filmen streamen en zich niet bekommeren om dat kind van de slachtoffers...
zaterdag 20 januari 2024 om 21:37
Wat een gehak op Doreia, jammer hoor.Theres75 schreef: ↑20-01-2024 14:03Doreia het gaat er niet om dat je moet schrijven wat een ander vindt dat je moet schrijven. Net zoals jij dat ook niet bepaald in huiselijk geweld topics. Ik vind het jammer dat je niet op de inhoud ingaat. Wat ik wil zeggen is dat een geweldsmisdrijf een geweldsmisdrijf is. Of dat nu in huiselijke of maatschappelijke kring is. Misschien kun je het later nog eens lezen als je je minder aangevallen voelt.
Natuurlijk is een geweldsmisdrijf een geweldsmisdrijf, maar zoiets heeft altijd een achtergrond, een trigger, een reden, een oorzaak, een dynamiek. Zoiets gebeurd niet out of the blue.
Er komt informatie naar buiten, mondjesmaat en men reageert op de op dat moment bekende details.
Ook ik zag het filmpje en kreeg er bepaalde gedachte bij. Die alras achterhaald werden toen er meer bekend begon te worden. En die gedachten zullen zich de komende tijd ook blijven vormen en aanpassen, al naar gelang er bekend wordt.
Net als Doreia ben ik erg benieuwd wat hier op de achtergrond gespeeld heeft. Hoe dit zo heeft kunnen gebeuren.
En topic sluiten? Lijkt me niet. Dit blijft nog wel even de boel bezighouden.
conversation = awareness
zaterdag 20 januari 2024 om 22:40
Precies hoe het gaat ja. Verschrikkelijk herkenbaar.
Ik heb te doen met zijn kinderen...
Ik zag het als kind niet, mindfuck, maar als je het eenmaal ziet kan je het niet, niet meer zien zeg ik altijd. Ineens valt alles dan op zijn plaats.
Mijn moeder was extreem, ik dacht nooit meer dat extreme te zien tot ik deze livestreams zag.
Alle anderen die gereageerd hebben op mijn geschreven stukje. Dank voor de lieve woorden! Ik heb getwijfeld of ik wilde reageren omdat ik geen behoefte had aan een vervelende discussie. Gelukkig is er respectvol omgegaan met mijn reactie en was de kern van wat ik wilde schrijven duidelijk.
zaterdag 20 januari 2024 om 22:57
Echt he, ik.voel die rilllingen ook. Wat ben je een intens slecht mens dan. Krokodillentranen janken voor je fb-publiek en raaskallen over je kinderen beschermen terwijl je zojuist een minderjarig kind bij zijn door jou vermoorde ouders achterlaat. Hoe dan.Ilovejoe schreef: ↑20-01-2024 21:02Als je nu de beelden terug ziet van de arrestatie en je bedenkt je dat die agenten gingen rennen omdat ze hoorde dat er nog een kind in het huis was, dan krijg ik de koude rillingen over de rug.
Die Richard is niet goed snik en hopelijk ziet heel Nederland dit nu ook in.
zaterdag 20 januari 2024 om 23:18
De vrouw die hij als eerste doodschoot heeft dat dreigement zeker niet geuitwinter2023 schreef: ↑20-01-2024 21:23Inderdaad bizar, richard zei "ik ga mijn dochter niet laten verkrachten"
Alsof dat al vaststaat dat dat zou gebeuren....poe poe
En dan filmen streamen en zich niet bekommeren om dat kind van de slachtoffers...
zaterdag 20 januari 2024 om 23:43
Er zijn echt gewoon slechte mensen op de wereld, en nee, daar hoef je geen begrip voor te hebben. Je hoeft ook de context niet te kennen om de dader te snappen, want daarmee worden de daden en het leed van de slachtoffer niet ineens minder erg. Het kan voor die slachtoffers dan juist wel weer erg en traumatiserend zijn als anderen gaan proberen om de brute moordenaar van hun ouders te gaan “begrijpen”. En ja die shit blijft tot het einde der tijden vindbaar op het internet.Miss_Communicatie schreef: ↑20-01-2024 21:37Wat een gehak op Doreia, jammer hoor.
Natuurlijk is een geweldsmisdrijf een geweldsmisdrijf, maar zoiets heeft altijd een achtergrond, een trigger, een reden, een oorzaak, een dynamiek. Zoiets gebeurd niet out of the blue.
Er komt informatie naar buiten, mondjesmaat en men reageert op de op dat moment bekende details.
Ook ik zag het filmpje en kreeg er bepaalde gedachte bij. Die alras achterhaald werden toen er meer bekend begon te worden. En die gedachten zullen zich de komende tijd ook blijven vormen en aanpassen, al naar gelang er bekend wordt.
Net als Doreia ben ik erg benieuwd wat hier op de achtergrond gespeeld heeft. Hoe dit zo heeft kunnen gebeuren.
En topic sluiten? Lijkt me niet. Dit blijft nog wel even de boel bezighouden.
zondag 21 januari 2024 om 00:11
Jammer dat je toch bent vertrokken Doreia. Je laatste reactie was juist dat je wel trots op jezelf was hoe je je ontwikkelt hebt de afgelopen 2 jaar. Je schreef dat je ipv 'op hoge poten' dit topic te verlaten, wel degelijk inging op de reacties. En dat je daar trots op bent en merkte dat je veel hebt geleerd de afgelopen 2 jaar. Ik ken jou niet en ik ken ook je ontwikkeling niet. Ik vind het zonde dat je die groei nu loslaat omdat een paar reacties niet aan jou besteedt zijn.Doreia* schreef: ↑20-01-2024 13:34Ik begrijp niet waarom het voor jullie zo belangrijk is dat iemand precies schrijft wat je wil dat ik schrijf. Ik mag vinden wat ik wil en schrijven wat ik wil.
Ja, naar aanleiding van de filmpjes en wat gezegd is komt een eerste beeld naar voren. Dat wordt meer en meer bijgesteld hoe meer informatie naar buiten komt.
Ik stap weer uit de actueel pijler en daarmee uit dit topic , want deze manier van forummen is gewoon niet aan mij besteed.
Ik vond jouw analytische, bredere blik juist erg interessant en ik heb daar ook een aanvulling op gegeven en wat vragen gesteld. Juist omdat ook ik de drijfveren en omstandigheden interessant vind. Waarom doet iemand zoiets? Waarom plaatst hij een filmpje op de socials? Waarom doet zijn vrouw dat ook? Wat drijft zo iemand? Welke rol speelt de omgeving? Etc. Ik had daar graag met jou en anderen verder over nagepraat. Kortom; ik mis je helicpoterview.
anoniem_67015725c3819 wijzigde dit bericht op 21-01-2024 00:15
8.09% gewijzigd
zondag 21 januari 2024 om 00:13
Ik heb het gehak gemist blijkbaar. Ook ik vind het fijn om verder na te denken en na te praten over het hoe en waarom.Miss_Communicatie schreef: ↑20-01-2024 21:37Wat een gehak op Doreia, jammer hoor.
Net als Doreia ben ik erg benieuwd wat hier op de achtergrond gespeeld heeft. Hoe dit zo heeft kunnen gebeuren.
En topic sluiten? Lijkt me niet. Dit blijft nog wel even de boel bezighouden.
zondag 21 januari 2024 om 00:15
Miss_Communicatie schreef: ↑20-01-2024 21:37Wat een gehak op Doreia, jammer hoor.
Natuurlijk is een geweldsmisdrijf een geweldsmisdrijf, maar zoiets heeft altijd een achtergrond, een trigger, een reden, een oorzaak, een dynamiek. Zoiets gebeurd niet out of the blue.
Er komt informatie naar buiten, mondjesmaat en men reageert op de op dat moment bekende details.
Ook ik zag het filmpje en kreeg er bepaalde gedachte bij. Die alras achterhaald werden toen er meer bekend begon te worden. En die gedachten zullen zich de komende tijd ook blijven vormen en aanpassen, al naar gelang er bekend wordt.
Net als Doreia ben ik erg benieuwd wat hier op de achtergrond gespeeld heeft. Hoe dit zo heeft kunnen gebeuren.
En topic sluiten? Lijkt me niet. Dit blijft nog wel even de boel bezighouden.
Dit zijn toch niet de enige buren in het land die extreme ruzie hebben, elkaar bedreigen, bij de rechter verhaal halen? Allemaal reageren ze als Richard K? Natuurlijk niet. Zijn vrouw reageert toch ook abnormaal.
zondag 21 januari 2024 om 00:18
EensStudentje88 schreef: ↑20-01-2024 21:04Ik ben blij om dit topic te lezen, want ik was echt in shock over de reacties op X, facebook etc. Het viel me ook op dat juist de mensen die normaal vooraan staan om daders de doodstraf / levenslang / afgehakte ballen toe te wensen, nu ineens sympathiseren met een moordenaar. Normaal is er geen enkel oog voor persoonlijke omstandigheden of context, maar nu is deze Richard ineens een doodnormale getergde man die niet anders kon, "alleen maar slachtoffers", etc.
En dat dat filmpje sympathie opwekt bij mensen vind ik ook heel bizar. Hoezo kijken mensen (ook in eerste instantie, niet alleen nu achteraf) niet met meer wantrouwen naar iemand die net 2 mensen heeft vermoord en dan besluit een filmpje de wereld in te sturen??? "Ik ga mijn dochter niet laten verkrachten", en dat wordt dan maar voor zoete koek geslikt?
Als laatste nog over dat Richard een doodnormale man zou zijn etc, hoe denk je dan dat moordenaars / verkrachters / etc te herkennen zijn? Dat kan ook gewoon je buurman, neef of docent zijn hoor. Kom eens een dagje kijken in de rechtbank zou ik zeggen.
zondag 21 januari 2024 om 00:18
Ik verbaas me vooral over de zin die de vrouw aan het einde van haar filmpje zei:
'zo, nu zijn jullie weer even op de hoogte over het hoe en wat'.
ik vind dat zo'n bizarre zin! Je man heeft net 2 mensen gedood en dreigt met zelfmoord. En onderweg van je werk naar je man, neem je in de auto een filmpje op en eindig je met die zin.
In mijn ogen is dat een zinnetje bedoelt voor haar dorpsgenoten die ze het afgelopen jaar van al het wel en wee bij de verkoop van het ouderlijk huis van Richard, op de hoogte heeft gehouden. En voelt ze die behoefte weer. Waarom? Om de dorpsgenoten aan haar kant te houden? Andere redenen?
'zo, nu zijn jullie weer even op de hoogte over het hoe en wat'.
ik vind dat zo'n bizarre zin! Je man heeft net 2 mensen gedood en dreigt met zelfmoord. En onderweg van je werk naar je man, neem je in de auto een filmpje op en eindig je met die zin.
In mijn ogen is dat een zinnetje bedoelt voor haar dorpsgenoten die ze het afgelopen jaar van al het wel en wee bij de verkoop van het ouderlijk huis van Richard, op de hoogte heeft gehouden. En voelt ze die behoefte weer. Waarom? Om de dorpsgenoten aan haar kant te houden? Andere redenen?
zondag 21 januari 2024 om 00:22
begrip tonen en begrijpen zijn 2 verschillende dingen in mijn ogen.Paska schreef: ↑20-01-2024 23:43Er zijn echt gewoon slechte mensen op de wereld, en nee, daar hoef je geen begrip voor te hebben. Je hoeft ook de context niet te kennen om de dader te snappen, want daarmee worden de daden en het leed van de slachtoffer niet ineens minder erg. Het kan voor die slachtoffers dan juist wel weer erg en traumatiserend zijn als anderen gaan proberen om de brute moordenaar van hun ouders te gaan “begrijpen”. En ja die shit blijft tot het einde der tijden vindbaar op het internet.
Begrijpen gaat over de drijfveren van iemand. Hoe is iemand tot deze daad gekomen? Met welke redenen onderneemt iemand bepaalde acties?
Begrip tonen is naast begrijpen ook accepteren dat iemand een daad heeft gedaan.
Ik begrijp dat iemand zijn kind slaat, want moe en overspannen of whatever. Maar ik heb nooit begrip voor het feit dat iemand zijn kind slaat. Als ik begrip toon voor het slaan van je kind, vind ik het okay dat hij dat op dat moment heeft gedaan.
zondag 21 januari 2024 om 00:23
Nou naamgenoot, precies dit inderdaad!Studentje88 schreef: ↑20-01-2024 21:04Ik ben blij om dit topic te lezen, want ik was echt in shock over de reacties op X, facebook etc. Het viel me ook op dat juist de mensen die normaal vooraan staan om daders de doodstraf / levenslang / afgehakte ballen toe te wensen, nu ineens sympathiseren met een moordenaar. Normaal is er geen enkel oog voor persoonlijke omstandigheden of context, maar nu is deze Richard ineens een doodnormale getergde man die niet anders kon, "alleen maar slachtoffers", etc.
En dat dat filmpje sympathie opwekt bij mensen vind ik ook heel bizar. Hoezo kijken mensen (ook in eerste instantie, niet alleen nu achteraf) niet met meer wantrouwen naar iemand die net 2 mensen heeft vermoord en dan besluit een filmpje de wereld in te sturen??? "Ik ga mijn dochter niet laten verkrachten", en dat wordt dan maar voor zoete koek geslikt?
Als laatste nog over dat Richard een doodnormale man zou zijn etc, hoe denk je dan dat moordenaars / verkrachters / etc te herkennen zijn? Dat kan ook gewoon je buurman, neef of docent zijn hoor. Kom eens een dagje kijken in de rechtbank zou ik zeggen.
Zwetser
zondag 21 januari 2024 om 00:31
Ik denk dat het filmpje van de vrouw ook gemaakt is om afstand te nemen van de daden van haar man. Zodat zij sws vrijaf gaat en er voor de kinderen kan zijn. Niet dat ze beiden opgepakt zouden worden. Dat lijkt me wel een angst die speelt op zo'n moment. Maar dat zou ook impliceren dat de vrouw op de hoogte was van de moordplannen van haar man en dat geloof ik ergens ook. Vooropgezet plan dat filmpje.
Too many clowns, not enough circuses.
zondag 21 januari 2024 om 01:03
Waterflesje schreef: ↑21-01-2024 00:22begrip tonen en begrijpen zijn 2 verschillende dingen in mijn ogen.
Begrijpen gaat over de drijfveren van iemand. Hoe is iemand tot deze daad gekomen? Met welke redenen onderneemt iemand bepaalde acties?
Begrip tonen is naast begrijpen ook accepteren dat iemand een daad heeft gedaan.
Ik begrijp dat iemand zijn kind slaat, want moe en overspannen of whatever. Maar ik heb nooit begrip voor het feit dat iemand zijn kind slaat. Als ik begrip toon voor het slaan van je kind, vind ik het okay dat hij dat op dat moment heeft gedaan.
Ik begrijp zeker niet dat iemand zijn kind slaat.
En dan nog ‘of whatever’ erbij zetten…
Ik begrijp mischien wel dat je wil weten wat zo iemand mankeert, alleen zo schreef ze het niet. Ze gaat er niet vanuit dat hij wat mankeert. Ze denkt dat de trigger van buiten de persoon komt. Dat lijkt mij niet. Anders hadden we allemaal in dit soort situaties dezelfde reactie. Gelukkig niet.
De trigger zit in de persoon zelf. Stoornis, trauma, slecht, genetisch bepaald.
zondag 21 januari 2024 om 02:21
Ik bedoelde dit natuurlijk om het verschil tussen ‘begrip hebben’ en ‘iets begrijpen’ zoals ik dat zie, te verduidelijken.Daglichtjebijdag schreef: ↑21-01-2024 01:03Ik begrijp zeker niet dat iemand zijn kind slaat.
En dan nog ‘of whatever’ erbij zetten…
Ik begrijp mischien wel dat je wil weten wat zo iemand mankeert, alleen zo schreef ze het niet. Ze gaat er niet vanuit dat hij wat mankeert. Ze denkt dat de trigger van buiten de persoon komt. Dat lijkt mij niet. Anders hadden we allemaal in dit soort situaties dezelfde reactie. Gelukkig niet.
De trigger zit in de persoon zelf. Stoornis, trauma, slecht, genetisch bepaald.
Wat is volgens jou het verschil tussen begrip hebben en iets begrijpen? Of is dit hetzelfde in jouw ogen?
zondag 21 januari 2024 om 06:57
Oprechte vraag: was je bij bijv. Michael P. (Anne Faber) ook geïnteresseerd in de achtergrond / oorzaak / trigger etc?Miss_Communicatie schreef: ↑20-01-2024 21:37Wat een gehak op Doreia, jammer hoor.
Natuurlijk is een geweldsmisdrijf een geweldsmisdrijf, maar zoiets heeft altijd een achtergrond, een trigger, een reden, een oorzaak, een dynamiek. Zoiets gebeurd niet out of the blue.
Er komt informatie naar buiten, mondjesmaat en men reageert op de op dat moment bekende details.
Ook ik zag het filmpje en kreeg er bepaalde gedachte bij. Die alras achterhaald werden toen er meer bekend begon te worden. En die gedachten zullen zich de komende tijd ook blijven vormen en aanpassen, al naar gelang er bekend wordt.
Net als Doreia ben ik erg benieuwd wat hier op de achtergrond gespeeld heeft. Hoe dit zo heeft kunnen gebeuren.
En topic sluiten? Lijkt me niet. Dit blijft nog wel even de boel bezighouden.
Want op zich ben ik het ermee eens dat het "interessant" (beetje raar woord in deze context maar goed) kan zijn om te onderzoeken hoe iemand tot zo'n daad komt. Zeg maar de vraag: waar is het mis gegaan?
Je zegt: geweldsmisdrijven gebeuren niet out of the blue. Maar 9 van 10 keer zit de trigger / aanleiding in de dader zelf hoor. Bijv: psychische stoornissen, agressieproblemen, trauma, persoonlijkheidsproblematiek, opgegroeid in onveilige thuissituatie, etc.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen wanneer het gaat over noodweer(exces) en kunnen ook "gezonde" mensen in zo'n situatie terechtkomen, maar wat de politie tot nu toe over deze zaak naar buiten heeft gebracht wijst daar niet op.
De heftigheid van deze daad wijst er m.i. sowieso al op dat er e.e.a. misging in het hoofd van Richard, en daar kunnen externe factoren (zoals de ruzie met Sam) iets in hebben getriggerd, maar het probleem / de oorzaak zit bij Richard zelf.
zondag 21 januari 2024 om 06:57
Oprechte vraag: was je bij bijv. Michael P. (Anne Faber) ook geïnteresseerd in de achtergrond / oorzaak / trigger etc?Miss_Communicatie schreef: ↑20-01-2024 21:37Wat een gehak op Doreia, jammer hoor.
Natuurlijk is een geweldsmisdrijf een geweldsmisdrijf, maar zoiets heeft altijd een achtergrond, een trigger, een reden, een oorzaak, een dynamiek. Zoiets gebeurd niet out of the blue.
Er komt informatie naar buiten, mondjesmaat en men reageert op de op dat moment bekende details.
Ook ik zag het filmpje en kreeg er bepaalde gedachte bij. Die alras achterhaald werden toen er meer bekend begon te worden. En die gedachten zullen zich de komende tijd ook blijven vormen en aanpassen, al naar gelang er bekend wordt.
Net als Doreia ben ik erg benieuwd wat hier op de achtergrond gespeeld heeft. Hoe dit zo heeft kunnen gebeuren.
En topic sluiten? Lijkt me niet. Dit blijft nog wel even de boel bezighouden.
Want op zich ben ik het ermee eens dat het "interessant" (beetje raar woord in deze context maar goed) kan zijn om te onderzoeken hoe iemand tot zo'n daad komt. Zeg maar de vraag: waar is het mis gegaan?
Je zegt: geweldsmisdrijven gebeuren niet out of the blue. Maar 9 van 10 keer zit de trigger / aanleiding in de dader zelf hoor. Bijv: psychische stoornissen, agressieproblemen, trauma, persoonlijkheidsproblematiek, opgegroeid in onveilige thuissituatie, etc.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen wanneer het gaat over noodweer(exces) en kunnen ook "gezonde" mensen in zo'n situatie terechtkomen, maar wat de politie tot nu toe over deze zaak naar buiten heeft gebracht wijst daar niet op.
De heftigheid van deze daad wijst er m.i. sowieso al op dat er e.e.a. misging in het hoofd van Richard, en daar kunnen externe factoren (zoals de ruzie met Sam) iets in hebben getriggerd, maar het probleem / de oorzaak zit bij Richard zelf.
zondag 21 januari 2024 om 08:31
Taaltechnisch gezien is er vast een betekenisverschil maar wat een geforceerd onderscheid in deze context zeg.Waterflesje schreef: ↑21-01-2024 00:22begrip tonen en begrijpen zijn 2 verschillende dingen in mijn ogen.
Begrijpen gaat over de drijfveren van iemand. Hoe is iemand tot deze daad gekomen? Met welke redenen onderneemt iemand bepaalde acties?
Begrip tonen is naast begrijpen ook accepteren dat iemand een daad heeft gedaan.
Ik begrijp dat iemand zijn kind slaat, want moe en overspannen of whatever. Maar ik heb nooit begrip voor het feit dat iemand zijn kind slaat. Als ik begrip toon voor het slaan van je kind, vind ik het okay dat hij dat op dat moment heeft gedaan.
Er is op dit moment geen enkele reden om aan te nemen dat de verantwoordelijkheid voor de dubbele moord niet volledig bij hemzelf ligt.
Alle factoren die tot nu toe bekend zijn en dat zijn er al best veel, geven geen aanleiding om te denken dat de oorzaak van deze krankzinnige slachtpartij buiten de moordenaar lag.
Sterker nog, 7,5 ton innen voor een huis met verborgen gebreken + die walgelijke filmpjes en vooral ook de timing daarvan bevestigen dat alleen maar.
Wat denk je precies te vinden bij de zoektocht naar de externe oorzaak van deze dubbele moord?
zondag 21 januari 2024 om 09:02
Begrip tonen voor iemand of willen begrijpen waarom iets is gebeurd, dat is geen geforceerd onderscheid, dat zijn echt twee totaal verschillende dingen, niet alleen taaltechnisch.Suniva schreef: ↑21-01-2024 08:31Taaltechnisch gezien is er vast een betekenisverschil maar wat een geforceerd onderscheid in deze context zeg.
Er is op dit moment geen enkele reden om aan te nemen dat de verantwoordelijkheid voor de dubbele moord niet volledig bij hemzelf ligt.
Alle factoren die tot nu toe bekend zijn en dat zijn er al best veel, geven geen aanleiding om te denken dat de oorzaak van deze krankzinnige slachtpartij buiten de moordenaar lag.
Sterker nog, 7,5 ton innen voor een huis met verborgen gebreken + die walgelijke filmpjes en vooral ook de timing daarvan bevestigen dat alleen maar.
Wat denk je precies te vinden bij de zoektocht naar de externe oorzaak van deze dubbele moord?
Ik word er een beetje moe van hoe sommigen hier anderen continue de maat nemen, en op een vervelende toon over alles vallen wat in hun ogen niet de "juiste" reactie is of als niet de "juiste" woorden gebruikt worden. Bedenk ook eens dat het misschien in jouw interpretatie zit en dat met de intentie van de ander niets mis hoeft te zijn.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
