Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 om 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
zondag 21 januari 2024 om 10:28
Dit is eigenlijk precies wat ik bedoel. Hoe kom je hier in godsnaam bij? Wie heeft het hier over vrijspraak, of over dat hij empathisch en sympathiek is? Wie zegt hier dat je aan alles lag behalve aan Richard K. zelf?Suniva schreef: ↑21-01-2024 09:45Maar stel dat een rechter zegt, ja Richard is zelf een empathisch en sympathiek mens. Hij is getriggerd door de nalatige politie, de jachtvergunning, de maatschappij, de politiek, de dorpscultuur, de makelaar, de vermoorde mensen. Kortom, het lag aan alles en iedereen behalve aan Richard zelf. Als al die partijen maar anders hadden gehandeld dan was dit niet gebeurd. Dus vrijspraak.
Ik kan me er totaal niets bij voorstellen.
Dit is dus echt jouw interpretatie, niemand suggereert zoiets.
zondag 21 januari 2024 om 10:29
Dat snap ik niet. Waarom denk je dat? Ik vond er niks oprechts aan. Als je hoort dat je man een gezin heeft vermoord en als je hoort dat hij nu onderweg is om zelfmoord te plegen (dat zegt zij), ga je dan als eerste een filmpje opnemen? Is dat vanuit oprechte emotie?Waterflesje schreef: ↑21-01-2024 09:54Denk jij dat dit zo bewust was? Misschien wel inderdaad. Haar emoties in het fimlpje leken oprecht vond ik, maar het is toch ook gewoon heel stom om een filmpje om te nemen? Daarmee bevestig je dan toch dat het moord met voorbedachte rade was?
zondag 21 januari 2024 om 10:30
zondag 21 januari 2024 om 10:33
Ja haar emoties kwamen op mij oprecht over. Niet ‘normaal’ natuurlijk, maar ze leek oprecht in paniek. Bizar natuurlijk om dan een filmpje op te nemen. Waarom deed ze dat? Ik denk om begrip bij haar mededorpsbewoners te kweken en ze ‘weer even op de hoogte te stellen’ zoals je zelf in het filmpje zei. Echt te bizar voor woorden.Paska schreef: ↑21-01-2024 10:29Dat snap ik niet. Waarom denk je dat? Ik vond er niks oprechts aan. Als je hoort dat je man een gezin heeft vermoord en als je hoort dat hij nu onderweg is om zelfmoord te plegen (dat zegt zij), ga je dan als eerste een filmpje opnemen? Is dat vanuit oprechte emotie?
zondag 21 januari 2024 om 10:35
Dit is toch ook gewoon speculatie. Misschien is het gewoon een klootzak en ging het puur om geld. Misschien heeft hij een of andere stoornis en is hij niet toerekeningsvatbaar. Misschien spelen er nog zaken die nu nog niet naar buiten zijn gekomen. Misschien zou hij dit ook hebben gedaan als de tendens in het land anders zou zijn geweest.Avena schreef: ↑21-01-2024 10:27Ik gooi deze er toch nog een keer in. Mijn analyse van de context waarin dit kon gebeuren. Ben benieuwd hoe anderen daar tegenaan kijken.
Ja, natuurlijk kan het nuttig zijn om te kijken naar wat hier nu precies is misgegaan. Ik denk alleen dat de analyses daarover ver uiteenlopen. Mijn analyse is een maatschappelijke. Ik denk dat groeiend wantrouwen jegens de overheid en vreemdelingenhaat ervoor zorgen dat de drempel om voor eigen rechter te gaan spelen fors is verlaagd.
Je ziet het aan allerlei tendensen: mensen die autoriteiten als wetenschappeljke instituten niet meer geloven, de 'mainstream media' mijden of zich zelfs soeverein of autonoom verklaren. Allemaal fenomenen die erop wijzen dat het oorspronkelijke natuurlijke gezag erodeert. Hetzelfde geldt voor de rechtsspraak. Daar deugt volgens dit soort mensen ook niks meer van. En de politie. Die zijn er allemaal niet meer voor je.
Dat is de context die ik zie. Die leidt ook tot een ongekend aantal bedreigingen richting bestuurders, politici, rechters, maar ook bijvoorbeeld politieagenten en hulpverleners. Het is in sommige kringen al bijna normaal geworden. Mensen krijgen een steeds korter lontje.
Deze Richard past voor mij perfect in dit plaatje. De rechtsspraak is er niet meer voor je, zei hij. Hij moest wel, want anders zou zijn dochter worden verkracht en de politie beschermt je niet. Als de overheid aan zijn kant zou staan, dan hoefde hij niet tot dit soort daden over te gaan.
Je kunt dit simpelweg niet zo stellen wat mij betreft, we weten veel te weinig van de dader en het is veel te kort door de bocht.
zondag 21 januari 2024 om 10:42
Zijn/haar emoties waren misschien ook echt. Ook richard zal zich vast heel verdrietig hebben gevoeld daarna. Misschien niet zo zeer om het leed wat hij het andere gezin aan heeft gedaan, maar vooral om het leed wat hij zijn eigen kinderen aan heeft gedaan. Om de toekomst die hem te wachten staat.Waterflesje schreef: ↑21-01-2024 10:33Ja haar emoties kwamen op mij oprecht over. Niet ‘normaal’ natuurlijk, maar ze leek oprecht in paniek. Bizar natuurlijk om dan een filmpje op te nemen. Waarom deed ze dat? Ik denk om begrip bij haar mededorpsbewoners te kweken en ze ‘weer even op de hoogte te stellen’ zoals je zelf in het filmpje zei. Echt te bizar voor woorden.
Ik denk dat het op zo'n moment niet heel lastig is verschrikkelijk veel emoties te voelen.
Staat los van of het vooraf ingestudeerd / geacteerd was. Waarom ze beiden gingen videobellen begrijp ik ook niks van. Enige logische reden lijkt me indekken of sympathiseren. Maar geen idee, we kunnen vanalles speculeren, maar we kunnen niet in het hoofd van die mensen kijken.
Zwetser
zondag 21 januari 2024 om 10:48
Het enige dat zeker is, is dat er nu twee jonge kinderen verder moeten zonder hun ouders. Ik hoop dat ze nu in alle rust worden opgevangen door liefdevolle familie of vrienden van hun ouders. Maar als ik me inbeeld hoe zij er nu bijzitten. Ik denk dat je elke keer als je wakker wordt uit je slaap je met een schok opnieuw realiseert dat het echt is. En waar moet je heen? Een ander huis, een andere plaats, een ander gezin. Alles is veranderd voor ze. Ik zou willen dat ik meer kon doen dan alleen aan ze denken en hopen dat ze zich redden.
zondag 21 januari 2024 om 10:57
Ik vind hard huilen zonder tranen en snot, altijd erg vreemd. Voor mij een teken dat hier sprake is van slecht acteerwerk en beslist geen oprechte emotie.Waterflesje schreef: ↑21-01-2024 10:33Ja haar emoties kwamen op mij oprecht over. Niet ‘normaal’ natuurlijk, maar ze leek oprecht in paniek. Bizar natuurlijk om dan een filmpje op te nemen. Waarom deed ze dat? Ik denk om begrip bij haar mededorpsbewoners te kweken en ze ‘weer even op de hoogte te stellen’ zoals je zelf in het filmpje zei. Echt te bizar voor woorden.
zondag 21 januari 2024 om 10:59
Ik vind deze analyse volstrekte onzin. Richard K heeft dit gedaan omdat hij een narcistische eikel is en zijn vrouw waarschijnlijk ook. De reden dat hij zoveel bijval kreeg zou wel enigzins te maken kunnen hebben met wat jij signaleert. Maar dan mis ik in die analyse ook nog ontzettend veel nuance. Het is echt veel te simpel.
zondag 21 januari 2024 om 11:00
Heeft die idioot die die crowdfunding voor Richard is gestart geen crowdfunding voor de kinderen gestart?Gemberthee schreef: ↑21-01-2024 10:48Het enige dat zeker is, is dat er nu twee jonge kinderen verder moeten zonder hun ouders. Ik hoop dat ze nu in alle rust worden opgevangen door liefdevolle familie of vrienden van hun ouders. Maar als ik me inbeeld hoe zij er nu bijzitten. Ik denk dat je elke keer als je wakker wordt uit je slaap je met een schok opnieuw realiseert dat het echt is. En waar moet je heen? Een ander huis, een andere plaats, een ander gezin. Alles is veranderd voor ze. Ik zou willen dat ik meer kon doen dan alleen aan ze denken en hopen dat ze zich redden.
zondag 21 januari 2024 om 11:05
Natuurlijk? Je komt op mij vooral erg onverschillig over als je ‘whatever’ schrijft. Eigenlijk vind ik je hele post onverschillig.Waterflesje schreef: ↑21-01-2024 02:21Ik bedoelde dit natuurlijk om het verschil tussen ‘begrip hebben’ en ‘iets begrijpen’ zoals ik dat zie, te verduidelijken.
Wat is volgens jou het verschil tussen begrip hebben en iets begrijpen? Of is dit hetzelfde in jouw ogen?
Om jouw vraag te beantwoorden, iets begrijpen zorgt in veel gevallen voor begrip.
Als je uit bent op een bepaald effect kun je het zo blijven stellen en dan heb je taaltechnisch gelijk.
Wil je zorgen dat er geen verwarring ontstaat over wat je bedoelt, gebruik je andere woorden.
zondag 21 januari 2024 om 11:05
Inderdaad, schijnt.
Of weet jij al helemaal in detail wat er gebeurd is en waarom?
Daarom gingen veel mensen in eerste instantie de mist in: omdat ze hun mening baseerden op dat wat er op dat moment bekend is.
Ook ik denk inmiddels dat Richard K een narcistische en manipulatieve zak hooi is, maar ik gebruik bewust schijnt, omdat niemand van ons het allemaal al weet. Die details zullen ongetwijfeld nog wel volgen.
conversation = awareness
zondag 21 januari 2024 om 11:07
zondag 21 januari 2024 om 11:08
Of je leest beter. Kan ook.Daglichtjebijdag schreef: ↑21-01-2024 11:05Natuurlijk? Je komt op mij vooral erg onverschillig over als je ‘whatever’ schrijft. Eigenlijk vind ik je hele post onverschillig.
Om jouw vraag te beantwoorden, iets begrijpen zorgt in veel gevallen voor begrip.
Als je uit bent op een bepaald effect kun je het zo blijven stellen en dan heb je taaltechnisch gelijk.
Wil je zorgen dat er geen verwarring ontstaat over wat je bedoelt, gebruik je andere woorden.
zondag 21 januari 2024 om 11:10
Je schreef eerder: "wat hij gedaan schijnt te hebben". Doel je met 'schijnt' dan op wat de perschef van het OM naar buiten heeft gebracht aan feitenrelaas of op iets anders?Miss_Communicatie schreef: ↑21-01-2024 11:05Inderdaad, schijnt.
Of weet jij al helemaal in detail wat er gebeurd is en waarom?
zondag 21 januari 2024 om 11:18
Ja je kan je niet voorstellen hoe het voor de zoon geweest moet zijn. Het kan niet anders dan dat die jongen doodsbang is geweest. Zich misschien uit doodsangst wel verstopt heeft of zijn vader voor zijn ogen is dood gemaakt. Wie weet wat voor verschrikkelijke dingen die Richard nog tegen de zoon gezegd heeft.
Dan daarna buiten zo’n achterlijk filmpje gaan opnemen. Ook nog zeggen ik sta hier ongewapend op de politie te wachten. Waarom? Omdat je zelf niet dood wil? Maar wel de levens en ouders van andere afnemen door ze af te slachten. Hij en zijn vrouw denken er zeker met een paar jaar vanaf te komen en weer lekker door te kunnen gaan met hun leven. Het enige wat hier past is levenslang (met tbs). Deze man mag nooit meer vrijkomen, vooral niet omdat al deze kinderen door hem levenslang hebben.
zondag 21 januari 2024 om 11:19
We weten dat een vrouw in haar auto is klemgereden en neergeschoten. Die vrouw is dood.Miss_Communicatie schreef: ↑21-01-2024 11:05Inderdaad, schijnt.
Of weet jij al helemaal in detail wat er gebeurd is en waarom?
Daarom gingen veel mensen in eerste instantie de mist in: omdat ze hun mening baseerden op dat wat er op dat moment bekend is.
Ook ik denk inmiddels dat Richard K een narcistische en manipulatieve zak hooi is, maar ik gebruik bewust schijnt, omdat niemand van ons het allemaal al weet. Die details zullen ongetwijfeld nog wel volgen.
We weten dat een man in zijn eigen huis met geweld is gedood. Het OM heeft gecommuniceerd dat er meerdere wapen gebruikt zijn en dat de zoon des huizes in huis aanwezig was.
Dat is niet 'schijnt'.
Mogelijk gaat een advocaat het nog op noodweerexces proberen te gooien maar ook dan is daderschap een feit
zondag 21 januari 2024 om 11:34
Ik vind zonder dossier kennis het hele filmpje bizar. Als mijn familie iemand geweld zou hebben aangedaan/om het leven hebben gebracht, kan ik mij niet voorstellen dat je eerste emotie is om een filmpje op te nemen en dat op sociale media te gooien. Bizar…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 21 januari 2024 om 11:36
Ja, en naast die kinderen, in ieder geval ook de ouders van de Tineke, de vermoorde vrouw. Zij was juist terug verhuisd om dichter bij haar ouders te wonen, en i.pv. vaker zien ze haar nooit meer.Gemberthee schreef: ↑21-01-2024 10:48Het enige dat zeker is, is dat er nu twee jonge kinderen verder moeten zonder hun ouders. Ik hoop dat ze nu in alle rust worden opgevangen door liefdevolle familie of vrienden van hun ouders. Maar als ik me inbeeld hoe zij er nu bijzitten. Ik denk dat je elke keer als je wakker wordt uit je slaap je met een schok opnieuw realiseert dat het echt is. En waar moet je heen? Een ander huis, een andere plaats, een ander gezin. Alles is veranderd voor ze. Ik zou willen dat ik meer kon doen dan alleen aan ze denken en hopen dat ze zich redden.
zondag 21 januari 2024 om 11:45
Ze heet Ineke, xxx en xxxxzijn haar kinderen.tinydancer schreef: ↑21-01-2024 11:36Ja, en naast die kinderen, in ieder geval ook de ouders van de Tineke, de vermoorde vrouw. Zij was juist terug verhuisd om dichter bij haar ouders te wonen, en i.pv. vaker zien ze haar nooit meer.
Allemaal grote dierenvrienden.
Ineke en Sam en niet die Polen.
Hij was 20 jaar hier en sprak heel goed Nederlands.
Alles wat er over en weer gezegd is, is gedocumenteerd.
Ook zullen de telefoons van Ineke en Sam nog meer duidelijkheid geven..
Aangiftes die er liggen en gesprekken met politie.
Als het verhaal klopt dat Sam was gearresteerd en gezegd heeft jullie hebben de verkeerde, hij gaat ons vermoorden is dat nog eens extra wrang.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-01-2024 21:12
Reden: naa, kinderen verwijderd
Reden: naa, kinderen verwijderd
1.24% gewijzigd
zondag 21 januari 2024 om 11:54
Eerst dacht ik, waar zit ik naar te kijken. Toen dacht ik hij probeert te beinvloeden hoe men hem ziet.
Maar zijn daden spreken toch wel voor zich.
Twee mensen op twee verschillende plekken om en in hun huis vermoorden, met verschillende wapens, met kind als getuige. En als afsluiter een toneelstukje op FB. Dat kan niet iedereen.
zondag 21 januari 2024 om 12:04
Inderdaad ja. Hij heeft die mensen vermoord. Dat is een ding dat zeker is. Hij heeft bekend op de filmpjes en ook voor de OvJ. Dus er is geen “schijnt gedaan” er is “gedaan”. Daar waar men eerst over elkaar heen buitelde om op basis van twee flutfilmpjes de dader vrij te pleiten moeten we nu ineens kritisch zijn over de feiten die bekend zijn? Raar he?Gemberthee schreef: ↑21-01-2024 11:10Je schreef eerder: "wat hij gedaan schijnt te hebben". Doel je met 'schijnt' dan op wat de perschef van het OM naar buiten heeft gebracht aan feitenrelaas of op iets anders?
zondag 21 januari 2024 om 12:06
Het kind stond erbij. Het kind deed de deur ook open. In een kinderbrein zou het kind maar zo kunnen denken dat hij de deur open heeft gedaan voor de moordenaar van zijn ouders. Afschuwelijk. Wat een trauma.Ilovejoe schreef: ↑21-01-2024 11:18Ja je kan je niet voorstellen hoe het voor de zoon geweest moet zijn. Het kan niet anders dan dat die jongen doodsbang is geweest. Zich misschien uit doodsangst wel verstopt heeft of zijn vader voor zijn ogen is dood gemaakt. Wie weet wat voor verschrikkelijke dingen die Richard nog tegen de zoon gezegd heeft.
Dan daarna buiten zo’n achterlijk filmpje gaan opnemen. Ook nog zeggen ik sta hier ongewapend op de politie te wachten. Waarom? Omdat je zelf niet dood wil? Maar wel de levens en ouders van andere afnemen door ze af te slachten. Hij en zijn vrouw denken er zeker met een paar jaar vanaf te komen en weer lekker door te kunnen gaan met hun leven. Het enige wat hier past is levenslang (met tbs). Deze man mag nooit meer vrijkomen, vooral niet omdat al deze kinderen door hem levenslang hebben.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
