Actueel
alle pijlers
Waarom tegen spreidingswet?
maandag 15 januari 2024 om 18:53
Gewoon omdat ik het niet snap.
Maar waarom zou je tegen een spreidingswet stemmen?
Zijn het mijn oogkleppen als Noorderling die vlakbij ter Apel woont?
Mij lijkt het niet meer dan gerechtvaardigd om die lasten te verdelen?
Uit onderzoek van rtvnoord blijkt ook dat alle noordelijke gemeentes wel hun aandeel leveren. Maar de rest van het land dus niet.
Ik snap het dus gewoon niet. Waarom zou je het niet eerlijk verdelen?
Maar waarom zou je tegen een spreidingswet stemmen?
Zijn het mijn oogkleppen als Noorderling die vlakbij ter Apel woont?
Mij lijkt het niet meer dan gerechtvaardigd om die lasten te verdelen?
Uit onderzoek van rtvnoord blijkt ook dat alle noordelijke gemeentes wel hun aandeel leveren. Maar de rest van het land dus niet.
Ik snap het dus gewoon niet. Waarom zou je het niet eerlijk verdelen?
zaterdag 20 januari 2024 om 08:41
Ik kwam gisteren deze kaart tegen, even naar onderen scrollen:MrsMorrison schreef: ↑20-01-2024 08:36https://nos.nl/artikel/2505555-spreidin ... ken-zoeken
18.000 plaatsen in Zuid-Holland???
Ik snap het denk ik even niet meer. Er moeten 35.000 extra plaatsen komen om met name Ter Apel en Budel te ontlasten. Maar daar zitten toch lang niet zoveel mensen? Hoe komen ze aan 35.000 extra opvangplaatsen? Waar zitten die mensen nu allemaal dan?
En hoe vind je de juiste gebouwen voor langdurige opvang. Een hotel lijkt mij niet geschikt voor 5 jaar of langer toch? En het personeel dat daarvoor nodig is?
Nogmaals nog steeds voor de spreidingswet maar ik vraag me af hoe dit gerealiseerd moet worden?
https://www.ad.nl/het-hogeland/het-hoge ... ac2f864d0/
zaterdag 20 januari 2024 om 08:42
noglangnietjarig schreef: ↑20-01-2024 08:41Ik kwam gisteren deze kaart tegen, even naar onderen scrollen:
https://www.ad.nl/het-hogeland/het-hoge ... ac2f864d0/
Ik kan het artikel niet lezen
zaterdag 20 januari 2024 om 08:47
Ik kan geen plaatjes plakken
Maar ik zag in jouw link ook een kaartje staan.
zaterdag 20 januari 2024 om 08:48
Vreemd dat je t niet kunt lezen, het is nl geen premium artikel.
zaterdag 20 januari 2024 om 08:51
Kijk daar zit dus ook een groot probleem. Gemeente krijgen taakstellingen om statushouders te huisvesten maar kunnen daar moeizaam aan voldoen vanwege het woningtekort. Veel gemeenten lukt het niet doordat er simpelweg te weinig woningen zijn. En dan is het jaar om en begint er weer een nieuwe taakstelling want nieuw jaar. En dat jaar na jaar.noglangnietjarig schreef: ↑20-01-2024 08:41Ik kwam gisteren deze kaart tegen, even naar onderen scrollen:
https://www.ad.nl/het-hogeland/het-hoge ... ac2f864d0/
Ondertussen blijft de instroom groot en raken AZC's voller en voller want geen doorstroming naar woningen. Want ja hoe kan je zo veel woningen blijven aanbieden bij woningnood? En het gaat maar door en door.
Iedereen met een beetje verstand snapt toch dat dit zo niet door kan gaan? Ondertussen blijft men er maar over bakkeleien in de politiek. Maar iedere week staan hier weer zeker duizend mensen op de stoep. Ik snap niet dat er niet doorgehakt kan worden. Met corona kon ook snel gehandeld worden. Waarom nu niet?
Echt dit gaat zoveel problemen opleveren.
Ik snap niet dat er nog mensen zijn die geloven dat dit houdbaar is.
zaterdag 20 januari 2024 om 08:54
zaterdag 20 januari 2024 om 08:55
Nee, dit is dan ook echt niet houdbaar.
In Adam heb je containerwoningen voor studenten.
Dit zou een prima oplossing kunnen zijn voor deze mensen. Daaraan toegevoegd ruimtes waarin ze samen eten, samen leren, noem maar op.
Hier in onze stad staan ze, die containerwoningen. Waren binnen no time opgezet.
In Adam heb je containerwoningen voor studenten.
Dit zou een prima oplossing kunnen zijn voor deze mensen. Daaraan toegevoegd ruimtes waarin ze samen eten, samen leren, noem maar op.
Hier in onze stad staan ze, die containerwoningen. Waren binnen no time opgezet.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:25
Dat kaartje gaat over statushouders, niet over asielzoekers. Maar wel frappant, er staat bijvoorbeeld bij Staphorst:
Heeft tot 1 november 3 statushouders gehuisvest, 260% van de taakstelling van -5 statushouders voor het tweede halfjaar.
En Rotterdam moet 100x zoveel statushouders opvangen als Alkmaar, terwijl het maar 6x zoveel inwoners heeft.
Maar qua spreidingswet:
Ik ben op zich voor spreiden, huidige situatie was onhoudbaar en dit geeft bijvoorbeeld asielkinderen ook de mogelijkheid om weer naar school te kunnen en in het algemeen (hopelijk) meer rust voor iedereen.
Ik snap alleen de logica niet dat de meeste opvangplekken naar Zuid-Holland moeten, terwijl dit de dichtsbevolkte provincie is en het nu al zoeken is naar vrije plekjes voor huizen, laat staan opvanglocaties.
Ik snap aan de ene kant dat er gekeken wordt naar inwonertal (zodat een klein dorp niet meer asielzoekers dan inwoners heeft), maar mij lijkt beschikbare ruimte toch ook een behoorlijk cruciale factor.
En dan hebben we het nog niet over de problemen die ter Apel nu heeft met kansarme asielzoekers uit bepaalde landen, wat dan verplaatst gaat worden naar steden die nu al een hoge criminaliteit hebben.
Heeft tot 1 november 3 statushouders gehuisvest, 260% van de taakstelling van -5 statushouders voor het tweede halfjaar.
En Rotterdam moet 100x zoveel statushouders opvangen als Alkmaar, terwijl het maar 6x zoveel inwoners heeft.
Maar qua spreidingswet:
Ik ben op zich voor spreiden, huidige situatie was onhoudbaar en dit geeft bijvoorbeeld asielkinderen ook de mogelijkheid om weer naar school te kunnen en in het algemeen (hopelijk) meer rust voor iedereen.
Ik snap alleen de logica niet dat de meeste opvangplekken naar Zuid-Holland moeten, terwijl dit de dichtsbevolkte provincie is en het nu al zoeken is naar vrije plekjes voor huizen, laat staan opvanglocaties.
Ik snap aan de ene kant dat er gekeken wordt naar inwonertal (zodat een klein dorp niet meer asielzoekers dan inwoners heeft), maar mij lijkt beschikbare ruimte toch ook een behoorlijk cruciale factor.
En dan hebben we het nog niet over de problemen die ter Apel nu heeft met kansarme asielzoekers uit bepaalde landen, wat dan verplaatst gaat worden naar steden die nu al een hoge criminaliteit hebben.
zaterdag 20 januari 2024 om 10:27
[…]LoiseauBicyclette schreef: ↑20-01-2024 10:25Dat kaartje gaat over statushouders, niet over asielzoekers. Maar wel frappant, er staat bijvoorbeeld bij Staphorst:
Heeft tot 1 november 3 statushouders gehuisvest, 260% van de taakstelling van -5 statushouders voor het tweede halfjaar.
En Rotterdam moet 100x zoveel statushouders opvangen als Alkmaar, terwijl het maar 6x zoveel inwoners heeft.
Maar qua spreidingswet:
Ik ben op zich voor spreiden, huidige situatie was onhoudbaar en dit geeft bijvoorbeeld asielkinderen ook de mogelijkheid om weer naar school te kunnen en in het algemeen (hopelijk) meer rust voor iedereen.
Ik snap alleen de logica niet dat de meeste opvangplekken naar Zuid-Holland moeten, terwijl dit de dichtsbevolkte provincie is en het nu al zoeken is naar vrije plekjes voor huizen, laat staan opvanglocaties.
Ik snap aan de ene kant dat er gekeken wordt naar inwonertal (zodat een klein dorp niet meer asielzoekers dan inwoners heeft), maar mij lijkt beschikbare ruimte toch ook een behoorlijk cruciale factor.
En dan hebben we het nog niet over de problemen die ter Apel nu heeft met kansarme asielzoekers uit bepaalde landen, wat dan verplaatst gaat worden naar steden die nu al een hoge criminaliteit hebben.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 20-01-2024 13:55
Reden: Vreemdelingenhaat
Reden: Vreemdelingenhaat
7.29% gewijzigd
zaterdag 20 januari 2024 om 12:01
BlaBla schreef: ↑20-01-2024 07:41Campanula, mij hangt jou manier van reageren op mijn berichten behoorlijk mijn keel uit. Wat ik ook schrijf, het is nooit goed.
Jij wil in je waarde gelaten worden, doe dat een ander dan ook.
Nu beticht je me weer alweer van een heleboel nare dingen. Met jouw stokpaardjes mbt onder andere racisme en discriminatie in uiterst hoogdravende taal. Het is jouw algemene manier van reageren op alles en iedereen op dit forum. Ik vraag mij serieus af hoe jij je in het echte leven jouw hoofd boven water weet te houden. Zo veel negativiteit en wrok namelijk in 1 persoon vertegenwoordigd, ik heb eerlijk gezegd medelijden met je. Het lijkt mij heel zwaar,
Ik heb in ieder geval echt geen trek meer in jouw input op dit forum. Ik ga voor het eerst in mijn forumcarriere gebruik maken van de blokkeerknop.
Fijn om te lezen. Het is ook niets bijzonders. Je klets enkel onzin en reageert meer op de persoon dan inhoudelijk. Dit is al je zoveelste poging om een forummer af te schilderen als een negatieve, zielige idioot waar je medelijden mee hebt.
Pipo.
campanula wijzigde dit bericht op 20-01-2024 12:18
8.02% gewijzigd
It won't stop until you wise up
zaterdag 20 januari 2024 om 12:28
Prima dat jij dat hoort. Er zal best een mismatch zijn op de arbeidsmarkt. Dan moet er scholing en begeleiding worden ingezet. Maar er is ook discriminatie. Kun je niet leuk vinden, maar ik benoem het toch. Het zorgt voor onnodige uitsluiting.
En mensen worden toch niet 'binnengehaald'? Dat zijn vluchtelingen. En de bevolking zou gematigd moeten groeien, dus herverdeling en wetgeving op Europees niveau lijken mij zinvoller. Ben ook voor de spreidingswet.
Gemeenten die niet willen opvangen discrimineren en zijn niet solidair met de welwillende gemeenten en opvangcentra. Nimby.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 20-01-2024 13:59
Reden: Quote verwijderd
Reden: Quote verwijderd
42.95% gewijzigd
It won't stop until you wise up
zaterdag 20 januari 2024 om 12:55
Nou, vertel mij die reden dan...
We moeten ze niet. Simpel.
Met je vooral binnenhalen, mentaliteit, drama en facepalm
En pipo gebruiken om mensen af te schilderen is gewoon denigrerend. Dat maak ik graag belachelijk.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 20-01-2024 14:02
Reden: Quote verwijderd
Reden: Quote verwijderd
48.66% gewijzigd
It won't stop until you wise up
zaterdag 20 januari 2024 om 13:05
Je kan niet iedereen over 1 kam scheren. En gelukkig heb ik op mijn werk zeer goede ervaringen met de statushouders en Oekraïners die bij mij op het werk werken.RikM schreef: ↑20-01-2024 12:16Ik hoor toch echt dezelfde verhalen hoor. Ondernemers die het geprobeerd hebben, maar er niet meer aan beginnen.
En niet alleen in Nederland. Ook verhalen over Nederlandse ondernemers die in Afrika een bedrijf hebben opgezet en daar de plaatselijke bevolking aan werk wilden helpen. Eén groot drama.
De mentaliteit van mensen uit die landen is gewoon compleet anders dan bij ons. Dat gaat niet samen.
Maar blijf ze vooral met 1000 per week hier binnenhalen hoor. We zullen zien hoe Nederland er over 20 jaar uitziet, met 20 miljoen inwoners. Het wordt vast heel gezellig.
Maar ik heb ook gewerkt in een Oost Afrikaans land en meerdere keren door Midden Oosterse landen gereisd
En het is wel zo dat er best cultuurverschillen heersen op de werkvloer.
Dat is overigens ook met een willekeurig Zuid Europees land.
Maar mentaliteit is inderdaad anders.
muts87 wijzigde dit bericht op 20-01-2024 13:19
0.60% gewijzigd
zaterdag 20 januari 2024 om 13:23
Is niet bizar. Er zijn in Nederland al meerdere kleine rustige dorpjes waar dan een grootschalige opvang komt. Waar het dorp ineens meer (veelal mannelijke) asielzoekers heeft dan inwoners zelf. Op straat hoor je dan bijna alleen nog maar andere talen etc. Een heel dorp verandert dan in 1 keer.
Daarom kleinschalige opvang. Daar is meer draagvlak voor. En zo integreren die mensen beter in het dorp en maken zij meer deel uit van de gemeenschap in plaats van 1 van velen uit het AZC te zijn.
Dit soort dingen zie je trouwens ook als een plekje ineens mega toeristisch wordt. Heel de identiteit van een plek verandert dan.
zaterdag 20 januari 2024 om 13:27
Je weet dat Afrika een continent is hè, met vele landen met een eigen cultuur. Met je ‘plaatselijke bevolking aan werk wilden helpen’.
En dan nog: Eerst wordt je land leeggeroofd, je bevolking tegenover elkaar opgezet en dan moet je ook nog dankbaar zijn dat je in je eigen land ‘mag’ werken voor die kaaskop die zich niet eens heeft verdiept in de cultuur en gebruiken van je land? Natuurlijk werkt dat niet. Maar ik vind het nogal wat om dat dan te wijten aan ‘de mentaliteit van die mensen’.
Daarnaast hebben we het hier over statushouders. Als een werkgever een slechte ervaring heeft met Ahmed uit Syrië, waarom moet Tsan uit Myanmar of Yonas uit Eritrea daar voor ‘boeten’, of Faisel uit Syrië (die er ook niks aan kan doen dan een van zijn landgenoten er een potje van heeft gemaakt) door niet aangenomen te worden?
Of vind jij het ook heel normaal dat wanneer een werkgever een slechte ervaring heeft met Piet uit Brabant dat hij daarna nooit meer iemand van beneden de rivieren wil aannemen, of nooit meer een man die Piet heet?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 20-01-2024 18:32
Reden: Quote verwijderd
Reden: Quote verwijderd
20.14% gewijzigd
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 20 januari 2024 om 13:29
muts87 schreef: ↑20-01-2024 13:23Is niet bizar. Er zijn in Nederland al meerdere kleine rustige dorpjes waar dan een grootschalige opvang komt. Waar het dorp ineens meer (veelal mannelijke) asielzoekers heeft dan inwoners zelf. Op straat hoor je dan bijna alleen nog maar andere talen etc. Een heel dorp verandert dan in 1 keer.
Daarom kleinschalige opvang. Daar is meer draagvlak voor. En zo integreren die mensen beter in het dorp en maken zij meer deel uit van de gemeenschap in plaats van 1 van velen uit het AZC te zijn.
Dit soort dingen zie je trouwens ook als een plekje ineens mega toeristisch wordt. Heel de identiteit van een plek verandert dan.
Misschien verandert die identiteit wel ten goede? Ruimdenkendheid, openstaan voor andere culturen. Mooi toch? Kleinschalige opvang lijkt mij met een spreidingswet wel beter uitvoerbaar.
It won't stop until you wise up
zaterdag 20 januari 2024 om 13:32
zaterdag 20 januari 2024 om 13:35
Chienandalou schreef: ↑20-01-2024 13:27Je weet dat Afrika een continent is hè, met vele landen met een eigen cultuur. Met je ‘plaatselijke bevolking aan werk wilden helpen’.
En dan nog: Eerst wordt je land leeggeroofd, je bevolking tegenover elkaar opgezet en dan moet je ook nog dankbaar zijn dat je in je eigen land ‘mag’ werken voor die kaaskop die zich niet eens heeft verdiept in de cultuur en gebruiken van je land? Natuurlijk werkt dat niet. Maar ik vind het nogal wat om dat dan te wijten aan ‘de mentaliteit van die mensen’.
Daarnaast hebben we het hier over statushouders. Als een werkgever een slechte ervaring heeft met Ahmed uit Syrië, waarom moet Tsan uit Myanmar of Yonas uit Eritrea daar voor ‘boeten’, of Faisel uit Syrië (die er ook niks aan kan doen dan een van zijn landgenoten er een potje van heeft gemaakt) door niet aangenomen te worden?
Of vind jij het ook heel normaal dat wanneer een werkgever een slechte ervaring heeft met Piet uit Brabant dat hij daarna nooit meer iemand van beneden de rivieren wil aannemen, of nooit meer een man die Piet heet?
Als dat na 1 keer gebeurt dan vind ik het niet normaal, maar als het 4 keer gebeurd is dan snap ik best dat je daar geen zin meer in hebt.
Dat kun je allemaal heel stom vinden, maar dat is wel hoe het werkt in de praktijk.
zaterdag 20 januari 2024 om 13:36
Maar nu heb ik eigenlijk nog geen antwoord op de vragen waar moeten de asielzoekers volgens de spreidingswet gaan verblijven en heeft het COA daar genoeg mensen voor die door het hele land heen kunnen werken? Hoe willen ze dat op gaan pakken want langdurig in een hotel of cruiseschip lijkt me ook zo wat?
Daarnaast zuid-holland 18.000 statushouders extra voor 2024? In welke woningen?
Daarnaast zuid-holland 18.000 statushouders extra voor 2024? In welke woningen?
zaterdag 20 januari 2024 om 13:37
Ik vind het niet alleen stom. Het mag niet, het is discriminatie.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 20 januari 2024 om 13:42
Chienandalou schreef: ↑20-01-2024 13:37Ik vind het niet alleen stom. Het mag niet, het is discriminatie.
Natuurlijk is het discriminatie, maar dat komt niet uit de lucht vallen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
