Actueel
alle pijlers
Wat een riooljournalistiek in die ***-Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010 om 10:17
Ik zag dat er al op het forum over geschreven werd, maar veel eerder stond ik me er enorm over op te winden. Dat stuk op de website van die ***krant waarin verwezen wordt naar de papieren vesie van de krant waarin het hele 'interview' met Ruben te lezen is. Het is de Telegraaf alleen maar om de verkoopcijfers te doen. Niets ontziend doet men er alles aan de domme lezer aan zich te binden onder het motto: negatieve aandacht is ook aandacht.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 15-05-2010 11:15
Reden: Ivm laster/ smaad
Reden: Ivm laster/ smaad
% gewijzigd
dinsdag 18 mei 2010 om 13:17
woensdag 19 mei 2010 om 16:00
Vandaag ontvangen, naar aanleiding van een e-mail die ik verstuurde aan de Raad voor de Journalistiek om mijn klacht te uiten over de berichtgeving in de Telegraaf.quote:Geachte xxx,
Naar aanleiding van uw e-mail van 14 mei jl. bericht ik u het volgende.
Op maandag 17 mei heeft de Raad bijgevoegd persbericht verspreid. Het daarin aangekondigde debat wordt georganiseerd samen met de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) en zal plaatsvinden volgende week dinsdagavond 25 mei in Auditorium FD Media in Dauphine Amsterdam (tegenover het Amstelstation) om 20.00 uur (inloop vanaf 19.30 uur). De voorzitter van de Raad, mr. A. Herstel, zal daar een korte inleiding houden. Verder zal uitgebreid worden gediscussieerd met de aanwezigen in de zaal. U bent daarbij van harte welkom.
Voor meer informatie over de Raad en onze klachtenprocedure verwijs ik u graag naar onze website www.rvdj.nl
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Mw. mr. D.C. Koene
Secretaris
Raad voor de Journalistiek
Ik ben benieuwd en ga naar die discussieavond. Goed dat er zoiets is georganiseerd. (In het persbericht staat: "De berichtgeving over de vliegramp van vorige week in Tripoli en met name een artikel in De Telegraaf van 14 mei jl. – waarin is geciteerd uit een telefoongesprek met de minderjarige jongen die als enige de ramp heeft overleefd – heeft gezorgd voor een stevige maatschappelijke discussie over de vraag hoe media in dergelijke gevallen behoren te handelen.[..]")
Naar aanleiding van uw e-mail van 14 mei jl. bericht ik u het volgende.
Op maandag 17 mei heeft de Raad bijgevoegd persbericht verspreid. Het daarin aangekondigde debat wordt georganiseerd samen met de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) en zal plaatsvinden volgende week dinsdagavond 25 mei in Auditorium FD Media in Dauphine Amsterdam (tegenover het Amstelstation) om 20.00 uur (inloop vanaf 19.30 uur). De voorzitter van de Raad, mr. A. Herstel, zal daar een korte inleiding houden. Verder zal uitgebreid worden gediscussieerd met de aanwezigen in de zaal. U bent daarbij van harte welkom.
Voor meer informatie over de Raad en onze klachtenprocedure verwijs ik u graag naar onze website www.rvdj.nl
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Mw. mr. D.C. Koene
Secretaris
Raad voor de Journalistiek
Ik ben benieuwd en ga naar die discussieavond. Goed dat er zoiets is georganiseerd. (In het persbericht staat: "De berichtgeving over de vliegramp van vorige week in Tripoli en met name een artikel in De Telegraaf van 14 mei jl. – waarin is geciteerd uit een telefoongesprek met de minderjarige jongen die als enige de ramp heeft overleefd – heeft gezorgd voor een stevige maatschappelijke discussie over de vraag hoe media in dergelijke gevallen behoren te handelen.[..]")
donderdag 20 mei 2010 om 16:02
dinsdag 25 mei 2010 om 08:44
Interview Ruben kost Telegraaf 1000 abonnees
AMSTERDAM - Door het interview met Ruben, het jongetje dat als enige de vliegtuigcrash in Tripoli overleefde, verwacht De Telegraaf duizend abonnees te verliezen.
© ANP
Dat bevestigt Frank Volmer, directeur Telegraaf Media Nederland, dinsdag naar aanleiding van een artikel in Trouw.
Het interview met het 9-jarige slachtoffer vanuit zijn ziekenhuisbed in Libië leidde tot een enorme stroom aan kritiek.
Nog dezelfde dag van het verschijnen van de krant bood de hoofdredactie haar excuses aan op de website. Een dag later deed De Telegraaf dit nog eens over op de voorpagina van het dagblad.
Opzeggers
Volgens Volmer zitten onder de opzeggers mensen die de krant al jarenlang op de deurmat kregen, maar ook lezers die hun proefabonnement niet hebben verlengd.
Straatverkopers hebben bovendien de afgelopen week de helft minder abonnementen verkocht, aldus de directeur.
AMSTERDAM - Door het interview met Ruben, het jongetje dat als enige de vliegtuigcrash in Tripoli overleefde, verwacht De Telegraaf duizend abonnees te verliezen.
© ANP
Dat bevestigt Frank Volmer, directeur Telegraaf Media Nederland, dinsdag naar aanleiding van een artikel in Trouw.
Het interview met het 9-jarige slachtoffer vanuit zijn ziekenhuisbed in Libië leidde tot een enorme stroom aan kritiek.
Nog dezelfde dag van het verschijnen van de krant bood de hoofdredactie haar excuses aan op de website. Een dag later deed De Telegraaf dit nog eens over op de voorpagina van het dagblad.
Opzeggers
Volgens Volmer zitten onder de opzeggers mensen die de krant al jarenlang op de deurmat kregen, maar ook lezers die hun proefabonnement niet hebben verlengd.
Straatverkopers hebben bovendien de afgelopen week de helft minder abonnementen verkocht, aldus de directeur.
vrijdag 28 mei 2010 om 08:44
Ik heb nadat ik van dit absolute rioolrat niveau "interview" hoorde de telefoon gepakt en gebeld naar de Telegraaf (088 - 824 82 42).
En mijn beklag gedaan en met ingang van per direct mijn abonnement opgezegd. Ik vind dit veel te ver gaan. Die Jolande van der Graaf is nota bene zelf moeder, ze moet zich diep diep schamen, dit heeft niets met journalistiek te maken.
En voor de Telegraaf: sorry is niet goed genoeg. Jullie hebben voor mij afgedaan. Punt!
En mijn beklag gedaan en met ingang van per direct mijn abonnement opgezegd. Ik vind dit veel te ver gaan. Die Jolande van der Graaf is nota bene zelf moeder, ze moet zich diep diep schamen, dit heeft niets met journalistiek te maken.
En voor de Telegraaf: sorry is niet goed genoeg. Jullie hebben voor mij afgedaan. Punt!
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 28 mei 2010 om 08:51
quote:dangeensuus schreef op 26 mei 2010 @ 09:07:
Til en Omen, zijn jullie nog geweest gisteren? Ik heb begrepen dat de NOS daar wel het boetekleed enigszins heeft aangetrokken maar ben erg benieuwd of men die 50 jaar geleden gemaakte afspraken gaat herzien, in het kader van vooruitgang etc.Het spijt mij, maar door een opleving van reuma kom ik niet veel verder dan in en om het huis deze week. De bijeenkomst heb ik daardoor gemist en ik ben zelf nu net zo benieuwd naar wat daar uit is gekomen. Ik heb wel gezocht, maar kan op internet geen verslag ervan vinden.
Til en Omen, zijn jullie nog geweest gisteren? Ik heb begrepen dat de NOS daar wel het boetekleed enigszins heeft aangetrokken maar ben erg benieuwd of men die 50 jaar geleden gemaakte afspraken gaat herzien, in het kader van vooruitgang etc.Het spijt mij, maar door een opleving van reuma kom ik niet veel verder dan in en om het huis deze week. De bijeenkomst heb ik daardoor gemist en ik ben zelf nu net zo benieuwd naar wat daar uit is gekomen. Ik heb wel gezocht, maar kan op internet geen verslag ervan vinden.
vrijdag 28 mei 2010 om 09:03
Ik ben niet geweest, kreeg het opvangtechnisch niet op tijd rondgebreid. Af en toe is het lastig, niet meer in Amsterdam wonen.
Dit schrijft de volkskrant er woensdag over:
Journalistiek heeft al richtlijnen privacy
Van onze verslaggever
AMSTERDAM
AMSTERDAM Sinds de beelden van de 9-jarige Ruben in een Libisch ziekenhuis en het publiceren van de inhoud van de vuilniszakken van D66-leider Pechtold klinkt de roep om duidelijke richtlijnen voor de journalistiek. Maar op belangrijke punten is al lang vastgesteld hoe media om zouden moeten gaan met de privacy.
Dat zei Ton Herstel, de voorzitter van de Raad van Journalistiek, dinsdagavond in Amsterdam tijdens een debat over de ethische grenzen van de journalistiek. Het door de Raad en de beroepsvereniging NVJ georganiseerde debat werd gehouden naar aanleiding van de recente ophef over media die te ver zouden zijn gegaan.
Daarbij ging het vooral om het interview dat De Telegraaf op de voorpagina bracht met Ruben, de overlevende van de vliegramp in Libië. Maar ook het doorzoeken van het vuilnis van Pechtold en zijn ChristenUnie-collega Rouvoet door het blad Binnenhof, een samenwerking van HP/de Tijd en het roddelblad Weekend, leidde tot boosheid. Datzelfde gold in mindere mate voor RTL Boulevard, dat de buitenechtelijke relatie van CDA-staatssecretaris Jack de Vries openbaarde.
Onder anderen hoofdredacteur Hans Laroes van NOS Nieuws, dat kritiek kreeg voor het tonen van beelden van Ruben, riep op tot het maken van richtlijnen. Maar die zijn er al, in de ‘Leidraad van de Raad voor de Journalistiek’, zei Herstel: ‘De privacy niet verder aantasten dan in het kader van de berichtgeving noodzakelijk is’ bijvoorbeeld. En: ‘Geen foto’s publiceren van personen, zonder hun toestemming gemaakt in niet-algemeen toegankelijke ruimten.’ En, voor de zaak-De Vries, de regel dat bekende figuren wat moeten kunnen hebben, maar recht op bescherming hebben in de privésfeer. ‘Tenzij het privégedrag aantoonbaar van invloed is op hun publiek functioneren.’
Volgens Herstel is er veel geklaagd over de zaak-Ruben, maar kan de Raad de klachten niet inhoudelijk beoordelen omdat er geen rechtstreeks belanghebbenden bij zijn. De Telegraaf betuigde direct spijt voor het interview, maar kreeg niettemin duizend opzeggingen, vertelde directeur Frank Volmer in Trouw. Baas Marc van der Linden van Binnenhof verzekerde eerder al dat hij niet meer gaat wroeten in vuilniszakken.
Volgens Herstel kunnen ‘moraalridders’ dan ook wel klagen dat het treurig is gesteld met de journalistiek, maar is het juist mooi dat ‘gewone’ burgers in het geweer komen. Hij riep de media wel op allemaal mee te doen; De Telegraaf stapte eind 2008 uit de Raad voor de Journalistiek.
Dit schrijft de volkskrant er woensdag over:
Journalistiek heeft al richtlijnen privacy
Van onze verslaggever
AMSTERDAM
AMSTERDAM Sinds de beelden van de 9-jarige Ruben in een Libisch ziekenhuis en het publiceren van de inhoud van de vuilniszakken van D66-leider Pechtold klinkt de roep om duidelijke richtlijnen voor de journalistiek. Maar op belangrijke punten is al lang vastgesteld hoe media om zouden moeten gaan met de privacy.
Dat zei Ton Herstel, de voorzitter van de Raad van Journalistiek, dinsdagavond in Amsterdam tijdens een debat over de ethische grenzen van de journalistiek. Het door de Raad en de beroepsvereniging NVJ georganiseerde debat werd gehouden naar aanleiding van de recente ophef over media die te ver zouden zijn gegaan.
Daarbij ging het vooral om het interview dat De Telegraaf op de voorpagina bracht met Ruben, de overlevende van de vliegramp in Libië. Maar ook het doorzoeken van het vuilnis van Pechtold en zijn ChristenUnie-collega Rouvoet door het blad Binnenhof, een samenwerking van HP/de Tijd en het roddelblad Weekend, leidde tot boosheid. Datzelfde gold in mindere mate voor RTL Boulevard, dat de buitenechtelijke relatie van CDA-staatssecretaris Jack de Vries openbaarde.
Onder anderen hoofdredacteur Hans Laroes van NOS Nieuws, dat kritiek kreeg voor het tonen van beelden van Ruben, riep op tot het maken van richtlijnen. Maar die zijn er al, in de ‘Leidraad van de Raad voor de Journalistiek’, zei Herstel: ‘De privacy niet verder aantasten dan in het kader van de berichtgeving noodzakelijk is’ bijvoorbeeld. En: ‘Geen foto’s publiceren van personen, zonder hun toestemming gemaakt in niet-algemeen toegankelijke ruimten.’ En, voor de zaak-De Vries, de regel dat bekende figuren wat moeten kunnen hebben, maar recht op bescherming hebben in de privésfeer. ‘Tenzij het privégedrag aantoonbaar van invloed is op hun publiek functioneren.’
Volgens Herstel is er veel geklaagd over de zaak-Ruben, maar kan de Raad de klachten niet inhoudelijk beoordelen omdat er geen rechtstreeks belanghebbenden bij zijn. De Telegraaf betuigde direct spijt voor het interview, maar kreeg niettemin duizend opzeggingen, vertelde directeur Frank Volmer in Trouw. Baas Marc van der Linden van Binnenhof verzekerde eerder al dat hij niet meer gaat wroeten in vuilniszakken.
Volgens Herstel kunnen ‘moraalridders’ dan ook wel klagen dat het treurig is gesteld met de journalistiek, maar is het juist mooi dat ‘gewone’ burgers in het geweer komen. Hij riep de media wel op allemaal mee te doen; De Telegraaf stapte eind 2008 uit de Raad voor de Journalistiek.
