Actueel
alle pijlers
Wat een riooljournalistiek in die ***-Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010 om 10:17
Ik zag dat er al op het forum over geschreven werd, maar veel eerder stond ik me er enorm over op te winden. Dat stuk op de website van die ***krant waarin verwezen wordt naar de papieren vesie van de krant waarin het hele 'interview' met Ruben te lezen is. Het is de Telegraaf alleen maar om de verkoopcijfers te doen. Niets ontziend doet men er alles aan de domme lezer aan zich te binden onder het motto: negatieve aandacht is ook aandacht.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 15-05-2010 11:15
Reden: Ivm laster/ smaad
Reden: Ivm laster/ smaad
% gewijzigd
vrijdag 14 mei 2010 om 18:45
quote:rosanna08 schreef op 14 mei 2010 @ 18:43:
bij boulevard hebben ze het er nu ook over en volgens Peter vd Vorst waren veel mensen op de redactie het er ook niet mee eens, maar heeft die Paradijs het doorgedrukt
Nogmaals, Paradijs is een enorme lul die zich aan niets en niemand stoort. Die man heeft een plaat voor zijn kop waar je u tegen zegt. En het ergste is dat die lul straks een omroeporganisatie runt.
Ik begrijp niet dat mensen bij zo een concern als de telegraaf willen werken.
bij boulevard hebben ze het er nu ook over en volgens Peter vd Vorst waren veel mensen op de redactie het er ook niet mee eens, maar heeft die Paradijs het doorgedrukt
Nogmaals, Paradijs is een enorme lul die zich aan niets en niemand stoort. Die man heeft een plaat voor zijn kop waar je u tegen zegt. En het ergste is dat die lul straks een omroeporganisatie runt.
Ik begrijp niet dat mensen bij zo een concern als de telegraaf willen werken.
vrijdag 14 mei 2010 om 18:48
http://rubenvanassouw.hyves.nl/ dit kreeg ik in mijn mailbox met het verzoek lid te worden.....echt niet, laat het mannetje lekker met rust, op deze manier word hij er alleen maar mee geconfronteerd, zijn hele leven lang.......
vrijdag 14 mei 2010 om 18:50
quote:siepje1 schreef op 14 mei 2010 @ 18:48:
[ dit kreeg ik in mijn mailbox met het verzoek lid te worden.....echt niet, laat het mannetje lekker met rust, op deze manier word hij er alleen maar mee geconfronteerd, zijn hele leven lang.......Hoe komt iemand welooit op het idee om zoiets aan te maken? Te ziek voor woorden.
[ dit kreeg ik in mijn mailbox met het verzoek lid te worden.....echt niet, laat het mannetje lekker met rust, op deze manier word hij er alleen maar mee geconfronteerd, zijn hele leven lang.......Hoe komt iemand welooit op het idee om zoiets aan te maken? Te ziek voor woorden.
vrijdag 14 mei 2010 om 18:51
quote:willem1959 schreef op 14 mei 2010 @ 18:45:
[...]
Ik begrijp niet dat mensen bij zo een concern als de telegraaf willen werken.Dat vraag ik me ook al de hele dag af Willem. Als ik bij die krant zou werken, dan zou ik hierdoor serieus overwegen mijn ontslag in te dienen. Misschien makkelijk gezegd vanaf de zijlijn, maar ik zou het voor mezelf niet kunnen verantwoorden om deel uit te maken van zo'n krant. Maar goed, de mensen die daar werken zijn misschien toch al wars van enige fatsoensnormen.
[...]
Ik begrijp niet dat mensen bij zo een concern als de telegraaf willen werken.Dat vraag ik me ook al de hele dag af Willem. Als ik bij die krant zou werken, dan zou ik hierdoor serieus overwegen mijn ontslag in te dienen. Misschien makkelijk gezegd vanaf de zijlijn, maar ik zou het voor mezelf niet kunnen verantwoorden om deel uit te maken van zo'n krant. Maar goed, de mensen die daar werken zijn misschien toch al wars van enige fatsoensnormen.
vrijdag 14 mei 2010 om 18:53
Iloveholiday, misschien was die arts geïntimideerd, misschien dacht hij dat het een bekende was of heeft ze zich voorgedaan als familielid, misschien sprak hij niet goed Engels waardoor hij er geen r**T van snapte.
Vind het toch makkelijk de schuld bij een arts in een dictatorisch 3e wereldland te leggen.
Vind het toch makkelijk de schuld bij een arts in een dictatorisch 3e wereldland te leggen.
vrijdag 14 mei 2010 om 18:56
quote:liubi schreef op 14 mei 2010 @ 18:53:
Iloveholiday, misschien was die arts geïntimideerd, misschien dacht hij dat het een bekende was of heeft ze zich voorgedaan als familielid, misschien sprak hij niet goed Engels waardoor hij er geen r**T van snapte.
Vind het toch makkelijk de schuld bij een arts in een dictatorisch 3e wereldland te leggen.Of misschien is de patient laten praten net zo normaal als een interview naast het bed van de patient geven terwijl deze buiten bewustzijn is?
Iloveholiday, misschien was die arts geïntimideerd, misschien dacht hij dat het een bekende was of heeft ze zich voorgedaan als familielid, misschien sprak hij niet goed Engels waardoor hij er geen r**T van snapte.
Vind het toch makkelijk de schuld bij een arts in een dictatorisch 3e wereldland te leggen.Of misschien is de patient laten praten net zo normaal als een interview naast het bed van de patient geven terwijl deze buiten bewustzijn is?
vrijdag 14 mei 2010 om 19:03
Tja, ik weet niet hoe het er in Libie aan toe gaat, maar kan me voorstellen dat zij anders denken over morelen etc.
In dictatoriale staten is de 'heldencultuur' heel anders. En ik denk niet dat die arts elke dag de Nederlandse telegraaf leest en weet met wie hij te maken heeft.
En als mevrouw zich voorgedaan heeft als familielid, dan heeft de arts mss wel gedacht dat hij Ruben daarmee een dienst deed. Hoe kon hij nu weten dat er een aasgier aan de telefoon hangt??
In dictatoriale staten is de 'heldencultuur' heel anders. En ik denk niet dat die arts elke dag de Nederlandse telegraaf leest en weet met wie hij te maken heeft.
En als mevrouw zich voorgedaan heeft als familielid, dan heeft de arts mss wel gedacht dat hij Ruben daarmee een dienst deed. Hoe kon hij nu weten dat er een aasgier aan de telefoon hangt??
vrijdag 14 mei 2010 om 19:10
Ik heb nog nauwelijks reacties hier gelezen, maar ik neem aan dat die ook zeggen wat ik denk: schandálig van de Telegraaf! Dat arme kind weet en beseft nog niet eens wat hem overkomen is en dan wordt hij zo aan de tand gevoeld. Het lef zeg!
Ik las via nu.nl dat dit gebeurd is en ik weiger de site van de Telegraaf te bekijken, want dan hebben die idioten precies de aandacht die ze graag willen.
Ik las via nu.nl dat dit gebeurd is en ik weiger de site van de Telegraaf te bekijken, want dan hebben die idioten precies de aandacht die ze graag willen.
vrijdag 14 mei 2010 om 19:14
Over Libiers hebben wij niks te zeggen. Wellicht wordt dat joch als een soort Godswonder beschouwd, een lichtpuntje, weetikveel. Het gaat nu om de normen en waarden van het land dat wij zo;n beetje met z'n allen delen en die zijn door de Telegraaf overschreden.
Ik vond die beelden van bijvoorbeeld Moskou ook zeer onkies, overal lijken en afgerukte lichaamsdelen, maar hey, gewoon laten zien bij het ontbijtnieuws. Respect voor slachtoffers gaarne; een bericht in de krant met cijfers is genoeg.
En godskolere, ik mag hopen dat dát niet de echte bestemming is van het vliegtuig van het jochie want dat is veel te simpel te vinden. Bah, ik zie de mensen al staan, lekker aasgieren op het nieuwe nationaal bezit.
Diezelfde mensen waren tijdens geschiedenisles nog ontdaan over publieke executies in de middeleeuwen. Wat is het verschil eigenlijk?
Ik vond die beelden van bijvoorbeeld Moskou ook zeer onkies, overal lijken en afgerukte lichaamsdelen, maar hey, gewoon laten zien bij het ontbijtnieuws. Respect voor slachtoffers gaarne; een bericht in de krant met cijfers is genoeg.
En godskolere, ik mag hopen dat dát niet de echte bestemming is van het vliegtuig van het jochie want dat is veel te simpel te vinden. Bah, ik zie de mensen al staan, lekker aasgieren op het nieuwe nationaal bezit.
Diezelfde mensen waren tijdens geschiedenisles nog ontdaan over publieke executies in de middeleeuwen. Wat is het verschil eigenlijk?
vrijdag 14 mei 2010 om 19:16
vrijdag 14 mei 2010 om 19:17
quote:lindy schreef op 14 mei 2010 @ 18:57:
Als de rest van de redactie het er niet mee eens is (en ik ken er genoeg om te weten dat zij dit nooit zouden hebben gedaan) kunnen ze het vertrouwen in de hoofdredactie opzeggen. Dat kan wel degelijk gevolgen hebben.
Ja ja ja oh ja oooooh jaaaaa
Ik raad het ze van harte aan, als dit de teneur van de berichtgeving gaat worden. Die foto's waren al overal verschenen, moesten zij er nog even overheen. Dát is namelijk het gevolg van een glijdende normen-schaal; de lat wordt steeds hoger gelegd. Of lager, in dit geval.
Als de rest van de redactie het er niet mee eens is (en ik ken er genoeg om te weten dat zij dit nooit zouden hebben gedaan) kunnen ze het vertrouwen in de hoofdredactie opzeggen. Dat kan wel degelijk gevolgen hebben.
Ja ja ja oh ja oooooh jaaaaa
Ik raad het ze van harte aan, als dit de teneur van de berichtgeving gaat worden. Die foto's waren al overal verschenen, moesten zij er nog even overheen. Dát is namelijk het gevolg van een glijdende normen-schaal; de lat wordt steeds hoger gelegd. Of lager, in dit geval.
vrijdag 14 mei 2010 om 19:41
quote:iris1969 schreef op 14 mei 2010 @ 15:08:
Op de voorkant van de Spits stond vanmorgen een pagina grote foto van Ruben's gezicht rondom in het verband in een ziekenhuisbed, zo'n inbreuk op zijn privacy vond ik dat. Echt grensoverschrijdend.Ja, ook dit vond ik weerzinwekkend. Maar de Telegraaf slaat wat mij betreft alles.
Op de voorkant van de Spits stond vanmorgen een pagina grote foto van Ruben's gezicht rondom in het verband in een ziekenhuisbed, zo'n inbreuk op zijn privacy vond ik dat. Echt grensoverschrijdend.Ja, ook dit vond ik weerzinwekkend. Maar de Telegraaf slaat wat mij betreft alles.
vrijdag 14 mei 2010 om 20:17
quote:siepje1 schreef op 14 mei 2010 @ 18:48:
Perel heeft gelijk
dit kreeg ik in mijn mailbox met het verzoek lid te worden.....echt niet, laat het mannetje lekker met rust, op deze manier word hij er alleen maar mee geconfronteerd, zijn hele leven lang.......Ik heb de hyve gemeld als "niet OK". Hopelijk doet Hyves er zelf wat aan.
Perel heeft gelijk
dit kreeg ik in mijn mailbox met het verzoek lid te worden.....echt niet, laat het mannetje lekker met rust, op deze manier word hij er alleen maar mee geconfronteerd, zijn hele leven lang.......Ik heb de hyve gemeld als "niet OK". Hopelijk doet Hyves er zelf wat aan.
vrijdag 14 mei 2010 om 20:51
vrijdag 14 mei 2010 om 20:54
De klachtenprocedure
Indienen van een klacht
Wie vindt dat zijn of haar belangen door een journalistieke gedraging zijn geschaad en in bemiddeling weinig heil ziet, kan een klacht sturen aan het secretariaat van de Raad voor de Journalistiek.
Raad voor de Journalistiek
t.a.v. de secretaris
Postbus 12040
1100 AA Amsterdam-Zuidoost
Aan een procedure bij de Raad zijn geen kosten verbonden.
Klager moet belanghebbende zijn
Om een klacht behandeld te krijgen moet een indiener wel rechtstreeks belanghebbende zijn. Daarvan is sprake als de klager direct betrokken is bij de gewraakte publicatie en door die publicatie persoonlijk in zijn belang is geschaad . In het algemeen kan worden gezegd dat dit het geval is als de publicatie gaat over klager of klager althans in die publicatie is genoemd. Bij twijfel is het verstandig eerst even met het secretariaat te overleggen.
Aanfezien de gemiddelde forummer geen belanghebbende is zal een klacht sturen weing zin hebben.
Indienen van een klacht
Wie vindt dat zijn of haar belangen door een journalistieke gedraging zijn geschaad en in bemiddeling weinig heil ziet, kan een klacht sturen aan het secretariaat van de Raad voor de Journalistiek.
Raad voor de Journalistiek
t.a.v. de secretaris
Postbus 12040
1100 AA Amsterdam-Zuidoost
Aan een procedure bij de Raad zijn geen kosten verbonden.
Klager moet belanghebbende zijn
Om een klacht behandeld te krijgen moet een indiener wel rechtstreeks belanghebbende zijn. Daarvan is sprake als de klager direct betrokken is bij de gewraakte publicatie en door die publicatie persoonlijk in zijn belang is geschaad . In het algemeen kan worden gezegd dat dit het geval is als de publicatie gaat over klager of klager althans in die publicatie is genoemd. Bij twijfel is het verstandig eerst even met het secretariaat te overleggen.
Aanfezien de gemiddelde forummer geen belanghebbende is zal een klacht sturen weing zin hebben.
vrijdag 14 mei 2010 om 20:56
De hoofdredactie van De Telegraaf heeft spijt betuigd over het afdrukken van het telefonische interview met de 9-jarige Ruben: ‘Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben. (…) De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden
Daar spreekt men zichzelf ook nog eens behoorlijk tegen : Ruben IS een nabestaande en wordt op zijn ziekbed gebeld!!!!
Daar spreekt men zichzelf ook nog eens behoorlijk tegen : Ruben IS een nabestaande en wordt op zijn ziekbed gebeld!!!!
vrijdag 14 mei 2010 om 20:58
quote:Sugarbaby schreef op 14 mei 2010 @ 18:15:
Hij werd emotioneel aan de telefoon en werd pas kalmer toen hij doorhad dat degene aan de telefoon geen familielid was. Hij kan toch uit zichzelf gezegd hebben dat hij dacht dat het mama aan de telefoon was, aangezien zijn ouders nog steeds langs moeten komen?Als hij emotioneel was aan de telefoon, en kalmeerde toen hij hoorde dat het een vreemde was, terwijl hij inmiddels zijn oom en tante al heeft gesproken, dan zou dat voldoende grond zijn voor dat Jolande van der Graaf om te concluderen dat hij nog niet weet dat zijn ouders en broertje er niet meer zijn?
Hij werd emotioneel aan de telefoon en werd pas kalmer toen hij doorhad dat degene aan de telefoon geen familielid was. Hij kan toch uit zichzelf gezegd hebben dat hij dacht dat het mama aan de telefoon was, aangezien zijn ouders nog steeds langs moeten komen?Als hij emotioneel was aan de telefoon, en kalmeerde toen hij hoorde dat het een vreemde was, terwijl hij inmiddels zijn oom en tante al heeft gesproken, dan zou dat voldoende grond zijn voor dat Jolande van der Graaf om te concluderen dat hij nog niet weet dat zijn ouders en broertje er niet meer zijn?
vrijdag 14 mei 2010 om 21:11
quote:Perel schreef op 14 mei 2010 @ 20:51:
Wie hier de link naar de hyves van Ruben neerzet om vervolgens te verklaren dit in de mailbox te hebben gevonden en mee te delen er geen lid van te willen worden, omdat het kind beter met rust gelaten moet worden, is ook niet helemaal zuiver bezig.
De quoter van dit bericht: idem dito.Je hebt gelijk, en ik heb het adres van de hyve uit mijn bericht gehaald.
Wie hier de link naar de hyves van Ruben neerzet om vervolgens te verklaren dit in de mailbox te hebben gevonden en mee te delen er geen lid van te willen worden, omdat het kind beter met rust gelaten moet worden, is ook niet helemaal zuiver bezig.
De quoter van dit bericht: idem dito.Je hebt gelijk, en ik heb het adres van de hyve uit mijn bericht gehaald.
