Actueel
alle pijlers
Wat een riooljournalistiek in die ***-Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010 om 10:17
Ik zag dat er al op het forum over geschreven werd, maar veel eerder stond ik me er enorm over op te winden. Dat stuk op de website van die ***krant waarin verwezen wordt naar de papieren vesie van de krant waarin het hele 'interview' met Ruben te lezen is. Het is de Telegraaf alleen maar om de verkoopcijfers te doen. Niets ontziend doet men er alles aan de domme lezer aan zich te binden onder het motto: negatieve aandacht is ook aandacht.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 15-05-2010 11:15
Reden: Ivm laster/ smaad
Reden: Ivm laster/ smaad
% gewijzigd
vrijdag 14 mei 2010 om 15:42
Telegraaf biedt excuses aan. Ze hebben over Ruben bericht omdat hij symbool van leven is in deze tragedie. Tuurlijk. Ze hebben over Ruben bericht om meer kranten te verkopen. Zeg dat gewoon eerlijk. Een symbool van leven van 9 jaar waarvan de ouders en broer net zijn omgekomen hoef je niet te bellen in het ziekenhuis ómdat het een symbool van leven is.
Ik volg ook het twitter account. En ik retweet ook de snelle manier om je telegraaf abonnement op te zeggen. Hoop dat veel mensen het doen. Ik denk echt dat de wereld er beter uitziet als er een beetje minder sensatieberichten rondgestrooid worden. En aanpakken van De Telegraaf is wat mij betreft de eerste stap in de goede richting.
Zo, dat lucht op .
Ik volg ook het twitter account. En ik retweet ook de snelle manier om je telegraaf abonnement op te zeggen. Hoop dat veel mensen het doen. Ik denk echt dat de wereld er beter uitziet als er een beetje minder sensatieberichten rondgestrooid worden. En aanpakken van De Telegraaf is wat mij betreft de eerste stap in de goede richting.
Zo, dat lucht op .
vrijdag 14 mei 2010 om 15:50
quote:Morrie schreef op 14 mei 2010 @ 15:42:
Telegraaf biedt excuses aan. Ze hebben over Ruben bericht omdat hij symbool van leven is in deze tragedie. Tuurlijk. Ze hebben over Ruben bericht om meer kranten te verkopen. Zeg dat gewoon eerlijk. Een symbool van leven van 9 jaar waarvan de ouders en broer net zijn omgekomen hoef je niet te bellen in het ziekenhuis ómdat het een symbool van leven is.
Ik volg ook het twitter account. En ik retweet ook de snelle manier om je telegraaf abonnement op te zeggen. Hoop dat veel mensen het doen. Ik denk echt dat de wereld er beter uitziet als er een beetje minder sensatieberichten rondgestrooid worden. En aanpakken van De Telegraaf is wat mij betreft de eerste stap in de goede richting.
Zo, dat lucht op .Ik wil ook graag iets 'doen', alleen twijfel ik over het getwitter dat nu gebeurt. Want dat is eigenlijk toch ook sensatie? Het past binnen de stroming van het snel reageren zonder nuance. Er wordt niet even pas op de plaats gemaakt om even na te denken, maar er wordt gelijk gereageerd, vanuit de onderbuik. Door mee te doen aan dit getwitter doen we dan ook niet indirect mee aan de sensatiebelustheid waardoor de Telegraaf in eerste instantie de arts van het jongetje ging bellen? En in maakt het spuien op een forum deel uit van eenzelfde sensatiebelustheid? Want eerlijk is eerlijk, hoe absurd ook, het artikel in de Telegraaf trekt wel een hele hoop aandacht.
Telegraaf biedt excuses aan. Ze hebben over Ruben bericht omdat hij symbool van leven is in deze tragedie. Tuurlijk. Ze hebben over Ruben bericht om meer kranten te verkopen. Zeg dat gewoon eerlijk. Een symbool van leven van 9 jaar waarvan de ouders en broer net zijn omgekomen hoef je niet te bellen in het ziekenhuis ómdat het een symbool van leven is.
Ik volg ook het twitter account. En ik retweet ook de snelle manier om je telegraaf abonnement op te zeggen. Hoop dat veel mensen het doen. Ik denk echt dat de wereld er beter uitziet als er een beetje minder sensatieberichten rondgestrooid worden. En aanpakken van De Telegraaf is wat mij betreft de eerste stap in de goede richting.
Zo, dat lucht op .Ik wil ook graag iets 'doen', alleen twijfel ik over het getwitter dat nu gebeurt. Want dat is eigenlijk toch ook sensatie? Het past binnen de stroming van het snel reageren zonder nuance. Er wordt niet even pas op de plaats gemaakt om even na te denken, maar er wordt gelijk gereageerd, vanuit de onderbuik. Door mee te doen aan dit getwitter doen we dan ook niet indirect mee aan de sensatiebelustheid waardoor de Telegraaf in eerste instantie de arts van het jongetje ging bellen? En in maakt het spuien op een forum deel uit van eenzelfde sensatiebelustheid? Want eerlijk is eerlijk, hoe absurd ook, het artikel in de Telegraaf trekt wel een hele hoop aandacht.
vrijdag 14 mei 2010 om 16:13
Van RTLnieuws:
Telegraaf boycotten
Op Twitter wordt fel actie gevoerd om De Telegraaf de boycotten. Volgers van de Twitter-account van De Telegraaf worden opgeroepen om te ont-volgen. Ook werd iedereen opgeroepen om uit protest het account @telegraafboycot te gaan volgen.
Daar meldden zich binnen luttele uren duizenden volgers, en ook liep de twitterfeed van De Telegraaf gevoelige verliezen op. Twitter heeft in de loop van de dag het protestaccount gesloten; de reden is niet duidelijk.
Op Twitter doen geruchten de rond dat De Telegraaf het account heeft laten sluiten wegens inbreuk op het merkrecht. De initiatiefnemers van de actie zijn daarom nu overgestapt naar @tgraafboycot.
Dat mensen in actie komen tegen de Telegraaf, vind ik geen 'sensatiezoeken'.
Telegraaf boycotten
Op Twitter wordt fel actie gevoerd om De Telegraaf de boycotten. Volgers van de Twitter-account van De Telegraaf worden opgeroepen om te ont-volgen. Ook werd iedereen opgeroepen om uit protest het account @telegraafboycot te gaan volgen.
Daar meldden zich binnen luttele uren duizenden volgers, en ook liep de twitterfeed van De Telegraaf gevoelige verliezen op. Twitter heeft in de loop van de dag het protestaccount gesloten; de reden is niet duidelijk.
Op Twitter doen geruchten de rond dat De Telegraaf het account heeft laten sluiten wegens inbreuk op het merkrecht. De initiatiefnemers van de actie zijn daarom nu overgestapt naar @tgraafboycot.
Dat mensen in actie komen tegen de Telegraaf, vind ik geen 'sensatiezoeken'.
vrijdag 14 mei 2010 om 16:20
quote:Morrie schreef op 14 mei 2010 @ 15:42:
Telegraaf biedt excuses aan. Ze hebben over Ruben bericht omdat hij symbool van leven is in deze tragedie. Tuurlijk. Ze hebben over Ruben bericht om meer kranten te verkopen. Zeg dat gewoon eerlijk. Een symbool van leven van 9 jaar waarvan de ouders en broer net zijn omgekomen hoef je niet te bellen in het ziekenhuis ómdat het een symbool van leven is.
Ik volg ook het twitter account. En ik retweet ook de snelle manier om je telegraaf abonnement op te zeggen. Hoop dat veel mensen het doen. Ik denk echt dat de wereld er beter uitziet als er een beetje minder sensatieberichten rondgestrooid worden. En aanpakken van De Telegraaf is wat mij betreft de eerste stap in de goede richting.
Zo, dat lucht op .
Dat De Telegraaf het jongetje zou hebben ingelicht over de dood van zijn ouders is al herroepen als onwaar.
Degenen die zonder meer dit valse bericht doortwitteren maken zich dus ook schuldig aan sensatiezucht en heksenjacht.
Iets met pot en ketel ...
Telegraaf biedt excuses aan. Ze hebben over Ruben bericht omdat hij symbool van leven is in deze tragedie. Tuurlijk. Ze hebben over Ruben bericht om meer kranten te verkopen. Zeg dat gewoon eerlijk. Een symbool van leven van 9 jaar waarvan de ouders en broer net zijn omgekomen hoef je niet te bellen in het ziekenhuis ómdat het een symbool van leven is.
Ik volg ook het twitter account. En ik retweet ook de snelle manier om je telegraaf abonnement op te zeggen. Hoop dat veel mensen het doen. Ik denk echt dat de wereld er beter uitziet als er een beetje minder sensatieberichten rondgestrooid worden. En aanpakken van De Telegraaf is wat mij betreft de eerste stap in de goede richting.
Zo, dat lucht op .
Dat De Telegraaf het jongetje zou hebben ingelicht over de dood van zijn ouders is al herroepen als onwaar.
Degenen die zonder meer dit valse bericht doortwitteren maken zich dus ook schuldig aan sensatiezucht en heksenjacht.
Iets met pot en ketel ...
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 14 mei 2010 om 16:41
En dan weer dit:
RIJSWIJK - De Nederlandse overlevende van de vliegramp in Tripoli, de 9-jarige Ruben uit Tilburg, zal zaterdag omstreeks 13.00 uur op de militaire vliegbasis Eindhoven aankomen. De patiënt zal op uitdrukkelijk verzoek van zijn familie van de buitenwereld worden afgeschermd. Om deze reden is ook gekozen voor aankomst op de militaire vliegbasis. Dat heeft de ANWB vrijdag meegedeeld.
De patiënt zal direct per ambulance naar een ziekenhuis worden vervoerd. Het slachtoffer vliegt met een Libisch toestel naar Nederland. Aan boord zijn onder meer twee artsen, die de medische toestand van de patiënt bewaken.
Het zal wel vol staan met aasgieren.
nu.nl meldde dat de landingsplaats geheim bleef, maar de T moet het er weer bij zeten.
Hufters.
RIJSWIJK - De Nederlandse overlevende van de vliegramp in Tripoli, de 9-jarige Ruben uit Tilburg, zal zaterdag omstreeks 13.00 uur op de militaire vliegbasis Eindhoven aankomen. De patiënt zal op uitdrukkelijk verzoek van zijn familie van de buitenwereld worden afgeschermd. Om deze reden is ook gekozen voor aankomst op de militaire vliegbasis. Dat heeft de ANWB vrijdag meegedeeld.
De patiënt zal direct per ambulance naar een ziekenhuis worden vervoerd. Het slachtoffer vliegt met een Libisch toestel naar Nederland. Aan boord zijn onder meer twee artsen, die de medische toestand van de patiënt bewaken.
Het zal wel vol staan met aasgieren.
nu.nl meldde dat de landingsplaats geheim bleef, maar de T moet het er weer bij zeten.
Hufters.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 14 mei 2010 om 17:13
Zijn er nog mensen die mail terugkrijgen van jvdgraaf@telegraaf.nl?
vrijdag 14 mei 2010 om 17:32
quote:twentythree schreef op 14 mei 2010 @ 17:13:
Zijn er nog mensen die mail terugkrijgen van jvdgraaf@telegraaf.nl?Nee. Ook niet van Sjuul Paradijs.
Zijn er nog mensen die mail terugkrijgen van jvdgraaf@telegraaf.nl?Nee. Ook niet van Sjuul Paradijs.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 14 mei 2010 om 18:07
quote:Donkeyshot schreef op 14 mei 2010 @ 16:20:
[...]
Dat De Telegraaf het jongetje zou hebben ingelicht over de dood van zijn ouders is al herroepen als onwaar.
Degenen die zonder meer dit valse bericht doortwitteren maken zich dus ook schuldig aan sensatiezucht en heksenjacht.
Iets met pot en ketel ...DS, lees DIT artikel, en leg dit stukje tekst even uit dan:
Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11).
[...]
Dat De Telegraaf het jongetje zou hebben ingelicht over de dood van zijn ouders is al herroepen als onwaar.
Degenen die zonder meer dit valse bericht doortwitteren maken zich dus ook schuldig aan sensatiezucht en heksenjacht.
Iets met pot en ketel ...DS, lees DIT artikel, en leg dit stukje tekst even uit dan:
Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11).
vrijdag 14 mei 2010 om 18:13
quote:yasmijn schreef op 14 mei 2010 @ 16:41:
nu.nl meldde dat de landingsplaats geheim bleef, maar de T moet het er weer bij zeten.
Hufters.Nu.nl meld de landingsplaats nu ook zelf, dus ze doen net zo hard mee. Ik heb de redactie gemaild met het verzoek de nadrukkelijk wens van Ruben's familie te respecteren.
nu.nl meldde dat de landingsplaats geheim bleef, maar de T moet het er weer bij zeten.
Hufters.Nu.nl meld de landingsplaats nu ook zelf, dus ze doen net zo hard mee. Ik heb de redactie gemaild met het verzoek de nadrukkelijk wens van Ruben's familie te respecteren.
vrijdag 14 mei 2010 om 18:15
quote:jaap schreef op 14 mei 2010 @ 18:07:
[...]
DS, lees DIT artikel, en leg dit stukje tekst even uit dan:
Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11).Hij werd emotioneel aan de telefoon en werd pas kalmer toen hij doorhad dat degene aan de telefoon geen familielid was. Hij kan toch uit zichzelf gezegd hebben dat hij dacht dat het mama aan de telefoon was, aangezien zijn ouders nog steeds langs moeten komen?
[...]
DS, lees DIT artikel, en leg dit stukje tekst even uit dan:
Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11).Hij werd emotioneel aan de telefoon en werd pas kalmer toen hij doorhad dat degene aan de telefoon geen familielid was. Hij kan toch uit zichzelf gezegd hebben dat hij dacht dat het mama aan de telefoon was, aangezien zijn ouders nog steeds langs moeten komen?
vrijdag 14 mei 2010 om 18:17
quote:Evidenza schreef op 14 mei 2010 @ 14:51:
Dit interview in de Telegraaf is gewoon de kers op de taart van de gehele pers de afgelopen dagen.
Je kunt toch geen tv aanzetten, krant openslaan of radio luisteren zonder dat je getracteerd wordt op non-nieuws over deze ramp? Iedereen zit het uit te buiten tot en met. Foto's van overledenen, scholen van overledenen, sites van overledenen, ooms van overledenen, kinderen van overledenen etc, etc. Op elke zender wordt een blik 'deskundigen' open getrokken om maar elk aspect van zo'n ramp te analyseren.
Ik zap weg als ik die gemaakt meelevende gezichten zie op tv. Ik sla de artikelen over alle dode mensen over. Ook het artikel met dat jongetje. Het gaat ons niks aan. Het is voldoende te weten dat er een vliegramp is geweest in Tripoli en dat alle inzittenden zijn omgekomen behalve één. Zelfs de nationaliteit speelt voor mij geen enkele rol. Er zijn mensen omgekomen. Punt.
Ik vraag me werkelijk af wat dit land bezielt.Helemaal eens.
Dit interview in de Telegraaf is gewoon de kers op de taart van de gehele pers de afgelopen dagen.
Je kunt toch geen tv aanzetten, krant openslaan of radio luisteren zonder dat je getracteerd wordt op non-nieuws over deze ramp? Iedereen zit het uit te buiten tot en met. Foto's van overledenen, scholen van overledenen, sites van overledenen, ooms van overledenen, kinderen van overledenen etc, etc. Op elke zender wordt een blik 'deskundigen' open getrokken om maar elk aspect van zo'n ramp te analyseren.
Ik zap weg als ik die gemaakt meelevende gezichten zie op tv. Ik sla de artikelen over alle dode mensen over. Ook het artikel met dat jongetje. Het gaat ons niks aan. Het is voldoende te weten dat er een vliegramp is geweest in Tripoli en dat alle inzittenden zijn omgekomen behalve één. Zelfs de nationaliteit speelt voor mij geen enkele rol. Er zijn mensen omgekomen. Punt.
Ik vraag me werkelijk af wat dit land bezielt.Helemaal eens.
.
vrijdag 14 mei 2010 om 18:22
Ja of dat er is gevraagd: "weet je waar je ouders zijn" oid.
Blijft allemaal walgelijk trouwens.
Maar het lijkt nu ook wel een beetje of Nederland het gevoel van onmacht naar zo'n sneu ventje toe, uit op de telegraaf.
Het lijkt me meer dan genoeg om je ongenoegen flink te uiten via mail of internet maar om nu allerlei toetelegein op te zetten om de telegraaf te boycotten och.
Het bericht en de manier waarop de info is verkregen waren misselijk en je gaat er mee over lijken vind ik maar met het uiten van mijn mening nu, ben ik wel klaar verder hoor.
Blijft allemaal walgelijk trouwens.
Maar het lijkt nu ook wel een beetje of Nederland het gevoel van onmacht naar zo'n sneu ventje toe, uit op de telegraaf.
Het lijkt me meer dan genoeg om je ongenoegen flink te uiten via mail of internet maar om nu allerlei toetelegein op te zetten om de telegraaf te boycotten och.
Het bericht en de manier waarop de info is verkregen waren misselijk en je gaat er mee over lijken vind ik maar met het uiten van mijn mening nu, ben ik wel klaar verder hoor.
vrijdag 14 mei 2010 om 18:32
Zo werkt het niet helemaal. Hoe dichterbij het staat hoe meer zoiets aangrijpt. Dat is nou eenmaal zo. Het Nederlander zijn verbindt ons.
Alleen zou berichtgeving wat terughoudender mogen zijn. En wat er vandaag gebeurde, een interview met het jongetje en een uitnodiging dit toch vooral in de krant te lezen is je reinste lijkenpikkerij en riooljournalistiek. En die afschuwelijke excuusbrief die er vervolgens gepubliceerd wordt die bol staat van de leugens en onjuiste aannames maakt het helemaal af.
Ik weet het nu zeker, Sjuul Paradijs is een ongelooflijke lul, met die lijpe bolle rotkop. En het ergste is, straks met Wakker Nederland gaat het op televisie gewoon verder.
Alleen zou berichtgeving wat terughoudender mogen zijn. En wat er vandaag gebeurde, een interview met het jongetje en een uitnodiging dit toch vooral in de krant te lezen is je reinste lijkenpikkerij en riooljournalistiek. En die afschuwelijke excuusbrief die er vervolgens gepubliceerd wordt die bol staat van de leugens en onjuiste aannames maakt het helemaal af.
Ik weet het nu zeker, Sjuul Paradijs is een ongelooflijke lul, met die lijpe bolle rotkop. En het ergste is, straks met Wakker Nederland gaat het op televisie gewoon verder.
vrijdag 14 mei 2010 om 18:40
Nou ja, ik zie net in 1 vandaag professor Henri Beunders (zelf journalist) die vindt dat de kwade reacties vanuit het publiek naar de Telegraaf niet al te serieus genomen moeten worden, omdat die kwaadheid eigenlijk gericht is "tegen zichzelf, omdat iedereen toch van de berichtgeving gesmuld heeft maar dat niet wil toegeven??!"
HUH? Mag ik zelf even bepalen waar ik wel of niet van smul? LUL!
HUH? Mag ik zelf even bepalen waar ik wel of niet van smul? LUL!
