Actueel
alle pijlers
Wat is er aan de hand...........................
zaterdag 23 juli 2011 om 14:00
In de wereld?
Er zijn de afgelopen jaren een aantal bloedbaden aangericht op scholen in Amerika en Europa.
Een man die een kleuterklasje in China te lijf gaat met een steekwapen
De moordaanslagen hier in Nederland op o.a. Pim Fortuyn.
Het bloedbad in Alphen
Een jongen vermoord zijn ouders en geeft een groot feest.
En nu weer die catastrofe in Noorwegen.
Er zijn ook vast en zeker zaken waar we niets of weinig van horen.
Als we naar ons eigen wereldje kijken dan is er op zich weinig spectaculairs aan de hand. Het leven kabbelt rustig voort, af en toe een golfje waar we een drama van maken, maar veel meer is het niet.
Maar als je kijkt naar de wereld gaan er steeds mee figuren compleet uit hun dak en richten de vreselijkste dingen aan.
Is dat omdat de wereld steeds harder wordt?
Is de multiculturele samenleving toch niet zo'n goed idee gebleken?Zijn we daar te verschillend voor?
Woprdt de maatschappij te ingewikkeld voor sommigen, zodat zij zich geen raad en weg meer weten?
Er kunnen natuurlijk talloze redenen voor zijn en misschien zijn de redenen hierboven wel allemaal waar, of niet natuurlijk.
Ik vind het een zeer zorgelijke situatie aan het worden en vraag me af of ik met jullie kan achterhalen, waar het aan ligt en wat er aan gedaan kan worden.
Wat denken jullie?
Er zijn de afgelopen jaren een aantal bloedbaden aangericht op scholen in Amerika en Europa.
Een man die een kleuterklasje in China te lijf gaat met een steekwapen
De moordaanslagen hier in Nederland op o.a. Pim Fortuyn.
Het bloedbad in Alphen
Een jongen vermoord zijn ouders en geeft een groot feest.
En nu weer die catastrofe in Noorwegen.
Er zijn ook vast en zeker zaken waar we niets of weinig van horen.
Als we naar ons eigen wereldje kijken dan is er op zich weinig spectaculairs aan de hand. Het leven kabbelt rustig voort, af en toe een golfje waar we een drama van maken, maar veel meer is het niet.
Maar als je kijkt naar de wereld gaan er steeds mee figuren compleet uit hun dak en richten de vreselijkste dingen aan.
Is dat omdat de wereld steeds harder wordt?
Is de multiculturele samenleving toch niet zo'n goed idee gebleken?Zijn we daar te verschillend voor?
Woprdt de maatschappij te ingewikkeld voor sommigen, zodat zij zich geen raad en weg meer weten?
Er kunnen natuurlijk talloze redenen voor zijn en misschien zijn de redenen hierboven wel allemaal waar, of niet natuurlijk.
Ik vind het een zeer zorgelijke situatie aan het worden en vraag me af of ik met jullie kan achterhalen, waar het aan ligt en wat er aan gedaan kan worden.
Wat denken jullie?
zondag 24 juli 2011 om 18:06
zondag 24 juli 2011 om 18:08
quote:Dhelia schreef op 24 juli 2011 @ 17:57:
[...]
Er werd al massaal gemoord voordat automatische vuurwapens (en tv) werden uitgevonden. Lees eens wat bv over het leven in de Romeinse tijd. De ene massamoord na de andere, en al vér voor de jaren '80. De Vikingen wisten er trouwens ook wel raad mee, dus ook in de noordse contreien was het al eeuwen een bekend fenomeen. Maar ja, niet in de Volkskrant he, dus wellicht niet zo algemeen bekend.Ja, en 10.000 ,jaar geleden werden wij vrouwen aan onze haren een grot ingesleept. Daar heb ik het toch allemaal niet over joh.
[...]
Er werd al massaal gemoord voordat automatische vuurwapens (en tv) werden uitgevonden. Lees eens wat bv over het leven in de Romeinse tijd. De ene massamoord na de andere, en al vér voor de jaren '80. De Vikingen wisten er trouwens ook wel raad mee, dus ook in de noordse contreien was het al eeuwen een bekend fenomeen. Maar ja, niet in de Volkskrant he, dus wellicht niet zo algemeen bekend.Ja, en 10.000 ,jaar geleden werden wij vrouwen aan onze haren een grot ingesleept. Daar heb ik het toch allemaal niet over joh.
zondag 24 juli 2011 om 18:10
quote:_yellowlove_ schreef op 24 juli 2011 @ 18:06:
Is het niet zo dat misschien men vroeger zich iig veilige waande? Dat kan toch. Dat Cateautje zich vroeger veiliger voelde dan nu .
Ik voelde me vroeger ook veiliger dan nu. Misschien is dat niet helemaal ok volgens de misdaadcijfers , maar dat voelt zo?
Ja, maar volgens Cateautje was het vroeger (tussen 1950 en 1980) ook echt veiliger, want zij merkte niets.
Of iets op een bepaalde manier voelt, wil niet zeggen dat het ook zo is.
Veel mensen voelen zich nu onveiliger. Of dat terecht is, is de vraag. Veel mensen voelden zich vroeger veiliger. Was dat terecht?
Is het niet zo dat misschien men vroeger zich iig veilige waande? Dat kan toch. Dat Cateautje zich vroeger veiliger voelde dan nu .
Ik voelde me vroeger ook veiliger dan nu. Misschien is dat niet helemaal ok volgens de misdaadcijfers , maar dat voelt zo?
Ja, maar volgens Cateautje was het vroeger (tussen 1950 en 1980) ook echt veiliger, want zij merkte niets.
Of iets op een bepaalde manier voelt, wil niet zeggen dat het ook zo is.
Veel mensen voelen zich nu onveiliger. Of dat terecht is, is de vraag. Veel mensen voelden zich vroeger veiliger. Was dat terecht?
zondag 24 juli 2011 om 18:12
quote:_yellowlove_ schreef op 24 juli 2011 @ 18:06:
Is het niet zo dat misschien men vroeger zich iig veilige waande? Dat kan toch. Dat Cateautje zich vroeger veiliger voelde dan nu .
Ik voelde me vroeger ook veiliger dan nu. Misschien is dat niet helemaal ok volgens de misdaadcijfers , maar dat voelt zo?
Ik voel me gewoon veilig hoor, ook nu, maar ik akn me niet aan de indruk onttrekken dat de wereld een heel stuk harder is geworden en dat het steeds vaker gebeurt dat één of andere halve zool in één klap een aantal mensen neerknalt, om wat voor reden dan ook.
Ik ken dit niet uit mijn jonge jaren, maar ik zal het wel mis hebben.
Ik zal me de voorbeelden uit de Romeinse tijd maar laten welgevallen, ik liep hier toen nog niet rond, maar ja, wie weet geldt dat voor andere forummers wel.
Is het niet zo dat misschien men vroeger zich iig veilige waande? Dat kan toch. Dat Cateautje zich vroeger veiliger voelde dan nu .
Ik voelde me vroeger ook veiliger dan nu. Misschien is dat niet helemaal ok volgens de misdaadcijfers , maar dat voelt zo?
Ik voel me gewoon veilig hoor, ook nu, maar ik akn me niet aan de indruk onttrekken dat de wereld een heel stuk harder is geworden en dat het steeds vaker gebeurt dat één of andere halve zool in één klap een aantal mensen neerknalt, om wat voor reden dan ook.
Ik ken dit niet uit mijn jonge jaren, maar ik zal het wel mis hebben.
Ik zal me de voorbeelden uit de Romeinse tijd maar laten welgevallen, ik liep hier toen nog niet rond, maar ja, wie weet geldt dat voor andere forummers wel.
zondag 24 juli 2011 om 18:13
quote:waranaka schreef op 24 juli 2011 @ 18:10:
[...]
Ja, maar volgens Cateautje was het vroeger (tussen 1950 en 1980) ook echt veiliger, want zij merkte niets.
Of iets op een bepaalde manier voelt, wil niet zeggen dat het ook zo is.
Veel mensen voelen zich nu onveiliger. Of dat terecht is, is de vraag. Veel mensen voelden zich vroeger veiliger. Was dat terecht?Of dat terecht was blijkt uit het feit dat iedereen een slot op de deur had met een loper en dat je met die loper ieder huis binnen kon in de stad.
[...]
Ja, maar volgens Cateautje was het vroeger (tussen 1950 en 1980) ook echt veiliger, want zij merkte niets.
Of iets op een bepaalde manier voelt, wil niet zeggen dat het ook zo is.
Veel mensen voelen zich nu onveiliger. Of dat terecht is, is de vraag. Veel mensen voelden zich vroeger veiliger. Was dat terecht?Of dat terecht was blijkt uit het feit dat iedereen een slot op de deur had met een loper en dat je met die loper ieder huis binnen kon in de stad.
zondag 24 juli 2011 om 18:15
quote:Cateautje schreef op 24 juli 2011 @ 18:08:
[...]
Ja, en 10.000 ,jaar geleden werden wij vrouwen aan onze haren een grot ingesleept. Daar heb ik het toch allemaal niet over joh.
Om eerlijk te zijn is het me volkomen onduidelijk waar je het dan wel over hebt. Je claimt dat het voor de jaren '80 zo veilig was. Dat er de nodige terreur was, en dat er de nodige moorden werden gepleegd, wuif je terzijde want dat is wat anders (?).
Dan claim je dat er voor de jaren '80 geen massamoorden werden gepleegd. Dat er al sinds mensenheugenis massamoorden worden gepleegd, is ook kennelijk iets anders.
Politiek staat los van de samenleving, is een van je andere wijsheden.
Shoot me, er valt geen touw vast te knopen aan wat je hier allemaal voor onzin uitkraamt.
Ik zou zeggen, kruip lekker terug onder je steen met je warme dekentje van de illusie dat het vroegah zo veel beter was, want hier is geen beginnen aan.
[...]
Ja, en 10.000 ,jaar geleden werden wij vrouwen aan onze haren een grot ingesleept. Daar heb ik het toch allemaal niet over joh.
Om eerlijk te zijn is het me volkomen onduidelijk waar je het dan wel over hebt. Je claimt dat het voor de jaren '80 zo veilig was. Dat er de nodige terreur was, en dat er de nodige moorden werden gepleegd, wuif je terzijde want dat is wat anders (?).
Dan claim je dat er voor de jaren '80 geen massamoorden werden gepleegd. Dat er al sinds mensenheugenis massamoorden worden gepleegd, is ook kennelijk iets anders.
Politiek staat los van de samenleving, is een van je andere wijsheden.
Shoot me, er valt geen touw vast te knopen aan wat je hier allemaal voor onzin uitkraamt.
Ik zou zeggen, kruip lekker terug onder je steen met je warme dekentje van de illusie dat het vroegah zo veel beter was, want hier is geen beginnen aan.
zondag 24 juli 2011 om 18:20
quote:Dhelia schreef op 24 juli 2011 @ 18:15:
[...]
Om eerlijk te zijn is het me volkomen onduidelijk waar je het dan wel over hebt. Je claimt dat het voor de jaren '80 zo veilig was. Dat er de nodige terreur was, en dat er de nodige moorden werden gepleegd, wuif je terzijde want dat is wat anders (?).
Dan claim je dat er voor de jaren '80 geen massamoorden werden gepleegd. Dat er al sinds mensenheugenis massamoorden worden gepleegd, is ook kennelijk iets anders.
Politiek staat los van de samenleving, is een van je andere wijsheden.
Shoot me, er valt geen touw vast te knopen aan wat je hier allemaal voor onzin uitkraamt.
Ik zou zeggen, kruip lekker terug onder je steen met je warme dekentje van de illusie dat het vroegah zo veel beter was, want hier is geen beginnen aan.Dan verwijt de pot de ketel hier.
[...]
Om eerlijk te zijn is het me volkomen onduidelijk waar je het dan wel over hebt. Je claimt dat het voor de jaren '80 zo veilig was. Dat er de nodige terreur was, en dat er de nodige moorden werden gepleegd, wuif je terzijde want dat is wat anders (?).
Dan claim je dat er voor de jaren '80 geen massamoorden werden gepleegd. Dat er al sinds mensenheugenis massamoorden worden gepleegd, is ook kennelijk iets anders.
Politiek staat los van de samenleving, is een van je andere wijsheden.
Shoot me, er valt geen touw vast te knopen aan wat je hier allemaal voor onzin uitkraamt.
Ik zou zeggen, kruip lekker terug onder je steen met je warme dekentje van de illusie dat het vroegah zo veel beter was, want hier is geen beginnen aan.Dan verwijt de pot de ketel hier.
zondag 24 juli 2011 om 18:30
quote:Cateautje schreef op 24 juli 2011 @ 18:20:
[...]
Dan verwijt de pot de ketel hier.
Mag ik vragen waarom je niet ingaat op posts die gewag maken van o.a. seriemoordenaars in de decennia die jij noemt?
Ik probeer geen gelijk te halen over jouw rug, ik probeer met je in gesprek te raken. Jij stelt dat gedurende een bepaalde periode er meer veiligheid was, o.a. om het ontbreken van seriemoordenaars. Maar die waren er wel. Ik ben benieuwd naar jouw standpunt daarin.
[...]
Dan verwijt de pot de ketel hier.
Mag ik vragen waarom je niet ingaat op posts die gewag maken van o.a. seriemoordenaars in de decennia die jij noemt?
Ik probeer geen gelijk te halen over jouw rug, ik probeer met je in gesprek te raken. Jij stelt dat gedurende een bepaalde periode er meer veiligheid was, o.a. om het ontbreken van seriemoordenaars. Maar die waren er wel. Ik ben benieuwd naar jouw standpunt daarin.
zondag 24 juli 2011 om 18:31
quote:Cateautje schreef op 24 juli 2011 @ 18:20:
[...]
Dan verwijt de pot de ketel hier.
Ah, maar er is één groot verschil: ík heb geen topic geopend. Dus ik hoef alleen maar te reageren op, in plaats van een houdbare, beargumenteerbare stelling te poneren waarop gereageerd kan worden.
Bovendien wil ik niet vervelend doen, maar het lijkt er toch verdomd veel op dat mijn lijn van reageren door méér mensen gedeeld wordt dan jouw lijn van ageren. De summiere bijstand die jij krijgt, komt neer op een poging om jouw idyllisch wereldbeeld uit te leggen als "kan het niet zo zijn dat het feitelijk niet zo is, maar dat C het zo ervaart". Wat in feite neerkomt op goedbedoelde pogingen om je een soort reddingsboei toe te werpen nu je blijkt te verdrinken in een zee van wazige, onjuiste flauwekul die jij de veilige pre-jaren'80 wereld noemt.
[...]
Dan verwijt de pot de ketel hier.
Ah, maar er is één groot verschil: ík heb geen topic geopend. Dus ik hoef alleen maar te reageren op, in plaats van een houdbare, beargumenteerbare stelling te poneren waarop gereageerd kan worden.
Bovendien wil ik niet vervelend doen, maar het lijkt er toch verdomd veel op dat mijn lijn van reageren door méér mensen gedeeld wordt dan jouw lijn van ageren. De summiere bijstand die jij krijgt, komt neer op een poging om jouw idyllisch wereldbeeld uit te leggen als "kan het niet zo zijn dat het feitelijk niet zo is, maar dat C het zo ervaart". Wat in feite neerkomt op goedbedoelde pogingen om je een soort reddingsboei toe te werpen nu je blijkt te verdrinken in een zee van wazige, onjuiste flauwekul die jij de veilige pre-jaren'80 wereld noemt.
zondag 24 juli 2011 om 18:40
quote:Veronicas schreef op 24 juli 2011 @ 18:30:
[...]
Mag ik vragen waarom je niet ingaat op posts die gewag maken van o.a. seriemoordenaars in de decennia die jij noemt?
Ik probeer geen gelijk te halen over jouw rug, ik probeer met je in gesprek te raken. Jij stelt dat gedurende een bepaalde periode er meer veiligheid was, o.a. om het ontbreken van seriemoordenaars. Maar die waren er wel. Ik ben benieuwd naar jouw standpunt daarin.
Ik weet dat er een aantal sluipmoordenaars in onze geschiedenis hebben rondgelopen, laat daar geen twijfel over bestaan. Maar dat je niet meer op je gemak door een winkelcentrum kan lopen, omdat een lone wolf, zoals ze dat tot mijn verbijstering tegenwoordig noemen, een automatisch wapen op het winkelend publiek leegschiet, is nieuw. Mafkezen zijn van alle tijden, maar het grove geweld van de afgelopen jaren is , zeker in Nederland, relatief nieuw.
Ik ben opgegroeid in wat men in die tijd , het land van melk en honing noemde, dat was een algemene naam voor Nederland, niet alleen hier, maar ook buiten onze grenzen. Voor de burger in het algemeen was de samenleving een veilige haven zonder al te veel gedoe. Ik gaf al aan, we hadden een loper die op elk slot in de stad paste en ik ben opgegroeid in Rotterdam, dus niet in een dorp met 10 huizen.
Ik begin te veronderstellen dat het gevaar overal en altijd present zou moeten zijn geweest en dat was het dus niet. Nederland was een rustige samenleving.Daar blijf ik bij.
[...]
Mag ik vragen waarom je niet ingaat op posts die gewag maken van o.a. seriemoordenaars in de decennia die jij noemt?
Ik probeer geen gelijk te halen over jouw rug, ik probeer met je in gesprek te raken. Jij stelt dat gedurende een bepaalde periode er meer veiligheid was, o.a. om het ontbreken van seriemoordenaars. Maar die waren er wel. Ik ben benieuwd naar jouw standpunt daarin.
Ik weet dat er een aantal sluipmoordenaars in onze geschiedenis hebben rondgelopen, laat daar geen twijfel over bestaan. Maar dat je niet meer op je gemak door een winkelcentrum kan lopen, omdat een lone wolf, zoals ze dat tot mijn verbijstering tegenwoordig noemen, een automatisch wapen op het winkelend publiek leegschiet, is nieuw. Mafkezen zijn van alle tijden, maar het grove geweld van de afgelopen jaren is , zeker in Nederland, relatief nieuw.
Ik ben opgegroeid in wat men in die tijd , het land van melk en honing noemde, dat was een algemene naam voor Nederland, niet alleen hier, maar ook buiten onze grenzen. Voor de burger in het algemeen was de samenleving een veilige haven zonder al te veel gedoe. Ik gaf al aan, we hadden een loper die op elk slot in de stad paste en ik ben opgegroeid in Rotterdam, dus niet in een dorp met 10 huizen.
Ik begin te veronderstellen dat het gevaar overal en altijd present zou moeten zijn geweest en dat was het dus niet. Nederland was een rustige samenleving.Daar blijf ik bij.
zondag 24 juli 2011 om 18:42
quote:Dhelia schreef op 24 juli 2011 @ 18:31:
[...]
Ah, maar er is één groot verschil: ík heb geen topic geopend. Dus ik hoef alleen maar te reageren op, in plaats van een houdbare, beargumenteerbare stelling te poneren waarop gereageerd kan worden.
Bovendien wil ik niet vervelend doen, maar het lijkt er toch verdomd veel op dat mijn lijn van reageren door méér mensen gedeeld wordt dan jouw lijn van ageren. De summiere bijstand die jij krijgt, komt neer op een poging om jouw idyllisch wereldbeeld uit te leggen als "kan het niet zo zijn dat het feitelijk niet zo is, maar dat C het zo ervaart". Wat in feite neerkomt op goedbedoelde pogingen om je een soort reddingsboei toe te werpen nu je blijkt te verdrinken in een zee van wazige, onjuiste flauwekul die jij de veilige pre-jaren'80 wereld noemt.Je kan het blijkbaar niet alleen aan, anders zou je je niet beroepen op je medestanders. Wat een zwaktebod.
[...]
Ah, maar er is één groot verschil: ík heb geen topic geopend. Dus ik hoef alleen maar te reageren op, in plaats van een houdbare, beargumenteerbare stelling te poneren waarop gereageerd kan worden.
Bovendien wil ik niet vervelend doen, maar het lijkt er toch verdomd veel op dat mijn lijn van reageren door méér mensen gedeeld wordt dan jouw lijn van ageren. De summiere bijstand die jij krijgt, komt neer op een poging om jouw idyllisch wereldbeeld uit te leggen als "kan het niet zo zijn dat het feitelijk niet zo is, maar dat C het zo ervaart". Wat in feite neerkomt op goedbedoelde pogingen om je een soort reddingsboei toe te werpen nu je blijkt te verdrinken in een zee van wazige, onjuiste flauwekul die jij de veilige pre-jaren'80 wereld noemt.Je kan het blijkbaar niet alleen aan, anders zou je je niet beroepen op je medestanders. Wat een zwaktebod.
zondag 24 juli 2011 om 18:46
Maar omdat het één keer fout is gegaan, wil dat toch niet zeggen dat je niet meer veilig door een winkelcentrum kan lopen? En er zijn overigens nog meer dan genoeg plekken in Nederland waar touwtjes uit de brievenbus hangen, waar achterdeuren gewoon openstaan en waar je langs de kant van de weg een euro in een potje kan stoppen om wat appels mee te nemen.
zondag 24 juli 2011 om 18:55
quote:astrape schreef op 24 juli 2011 @ 18:46:
Maar omdat het één keer fout is gegaan, wil dat toch niet zeggen dat je niet meer veilig door een winkelcentrum kan lopen? En er zijn overigens nog meer dan genoeg plekken in Nederland waar touwtjes uit de brievenbus hangen, waar achterdeuren gewoon openstaan en waar je langs de kant van de weg een euro in een potje kan stoppen om wat appels mee te nemen.
Ja, zo'n "lone wolf"hebben we hier in Nederland gelukkig maar één keer gehad, maar wereldwijd komt het steeds vaker voor. Niet alleen dat, maar ook die familiedrama's die de pan uitrijzen.
Als je er zoveel van af weet, dan weet je ook dat dit relatief nieuw is en ik vraag me alleen maar af, wat er aan de hand is dus.
Weet jij het?
Maar omdat het één keer fout is gegaan, wil dat toch niet zeggen dat je niet meer veilig door een winkelcentrum kan lopen? En er zijn overigens nog meer dan genoeg plekken in Nederland waar touwtjes uit de brievenbus hangen, waar achterdeuren gewoon openstaan en waar je langs de kant van de weg een euro in een potje kan stoppen om wat appels mee te nemen.
Ja, zo'n "lone wolf"hebben we hier in Nederland gelukkig maar één keer gehad, maar wereldwijd komt het steeds vaker voor. Niet alleen dat, maar ook die familiedrama's die de pan uitrijzen.
Als je er zoveel van af weet, dan weet je ook dat dit relatief nieuw is en ik vraag me alleen maar af, wat er aan de hand is dus.
Weet jij het?
zondag 24 juli 2011 om 18:56
quote:Cateautje schreef op 24 juli 2011 @ 18:42:
[...]
Je kan het blijkbaar niet alleen aan, anders zou je je niet beroepen op je medestanders. Wat een zwaktebod.O, als ik medestanders zou aanhalen ten bewijze van mijn stelling dat het voor de jaren '80 onveilig was, had je helemaal gelijk. Maar dat doe ik niet. Ik haal medestanders aan ten bewijze van mijn stelling dat ik begrijpelijk(er) post (dan jij). Een essentieel verschil. Als ik niet te begrijpen zou zijn, had ik immers geen medestanders. Dus is het hebben van (meer) medestanders ondersteuning van mijn stelling dat ik begrijpelijk(er) post. Geen zwaktebod maar gewoon een argument voor een stelling.
[...]
Je kan het blijkbaar niet alleen aan, anders zou je je niet beroepen op je medestanders. Wat een zwaktebod.O, als ik medestanders zou aanhalen ten bewijze van mijn stelling dat het voor de jaren '80 onveilig was, had je helemaal gelijk. Maar dat doe ik niet. Ik haal medestanders aan ten bewijze van mijn stelling dat ik begrijpelijk(er) post (dan jij). Een essentieel verschil. Als ik niet te begrijpen zou zijn, had ik immers geen medestanders. Dus is het hebben van (meer) medestanders ondersteuning van mijn stelling dat ik begrijpelijk(er) post. Geen zwaktebod maar gewoon een argument voor een stelling.
zondag 24 juli 2011 om 18:57
Het is verschrikkelijk, maar vroeger gebeurde dit soort verschrikkelijke dingen ook. Ik denk dat het verschil met vroeger is dat je nu alles wat er gebeurt via heel veel media verneemt. En dan meestal nog binnen enkele minuten nadat het gebeurd is.
Ook springen veel meer media bovenop dit soort incidenten als vroeger. En nadat er een incident geweest is (bijvoorbeeld schietpartij) zie je dat in de tijd daarna veel meer incidenten die met schieten te maken in de media, die anders de media misschien niet gehaald zouden hebben.
Ook springen veel meer media bovenop dit soort incidenten als vroeger. En nadat er een incident geweest is (bijvoorbeeld schietpartij) zie je dat in de tijd daarna veel meer incidenten die met schieten te maken in de media, die anders de media misschien niet gehaald zouden hebben.
zondag 24 juli 2011 om 18:59
De wereld verandert. Nieuws verspreid zich sneller. Het individualisme be reikt misschien wel een negatief hoogtepunt. Die mijnheer had natuurlijk nogal e en ego, hè? Verder had hij niks op met vrouwe nrechten, behalve voor de pleziertjes. Hij moet zich oppermachtig voelen. Morgen wenst mijnheer te spreken. En de maatschappij kan hem weinig maken, behalve een tijdje opbergen. O ja, hij had ook zijn vader sinds 1995 niet meer gezien. Dat is sinds zijn 16e. Ook al een mogelijke aanleiding.
zondag 24 juli 2011 om 19:10
quote:47084 schreef op 24 juli 2011 @ 18:59:
De wereld verandert. Nieuws verspreid zich sneller. Het individualisme be reikt misschien wel een negatief hoogtepunt. Die mijnheer had natuurlijk nogal e en ego, hè? Verder had hij niks op met vrouwe nrechten, behalve voor de pleziertjes. Hij moet zich oppermachtig voelen. Morgen wenst mijnheer te spreken. En de maatschappij kan hem weinig maken, behalve een tijdje opbergen. O ja, hij had ook zijn vader sinds 1995 niet meer gezien. Dat is sinds zijn 16e. Ook al een mogelijke aanleiding.
Het individualisme is in Nederland naar mijn mening een beetje doorgeslagen, maar ik weet niet hoe dat zit met andere landen. Dus het zou een antwoord kunnen zijn, als dit fenomeen overal doorgang heeft gevonden.
Ik zoek naar een eventueel antwoord op dat compleet doordraaien. Die Anders is vanaf 2009 bezig geweest om dit op te zetten. Is hij nou zo slecht als maar zijn kan of is dit een vorm van absolute krankzinnigheid?
De wereld verandert. Nieuws verspreid zich sneller. Het individualisme be reikt misschien wel een negatief hoogtepunt. Die mijnheer had natuurlijk nogal e en ego, hè? Verder had hij niks op met vrouwe nrechten, behalve voor de pleziertjes. Hij moet zich oppermachtig voelen. Morgen wenst mijnheer te spreken. En de maatschappij kan hem weinig maken, behalve een tijdje opbergen. O ja, hij had ook zijn vader sinds 1995 niet meer gezien. Dat is sinds zijn 16e. Ook al een mogelijke aanleiding.
Het individualisme is in Nederland naar mijn mening een beetje doorgeslagen, maar ik weet niet hoe dat zit met andere landen. Dus het zou een antwoord kunnen zijn, als dit fenomeen overal doorgang heeft gevonden.
Ik zoek naar een eventueel antwoord op dat compleet doordraaien. Die Anders is vanaf 2009 bezig geweest om dit op te zetten. Is hij nou zo slecht als maar zijn kan of is dit een vorm van absolute krankzinnigheid?
zondag 24 juli 2011 om 19:13
Misdaden zijn van alle tijden. Maar Cateautje heeft mijns inziens wel een punt met de algemene verharding. Ieder voor zich. Je ziet het zelfs al in de gezinnen, die vooral individualistisch zijn ingesteld en (inmiddels dus terecht) vooral uitgaan van wantrouwen en het vooral willen krijgen en niet zo graag willen delen.
Mensen willen overal een mening over hebben, maar oh wee als iemand ergens op aangesproken wordt.
Partners willen wel alle liefde en seks zoals ze het behoeven, maar willen liever niet hun spaarcentjes delen. Velen wonen inmiddels samen onder een dak, zonder ECHT te delen.
Mensen hebben relatief weinig voor elkaar over (gelukkig vele uitzonderingen daargelaten) en staan klaar met veroordelingen als dingen niet gaan zoals zij zelf graag zouden willen zien.
Enorme balken in ogen, maar wel klaarstaan om te wijzen op de fouten van anderen.
Omdat het de meerderheid betreft inmiddels, wordt iedereen er in mee gezogen. Want immers kan je ook mensen niet meer echt vertrouwen.
Psychopaten en hun daden zijn van alle tijden. Narcisme viert hoogtij.
Dit is imo wel een kentering die zorgelijk is. Er is een hele generatie van kinderen en inmiddels jong volwassenen (gelukkig ook weer vele uitzonderingen) die zichzelf zodanig belangrijk achten, dat dienend opstellen een onmogelijkheid is, al is het beroepsmatig. Ik wil, ik vind en kiezen voor MIJN EIGEN geluk, over de rug van anderen, is geen uitzondering meer.
Het klopt dat in het verleden de keuzemogelijkheden minder waren. Een gebrek aan keuzes maakt het leven wel een stuk makkelijker en vaak (nee, niet altijd) gelukkiger.
Ik denk dat er veel en veel meer mensen rondlopen die ernstig met zichzelf in de knoop raken en in conflict zijn met wat ze allemaal moeten, in de knoop komen met wat ze denken verdienen te krijgen van anderen, zonder er teveel moeite voor te willen doen.
Het matcht niet meer. Individualisme en egoisme krijgt problemen als je niet meer kan sponzen bij anderen. Een tijdelijke match is er vaak wel, in tijden van verliefdheid waar een ander je nog een egoboost geeft. Dan wil je daar wel wat voor doen om het te behouden. Al snel komt men in de knoop.
But I could be soooo wrong
Mensen willen overal een mening over hebben, maar oh wee als iemand ergens op aangesproken wordt.
Partners willen wel alle liefde en seks zoals ze het behoeven, maar willen liever niet hun spaarcentjes delen. Velen wonen inmiddels samen onder een dak, zonder ECHT te delen.
Mensen hebben relatief weinig voor elkaar over (gelukkig vele uitzonderingen daargelaten) en staan klaar met veroordelingen als dingen niet gaan zoals zij zelf graag zouden willen zien.
Enorme balken in ogen, maar wel klaarstaan om te wijzen op de fouten van anderen.
Omdat het de meerderheid betreft inmiddels, wordt iedereen er in mee gezogen. Want immers kan je ook mensen niet meer echt vertrouwen.
Psychopaten en hun daden zijn van alle tijden. Narcisme viert hoogtij.
Dit is imo wel een kentering die zorgelijk is. Er is een hele generatie van kinderen en inmiddels jong volwassenen (gelukkig ook weer vele uitzonderingen) die zichzelf zodanig belangrijk achten, dat dienend opstellen een onmogelijkheid is, al is het beroepsmatig. Ik wil, ik vind en kiezen voor MIJN EIGEN geluk, over de rug van anderen, is geen uitzondering meer.
Het klopt dat in het verleden de keuzemogelijkheden minder waren. Een gebrek aan keuzes maakt het leven wel een stuk makkelijker en vaak (nee, niet altijd) gelukkiger.
Ik denk dat er veel en veel meer mensen rondlopen die ernstig met zichzelf in de knoop raken en in conflict zijn met wat ze allemaal moeten, in de knoop komen met wat ze denken verdienen te krijgen van anderen, zonder er teveel moeite voor te willen doen.
Het matcht niet meer. Individualisme en egoisme krijgt problemen als je niet meer kan sponzen bij anderen. Een tijdelijke match is er vaak wel, in tijden van verliefdheid waar een ander je nog een egoboost geeft. Dan wil je daar wel wat voor doen om het te behouden. Al snel komt men in de knoop.
But I could be soooo wrong
zondag 24 juli 2011 om 19:18
quote:rozenstruikje schreef op 24 juli 2011 @ 19:13:
Misdaden zijn van alle tijden. Maar Cateautje heeft mijns inziens wel een punt met de algemene verharding. Ieder voor zich. Je ziet het zelfs al in de gezinnen, die vooral individualistisch zijn ingesteld en (inmiddels dus terecht) vooral uitgaan van wantrouwen en het vooral willen krijgen en niet zo graag willen delen.
Mensen willen overal een mening over hebben, maar oh wee als iemand ergens op aangesproken wordt.
Partners willen wel alle liefde en seks zoals ze het behoeven, maar willen liever niet hun spaarcentjes delen. Velen wonen inmiddels samen onder een dak, zonder ECHT te delen.
Mensen hebben relatief weinig voor elkaar over (gelukkig vele uitzonderingen daargelaten) en staan klaar met veroordelingen als dingen niet gaan zoals zij zelf graag zouden willen zien.
Enorme balken in ogen, maar wel klaarstaan om te wijzen op de fouten van anderen.
Omdat het de meerderheid betreft inmiddels, wordt iedereen er in mee gezogen. Want immers kan je ook mensen niet meer echt vertrouwen.
Psychopaten en hun daden zijn van alle tijden. Narcisme viert hoogtij.
Dit is imo wel een kentering die zorgelijk is. Er is een hele generatie van kinderen en inmiddels jong volwassenen (gelukkig ook weer vele uitzonderingen) die zichzelf zodanig belangrijk achten, dat dienend opstellen een onmogelijkheid is, al is het beroepsmatig. Ik wil, ik vind en kiezen voor MIJN EIGEN geluk, over de rug van anderen, is geen uitzondering meer.
Het klopt dat in het verleden de keuzemogelijkheden minder waren. Een gebrek aan keuzes maakt het leven wel een stuk makkelijker en vaak (nee, niet altijd) gelukkiger.
Ik denk dat er veel en veel meer mensen rondlopen die ernstig met zichzelf in de knoop raken en in conflict zijn met wat ze allemaal moeten, in de knoop komen met wat ze denken verdienen te krijgen van anderen, zonder er teveel moeite voor te willen doen.
Het matcht niet meer. Individualisme en egoisme krijgt problemen als je niet meer kan sponzen bij anderen. Een tijdelijke match is er vaak wel, in tijden van verliefdheid waar een ander je nog een egoboost geeft. Dan wil je daar wel wat voor doen om het te behouden. Al snel komt men in de knoop.
But I could be soooo wrong Kijk, hier kan ik wat mee.Dank je.
Misdaden zijn van alle tijden. Maar Cateautje heeft mijns inziens wel een punt met de algemene verharding. Ieder voor zich. Je ziet het zelfs al in de gezinnen, die vooral individualistisch zijn ingesteld en (inmiddels dus terecht) vooral uitgaan van wantrouwen en het vooral willen krijgen en niet zo graag willen delen.
Mensen willen overal een mening over hebben, maar oh wee als iemand ergens op aangesproken wordt.
Partners willen wel alle liefde en seks zoals ze het behoeven, maar willen liever niet hun spaarcentjes delen. Velen wonen inmiddels samen onder een dak, zonder ECHT te delen.
Mensen hebben relatief weinig voor elkaar over (gelukkig vele uitzonderingen daargelaten) en staan klaar met veroordelingen als dingen niet gaan zoals zij zelf graag zouden willen zien.
Enorme balken in ogen, maar wel klaarstaan om te wijzen op de fouten van anderen.
Omdat het de meerderheid betreft inmiddels, wordt iedereen er in mee gezogen. Want immers kan je ook mensen niet meer echt vertrouwen.
Psychopaten en hun daden zijn van alle tijden. Narcisme viert hoogtij.
Dit is imo wel een kentering die zorgelijk is. Er is een hele generatie van kinderen en inmiddels jong volwassenen (gelukkig ook weer vele uitzonderingen) die zichzelf zodanig belangrijk achten, dat dienend opstellen een onmogelijkheid is, al is het beroepsmatig. Ik wil, ik vind en kiezen voor MIJN EIGEN geluk, over de rug van anderen, is geen uitzondering meer.
Het klopt dat in het verleden de keuzemogelijkheden minder waren. Een gebrek aan keuzes maakt het leven wel een stuk makkelijker en vaak (nee, niet altijd) gelukkiger.
Ik denk dat er veel en veel meer mensen rondlopen die ernstig met zichzelf in de knoop raken en in conflict zijn met wat ze allemaal moeten, in de knoop komen met wat ze denken verdienen te krijgen van anderen, zonder er teveel moeite voor te willen doen.
Het matcht niet meer. Individualisme en egoisme krijgt problemen als je niet meer kan sponzen bij anderen. Een tijdelijke match is er vaak wel, in tijden van verliefdheid waar een ander je nog een egoboost geeft. Dan wil je daar wel wat voor doen om het te behouden. Al snel komt men in de knoop.
But I could be soooo wrong Kijk, hier kan ik wat mee.Dank je.
