Actueel
alle pijlers
Wat is er irritant aan D66?
zaterdag 10 februari 2018 om 22:15
Jarenlang heb ik veel sympathie gehad voor D66. Ik heb er zelfs wel eens op gestemd. In mijn ogen was D66 een sympathieke partij. Een beetje een outsider die allerlei politiek belanden onderwerpen benaderde zonder vooringenomenheid en met veel pragmatisme.
Inmiddels is de sympathie omgeslagen in ergernis. En deze ergernis groeit met de dag. D66 verdient in mijn ogen net zo'n afstraffing als de PvdA.
Waarom deze ergernis?
Ten eerste, het gemak waarmee D66 een van haar kroonjuwelen - wet inzake referenda - bij het vuilnis zet.
Ten tweede, het gedram rondom de donorwetgeving. Uiteraard zijn donoren belangrijk, maar niet zo belangrijk dat je overleden mensen voornamelijk nog ziet als de oplossing van andermans probleem.
Ten derde, de sleepwet. Hier had D66 juist bij uitstek dwars voor moeten gaan liggen, maar in plaats daarvan is het alweer een dossier waarin Ollongren graag vuile handen maakt.
Ten vierde, het gedram op Baudet. Het doet me teveel denken aan de hetze tegen Fortuyn. Natuurlijk gebeuren er binnen FvD wel onhandige dingen, maar er is ook wel een trend om iedere uitspraak van elk partijlid (ook al is het iets van jaren terug) onder een politiek correcte loep te leggen en zo nodig helemaal uit het verband te rukken.
Ten vijfde, de D66 politici. Pechtold is een regent die geen zin heeft om aan het gepeupel uit te leggen waarom hij een gratis appartement heeft ontvangen. Wat verder opvalt, is dat bijna alle kabinetsleden tot voor kort ambtenaren waren, onderdeel van de gevestigde orde. Wouter Koolmees, Menno Snel, Stientje van Veldhoven, Kasha Ollongren: allemaal ambtelijke carrieredieren, vast heel kundig, maar ook wel erg een onderdeel van een systeem met neiging tot zelfbehoud.
Kortom, de partij die ooit de gevestigde orde uitdaagde en streefde naar allerlei vormen van bestuurlijke vernieuwing, is nu zelf onderdeel en misschien wel de belangrijkste exponent van een vastroestend bestuurssysteem.
Inmiddels is de sympathie omgeslagen in ergernis. En deze ergernis groeit met de dag. D66 verdient in mijn ogen net zo'n afstraffing als de PvdA.
Waarom deze ergernis?
Ten eerste, het gemak waarmee D66 een van haar kroonjuwelen - wet inzake referenda - bij het vuilnis zet.
Ten tweede, het gedram rondom de donorwetgeving. Uiteraard zijn donoren belangrijk, maar niet zo belangrijk dat je overleden mensen voornamelijk nog ziet als de oplossing van andermans probleem.
Ten derde, de sleepwet. Hier had D66 juist bij uitstek dwars voor moeten gaan liggen, maar in plaats daarvan is het alweer een dossier waarin Ollongren graag vuile handen maakt.
Ten vierde, het gedram op Baudet. Het doet me teveel denken aan de hetze tegen Fortuyn. Natuurlijk gebeuren er binnen FvD wel onhandige dingen, maar er is ook wel een trend om iedere uitspraak van elk partijlid (ook al is het iets van jaren terug) onder een politiek correcte loep te leggen en zo nodig helemaal uit het verband te rukken.
Ten vijfde, de D66 politici. Pechtold is een regent die geen zin heeft om aan het gepeupel uit te leggen waarom hij een gratis appartement heeft ontvangen. Wat verder opvalt, is dat bijna alle kabinetsleden tot voor kort ambtenaren waren, onderdeel van de gevestigde orde. Wouter Koolmees, Menno Snel, Stientje van Veldhoven, Kasha Ollongren: allemaal ambtelijke carrieredieren, vast heel kundig, maar ook wel erg een onderdeel van een systeem met neiging tot zelfbehoud.
Kortom, de partij die ooit de gevestigde orde uitdaagde en streefde naar allerlei vormen van bestuurlijke vernieuwing, is nu zelf onderdeel en misschien wel de belangrijkste exponent van een vastroestend bestuurssysteem.
zaterdag 10 februari 2018 om 22:55
Vind je dat allemaal rare ideeën? Wat is er raar aan voltooid leven? Of aan referenda of een gekozen burgemeester?MinkeDeWit schreef: ↑10-02-2018 22:42Ze hebben gewoon rare ideeën. Referenda, gekozen burgemeester, voltooid leven, verplicht donorschap. Net als je denkt dat het niet gekker kan komen ze weer met zo’n achterlijk idee.
Pechtold vind ik ook een vreselijke man. Hij vindt zichzelf zó fatsoenlijk en verheven boven minder so called progressieven.
Niet dat ik een D'66-aanhanger ben, maar ik ken wel raardere ideeën.
zaterdag 10 februari 2018 om 22:55
Graag, ik ben echt benieuwd naar de details over dat appartement als dat mij tot een ander inzicht kan leiden.
zaterdag 10 februari 2018 om 22:57
Ooit in de tijd van Terlouw heb ik op D’66 gestemd. Van Pechtold krijg ik echter spontane uitslag. Toen hij vertrok als wethouder in Leiden waren ze daar dolblij.
Pechtold hangt altijd de moraalridder uit, neemt anderen de maat, maar draait zelf overal omheen. Het gesponsorde vliegreisje naar Oekraine en dat penthouse izijn daar een goede voorbeelden van. Hij wil er niets over zeggen en vestigt handig de aandacht op het FvD. Slim om voor een bliksemafleider te zorgen, maar uiterst hypocriet.
D’66 schijnt tegenwoordig te bestaan door andere partijen af te z..ken i.p.v. zelf met goede punten te komen. De arrogantie, in de persoon van Pechtold, straalt ervan af. Dat bleek ook al tijdens de kabinetsformatie tijdens de clash met de CU. Als D’66 wil groeien dan zullen ze toch echt eens afscheid moeten nemen van die hypocriete, arrogante plucheplakker.
Pechtold hangt altijd de moraalridder uit, neemt anderen de maat, maar draait zelf overal omheen. Het gesponsorde vliegreisje naar Oekraine en dat penthouse izijn daar een goede voorbeelden van. Hij wil er niets over zeggen en vestigt handig de aandacht op het FvD. Slim om voor een bliksemafleider te zorgen, maar uiterst hypocriet.
D’66 schijnt tegenwoordig te bestaan door andere partijen af te z..ken i.p.v. zelf met goede punten te komen. De arrogantie, in de persoon van Pechtold, straalt ervan af. Dat bleek ook al tijdens de kabinetsformatie tijdens de clash met de CU. Als D’66 wil groeien dan zullen ze toch echt eens afscheid moeten nemen van die hypocriete, arrogante plucheplakker.
zaterdag 10 februari 2018 om 22:58
Dit is inderdaad ronduit absurd, dit was bijna de reden van de oprichting in 1966ManOpHetPrikbord schreef: ↑10-02-2018 22:15
Waarom deze ergernis?
Ten eerste, het gemak waarmee D66 een van haar kroonjuwelen - wet inzake referenda - bij het vuilnis zet.
Dat Baudet onder vuur ligt heeft hij aan zijn eigen onhandige uitspraken te danken.
Verder was Pechtold tijdens het Oekraïne referendum ook het "pispaaltje" van GeenStijl / Baudet en Jan Roos wie kaatst kan de bal verwachten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:00
Waarom zeg je 'maar' in plaats van 'dus' ?Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-02-2018 22:50Oh ja he bah, Rutte! Hij zal ongetwijfeld een politicus pur sang zijn en vele malen kundiger dan ik, maar ik vertrouw hem voor geen meter.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:02
Die Sigrid Kaag is toch ook van D’66? Ook zo’n muts. Stilletjes miljoenen doorschuiven naar de Palestijnen. Is haar Palestijnse man ook weer tevreden. Wat hebben wij in hemelsnaam voor politici?Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-02-2018 22:59Pien, du moment dat ze Boris van der Ham naar voren schuiven (en Ollongren een carriereswitch maakt) hebben ze mijn stem weer!
Boris for president.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:05
Ik vind Buma heel opvallend in zijn politiek en niet op een prettige manier. Hij heeft het kleine beetje christendom dat er nog in zijn partij schuilde qua barmhartigheid en inlevingsvermogen verkwanseld ten gunste van een soort metallewindenmeewaaipopulisme waarbij hij zich telkens lijkt af te vragen hoe hij stemmen bij Wilders weg kan halen. Dat lijkt me zijn vijver niet, maar het politieke landschap in Nederland is sowieso compleet mallotig, de laatste jaren.Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-02-2018 22:58Vrouw, dat zei ik ook een aantal jaar geleden. Helaas is mijn mening omgedraaid en heb ik afgelopen verkiezingen op onze christen-democraten gestemd.
Mijn vader, god hebbe zijn ziel
zaterdag 10 februari 2018 om 23:06
Én voltooid leven, én verplicht donorschap. Is het economisch interessant om elke 75-plusser leeg te halen en af te voeren? Scheelt een hoop gedoe en de premie voor de ziektekostenverzekering kan omlaag.
Zeuren om een referendum, en als het eens uitgevoerd wordt gaan ze staan janken "dat het stemvee er niets van begrepen heeft".
Wat wíllen ze nu eigenlijk?
Zeuren om een referendum, en als het eens uitgevoerd wordt gaan ze staan janken "dat het stemvee er niets van begrepen heeft".
Wat wíllen ze nu eigenlijk?
snoesje666 wijzigde dit bericht op 10-02-2018 23:08
0.28% gewijzigd
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 10 februari 2018 om 23:07
Het CDA is heel breed, dus van links tot rechts en veel daartussen. Van Buma vraag ik mij altijd af of hij meent wat hij zegt, of dat hij alleen iets verkondigt waarvan hij weet dat het stemmen oplevert.vrouwjagersma schreef: ↑10-02-2018 23:05Ik vind Buma heel opvallend in zijn politiek en niet op een prettige manier. Hij heeft het kleine beetje christendom dat er nog in zijn partij schuilde qua barmhartigheid en inlevingsvermogen verkwanseld ten gunste van een soort metallewindenmeewaaipopulisme waarbij hij zich telkens lijkt af te vragen hoe hij stemmen bij Wilders weg kan halen. Dat lijkt me zijn vijver niet, maar het politieke landschap in Nederland is sowieso compleet mallotig, de laatste jaren.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:08
Zolang ik de Partij voor de Dieren nog niet over de Oostvaardersplassen heb gehoord, neem ik die ook niet serieus.RégineFilange schreef: ↑10-02-2018 23:06Stap gewoon allemaal over naar Partij voor de Dieren, die snappen tenminste waar het om draait.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:08
Kan geen plaatjes plakken maar het juridische verhaal is hier terug te vinden: https://twitter.com/callingvisser/statu ... 2040197121
Om eventuele verwijten voor te zijn deze advocaat is geen fan.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:09
Ik vond hem in het Amsterdam-debat ronduit agressief overkomen. Een soort bloedhond. In ieder geval niet erg “verbindend”.Leergierig schreef: ↑10-02-2018 23:07Pechtold leek wel een bloedhond in dat ‘debat’.
Ook teksten als ‘we zijn pas begonnen’ enz. Hij beet zich er helemaal in vast, een persoonlijke vete leek het bijna.
Dit zal alleen maar negatief afstralen op Pechtold zelf.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:10
Pientjexxxx schreef: ↑10-02-2018 23:08Zolang ik de Partij voor de Dieren nog niet over de Oostvaardersplassen heb gehoord, neem ik die ook niet serieus.
Staat een heel stuk op hun website: https://www.partijvoordedieren.nl/stand ... ersplassen
Of bedoel je dat niet?
Sorry voor de offtopic.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:10
Absolute regentschap! Of morele verhevenschap. Zoiets.Snoesje666 schreef: ↑10-02-2018 23:06Én voltooid leven, én verplicht donorschap. Is het economisch interessant om elke 75-plusser leeg te halen en af te voeren? Scheelt een hoop gedoe en de premie voor de ziektekostenverzekering kan omlaag.
Zeuren om een referendum, en als het eens uitgevoerd wordt gaan ze staan janken "dat het stemvee er niets van begrepen heeft".
Wat wíllen ze nu eigenlijk?
Alle gekheid op een stokje, ik denk dat ze het zelf ook niet weten. Zolang het progressief (wat dat ook moge zijn) ruikt zal het wel goed zijn ofzo.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:10
Hier inmiddels Christenunie, dan weet je wat je krijgt.vrouwjagersma schreef: ↑10-02-2018 22:56Ik zou echt honderd keer eerder op D'66 stemmen dan op het CDA. Dat dan weer wel.
Koopzondagen hecht ik toch geen waarde aan.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 10 februari 2018 om 23:11
Dat dus. Met zijn "C van christelijk"Pientjexxxx schreef: ↑10-02-2018 23:07Het CDA is heel breed, dus van links tot rechts en veel daartussen. Van Buma vraag ik mij altijd af of hij meent wat hij zegt, of dat hij alleen iets verkondigt waarvan hij weet dat het stemmen oplevert.
