Actueel
alle pijlers
Wat is er irritant aan D66?
zaterdag 10 februari 2018 om 22:15
Jarenlang heb ik veel sympathie gehad voor D66. Ik heb er zelfs wel eens op gestemd. In mijn ogen was D66 een sympathieke partij. Een beetje een outsider die allerlei politiek belanden onderwerpen benaderde zonder vooringenomenheid en met veel pragmatisme.
Inmiddels is de sympathie omgeslagen in ergernis. En deze ergernis groeit met de dag. D66 verdient in mijn ogen net zo'n afstraffing als de PvdA.
Waarom deze ergernis?
Ten eerste, het gemak waarmee D66 een van haar kroonjuwelen - wet inzake referenda - bij het vuilnis zet.
Ten tweede, het gedram rondom de donorwetgeving. Uiteraard zijn donoren belangrijk, maar niet zo belangrijk dat je overleden mensen voornamelijk nog ziet als de oplossing van andermans probleem.
Ten derde, de sleepwet. Hier had D66 juist bij uitstek dwars voor moeten gaan liggen, maar in plaats daarvan is het alweer een dossier waarin Ollongren graag vuile handen maakt.
Ten vierde, het gedram op Baudet. Het doet me teveel denken aan de hetze tegen Fortuyn. Natuurlijk gebeuren er binnen FvD wel onhandige dingen, maar er is ook wel een trend om iedere uitspraak van elk partijlid (ook al is het iets van jaren terug) onder een politiek correcte loep te leggen en zo nodig helemaal uit het verband te rukken.
Ten vijfde, de D66 politici. Pechtold is een regent die geen zin heeft om aan het gepeupel uit te leggen waarom hij een gratis appartement heeft ontvangen. Wat verder opvalt, is dat bijna alle kabinetsleden tot voor kort ambtenaren waren, onderdeel van de gevestigde orde. Wouter Koolmees, Menno Snel, Stientje van Veldhoven, Kasha Ollongren: allemaal ambtelijke carrieredieren, vast heel kundig, maar ook wel erg een onderdeel van een systeem met neiging tot zelfbehoud.
Kortom, de partij die ooit de gevestigde orde uitdaagde en streefde naar allerlei vormen van bestuurlijke vernieuwing, is nu zelf onderdeel en misschien wel de belangrijkste exponent van een vastroestend bestuurssysteem.
Inmiddels is de sympathie omgeslagen in ergernis. En deze ergernis groeit met de dag. D66 verdient in mijn ogen net zo'n afstraffing als de PvdA.
Waarom deze ergernis?
Ten eerste, het gemak waarmee D66 een van haar kroonjuwelen - wet inzake referenda - bij het vuilnis zet.
Ten tweede, het gedram rondom de donorwetgeving. Uiteraard zijn donoren belangrijk, maar niet zo belangrijk dat je overleden mensen voornamelijk nog ziet als de oplossing van andermans probleem.
Ten derde, de sleepwet. Hier had D66 juist bij uitstek dwars voor moeten gaan liggen, maar in plaats daarvan is het alweer een dossier waarin Ollongren graag vuile handen maakt.
Ten vierde, het gedram op Baudet. Het doet me teveel denken aan de hetze tegen Fortuyn. Natuurlijk gebeuren er binnen FvD wel onhandige dingen, maar er is ook wel een trend om iedere uitspraak van elk partijlid (ook al is het iets van jaren terug) onder een politiek correcte loep te leggen en zo nodig helemaal uit het verband te rukken.
Ten vijfde, de D66 politici. Pechtold is een regent die geen zin heeft om aan het gepeupel uit te leggen waarom hij een gratis appartement heeft ontvangen. Wat verder opvalt, is dat bijna alle kabinetsleden tot voor kort ambtenaren waren, onderdeel van de gevestigde orde. Wouter Koolmees, Menno Snel, Stientje van Veldhoven, Kasha Ollongren: allemaal ambtelijke carrieredieren, vast heel kundig, maar ook wel erg een onderdeel van een systeem met neiging tot zelfbehoud.
Kortom, de partij die ooit de gevestigde orde uitdaagde en streefde naar allerlei vormen van bestuurlijke vernieuwing, is nu zelf onderdeel en misschien wel de belangrijkste exponent van een vastroestend bestuurssysteem.
zondag 11 februari 2018 om 18:02
Klopt maar dan nog moet je samen KUNNEN werken.
Het gaat ook in een coalitie om chemie en vertrouwen anders sta je binnen een paar maanden weer bij de stembus.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 februari 2018 om 18:02
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 februari 2018 om 20:15
Boris van der Ham (D66) over alexander pechold: https://www.youtube.com/watch?v=rmH91GMhCNA&sns=tw
Schijnt nogal een agressief kereltje te zijn, met losse handjes ook naar stagiaires...
Fijn ventje
Schijnt nogal een agressief kereltje te zijn, met losse handjes ook naar stagiaires...
Fijn ventje
zondag 11 februari 2018 om 20:23
Uh huh, natuurlijk.anoniem345890123567 schreef: ↑11-02-2018 20:15Boris van der Ham (D66) over alexander pechold: https://www.youtube.com/watch?v=rmH91GMhCNA&sns=tw
Schijnt nogal een agressief kereltje te zijn, met losse handjes ook naar stagiaires...
Fijn ventje
Dit is wat Boris er zelf over zegt:
http://borisvanderham.nl/nieuws/drukte_ ... n_pechtold
zondag 11 februari 2018 om 21:12
Boris van der Ham is ook acteur. Heeft toneelschool gedaan.anoniem345890123567 schreef: ↑11-02-2018 20:31Als het inderdaad in scene gezet is, maakt dat Boris een goed acteur, kwam overtuigend over
zondag 11 februari 2018 om 21:20
zondag 11 februari 2018 om 21:37
Met verbijstering naar dat GR-debat gekeken waar alle deugende lijsttrekkers op Baudet stonden in te hakken, Alexander Penthouse voorop. Met dat enge, priemende vingertje, en maar 'racisme, facisme' gillen. Aan het eind hoor je Pechtold nog zeggen 'we zijn nog maar net begonnen', en dan die zalvende smile erbij.
Nee, voor mij geen D'66, ik vind ze verschrikkelijk en moet niks hebben van hun lijsttrekker, hun donordwang, hun levenseindegedoe, hun afkeer van referenda, hun nepnieuws, hun Orwellogren en hun nietszeggende program. Op naar de 4 zetels graag!
Nee, voor mij geen D'66, ik vind ze verschrikkelijk en moet niks hebben van hun lijsttrekker, hun donordwang, hun levenseindegedoe, hun afkeer van referenda, hun nepnieuws, hun Orwellogren en hun nietszeggende program. Op naar de 4 zetels graag!
zondag 11 februari 2018 om 21:40
zondag 11 februari 2018 om 21:52
zondag 11 februari 2018 om 22:38
Maar dan kun je het gedram nog wel irritant vinden.hollebollegijs schreef: ↑11-02-2018 21:52Maar dat is gewoon haar werk, Dijkstra is woordvoerder Volksgezondheid in de Tweede Kamerfractie van D'66
zondag 11 februari 2018 om 22:51
Ze wil die wet door de Eerste Kamer krijgen tja dan is haar werk het verkrijgen van steun.
Met een beetje geluk is de wet de Tweede kamer door geglipt, ze is doodsbenauwd dat hij wordt terug verwezen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 12 februari 2018 om 16:24
Na de grove leugen van Zijlstra geeft Pechtold het volgende antwoord:
'De coalitiepartijen blijven Zijlstra vooralsnog steunen. 'Ik waardeer zijn openhartigheid', reageerde D66-leider Pechtold vanochtend. 'Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.'
Degene die Baudet beschuldigt van racisme kan er zelf ook wat van. Vul Rus in voor bijvoorbeeld Marokkaan of jood en de rapen zijn gaar.
'De coalitiepartijen blijven Zijlstra vooralsnog steunen. 'Ik waardeer zijn openhartigheid', reageerde D66-leider Pechtold vanochtend. 'Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.'
Degene die Baudet beschuldigt van racisme kan er zelf ook wat van. Vul Rus in voor bijvoorbeeld Marokkaan of jood en de rapen zijn gaar.
maandag 12 februari 2018 om 16:37
Mejuffrouwmuis schreef: ↑12-02-2018 16:24Na de grove leugen van Zijlstra geeft Pechtold het volgende antwoord:
'De coalitiepartijen blijven Zijlstra vooralsnog steunen. 'Ik waardeer zijn openhartigheid', reageerde D66-leider Pechtold vanochtend. 'Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.'
Degene die Baudet beschuldigt van racisme kan er zelf ook wat van. Vul Rus in voor bijvoorbeeld Marokkaan of jood en de rapen zijn gaar.
Die pechtold is echt zo'n vies mannetje. Echt ik kots op die man. Altijd maar met dat wijsvingertje klaarstaan
maandag 12 februari 2018 om 21:49
Mejuffrouwmuis schreef: ↑12-02-2018 16:24Na de grove leugen van Zijlstra geeft Pechtold het volgende antwoord:
'De coalitiepartijen blijven Zijlstra vooralsnog steunen. 'Ik waardeer zijn openhartigheid', reageerde D66-leider Pechtold vanochtend. 'Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.'
Degene die Baudet beschuldigt van racisme kan er zelf ook wat van. Vul Rus in voor bijvoorbeeld Marokkaan of jood en de rapen zijn gaar.
Precies, ik dacht hetzelfde. Wat een racist.
dinsdag 13 februari 2018 om 11:51
Weg met de griezel. Als je bekent met je kop op het hakblok heet dat niet ‘ik waardeer zijn openhartigheid’.Mejuffrouwmuis schreef: ↑12-02-2018 16:24Na de grove leugen van Zijlstra geeft Pechtold het volgende antwoord:
'De coalitiepartijen blijven Zijlstra vooralsnog steunen. 'Ik waardeer zijn openhartigheid', reageerde D66-leider Pechtold vanochtend. 'Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.'
Degene die Baudet beschuldigt van racisme kan er zelf ook wat van. Vul Rus in voor bijvoorbeeld Marokkaan of jood en de rapen zijn gaar.
Hoe ze elke keer alles wat niet deugt weer recht spinnen, alsof ze bezeten zijn daar met zijn allen.
Ze maken hun eigen regels en tonen nul respect voor de kiezers, voor ons land en onze democratie.
Een anekdote. Ik was er bij. Stond achter een boom in een niet nader te noemen park verscholen (het park wil anoniem blijven) maar kon heel goed horen dat Pechtold tegen zijn vriend de huisjesschenker zei ‘zorg je wel dat er straks geen spiegels meer hangen’.
dinsdag 13 februari 2018 om 12:12
FVD wordt groter en groter daarom zitten ze op die partij in te hakken.pollie schreef: ↑11-02-2018 21:37Met verbijstering naar dat GR-debat gekeken waar alle deugende lijsttrekkers op Baudet stonden in te hakken, Alexander Penthouse voorop. Met dat enge, priemende vingertje, en maar 'racisme, facisme' gillen. Aan het eind hoor je Pechtold nog zeggen 'we zijn nog maar net begonnen', en dan die zalvende smile erbij.
Nee, voor mij geen D'66, ik vind ze verschrikkelijk en moet niks hebben van hun lijsttrekker, hun donordwang, hun levenseindegedoe, hun afkeer van referenda, hun nepnieuws, hun Orwellogren en hun nietszeggende program. Op naar de 4 zetels graag!
dinsdag 13 februari 2018 om 18:37
Het zou wel erg raar zijn als Pechtold al bij voorbaat een coalitiegenoot zou veroordelen.Mejuffrouwmuis schreef: ↑12-02-2018 16:24Na de grove leugen van Zijlstra geeft Pechtold het volgende antwoord:
'De coalitiepartijen blijven Zijlstra vooralsnog steunen. 'Ik waardeer zijn openhartigheid', reageerde D66-leider Pechtold vanochtend. 'Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.'
dinsdag 13 februari 2018 om 18:50
Het gaat natuurlijk over de opmerking over de Russen.bethweeter schreef: ↑13-02-2018 18:37Het zou wel erg raar zijn als Pechtold al bij voorbaat een coalitiegenoot zou veroordelen.
dinsdag 13 februari 2018 om 20:12
Die quote gaat inderdaad over de Russen en de stuitende opmerking van Pechtold.
Overigens zit ik nu naar het plenaire debat te kijken en ik erger me rot aan de fractievoorzitters van de coalitie. Wat een poppenkast!
(en ik had nooit gedacht dat ik dit zou zeggen, maar ik zat te juichen om de vragen van Kuzu en Wilders.)
Wat mij betreft krijgt Rutte een motie van wantrouwen aan zijn broek en mag hij vertrekken. Wat een gelieg en gespin vind hier plaats zeg.
Overigens zit ik nu naar het plenaire debat te kijken en ik erger me rot aan de fractievoorzitters van de coalitie. Wat een poppenkast!
(en ik had nooit gedacht dat ik dit zou zeggen, maar ik zat te juichen om de vragen van Kuzu en Wilders.)
Wat mij betreft krijgt Rutte een motie van wantrouwen aan zijn broek en mag hij vertrekken. Wat een gelieg en gespin vind hier plaats zeg.
