Actueel
alle pijlers
Wat is er irritant aan D66?
zaterdag 10 februari 2018 om 22:15
Jarenlang heb ik veel sympathie gehad voor D66. Ik heb er zelfs wel eens op gestemd. In mijn ogen was D66 een sympathieke partij. Een beetje een outsider die allerlei politiek belanden onderwerpen benaderde zonder vooringenomenheid en met veel pragmatisme.
Inmiddels is de sympathie omgeslagen in ergernis. En deze ergernis groeit met de dag. D66 verdient in mijn ogen net zo'n afstraffing als de PvdA.
Waarom deze ergernis?
Ten eerste, het gemak waarmee D66 een van haar kroonjuwelen - wet inzake referenda - bij het vuilnis zet.
Ten tweede, het gedram rondom de donorwetgeving. Uiteraard zijn donoren belangrijk, maar niet zo belangrijk dat je overleden mensen voornamelijk nog ziet als de oplossing van andermans probleem.
Ten derde, de sleepwet. Hier had D66 juist bij uitstek dwars voor moeten gaan liggen, maar in plaats daarvan is het alweer een dossier waarin Ollongren graag vuile handen maakt.
Ten vierde, het gedram op Baudet. Het doet me teveel denken aan de hetze tegen Fortuyn. Natuurlijk gebeuren er binnen FvD wel onhandige dingen, maar er is ook wel een trend om iedere uitspraak van elk partijlid (ook al is het iets van jaren terug) onder een politiek correcte loep te leggen en zo nodig helemaal uit het verband te rukken.
Ten vijfde, de D66 politici. Pechtold is een regent die geen zin heeft om aan het gepeupel uit te leggen waarom hij een gratis appartement heeft ontvangen. Wat verder opvalt, is dat bijna alle kabinetsleden tot voor kort ambtenaren waren, onderdeel van de gevestigde orde. Wouter Koolmees, Menno Snel, Stientje van Veldhoven, Kasha Ollongren: allemaal ambtelijke carrieredieren, vast heel kundig, maar ook wel erg een onderdeel van een systeem met neiging tot zelfbehoud.
Kortom, de partij die ooit de gevestigde orde uitdaagde en streefde naar allerlei vormen van bestuurlijke vernieuwing, is nu zelf onderdeel en misschien wel de belangrijkste exponent van een vastroestend bestuurssysteem.
Inmiddels is de sympathie omgeslagen in ergernis. En deze ergernis groeit met de dag. D66 verdient in mijn ogen net zo'n afstraffing als de PvdA.
Waarom deze ergernis?
Ten eerste, het gemak waarmee D66 een van haar kroonjuwelen - wet inzake referenda - bij het vuilnis zet.
Ten tweede, het gedram rondom de donorwetgeving. Uiteraard zijn donoren belangrijk, maar niet zo belangrijk dat je overleden mensen voornamelijk nog ziet als de oplossing van andermans probleem.
Ten derde, de sleepwet. Hier had D66 juist bij uitstek dwars voor moeten gaan liggen, maar in plaats daarvan is het alweer een dossier waarin Ollongren graag vuile handen maakt.
Ten vierde, het gedram op Baudet. Het doet me teveel denken aan de hetze tegen Fortuyn. Natuurlijk gebeuren er binnen FvD wel onhandige dingen, maar er is ook wel een trend om iedere uitspraak van elk partijlid (ook al is het iets van jaren terug) onder een politiek correcte loep te leggen en zo nodig helemaal uit het verband te rukken.
Ten vijfde, de D66 politici. Pechtold is een regent die geen zin heeft om aan het gepeupel uit te leggen waarom hij een gratis appartement heeft ontvangen. Wat verder opvalt, is dat bijna alle kabinetsleden tot voor kort ambtenaren waren, onderdeel van de gevestigde orde. Wouter Koolmees, Menno Snel, Stientje van Veldhoven, Kasha Ollongren: allemaal ambtelijke carrieredieren, vast heel kundig, maar ook wel erg een onderdeel van een systeem met neiging tot zelfbehoud.
Kortom, de partij die ooit de gevestigde orde uitdaagde en streefde naar allerlei vormen van bestuurlijke vernieuwing, is nu zelf onderdeel en misschien wel de belangrijkste exponent van een vastroestend bestuurssysteem.
dinsdag 13 februari 2018 om 20:31
Mwah. Die stort aan alle kanten in. Nummer drie opgestapt, alle verstandige steunleden weg, mensen royeren, elke week een nieuw schandaaltje.Habbekratz schreef: ↑13-02-2018 12:12FVD wordt groter en groter daarom zitten ze op die partij in te hakken.
Daarom begrijp ik dat gehak op FvD ook niet. Die blazen zichzelf wel op. Ze aanvallen werkt averechts, de rechtse Nederlandse kiezer hobbelt zo naar een andere partij, maar niet naar jou als je een ander zo afkamt.
dinsdag 13 februari 2018 om 20:37
dinsdag 13 februari 2018 om 21:38
ja lekker zooitje is dat, partij voor de dieren.... maar dierenleed is niet erg als het om halal slachten gaat, wat een kut partijRégineFilange schreef: ↑10-02-2018 23:06Stap gewoon allemaal over naar Partij voor de Dieren, die snappen tenminste waar het om draait.
dinsdag 13 februari 2018 om 21:45
Om 10 uur hoofdelijke stemming over motie van wantrouwen tegen Rutte.
https://www.npo.nl/live/npo-politiek (live)
PVDD, PVV en FvD hebben al aangegeven voor de motie te stemmen. PVDA wil nog overleggen.
dinsdag 13 februari 2018 om 22:14
dinsdag 13 februari 2018 om 22:16
PvDD is tegen onverdoofd ritueel slachten.kooikerhondje schreef: ↑13-02-2018 21:38ja lekker zooitje is dat, partij voor de dieren.... maar dierenleed is niet erg als het om halal slachten gaat, wat een kut partij
https://www.partijvoordedieren.nl/items ... l-slachten
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 13 februari 2018 om 22:37
Die is wel door meer partijen gesteund.
D66, PvdA, SP en GroenLinks waren voorstander,zij hadden samen 67 zetels in de Tweede Kamer; er waren 76 voorstanders nodig.
Maar de VVD liet de eigen Kamerleden vrij om “hun hart te volgen”. Zeven VVD’ers stemden voor de wet: Fred Teeven, Jeroen van Wijngaarden, Ybeltje Berckmoes-Duindam, Remco Bosma, Han ten Broeke, Pieter Duisenberg en Daniël van der Ree. Zij hielpen Dijkstra samen met oud-VVD’er Houwers en Henk Krol (50Plus) aan de nipte meerderheid (75-74)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 13 februari 2018 om 23:09
Rutte heeft niet gelogen.Pientjexxxx schreef: ↑13-02-2018 22:49Rutte komt er, zoals verwacht, weer eens mee weg. Hij stond daar glashard te liegen. Nooit stem ik meer VVD.
Zijlstra en dan ook nog eens op een partijbijeenkomst van de VVD als fractievoorzitter (niet als minister)
Wat Rutte - misschien - te verwijten valt is dat hij Halbe niet op 29 januari heeft gedwongen dit openbaar te maken.
Ik denk dat Rutte zelf ook baalt, Zijlstra was zijn rechter hand.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 14 februari 2018 om 00:09
Rutte heeft niet gelogen? Joh, die man deed niet anders. Ik moet toegeven dat hij een doorgewinterde politicus is die heel goed van de hoed en de rand weet. En juist daarom geloof ik niet dat hij zo’n inschattingsfout heeft gemaakt en niet meer weet met wie hij gesproken heeft.
Heb je Jinek nog gezien met de Volkskrant journaliste Nathalie Righton? haar versie van het “niet willen dwarsbomen” was iets smeriger dan Rutte en consorten gespind hebben over het interview. Haar versie riekte nogal naar een Zijlstra (en kornuiten) die al heel lang wisten dat het misse boel was.
Ook geloof ik niet dat de rest van de coalitie zondag op de hoogte is gesteld. Die mensen weten het al veel langer als je het mij vraagt.
Heb je Jinek nog gezien met de Volkskrant journaliste Nathalie Righton? haar versie van het “niet willen dwarsbomen” was iets smeriger dan Rutte en consorten gespind hebben over het interview. Haar versie riekte nogal naar een Zijlstra (en kornuiten) die al heel lang wisten dat het misse boel was.
Ook geloof ik niet dat de rest van de coalitie zondag op de hoogte is gesteld. Die mensen weten het al veel langer als je het mij vraagt.
woensdag 14 februari 2018 om 00:19
Ik heb nog nooit op Rutte gestemd en zal dat ook nooit doen. Liegen lijkt een functievereiste te zijn voor de VVDPientjexxxx schreef: ↑13-02-2018 22:49Rutte komt er, zoals verwacht, weer eens mee weg. Hij stond daar glashard te liegen. Nooit stem ik meer VVD.
En ik stem ook nooit op D66
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 14 februari 2018 om 07:43
Ik denk dat Rutte loog over de hele gang van zaken m.b.t het Volkskrantverhaal. Zijn versie is anders dan die van de Volkskrant. Hij heeft alles onder de pet willen houden, maar toen het eenmaal in de krant stond, lukte dat niet meer.hollebollegijs schreef: ↑13-02-2018 23:09Rutte heeft niet gelogen.
Zijlstra en dan ook nog eens op een partijbijeenkomst van de VVD als fractievoorzitter (niet als minister)
Wat Rutte - misschien - te verwijten valt is dat hij Halbe niet op 29 januari heeft gedwongen dit openbaar te maken.
Ik denk dat Rutte zelf ook baalt, Zijlstra was zijn rechter hand.
Rutte had de Kamer 3 weken geleden al moeten inlichten.
woensdag 14 februari 2018 om 09:43
Dat vermoeden heb ik dus ook.anoniem345890123567 schreef: ↑14-02-2018 09:18Het heeft er bovendien alle schijn van dat de vvd top dit al jaren weet.
woensdag 14 februari 2018 om 10:37
Ik vermoed dit ook en denk daarnaast dat ze vanuit arrogantie/minachting dachten dat dit onopgemerkt zou blijven. Wat niet weet, wat niet deert zeg maar. Ze zullen, maar dat is pure speculatie, dit hebben aangegrepen om Poetin de zwarte Piet toe te spelen, zodat ze het volk konden overtuigen van de noodzaak van een sterke EU.
Niets dan lof voor Nathalie Righton. Ze heeft zich als een pitbull hierin vastgebeten en zich niet laten chanteren of omkopen. Ze heeft deze zaak in de openbaarheid gebracht en daarmee duidelijk gemaakt wat de belangen van de VVD en D’66 zijn. Wat zijn die partijen, samen met het CDA, de CU en de SGP door de mand gevallen!
Ik denk, maar dat is slechts een mening, dat Rutte de slechtste MP is die we in deze tijden van een onrustig wereldtoneel (naar de woorden van Pechtold) hadden kunnen hebben. Landsbelang? Eigenbelang voor Rutte!
Niets dan lof voor Nathalie Righton. Ze heeft zich als een pitbull hierin vastgebeten en zich niet laten chanteren of omkopen. Ze heeft deze zaak in de openbaarheid gebracht en daarmee duidelijk gemaakt wat de belangen van de VVD en D’66 zijn. Wat zijn die partijen, samen met het CDA, de CU en de SGP door de mand gevallen!
Ik denk, maar dat is slechts een mening, dat Rutte de slechtste MP is die we in deze tijden van een onrustig wereldtoneel (naar de woorden van Pechtold) hadden kunnen hebben. Landsbelang? Eigenbelang voor Rutte!
woensdag 14 februari 2018 om 11:05
woensdag 14 februari 2018 om 13:05
Mejuffrouwmuis schreef: ↑14-02-2018 10:37
Niets dan lof voor Nathalie Righton. Ze heeft zich als een pitbull hierin vastgebeten en zich niet laten chanteren of omkopen. Ze heeft deze zaak in de openbaarheid gebracht en daarmee duidelijk gemaakt wat de belangen van de VVD en D’66 zijn. Wat zijn die partijen, samen met het CDA, de CU en de SGP door de mand gevallen!
Wie heeft haar proberen om te kopen of chanteren?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 14 februari 2018 om 13:13
Dat denk ik ook ja.Pientjexxxx schreef: ↑14-02-2018 07:43Ik denk dat Rutte loog over de hele gang van zaken m.b.t het Volkskrantverhaal. Zijn versie is anders dan die van de Volkskrant. Hij heeft alles onder de pet willen houden, maar toen het eenmaal in de krant stond, lukte dat niet meer.
Rutte had de Kamer 3 weken geleden al moeten inlichten.
Ik vond het echt tenenkrommend hoe Rutte gisteravond de Tweede Kamer te woord stond. Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren is dan weer enorm in mijn achting gestegen. Die stelde de juiste vragen en was niet bang om door te vragen.
woensdag 14 februari 2018 om 13:24
Wat ik overigens niet begrijp is dat Zijlstra liegt over zo iets sufs.
Zijn verhaal in 2016 had ook prima geklonken als hij het over de dreiging van Rusland had gehad en bijvoorbeeld de Krim en MH-17 had genoemd.
Dit verhaal was zo eenvoudig op juistheid te controleren dat hij een tijdbom onder zijn eigen carrière legde.
Zijn verhaal in 2016 had ook prima geklonken als hij het over de dreiging van Rusland had gehad en bijvoorbeeld de Krim en MH-17 had genoemd.
Dit verhaal was zo eenvoudig op juistheid te controleren dat hij een tijdbom onder zijn eigen carrière legde.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 14 februari 2018 om 13:28
Voor mij zegt het veel over zijn karakter.hollebollegijs schreef: ↑14-02-2018 13:24Wat ik overigens niet begrijp is dat Zijlstra liegt over zo iets sufs.
Zijn verhaal in 2016 had ook prima geklonken als hij het over de dreiging van Rusland had gehad en bijvoorbeeld de Krim en MH-17 had genoemd.
Dit verhaal was zo eenvoudig op juistheid te controleren dat hij een tijdbom onder zijn eigen carrière legde.
Zichzelf belangrijk willen maken door verhaaltjes op te blazen en naar zich toe te trekken. En dat hij Jeroen van der Veer ook nog eens verkeerd heeft geïnterpreteerd maakt het voor mij nog vele malen genanter.
Het is vast een aardige vent en ik gun hem deze afgang niet, maar wat mij betreft: good riddance.
