Actueel
alle pijlers
Wat is er irritant aan D66?
zaterdag 10 februari 2018 om 22:15
Jarenlang heb ik veel sympathie gehad voor D66. Ik heb er zelfs wel eens op gestemd. In mijn ogen was D66 een sympathieke partij. Een beetje een outsider die allerlei politiek belanden onderwerpen benaderde zonder vooringenomenheid en met veel pragmatisme.
Inmiddels is de sympathie omgeslagen in ergernis. En deze ergernis groeit met de dag. D66 verdient in mijn ogen net zo'n afstraffing als de PvdA.
Waarom deze ergernis?
Ten eerste, het gemak waarmee D66 een van haar kroonjuwelen - wet inzake referenda - bij het vuilnis zet.
Ten tweede, het gedram rondom de donorwetgeving. Uiteraard zijn donoren belangrijk, maar niet zo belangrijk dat je overleden mensen voornamelijk nog ziet als de oplossing van andermans probleem.
Ten derde, de sleepwet. Hier had D66 juist bij uitstek dwars voor moeten gaan liggen, maar in plaats daarvan is het alweer een dossier waarin Ollongren graag vuile handen maakt.
Ten vierde, het gedram op Baudet. Het doet me teveel denken aan de hetze tegen Fortuyn. Natuurlijk gebeuren er binnen FvD wel onhandige dingen, maar er is ook wel een trend om iedere uitspraak van elk partijlid (ook al is het iets van jaren terug) onder een politiek correcte loep te leggen en zo nodig helemaal uit het verband te rukken.
Ten vijfde, de D66 politici. Pechtold is een regent die geen zin heeft om aan het gepeupel uit te leggen waarom hij een gratis appartement heeft ontvangen. Wat verder opvalt, is dat bijna alle kabinetsleden tot voor kort ambtenaren waren, onderdeel van de gevestigde orde. Wouter Koolmees, Menno Snel, Stientje van Veldhoven, Kasha Ollongren: allemaal ambtelijke carrieredieren, vast heel kundig, maar ook wel erg een onderdeel van een systeem met neiging tot zelfbehoud.
Kortom, de partij die ooit de gevestigde orde uitdaagde en streefde naar allerlei vormen van bestuurlijke vernieuwing, is nu zelf onderdeel en misschien wel de belangrijkste exponent van een vastroestend bestuurssysteem.
Inmiddels is de sympathie omgeslagen in ergernis. En deze ergernis groeit met de dag. D66 verdient in mijn ogen net zo'n afstraffing als de PvdA.
Waarom deze ergernis?
Ten eerste, het gemak waarmee D66 een van haar kroonjuwelen - wet inzake referenda - bij het vuilnis zet.
Ten tweede, het gedram rondom de donorwetgeving. Uiteraard zijn donoren belangrijk, maar niet zo belangrijk dat je overleden mensen voornamelijk nog ziet als de oplossing van andermans probleem.
Ten derde, de sleepwet. Hier had D66 juist bij uitstek dwars voor moeten gaan liggen, maar in plaats daarvan is het alweer een dossier waarin Ollongren graag vuile handen maakt.
Ten vierde, het gedram op Baudet. Het doet me teveel denken aan de hetze tegen Fortuyn. Natuurlijk gebeuren er binnen FvD wel onhandige dingen, maar er is ook wel een trend om iedere uitspraak van elk partijlid (ook al is het iets van jaren terug) onder een politiek correcte loep te leggen en zo nodig helemaal uit het verband te rukken.
Ten vijfde, de D66 politici. Pechtold is een regent die geen zin heeft om aan het gepeupel uit te leggen waarom hij een gratis appartement heeft ontvangen. Wat verder opvalt, is dat bijna alle kabinetsleden tot voor kort ambtenaren waren, onderdeel van de gevestigde orde. Wouter Koolmees, Menno Snel, Stientje van Veldhoven, Kasha Ollongren: allemaal ambtelijke carrieredieren, vast heel kundig, maar ook wel erg een onderdeel van een systeem met neiging tot zelfbehoud.
Kortom, de partij die ooit de gevestigde orde uitdaagde en streefde naar allerlei vormen van bestuurlijke vernieuwing, is nu zelf onderdeel en misschien wel de belangrijkste exponent van een vastroestend bestuurssysteem.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:13
Ik heb een keer op Bos gestemd. Ik had goede hoop, maar hij kwam in de regering met de VVD en verkwanselde gelijk waarom ik op hem had gestemd.vrouwjagersma schreef: ↑10-02-2018 23:09Ik zou eigenlijk het liefst PvdA willen stemmen en ik neem het de partij zeer kwalijk dat het ze nog nooit gelukt is me zover te krijgen.
Op de een of andere manier lukt het de PvdA elke keer weer om een kwiebus naar voren te schuiven. Eerst Melkert (zijn hoofd in de abri's was eng), Samsom en toen Asscher. Het lijkt me stug dat ze niets beters kunnen vinden. (goed, Barth zou een hele slechte keuze zijn geweest)
zaterdag 10 februari 2018 om 23:13
Pardon? Als er 1 schreeuwerige partij is is het de SP wel met de schreeuwerige Marijnissen.Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-02-2018 22:52Palanja, hier hetzelfde. Ik schaar mezelf onder het sociaal liberalisme en herken niets van mezelf in D66. Momenteel neig ik naar of de SP (schreeuwen niet zo) of het good old CDA. (aandoenlijk onhandig soms.)
zaterdag 10 februari 2018 om 23:15
Ik had goede hoop met Asscher. En ik vind William Moorlag ook een goede kerel, kan mij wat schelen wat anderen daarvan vinden. Dat is een PvdA'er zoals ik ze wil zien. Het Lutz Jacobi-type.Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-02-2018 23:13Ik heb een keer op Bos gestemd. Ik had goede hoop, maar hij kwam in de regering met de VVD en verkwanselde gelijk waarom ik op hem had gestemd.
Op de een of andere manier lukt het de PvdA elke keer weer om een kwiebus naar voren te schuiven. Eerst Melkert (zijn hoofd in de abri's was eng), Samsom en toen Asscher. Het lijkt me stug dat ze niets beters kunnen vinden. (goed, Barth zou een hele slechte keuze zijn geweest)
zaterdag 10 februari 2018 om 23:16
Sigrid Kaag is een kundig diplomaat maaaaaaaaaaaaaaar inderdaad die miljoenen - die overigens al beloofd waren - vervroegd overmaken is niet handig.Pientjexxxx schreef: ↑10-02-2018 23:02Die Sigrid Kaag is toch ook van D’66? Ook zo’n muts. Stilletjes miljoenen doorschuiven naar de Palestijnen. Is haar Palestijnse man ook weer tevreden. Wat hebben wij in hemelsnaam voor politici?
Het was omdat Trump de geldkraan dichtdraaide.
Het gevaarlijke aan Sigrid vind ik haar standpunt inzake opvangen migranten (in de Volkskrant en bij de NOS vaak vluchtelingen genoemd)
Ze is voorstander van een ruimhartiger opvang in Europa en dan bedoeld ze niet Griekenland
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:17
Als ondernemer heb ik helemaal niets met de SP en een leven lang al een niet aflatende walging van de PVDA.Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-02-2018 22:52Palanja, hier hetzelfde. Ik schaar mezelf onder het sociaal liberalisme en herken niets van mezelf in D66. Momenteel neig ik naar of de SP (schreeuwen niet zo) of het good old CDA. (aandoenlijk onhandig soms.
CDA, tja... honderd jaar geleden had ik mezelf uitgelachen maar blijkbaar wordt ik traditioneler met de jaren...
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:17
Echt waar? Dat gedram en geschreeuw over van alles niks is goed voor haar. Geef mij maar Rutte, die doet het in mijn ogen helemaal niet slecht.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:18
D66 ooit opgericht te meerdere eer en glorie van een ego-trippende alcoholist. Ze hebben inhoudelijk nooit iets toegevoegd. Vage doelen die ze wanneer het puntje bij paaltje komt aan de kant schuiven om toch maar aan de regering deel te kunnen nemen. Een oud-politica die qua wereldvreemdheid en zelfingenomenheid uitstak was Lousewies -ik ben een wereldburger- van der Laan. Ze was ook een wereldburger want pappa was diplomaat dus op veel plaatsen gewoond. Later allerlei functies die uitsluitend met belastinggeld worden betaald.
Wat mij betreft mogen we naar het twee partijenstelsel.
Wat mij betreft mogen we naar het twee partijenstelsel.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
zaterdag 10 februari 2018 om 23:19
Als je dat stuk leest, dan is dat toch alleen maar blablabla? Wat verandert er nu daadwerkelijk voor die dieren? De PvdD is tegen bijvoeren en tegen voor de winter afschieten van het teveel aan dieren. Alleen als een dier aan het einde van zijn latijn is en totaal uitgemergeld, mag je het in laten slapen. Ik vind dat dierenmishandeling. Onnodig dierenleed waar de PvdD alleen maar toekijkt.RégineFilange schreef: ↑10-02-2018 23:10Staat een heel stuk op hun website: https://www.partijvoordedieren.nl/stand ... ersplassen
Of bedoel je dat niet?
Sorry voor de offtopic.
Het hele idee van de Oostvaardersplassen is bespottelijk. Zo’n kleine postzegel waar je de natuur op wil gaan nabootsen. Dieren in een veel te klein graasgebied, zonder natuurlijke vijanden die de zwakkeren op tijd uit hun lijden verlossen. Welke randdebiel verzint zoiets?
zaterdag 10 februari 2018 om 23:21
Toen ik nog jong was, had ik alle vertrouwen in de boodschap van Jan Terlouw. Hij leek mij iemand die je kon vertrouwen en eerlijk was. (Ik geloof overigens nog steeds dat dat zo is.) Hij is in alle opzichten de tegenpool van Pechtold.kopjekoffie70 schreef: ↑10-02-2018 23:18D66 ooit opgericht te meerdere eer en glorie van een ego-trippende alcoholist. Ze hebben inhoudelijk nooit iets toegevoegd. Vage doelen die ze wanneer het puntje bij paaltje komt aan de kant schuiven om toch maar aan de regering deel te kunnen nemen. Een oud-politica die qua wereldvreemdheid en zelfingenomenheid uitstak was Lousewies -ik ben een wereldburger- van der Laan. Ze was ook een wereldburger want pappa was diplomaat dus op veel plaatsen gewoond. Later allerlei functies die uitsluitend met belastinggeld worden betaald.
Wat mij betreft mogen we naar het twee partijenstelsel.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:22
Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-02-2018 23:13Ik heb een keer op Bos gestemd. Ik had goede hoop, maar hij kwam in de regering met de VVD en verkwanselde gelijk waarom ik op hem had gestemd.
Op de een of andere manier lukt het de PvdA elke keer weer om een kwiebus naar voren te schuiven. Eerst Melkert (zijn hoofd in de abri's was eng), Samsom en toen Asscher. Het lijkt me stug dat ze niets beters kunnen vinden. (goed, Barth zou een hele slechte keuze zijn geweest)
Ik zie hem nog zitten bij Sonja Barend toen die Melkert ongenadig klop had gekregen van Fortuyn, een gezicht als een oorwurm en hij keek Fortuyn geen enkele keer aan...
Natuurlijk lag het niet aan de sociale problemen maar aan het plebs dat de PVDA idealen had verloochend door op die kwibus van een Fortuyn te stemmen...
Hadden ze niet zien aankomen......
Twintig jaar later hebben ze nog steeds niets geleerd, die salon revolutionairen....
Yek ...
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:23
Ik vind dat gezien haar persoonlijke achtergrond op de verkeerde post zit. Het gevaar van belangenverstrengeling ligt om de hoek. Wat betreft die miljoenen heeft ze wat mij betref alle schijn tegen zich.hollebollegijs schreef: ↑10-02-2018 23:16Sigrid Kaag is een kundig diplomaat maaaaaaaaaaaaaaar inderdaad die miljoenen - die overigens al beloofd waren - vervroegd overmaken is niet handig.
Het was omdat Trump de geldkraan dichtdraaide.
Het gevaarlijke aan Sigrid vind ik haar standpunt inzake opvangen migranten (in de Volkskrant en bij de NOS vaak vluchtelingen genoemd)
Ze is voorstander van een ruimhartiger opvang in Europa en dan bedoeld ze niet Griekenland
zaterdag 10 februari 2018 om 23:29
palanja schreef: ↑10-02-2018 23:22Ik zie hem nog zitten bij Sonja Barend toen die Melkert ongenadig klop had gekregen van Fortuyn, een gezicht als een oorwurm en hij keek Fortuyn geen enkele keer aan...
Natuurlijk lag het niet aan de sociale problemen maar aan het plebs dat de PVDA idealen had verloochend door op die kwibus van een Fortuyn te stemmen...
Hadden ze niet zien aankomen......
Twintig jaar later hebben ze nog steeds niets geleerd, die salon revolutionairen....
Yek ...
Wat zou er van de PvdA geworden zijn als Pim Fortuyn bij hen was gebleven?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
Fortuyn promoveerde in de sociale wetenschappen en was van 1990 tot 1995 bijzonder hoogleraar aan de Erasmus Universiteit te Rotterdam. Hij was actief lid van de PvdA tot 1989 en was later VVD-lid, maar werd bekend als lijsttrekker van eerst Leefbaar Nederland en daarna zijn eigen Lijst Pim Fortuyn in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2002.
snoesje666 wijzigde dit bericht op 10-02-2018 23:30
3.25% gewijzigd
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 10 februari 2018 om 23:37
Ik woonde hemelsbreed 250 meter bij hem vandaan in dezelfde wijk.Snoesje666 schreef: ↑10-02-2018 23:29Wat zou er van de PvdA geworden zijn als Pim Fortuyn bij hen was gebleven?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
Fortuyn promoveerde in de sociale wetenschappen en was van 1990 tot 1995 bijzonder hoogleraar aan de Erasmus Universiteit te Rotterdam. Hij was actief lid van de PvdA tot 1989 en was later VVD-lid, maar werd bekend als lijsttrekker van eerst Leefbaar Nederland en daarna zijn eigen Lijst Pim Fortuyn in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2002.
Hij werd direct geconfronteerd in zijn eigen woonomgeving met het falende (PVDA) sociale beleid.
Rotterdam West was in die tijd 1 groot hoeren en junken gebied....
Ik heb niets met het populisme maar ik heb groot respect voor Leefbaar Rotterdam, die hebben de stad opgeschoond en een enorme boost gegeven.
Zij stonden aan de basis van het huidige Rotterdam en bewijzen daarmee dat een nieuwe (populistische) partij wel degelijk kan besturen....
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:39
anoniem345890123567 schreef: ↑10-02-2018 23:19Hollebollegijs, Sigrid Kaag is getrouwd met een PLO hotemetoot en noemt haar kinderen palestijns.....
Weet ik, volg de politiek op de voet.
Ze zat ook in het programma van Rob de Wijk en Arend-Jan Boekestijn
https://www.npo.nl/weg-van-de-wereld/08 ... W_03594946
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 februari 2018 om 00:10
Die hebben zeker goede punten en ik ga me daar ook meer in verdiepen de volgende verkiezingen.RégineFilange schreef: ↑10-02-2018 23:06Stap gewoon allemaal over naar Partij voor de Dieren, die snappen tenminste waar het om draait.
Ik heb de afgelopen keer D'66 gestemd en daar sta ik nog steeds achter.
Vind Pechtold een goede debater en dat hij bepaalde principes uitdraagt, past alleen maar bij een goede politicus.
Normaliter stem ik GroenLinks, maar ik had behoefte aan een liberaler geluid.
zondag 11 februari 2018 om 00:46
Welke bepaalde principes draagt hij dan uit? Integriteit in ieder geval niet. Hij is zo glad als een paling in een emmer snot.Courage-- schreef: ↑11-02-2018 00:10Die hebben zeker goede punten en ik ga me daar ook meer in verdiepen de volgende verkiezingen.
Ik heb de afgelopen keer D'66 gestemd en daar sta ik nog steeds achter.
Vind Pechtold een goede debater en dat hij bepaalde principes uitdraagt, past alleen maar bij een goede politicus.
Normaliter stem ik GroenLinks, maar ik had behoefte aan een liberaler geluid.
zondag 11 februari 2018 om 00:52
Nou, ik ben toch wel blij met de euthanasiewet van Els Borst. En misschien krijgen ze qua wetten verder niet veel voor elkaar, maar ze doen wel met alle debatten mee. Dat kun je niet van alle partijen zeggen.kopjekoffie70 schreef: ↑10-02-2018 23:18Ze hebben inhoudelijk nooit iets toegevoegd. Vage doelen die ze wanneer het puntje bij paaltje komt aan de kant schuiven om toch maar aan de regering deel te kunnen nemen.
(Overigens stem ik al een tijdje geen D’66 meer)
zondag 11 februari 2018 om 03:43
palanja schreef: ↑10-02-2018 23:22Ik zie hem nog zitten bij Sonja Barend toen die Melkert ongenadig klop had gekregen van Fortuyn, een gezicht als een oorwurm en hij keek Fortuyn geen enkele keer aan...
Natuurlijk lag het niet aan de sociale problemen maar aan het plebs dat de PVDA idealen had verloochend door op die kwibus van een Fortuyn te stemmen...
Hadden ze niet zien aankomen......
Twintig jaar later hebben ze nog steeds niets geleerd, die salon revolutionairen....
Yek ...
Ik denk dat je Paul Witteman bedoelt??
Kijktip: https://youtu.be/Sg0d40498nc
Heet: de dag dat Fortuyn won. Een documentaire over dat legendarische debat, met o.a. Paul Witteman zelf. Aanrader!
zondag 11 februari 2018 om 09:04
Dat ze geworden zijn waar ze tegen waren. D66 is opgericht om democratie terug te brengen. Nu zijn ze een anti-democratische partij geworden die ook nog eens vermoeiend elitair is. Heb er in het verleden ook op gestemd, maar zou dat nu niet meer doen. Echt een partij geworden voor hipsters die een wo-diploma hebben, maar totaal niet de cognitieve capaciteiten bezitten om voor zichzelf na te denken of empathie te tonen voor anderen.
zondag 11 februari 2018 om 09:30
Wat is er anti-democratisch aan D’66? Ze hebben het referendum laten varen maar verder kan ik niet zoveel bedenkenLachattenoir schreef: ↑11-02-2018 09:04Dat ze geworden zijn waar ze tegen waren. D66 is opgericht om democratie terug te brengen. Nu zijn ze een anti-democratische partij geworden die ook nog eens vermoeiend elitair is. Heb er in het verleden ook op gestemd, maar zou dat nu niet meer doen. Echt een partij geworden voor hipsters die een wo-diploma hebben, maar totaal niet de cognitieve capaciteiten bezitten om voor zichzelf na te denken of empathie te tonen voor anderen.
zondag 11 februari 2018 om 09:33
Ja, was bij Paul Witteman. Melkert heeft daar eigenhandig zijn carrière in de Nederlandse politiek om zeep geholpen.Leergierig schreef: ↑11-02-2018 03:43Ik denk dat je Paul Witteman bedoelt??
Kijktip: https://youtu.be/Sg0d40498nc
Heet: de dag dat Fortuyn won. Een documentaire over dat legendarische debat, met o.a. Paul Witteman zelf. Aanrader!
Overigens wordt vaak vergeten dat Pim Fortuyn bij een ander lijsttrekkersdebat is weggelopen omdat hem niet aanstond wat er tegen hem gezegd werd.
