Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
woensdag 27 maart 2019 om 15:17
Het is een natuurlijke reactie dat mensen die op een bepaald punt negatief worden benaderd, de hakken alleen maar meer in het zand zetten. Van dat principe wordt handig gebruik gemaakt in bijvoorbeeld motiverende gesprekstraining. Om jezelf als moreel verheven daartegenover te zetten gooit alleen maar meer olie op het vuur. Ook jij doet dat hier, impliciet maak je hem/haar uit voor een niet voor zichzelf denkende, niet goed nadenkende onvolwassen man/vrouw en plaats jij je zelf boven hem/haar.Snarky schreef: ↑27-03-2019 14:51Je denkt dus niet voor jezelf, maar je zet je af tegen mensen met een andere mening. Die mening is blijkbaar zo belangrijk voor jou dat je je stem niet meer geeft aan de partij met de beste ideeën, maar aan de partij die het hardste aanschopt tegen de mensen waar jij om onduidelijke redenen zo'n hekel aan hebt.
Heel volwassen. Daar zal het land van opknappen
En inderdaad, de media moeten een politicus die aan de lopende band bij extreemrechtse figuren gaat koffieleuten, een popidool is bij alt-right en met termen als boreaal en homeopathische verdunning gaat lopen strooien kritisch tegen het licht te houden. Anders doen ze hun werk niet goed.
Want je kunt het honderd keer willen ontkennen, maar dat bruine randje is er wel degelijk.
anoniem_64df35cce50ab wijzigde dit bericht op 27-03-2019 15:22
0.87% gewijzigd
woensdag 27 maart 2019 om 15:18
redbulletje schreef: ↑27-03-2019 15:15Zo te lezen in dat oude SP manifest zijn er meer die hun woord niet zijn nakomen.
Persoonlijk denk ik dat iedereen zich de politiek in liegt en bluft om maar zoveel mogelijk z'n zakken te kunnen vullen. Idealisten bestaan niet onder politiekers, er is altijd een financieel motief.
Dat geloof ik niet hoor. Om je zakken te vullen moet je topman zien te worden in het bedrijfsleven. Bij de SP moeten ze zelfs salaris afdragen dus rijk word je daar niet.
Rutte had denk ik bij Unilever rijker kunnen worden.
Dat "het zijn allemaal zakkenvullers" vind ik zo'n dooddoener.
woensdag 27 maart 2019 om 15:19
En/of een machtdingetje. Volgens mij krijgt Rutte wel 'n stijve plasser van om met échte wereldleiders rond de tafel te mogen.herfstappeltaart schreef: ↑27-03-2019 15:18Dat geloof ik niet hoor. Om je zakken te vullen moet je topman zien te worden in het bedrijfsleven. Bij de SP moeten ze zelfs salaris afdragen dus rijk word je daar niet.
Rutte had denk ik bij Unilever rijker kunnen worden.
Dat "het zijn allemaal zakkenvullers" vind ik zo'n dooddoener.
woensdag 27 maart 2019 om 15:21
Denk je dat iedereen die tegen immigratie is "bang is", extreem-rechts is, een racist is?
Denk je dat iedereen die het niet eens is met de dure milieumaatregelen een klimaatontkenner is?
Denk je dat iedereen die op een andere partij stemt als tegengeluid een populist is? Dom is? Met de onderbuik stemt? Een xenofoob is?
Elk verwijt van wat dan ook zie ik altijd aan alle kanten van het politieke spectrum terugkomen. Waarbij het goed vs. slecht waardeoordeel alleen gebaseerd is op aan welke kant ze staan.
woensdag 27 maart 2019 om 15:24
Prachtig: En nu een link naar waar ik kan lezen dat FvD arbeidsmigranten vergelijkt met treinladingen profiteurs.Rosabella1 schreef: ↑27-03-2019 14:37Alsjeblieft!
https://sptransparant.wordpress.com/gas ... -kapitaal/
Tegelijkertijd met de Centrumpartij van Hans Janmaat demoniseerde de SP in de jaren tachtig arbeidsmigranten, de zogenoemde “treinladingen met profiteurs” (Tiny Kox, Lekker Fris, november 1992). In de partijnota Gastarbeid en Kapitaal werden “mohammedanen” weggezet als “nomaden en woestijrovers”, afgebrand als zijnde onbeschaafd (eetgewoontes, hygiëne), slaafs (naar de werkgevers toe), en de islam was een “middeleeuwse achterlijkheid”, met “een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt” en “een Fremdkörper in onze samenleving”.
Daarna werd het de SP verboden enkele 1 Mei-vieringen bij te wonen in 1983, en werd de partij door links Nederland beschuldigd van “cryptofascisme”. De Waarheid kopte op 27 april 1983: Een ‘Socialistische’ Partij op jacht naar Janmaat-stemmers. De Anne Frank Stichting brandmerkte de SP als een racistische partij, en leden stapten op.
You only live once, so do it right!
woensdag 27 maart 2019 om 15:24
redbulletje schreef: ↑27-03-2019 15:19En/of een machtdingetje. Volgens mij krijgt Rutte wel 'n stijve plasser van om met échte wereldleiders rond de tafel te mogen.
Dat denk ik niet. Ik ben geen VVD-stemmer, ik heb PvdA gestemd maar gek genoeg heb ik wel waardering voor Rutte. Ik ben het helemaal niet eens met VVD-standpunten maar bij Rutte heb ik het gevoel dat hij oprecht zijn uiterste best doet voor de BV Nederland.
woensdag 27 maart 2019 om 15:27
Soms is je best doen niet genoeg.herfstappeltaart schreef: ↑27-03-2019 15:24Dat denk ik niet. Ik ben geen VVD-stemmer, ik heb PvdA gestemd maar gek genoeg heb ik wel waardering voor Rutte. Ik ben het helemaal niet eens met VVD-standpunten maar bij Rutte heb ik het gevoel dat hij oprecht zijn uiterste best doet voor de BV Nederland.
woensdag 27 maart 2019 om 15:28
Eh wat te denken van de rechterhand in de eerste kamer van Jesse Klaver Paul 'Pot' Rosenmöller?Snarky schreef: ↑27-03-2019 15:09Eh, ik heb net zo weinig op met extreem links als met extreem rechts. Ik ben niet eens bijzonder links.
Extreem links heeft zich alleen nog niet met geflirt met maoïstisch gedachtegoed en populistische leugenpraat de eerste kamer in gewerkt, dat is het grote verschil. Dat zou ik net zo zorgelijk vinden als wat er nu met Baudet is binnengehaald.
Denk je dat iedereen die door Baudet heenprikt of niet bang is voor moslims of vluchtelingen zelf ook wel extreem moet zijn?
Dat zegt van alles over jou, en niks over mij. Of over links.
De meneer die vond dat Nederland nog heel veel kon leren van Pol Pot the killingfields etc die daar ook nooit afstand van deed?
Wat zegt dat over jou dat je denkt rechts en Baudet de maat te kunnen nemen?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 27 maart 2019 om 15:29
Precies dit dus.polydox schreef: ↑27-03-2019 15:17Om jezelf als moreel verheven daartegenover te zetten gooit alleen maar meer olie op het vuur. Ook jij doet dat hier, impliciet maak je hem/haar uit voor een niet voor zichzelf denkende, niet goed nadenkende onvolwassen man/vrouw en plaats jij je zelf boven hem/haar.
Maar dat kwartje wil dus bij zichzelf verheffend links niet vallen.
You only live once, so do it right!
woensdag 27 maart 2019 om 15:29
HKr schreef: ↑27-03-2019 15:21Denk je dat iedereen die tegen immigratie is "bang is", extreem-rechts is, een racist is?
Denk je dat iedereen die het niet eens is met de dure milieumaatregelen een klimaatontkenner is?
Denk je dat iedereen die op een andere partij stemt als tegengeluid een populist is? Dom is? Met de onderbuik stemt? Een xenofoob is?
Elk verwijt van wat dan ook zie ik altijd aan alle kanten van het politieke spectrum terugkomen. Waarbij het goed vs. slecht waardeoordeel alleen gebaseerd is op aan welke kant ze staan.
Nee hoor, dat denk ik allemaal helemaal niet. Heb ik allemaal ook nooit gezegd.
Ik denk alleen wel iemand als Baudet heel slecht voor het land is, en geen van de zorgen en angsten van zijn kiezers gaat wegnemen.
En als je ziet wie er allemaal meedoen, dat had die partij net zo goed de Partij van het Bedrijfsleven kunnen heten.
Die minder-dan-drie-keer-modaalkiezer wordt alleen gepaaid om de nodige stemmen te leveren. Zeg tegen de mensen wat ze willen horen, dan eten ze uit je hand.
Er zijn gematigde middenpartijen die daadwerkelijk dingen doen en problemen oplossen zonder extreem te hoeven worden. Daar kun je ook op stemmen. Stem eens ergens voor, in plaats van ergens tegen.
woensdag 27 maart 2019 om 15:31
Een collega van mij denkt er ook zo over. Heb van hem eenzelfde soort redenatie gehoord. Ik kan het gewoon niet op die manier zien.Whisperer schreef: ↑27-03-2019 14:22Ik zal het voor je voorkauwen: Iemand met die sympathieën is het dus met deels of geheel eens met Baudet.
Zo iemand wordt dus door de personen die juist enorm anti-Baudet zijn (lees: gemiddelde talkshow, topicstarter etc) min of meer weggezet als enorm uilskuiken. Lees: "ik vind het schokkend dat zoveel mensen voor FvD zijn".
De arrogantie die hieruit voortkomt vind ik werkelijk stuitend. Alsof linkse juffie de wijsheid in pacht heeft en alleen haar mening de juiste is.
Wat tegenover haar mening staat is kennelijk stuitend en onbegrijpelijk. Op een andere manier kan ik het niet zien.
Ik vind het bijvoorbeeld ook stuitend dat ik dit hier uit moet leggen Poppy.
Enfin, 99 van de 100 keer volgen kort daarna termen als racist, fascist, bruinhemd, de jaren 30 worden er nog even bij gehaald (terwijl die ellende begon met het socialisme, niet bepaald rechts dus) et cetera.
En het dan gek vinden dat mensen van wat rechtsere schnitt dan denken: **** die linkse grachtengordel, nu weet ik het zeker dat ik FvD (of PVV) stem.
Als je dat niet wil snappen, dan wordt het hoog tijd even uit je bubbeltje te stappen.
En exact op diezelfde manier werd Trump president. Wat heeft de media (wereldwijd) haar best gedaan.
Ook zij mogen het zichzelf aanrekenen.
Baudet lijkt alleen het beste voor te hebben met een beperkte groep. Voeg daarbij zijn zelfoverschatting, zijn soms onlogische manier van redeneren en zijn geflirt met alt-rechts en ja, dan ben ik er wel klaar mee. Dan snap ik inderdaad niet dat mensen erop stemmen en dan vraag ik me inderdaad af of ze blind zijn voor parallellen met het verleden.
Heeft echt niets met een bubbel te maken en ook niet met links zijn. Ik ben helemaal niet zo links en zo zijn er velen die niet links zijn maar Baudet wel wantrouwen tot op het bot.
woensdag 27 maart 2019 om 15:33
Ik heb zelf FvD gestemd en die wordt kennelijk als extreemrechts,nazipartij etc gezien ik wil alleen maar zeggen dat ze deze standpunten niet zelf verzonnen hebben.
SP ging ze al voor.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 27 maart 2019 om 15:35
Of Wijnand Duyvendak, Groenlink Coryfee, die jarenlang gezellig met de RaRa in een kraakpandje zat.Rosabella1 schreef: ↑27-03-2019 15:28Eh wat te denken van de rechterhand in de eerste kamer van Jesse Klaver Paul 'Pot' Rosenmöller?
De meneer die vond dat Nederland nog heel veel kon leren van Pol Pot the killingfields etc die daar ook nooit afstand van deed?
Wat zegt dat over jou dat je denkt rechts en Baudet de maat te kunnen nemen?
Inderdaad... Pol Pot liefhebber Rosenmoller die vond dat Nederland ook Mao wel als voorbeeld mocht zien.
Pol Pot en Mao. Samen goed voor... dik 74 miljoen doden. Nee, noem dat voorbeelden.
Het Oxfam Novib meneertje Tom van der Lee die wist van sexueel wangedrag jegens minderjarigen door Oxfam Novib medewerkers en zijn mond dicht houden het verstandigste vond...
Nee, Groenlinks, dat is een fijn clubje.
Maar laten we vooral keihard doorgaan met het demoniseren van Baudet.
You only live once, so do it right!
woensdag 27 maart 2019 om 15:36
Maar met diezelfde parallellen met het verleden daar werd godsamme de SP ook al vergeleken in de jaren 80.Poppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 15:31Een collega van mij denkt er ook zo over. Heb van hem eenzelfde soort redenatie gehoord. Ik kan het gewoon niet op die manier zien.
Baudet lijkt alleen het beste voor te hebben met een beperkte groep. Voeg daarbij zijn zelfoverschatting, zijn soms onlogische manier van redeneren en zijn geflirt met alt-rechts en ja, dan ben ik er wel klaar mee. Dan snap ik inderdaad niet dat mensen erop stemmen en dan vraag ik me inderdaad af of ze blind zijn voor parallellen met het verleden.
Heeft echt niets met een bubbel te maken en ook niet met links zijn. Ik ben helemaal niet zo links en zo zijn er velen die niet links zijn maar Baudet wel wantrouwen tot op het bot.
rosabella1 wijzigde dit bericht op 27-03-2019 15:36
0.23% gewijzigd
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 27 maart 2019 om 15:36
Waarom vind je het zo relevant wat de SP in 1983 (35 jaar geleden!) vond, en mag er niemand de parallellen aanwijzen met het 'boreale' denken uit de jaren 30?Rosabella1 schreef: ↑27-03-2019 15:33Ik heb zelf FvD gestemd en die wordt kennelijk als extreemrechts,nazipartij etc gezien ik wil alleen maar zeggen dat ze deze standpunten niet zelf verzonnen hebben.
SP ging ze al voor.
woensdag 27 maart 2019 om 15:38
Rosabella1 schreef: ↑27-03-2019 15:36Maar met diezelfde parallellen met het verleden daar werd godsamme de SP ook al vergeleken in de jaren 80.
Goed, jij geeft FvD het voordeel van de twijfel, dan vind ik je ondanks alles toch wel naïef.
woensdag 27 maart 2019 om 15:38
Dit dus over en weer is het de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.Whisperer schreef: ↑27-03-2019 15:35Of Wijnand Duyvendak, Groenlink Coryfee, die jarenlang gezellig met de RaRa in een kraakpandje zat.
Inderdaad... Pol Pot liefhebber Rosenmoller die vond dat Nederland ook Mao wel als voorbeeld mocht zien.
Pol Pot en Mao. Samen goed voor... dik 74 miljoen doden. Nee, noem dat voorbeelden.
Het Oxfam Novib meneertje Tom van der Lee die wist van sexueel wangedrag jegens minderjarigen door Oxfam Novib medewerkers en zijn mond dicht houden het verstandigste vond...
Nee, Groenlinks, dat is een fijn clubje.
Maar laten we vooral keihard doorgaan met het demoniseren van Baudet.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 27 maart 2019 om 15:38
En hóe is dat precies anders dan andere partijen? Of ben jij echt in de veronderstelling dat iederéén gebaat is bij een sterke (ik noem maar even wat) SP? Of een sterke PvdD? Of een GroenLinks? Zo naief kun je toch niet zijn?Poppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 15:31(...)Baudet lijkt alleen het beste voor te hebben met een beperkte groep. (...)
Welke paralellen uit welk verleden? Als ik mag raden: de jaren 30 neem ik aan? Ben je je ervan bewust dat het GroenLinkscongres laatst heeft ingestemd met een boycotbeweging tegen Israel? Dus tegen Joden? Dus: niet bij Joden kopen? Maar Baudet is het grote gevaar, ja hoor.Poppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 15:31Dan snap ik inderdaad niet dat mensen erop stemmen en dan vraag ik me inderdaad af of ze blind zijn voor parallellen met het verleden.
(...)
woensdag 27 maart 2019 om 15:39
Verklaar dit eens. Omschrijf die minder-dan-drie-keer-modaalkiezer eens?
anoniem_384355 wijzigde dit bericht op 27-03-2019 15:40
0.42% gewijzigd
You only live once, so do it right!
woensdag 27 maart 2019 om 15:39
Ik vind juist dat de SP het in de jaren 80 prima zag waar ging het mis denk ik dan.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 27 maart 2019 om 15:39
Leg uit.Rosabella1 schreef: ↑27-03-2019 15:38Dit dus over en weer is het de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
You only live once, so do it right!
