Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
woensdag 27 maart 2019 om 15:40
De SP was in de jaren 80 dan ook een best extreme partij. Maar ook toen zat er wel een visie achter waarmee ze oprecht dachten dat het voor iedereen in dit land beter zou worden. Dat mis ik bij Baudet echt helemaal.Rosabella1 schreef: ↑27-03-2019 15:36Maar met diezelfde parallellen met het verleden daar werd godsamme de SP ook al vergeleken in de jaren 80.
woensdag 27 maart 2019 om 15:43
Ik heb echt heel weinig met GroenLinks!nessemeisje schreef: ↑27-03-2019 15:38En hóe is dat precies anders dan andere partijen? Of ben jij echt in de veronderstelling dat iederéén gebaat is bij een sterke (ik noem maar even wat) SP? Of een sterke PvdD? Of een GroenLinks? Zo naief kun je toch niet zijn?
Welke paralellen uit welk verleden? Als ik mag raden: de jaren 30 neem ik aan? Ben je je ervan bewust dat het GroenLinkscongres laatst heeft ingestemd met een boycotbeweging tegen Israel? Dus tegen Joden? Dus: niet bij Joden kopen? Maar Baudet is het grote gevaar, ja hoor.
Heb echt geen behoefte om Klaver en consorten te verdedigen. Ook daar snap ik de cultus niet.
En de parallel is uiteraard allereerst het aanwijzen van een zondebok.
Verder de superioriteit van de eigen cultuur, de verheerlijking van een verleden dat nooit bestaan heeft (!) en de minachting ten opzichte van vrouwen en andersdenkenden.
woensdag 27 maart 2019 om 15:46
Fvd bestaat ook nog maar een paar jaar natuurlijk.Poppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 15:40De SP was in de jaren 80 dan ook een best extreme partij. Maar ook toen zat er wel een visie achter waarmee ze oprecht dachten dat het voor iedereen in dit land beter zou worden. Dat mis ik bij Baudet echt helemaal.
In 2015 had een goede vriend van mij een interview met Baudet en toen had hij nog geen enkele ambitie om de politiek in te gaan.
Toen was het nog een denktank en debatclub.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 27 maart 2019 om 15:50
De parallel trekken van de opkomst van FvD naar de jaren 30 en de Jodenvervolging is echt belachelijk en historisch ook volkomen onjuist. De nieuwe joden van nu zijn nog steeds de joden! Het anti-semitisme is de laatste jaren enorm gegroeid. Je moet wel een hoog Diederik Stapel -gehalte hebben om daar Baudet en co verantwoordelijk voor te maken.Poppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 15:43(...)
En de parallel is uiteraard allereerst het aanwijzen van een zondebok.
Verder de superioriteit van de eigen cultuur, de verheerlijking van een verleden dat nooit bestaan heeft (!) en de minachting ten opzichte van vrouwen en andersdenkenden.
En helemaal mooi: Oh wat heeft iedereen opeens de mond vol over de gevaarlijke vrouwonvriendelijkheid van Baudet, maar oh wat een oorverdovende stilte als die vrouwonvriendelijkheid vanuit Islamitische hoek komt.
woensdag 27 maart 2019 om 15:50
Precies dit.Poppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 15:43Ik heb echt heel weinig met GroenLinks!
Heb echt geen behoefte om Klaver en consorten te verdedigen. Ook daar snap ik de cultus niet.
En de parallel is uiteraard allereerst het aanwijzen van een zondebok.
Verder de superioriteit van de eigen cultuur, de verheerlijking van een verleden dat nooit bestaan heeft (!) en de minachting ten opzichte van vrouwen en andersdenkenden.
Die parallellen zijn zo opzichtig dat ik oprecht niet begrijp dat iemand met een klein beetje historisch besef ze kan missen.
En dan zijn er maar twee opties: of iemand mist dat historisch besef, of iemand is het met die ideeën eens. En dat verklaart denk ik de weerstand en het wantrouwen tegen de FvD-kiezers.
Ook de aanname dat alle tegenstanders van FvD dus automatisch Groen Links-stemmers zijn, of dat Groen Links extreem-links zou zijn vind ik raar. Dat is helemaal niet zo.
woensdag 27 maart 2019 om 15:52
Dit dus.nessemeisje schreef: ↑27-03-2019 15:50De parallel trekken van de opkomst van FvD naar de jaren 30 en de Jodenvervolging is echt belachelijk en historisch ook volkomen onjuist. De nieuwe joden van nu zijn nog steeds de joden! Het anti-semitisme is de laatste jaren enorm gegroeid. Je moet wel een hoog Diederik Stapel -gehalte hebben om daar Baudet en co verantwoordelijk voor te maken.
En helemaal mooi: Oh wat heeft iedereen opeens de mond vol over de gevaarlijke vrouwonvriendelijkheid van Baudet, maar oh wat een oorverdovende stilte als die vrouwonvriendelijkheid vanuit Islamitische hoek komt.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 27 maart 2019 om 15:52
En daar ga je wat mij betreft de mist in. Alhoewel ik niet op hem heb gestemd, snap ik wel het mechanisme waarom hij bepaalde kiezers aantrekt. Mensen die zich niet gehoord voelen binnen de maatschappij en neergezet worden als onwetende kinderen, maar het gaat wel om voor hun legitieme zorgen waar de politiek vaak wel aan voorbij gaat. Het is een gemiste kans om zo’n grote groep zuiver als dom en onwetend te zien en om ze in een hoek te zetten waar niemand mee geassocieerd wil worden, neonazi enz, zorgt alleen maar voor grotere tegenstellingen en verharding.Poppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 15:31Een collega van mij denkt er ook zo over. Heb van hem eenzelfde soort redenatie gehoord. Ik kan het gewoon niet op die manier zien.
Baudet lijkt alleen het beste voor te hebben met een beperkte groep. Voeg daarbij zijn zelfoverschatting, zijn soms onlogische manier van redeneren en zijn geflirt met alt-rechts en ja, dan ben ik er wel klaar mee. Dan snap ik inderdaad niet dat mensen erop stemmen en dan vraag ik me inderdaad af of ze blind zijn voor parallellen met het verleden.
Heeft echt niets met een bubbel te maken en ook niet met links zijn. Ik ben helemaal niet zo links en zo zijn er velen die niet links zijn maar Baudet wel wantrouwen tot op het bot.
woensdag 27 maart 2019 om 15:57
Wat een bizarre redeneringen.nessemeisje schreef: ↑27-03-2019 15:50De parallel trekken van de opkomst van FvD naar de jaren 30 en de Jodenvervolging is echt belachelijk en historisch ook volkomen onjuist. De nieuwe joden van nu zijn nog steeds de joden! Het anti-semitisme is de laatste jaren enorm gegroeid. Je moet wel een hoog Diederik Stapel -gehalte hebben om daar Baudet en co verantwoordelijk voor te maken.
En helemaal mooi: Oh wat heeft iedereen opeens de mond vol over de gevaarlijke vrouwonvriendelijkheid van Baudet, maar oh wat een oorverdovende stilte als die vrouwonvriendelijkheid vanuit Islamitische hoek komt.
Er bestaat nog steeds antisemitisme, dus dan kunnen de immigranten geen zondebok meer zijn. Dat is blijkbaar een functie die maar aan één groep vergeven kan worden.
En sommige moslims zijn ook vrouwonvriendelijk, dus mogen we er niks van zeggen als Baudet het doet.
Als die lui van Denk de dingen over vrouwen zouden zeggen die Baudet zich heeft gepermitteerd werden ze de kamer uitgejaagd. Door Arib.
anoniem_317725 wijzigde dit bericht op 27-03-2019 16:01
0.28% gewijzigd
woensdag 27 maart 2019 om 15:57
Tja, dat mis ik ook bij de PvdA (voor mij bewezen dat mensen uit deze club na jarenlang links-lullen-rechts-vullen een topbaan krijgen.Poppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 15:40De SP was in de jaren 80 dan ook een best extreme partij. Maar ook toen zat er wel een visie achter waarmee ze oprecht dachten dat het voor iedereen in dit land beter zou worden. Dat mis ik bij Baudet echt helemaal.
Ga ze maar eens na.
D66 heeft werkelijk alles waar de partij ooit voor stond het raam uit gegooid. Democraten 66 heten en dan anti-freespeech madam Ollongren aan het roer hebben met Robje Jetten (wat een lachertje is dat!).
Alles wat bij de Europese Unie op het pluche zit, zit daar ook alleen maar om zijn eigen zakken te vullen.
Jouw pensioenpotje wordt netjes afgeroomd omdat de dekkingsgraad van 105% in gevaar komt.
Het pensioenpotje voor EU ambtenaren (dekkingsgraad 35%) wordt netjes jaarlijks geïndexeerd en aangevuld middels, je raadt het al, Europees belastinggeld.
De pensioenfondsen worden straks nog even overgeheveld naar de EU en dan is alles foetsie.
Maar onthou goed, ze zitten er voor ons. (yeah right)
Dat bureaucratische moloch is werkelijk zijn doel op alle fronten voorbij geschoten. Een besluiteloos kippenhok met overbetaalde ambtenaren.
Maargoed, kennelijk vindt iedereen het best.
Deugen is belangrijker dan proberen potentiële gevaren die op de loer liggen te benoemen.
Mensen worden meestal pas wakker als al hun geld wordt afgepakt (belastingdruk is al enorm in NL), schulden niet meer af te lossen zijn, inflatie de pan uit rijst (komt eraan, leve de derivaten), boodschappen niet meer te betalen zijn, je niet meer veilig de straat op kan, en ga maar door.
You only live once, so do it right!
woensdag 27 maart 2019 om 16:01
Poppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 15:40De SP was in de jaren 80 dan ook een best extreme partij. Maar ook toen zat er wel een visie achter waarmee ze oprecht dachten dat het voor iedereen in dit land beter zou worden. Dat mis ik bij Baudet echt helemaal.
In de jaren 70 waren het nog maoïsten, bij de SP.
nounou
woensdag 27 maart 2019 om 16:01
Maar ik zit hier in een topic over Baudet/FvD. Als het de discussie helpt, wil ik ook best afstand nemen van GroenLinks/vrouwonvriendelijke moslims/jodenhaat, maar het gaat hier om Baudet.nessemeisje schreef: ↑27-03-2019 15:50De parallel trekken van de opkomst van FvD naar de jaren 30 en de Jodenvervolging is echt belachelijk en historisch ook volkomen onjuist. De nieuwe joden van nu zijn nog steeds de joden! Het anti-semitisme is de laatste jaren enorm gegroeid. Je moet wel een hoog Diederik Stapel -gehalte hebben om daar Baudet en co verantwoordelijk voor te maken.
En helemaal mooi: Oh wat heeft iedereen opeens de mond vol over de gevaarlijke vrouwonvriendelijkheid van Baudet, maar oh wat een oorverdovende stilte als die vrouwonvriendelijkheid vanuit Islamitische hoek komt.
Ik heb het ook niet over parallellen met de jodenvervolging. Ik heb het over de jaren 30 en hoe bepaalde denkbeelden toen salonfähig werden.
woensdag 27 maart 2019 om 16:03
Niet in Nederland. https://www.tracesofwar.nl/books/153/Joodse-NSBers.htmPoppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 16:01......
Ik heb het ook niet over parallellen met de jodenvervolging. Ik heb het over de jaren 30 en hoe bepaalde denkbeelden toen salonfähig werden.
woensdag 27 maart 2019 om 16:04
Welke uitspraken heeft Baudet zich gepermitteerd en kom nou niet aan met Gregor het fictieve figuur uit zijn roman Onvoorwaardelijke liefde,.Snarky schreef: ↑27-03-2019 15:57Wat een bizarre redeneringen.
Er bestaat nog steeds antisemitisme, dus dan kunnen de immigranten geen zondebok meer zijn. Dat is blijkbaar een functie die maar aan een groep vergeven kan worden.
En sommige moslims zijn ook vrouwonvriendelijk, dus mogen we er niks van zeggen als Baudet het doet.
Als die lui van Denk de dingen over vrouwen zouden zeggen die Baudet zich heeft gepermitteerd werden ze de kamer uitgejaagd. Door Arib.
Vrouwen willen overmand worden etc.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 27 maart 2019 om 16:04
En ík heb het over de hypocrisie en de geschiedvervalsing.Poppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 16:01Maar ik zit hier in een topic over Baudet/FvD. Als het de discussie helpt, wil ik ook best afstand nemen van GroenLinks/vrouwonvriendelijke moslims/jodenhaat, maar het gaat hier om Baudet.
Ik heb het ook niet over parallellen met de jodenvervolging. Ik heb het over de jaren 30 en hoe bepaalde denkbeelden toen salonfähig werden.
woensdag 27 maart 2019 om 16:06
Eens. Maar Baudet is in mijn ogen niet de oplossing.polydox schreef: ↑27-03-2019 15:52En daar ga je wat mij betreft de mist in. Alhoewel ik niet op hem heb gestemd, snap ik wel het mechanisme waarom hij bepaalde kiezers aantrekt. Mensen die zich niet gehoord voelen binnen de maatschappij en neergezet worden als onwetende kinderen, maar het gaat wel om voor hun legitieme zorgen waar de politiek vaak wel aan voorbij gaat. Het is een gemiste kans om zo’n grote groep zuiver als dom en onwetend te zien en om ze in een hoek te zetten waar niemand mee geassocieerd wil worden, neonazi enz, zorgt alleen maar voor grotere tegenstellingen en verharding.
Ik heb het volgens mij ookniet over dom en onwetend gehad. Ik ken FvD-stemmers en die zijn echt geen van beiden. Maar ik snap gewoon niet dat ze de parallellen met de jaren 30 niet zien. Stiekem denk ik weleens: niet wíllen zien.
woensdag 27 maart 2019 om 16:07
Tsja, wie kaatst kan de bal verwachten is de uitspraak toch? Ik hoor Baudet nog zeggen in een van zijn toespraken dat hij lekker niet politiek correct is, zoals die andere politici. Maar als je daar zelf mee begint (of op hem stemt) ga dan ook niet jammeren als anderen daar commentaar op hebben en dat op hun beurt niet altijd politiek correct verwoorden (plus dat ik in dit topic ook nog genoeg wel politiek correct geformuleerde kritiek op FvD lees, i.t.t. politiek correct geformuleerde kritiek op links/gevestigde politici, die mogen dan wel weer zakkenvullers of klimaatgekkies genoemd worden?).
(Voor de goede orde, dit is de definitie van 'politiek correct' zoals Wikipedia die hanteert: "Politieke correctheid is een pejoratieve term voor het vermijden van taaluitingen of gedragingen omdat deze als beledigend of discriminerend kunnen worden beschouwd voor bepaalde als achtergesteld of gemarginaliseerd te boek staande groepen (met name minderheden). De omkering 'politiek incorrect' wordt wel in positieve zin gebruikt om verondersteld kwetsende uitingen een rebelse klank te geven."
NB Hiermee doel ik uiteraard niet op bedreigingen, iedereen hier is het er volgens mij wel over eens dat dat verschrikkelijk is en mensen die dat doen idioot en gevaarlijk zijn.
(Voor de goede orde, dit is de definitie van 'politiek correct' zoals Wikipedia die hanteert: "Politieke correctheid is een pejoratieve term voor het vermijden van taaluitingen of gedragingen omdat deze als beledigend of discriminerend kunnen worden beschouwd voor bepaalde als achtergesteld of gemarginaliseerd te boek staande groepen (met name minderheden). De omkering 'politiek incorrect' wordt wel in positieve zin gebruikt om verondersteld kwetsende uitingen een rebelse klank te geven."
NB Hiermee doel ik uiteraard niet op bedreigingen, iedereen hier is het er volgens mij wel over eens dat dat verschrikkelijk is en mensen die dat doen idioot en gevaarlijk zijn.
woensdag 27 maart 2019 om 16:07
Interessant artikel, zo op het eerste oog.inkijk74 schreef: ↑27-03-2019 16:03Niet in Nederland. https://www.tracesofwar.nl/books/153/Joodse-NSBers.htm
woensdag 27 maart 2019 om 16:08
Maar wat is dan de geschiedvervalsing?
woensdag 27 maart 2019 om 16:08
Laat dat respect maar zitten, want door dit zo neer te zetten toon je juist aan dat je dat helemaal niet hebt.Parelsnoer schreef: ↑27-03-2019 15:55Dat groepje verzet zichzelf de facto tégen de rest van de wereld!
Dus polydox, met alle respect, máár!
woensdag 27 maart 2019 om 16:09
Nee hoor, ik dacht eerder aan dit soort dingen:Rosabella1 schreef: ↑27-03-2019 16:04Welke uitspraken heeft Baudet zich gepermitteerd en kom nou niet aan met Gregor het fictieve figuur uit zijn roman Onvoorwaardelijke liefde,.
Vrouwen willen overmand worden etc.
https://www.hpdetijd.nl/2014-11-21/teru ... ry-baudet/
of hoe Thierry de vrouwtjes ziet:
https://twitter.com/CiskaRippen/status/ ... 51/video/1
Daar gaan we nog plezier van krijgen hoor, als dat ooit echt iets te zeggen krijgt.
woensdag 27 maart 2019 om 16:10
Links is op dit moment ook de oplossing niet tenzij ze stoppen met politieke correctheid en identiteitspolitiek.Poppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 16:06Eens. Maar Baudet is in mijn ogen niet de oplossing.
Ik heb het volgens mij ookniet over dom en onwetend gehad. Ik ken FvD-stemmers en die zijn echt geen van beiden. Maar ik snap gewoon niet dat ze de parallellen met de jaren 30 niet zien. Stiekem denk ik weleens: niet wíllen zien.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 27 maart 2019 om 16:11
‘Ik weet wel dat vrouwen over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.’Rosabella1 schreef: ↑27-03-2019 16:04Welke uitspraken heeft Baudet zich gepermitteerd en kom nou niet aan met Gregor het fictieve figuur uit zijn roman Onvoorwaardelijke liefde,.
Vrouwen willen overmand worden etc.
‘Het is normaal voor een vrouw om een beetje linksig te zijn. Dan ontmoet ze een man die gewoon rechts is, en dan zegt ze: “Ja, die heeft ook wel gelijk.” In mijn ervaring.’
Uit interview met Quote uit 2017
woensdag 27 maart 2019 om 16:12
Er zijn meer smaken hè?Rosabella1 schreef: ↑27-03-2019 16:10Links is op dit moment ook de oplossing niet tenzij ze stoppen met politieke correctheid en identiteitspolitiek.
Dat hele links-rechts-hokjesdenken is ook wel een beetje uit de tijd.
