Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
vrijdag 22 maart 2019 om 10:36
Inderdaad. Partijen als de PvdA en DENK zullen hebben waarschijnlijk veel kiezers in de 'gewone werkende klasse'.RockOla schreef: ↑22-03-2019 07:27Schokkend vind ik het vooral dat de politiek al jaren de kop in het zand steekt voor de toenemende onvrede van de kiezers. Jaren geleden vormde Pim Fortuyn een bedreiging voor de gevestigde partijen. We weten allemaal hoe dat afliep. De stem van de kiezers werd toen door een gestoorde mafkees letterlijk om zeep geholpen om het maar plat te zeggen. De kiezer blijft signalen afgeven, eerst met Wilders, maar omdat hij geen voet aan de grond krijgt gaan ze massaal naar Baudet. Nou kun je lang discussieren over Baudet. Ik weet niet of hij en zijn Forum echt voor verbetering kan zorgen. Maar als de wens van het volk in deze klakkeloos word weggezet volgt er alleen maar meer onvrede en wantrouwen. En de berichtgeving van de media..de stemmers van FvD zijn voornamelijk laagopgeleid werd opgemerkt. De FdD stemmers die ik ken zijn zeker niet laag opgeleid. Het lijkt er een beetje op dat deze kiezers doelbewust in een negatief hokje geplaatst worden. Waarom? De PvdA stemmers kwamen van huis uit vaak uit de arbeidersklasse, daar zitten vast ook veel laagopgeleide mensen bij. Daar hoor je dan nooit iets over. Triest vind ik het dat je in een zogenaamde democratie niet meer eerlijk kan zeggen op welke partij je stemt zonder te worden veroordeeld. Ik heb zelf niet voor FvD gekozen, maar snap deze kiezers heel goed. Wijs zou zijn respect te hebben voor de mening en wil van de kiezer, ook als dit niet je partij is. Laten ze daar in Den Haag eens mee beginnen, dat zou voor iedereen beter zijn.
Maar zodra het niet links is, wordt alles en iedereen weg gezet als 'dom' etc.
Trump = dom
Brexit = dom
FvD = dom
cliënt met ander mening = 'grote waffel'
gebruna wijzigde dit bericht op 22-03-2019 11:29
1.15% gewijzigd
vrijdag 22 maart 2019 om 10:37
Als ik er zelf niet van kan genieten dan heb ik er toch ook niets aan?Renee_XX schreef: ↑22-03-2019 10:28Dit snap ik echt niet.
Enerzijds geniet je van de natuur lees ik vaak, anderzijds zorg ook jij ervoor dat het er straks niet meer is. Mooi hè de natuur en de dieren op de hei, de kangaroos in australie of weet ik veel wat er in Zuid Amerika of Siberië rondloopt maar eigenlijk interesseert het jou niets of het er morgen nog wel is.
Je gaat niet in op mijn opmerking dat ik graag zou zien dat uit het leven stappen beter gefaciliteerd zou mogen worden. Er worden mensen jaren met toeters en bellen in leven gehouden die dat helemaal niet willen en mensonterend aftakelen. Mensen die dement zijn waardoor hun euthanasieverklaring niets meer waard is bijv.
Verder vind ik ook dat men niet halsoverkop met aanpassingen moet beginnen. Ze zijn nog niet eens uitontwikkeld en werkzaam gebleken. Proberen ze je eerst een dure 'betamax' aan te smeren terwijl over een aantal jaar alles 'vhs' wordt.
vrijdag 22 maart 2019 om 10:42
Het mag in ieder geval wel minderen op de wereld.
vrijdag 22 maart 2019 om 10:43
Nee, dat was mijn punt niet. Het was een reactie op iemand die vond dat NYC niet teleurgesteld mag zijn in waar andere mensen op gestemd hebben, omdat het toch een democratie is. Natuurlijk mag je daar teleurgesteld in zijn. En ja, natuurlijk is dat subjectief. Maar we hoeven niet met z'n allen staan te juichen om de winst van FvD en wie het een zorgelijke ontwikkeling vindt mag dat best benoemen.
vrijdag 22 maart 2019 om 10:49
Het zou passen in de drift tot "verbinden" wanneer links zich niet zo zou afzetten tegen FvD en iedereen die FvD heeft gestemd tot vijand verklaren, maar zich eens zou afvragen hoe/waarom het zo gekomen is.
En daar dan iets van leren misschien?
Of is "verbinden" meer bedoeld als begrip tot 'verplicht links denken'?
En daar dan iets van leren misschien?
Of is "verbinden" meer bedoeld als begrip tot 'verplicht links denken'?
vrijdag 22 maart 2019 om 10:50
Helemaal eens, maar laten we dat alsjeblieft ook rustig aan doen. Scheelt vervuilde bejaarden enzo... Daar gaan dan ook tientallen generaties overheen, als het al lukt...
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
vrijdag 22 maart 2019 om 10:57
redbulletje schreef: ↑21-03-2019 22:54Zwitserland is een welvarend land zonder EU lid te zijn en zonder dat ze beschikken over een haven.
We hadden toch de EEG als handelsverdrag? Wel handelen niet miljarden in andere landen pompen. Bovendien ontnemen we onszelf goedkope Europese vakantielanden door ze de overstap naar de euro en EU te laten maken zoals bijv Griekenland.
Dit is naar mijn mening een uitspraak van een echte calvinist. Het mag niks kosten.
De EEG is opgegaan in de EU. De verdragen zijn door de eenwording van de EU en de openstelling van de grenzen per 1-1-1993 overgegaan in EU-wetgeving.
Nederland is lid van de EU en betaald lidmaatschapsgeld naar rato het binnenlands bruto product. Dat WIJ vinden dat er veel te veel geld wordt 'gegeven' aan de arme regio's zoals Griekenland en het onder de noemer van rondpompen zetten......... dat is te simpel gesteld. Wij vergeten gemakshalve dat, ondanks dat Nederland veel betaalt, Nederland ook grootgebruiker is van allerlei subsidie regelingen op het gebied van werkgelegenheid en landbouw. Maar daar hoor je niemand over.
Zwitserland is sterk aangewezen op invoer en hoewel ze geen zeehaven hebben, beschikken zij wel over een zeer grote inlandse haven. Dagelijks vertrekken een groot aantal binnenvaartschepen vanaf zowel Rotterdam als Antwerpen naar Basel. Ook heeft Zwitserland een gedegen spoorwegennetwerk voor goederentransport. Idem voor de luchthaven.
Zwitserland LIJKT welvarend, de realiteit is dat het een DUUR land is voor de gewone burger. Nooit afgevraagd waarom juist de zeer grote multinationals zoals Nestlé hun hoofdzetel in Zwitserland hebben? Niet alleen voor de fiscale wetgeving.......
vrijdag 22 maart 2019 om 11:01
Volgens mij is het vooral Baudet zelf die polariseert. Als hij dingen roept als dat er eerst 3 ministers weg moeten en het hele klimaatbeleid van tafel voordat er met hem te praten valt, wat valt er dan te verbinden? Hij zet zichzelf buitenspel op deze manier, niet andersom. En dan kunnen zijn kiezers huilen dat er niet naar hen geluisterd wordt, maar dat is dan te wijten aan Baudet zelf.Gebruna schreef: ↑22-03-2019 10:49Het zou passen in de drift tot "verbinden" wanneer links zich niet zo zou afzetten tegen FvD en iedereen die FvD heeft gestemd tot vijand verklaren, maar zich eens zou afvragen hoe/waarom het zo gekomen is.
En daar dan iets van leren misschien?
Of is "verbinden" meer bedoeld als begrip tot 'verplicht links denken'?
We hebben overigens helemaal niet zo'n links kabinet, de echt linkse partijen als GL, PvdD, PvdA en SP zitten allemaal in de oppositie. En CDA en VVD staan helemaal niet enorm te springen om samen te werken met GL of PvdA, het is met die partijen niet voor niks vastgelopen tijdens de formatie.
vrijdag 22 maart 2019 om 11:08
Ik doelde vooral op de reacties hier, op de NPO, vanuit burgers in de samenleving e.d.nicole123 schreef: ↑22-03-2019 11:01Volgens mij is het vooral Baudet zelf die polariseert. Als hij dingen roept als dat er eerst 3 ministers weg moeten en het hele klimaatbeleid van tafel voordat er met hem te praten valt, wat valt er dan te verbinden? Hij zet zichzelf buitenspel op deze manier, niet andersom. En dan kunnen zijn kiezers huilen dat er niet naar hen geluisterd wordt, maar dat is dan te wijten aan Baudet zelf.
We hebben overigens helemaal niet zo'n links kabinet, de echt linkse partijen als GL, PvdD, PvdA en SP zitten allemaal in de oppositie. En CDA en VVD staan helemaal niet enorm te springen om samen te werken met GL of PvdA, het is met die partijen niet voor niks vastgelopen tijdens de formatie.
Het ging niet over de samenstelling van de huidige of toekomstige regering.
Dus meteen weer de jij-bak over FvD was nu even niet de bedoeling.
De vraag is: wat doen zij die het 'verbinden' altijd zo zeggen na te streven op dit moment nu precies om te 'verbinden'? .
vrijdag 22 maart 2019 om 11:10
Interessante docu. Ik ken Jan Maat van naam, in die tijd was ik nog niet zo into de politiek. Maar hoe ze behandeld zijn, vooral door politici. Zo vies arrogant. Zal de tijdsgeest wel zijn geweestmissie_m schreef: ↑22-03-2019 10:30Ik hoop niet dat FvD dit moet mee maken.
Volgens mij was Janmaat vooral een eenzaam man tegen de rest van het land. Ze hadden hem bestempelt tot fascist, en dan is men een fascist. Zelfs zijn voorname vrienden durfden niet met hem over straat vanwege de kwaaie woorden die dan gezegd werden. Er waren wel heel veel actievoerders-tegen-Janmaat. Die blijken achteraf gezien veel erger te zijn dan Janmaat zelf. Ook Janmaat's collega's blijken achteraf miezerige mannekes te zijn. In dit KRO-filmpje bezoekt Fons de Poel mevrouw Janmaat.
Mevrouw Janmaat was in levensgevaar door een actie van de actievoerders, ze lag daar met een slagaderlijke bloeding. De actievoerders hielden de ambulance tegen. Mevrouw verloor haar been, is invalide geworden. En de actievoerder zegt 28 jaar later dat hij geen spijt heeft (vanaf 24:45 minuut) van de actie. Dus wie is gevaarlijker?
https://youtu.be/NBdlf6MnVI8 Podium voor mevrouw Janmaat
vrijdag 22 maart 2019 om 11:20
vrijdag 22 maart 2019 om 11:22
In Frankrijk gebruiken ze schone kernenergie, ik geloof iets van 75% van het totale verbruik (ook door de industrie). Alleen het afval is een lastiger verhaal.redbulletje schreef: ↑22-03-2019 08:46Kom jij wel ns in Azie en Amerika? En je denkt dan dat zo'n postzegellandje als het onze het verschil kan maken? De rest van Europa gaat niet van t gas af hoor!
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 22 maart 2019 om 11:27
EnGebruna schreef: ↑22-03-2019 10:49Het zou passen in de drift tot "verbinden" wanneer links zich niet zo zou afzetten tegen FvD en iedereen die FvD heeft gestemd tot vijand verklaren, maar zich eens zou afvragen hoe/waarom het zo gekomen is.
En daar dan iets van leren misschien?
Of is "verbinden" meer bedoeld als begrip tot 'verplicht links denken'?
Ja nog even. Als jij (disclaimer- jij i de stemmer op dvd, niet perse jij als gebruna zijnde) doodleuk zonder ook maar even iets van een verontschuldiging stemt op een partij die roept mij dommer te vinden dan mensen van hun eigen kleur ( heerlijk verbindend, jezelf zo onderscheiden en op niks af superieur gedrag) moet ik respect hebben?
Wat voor respect heb jij voor je.medevrouw en mensen van kleur met die stem?
Echt, hou eens op met dit zielige gedoe en maak een keuze. Of gedraag je naar waar je op hebt gestemd, arrogant blank superieur in dit geval, of stem gewoon iets wat je snapt en waar je je in hebt verdiept. Dit gejank is zo misplaatst.
anoniem_636a100800946 wijzigde dit bericht op 22-03-2019 11:29
3.75% gewijzigd
vrijdag 22 maart 2019 om 11:27
Dat is geen jij-bak, ik stel alleen dat Baudet zichzelf totaal niet verbindend heeft opgesteld, extreme standpunten hanteert waar hij niet vanaf zegt te willen wijken en mensen tegen zich in het harnas jaagt. En nu wil je dat de rest hem toejuicht? Degenen die het over verbinden hebben doen dat nog steeds. Maar je verbinden aan iemand met totaal tegengestelde punten die zich niet aan jou wil verbinden en zich badinerend uitlaat over überhaupt verbinden, hoe zie je dat voor je?Gebruna schreef: ↑22-03-2019 11:08Ik doelde vooral op de reacties hier, op de NPO, vanuit burgers in de samenleving e.d.
Het ging niet over de samenstelling van de huidige of toekomstige regering.
Dus meteen weer de jij-bak over FvD was nu even niet de bedoeling.
De vraag is: wat doen zij die het 'verbinden' altijd zo zeggen na te streven op dit moment nu precies om te 'verbinden'? .
vrijdag 22 maart 2019 om 11:39
Als je het even los ziet van wat Baudet precies zegt of doet en het grote aantal stemmen op FvD ziet als een signaal, namelijk dat er blijkbaar heel veel mensen zijn die onvrede hebben m.b.t. de huidige situatie, dan is het toch veel effectiever om te kijken wat/waar die onvrede in zit?nicole123 schreef: ↑22-03-2019 11:27Dat is geen jij-bak, ik stel alleen dat Baudet zichzelf totaal niet verbindend heeft opgesteld, extreme standpunten hanteert waar hij niet vanaf zegt te willen wijken en mensen tegen zich in het harnas jaagt. En nu wil je dat de rest hem toejuicht? Degenen die het over verbinden hebben doen dat nog steeds. Maar je verbinden aan iemand met totaal tegengestelde punten die zich niet aan jou wil verbinden en zich badinerend uitlaat over überhaupt verbinden, hoe zie je dat voor je?
Stemmen is zo ongeveer het enige middel dat die zich niet-gehoord voelende mensen nog hebben....
Het afzetten tegen kiezers die zich alsmaar niet gehoord voelden en nu via hun stem een poging doen te laten horen dat zij verandering willen, werkt in elk geval niet verbindend.
Het enige wat je daarmee bereikt is juist dat mensen steeds verder van elkaar af, of zelfs tegenover elkaar, komen te staan.
En dat gaat zéker niet helpen om te 'verbinden'.
vrijdag 22 maart 2019 om 11:41
vrijdag 22 maart 2019 om 11:43
er hebben ook mensen van kleur op FvD gestemd hoor.Het-groepje schreef: ↑22-03-2019 11:27En
Ja nog even. Als jij (disclaimer- jij i de stemmer op dvd, niet perse jij als gebruna zijnde) doodleuk zonder ook maar even iets van een verontschuldiging stemt op een partij die roept mij dommer te vinden dan mensen van hun eigen kleur ( heerlijk verbindend, jezelf zo onderscheiden en op niks af superieur gedrag) moet ik respect hebben?
Wat voor respect heb jij voor je.medevrouw en mensen van kleur met die stem?
Echt, hou eens op met dit zielige gedoe en maak een keuze. Of gedraag je naar waar je op hebt gestemd, arrogant blank superieur in dit geval, of stem gewoon iets wat je snapt en waar je je in hebt verdiept. Dit gejank is zo misplaatst.
maar die denken niet meer in kleur, die voelen zich gewoon Nederlander.
wij slapen nooit.
vrijdag 22 maart 2019 om 11:47
Maar wat heeft het feit dat bijvoorbeeld mensen niet willen dat ze steeds maar meer en meer belasting moeten betalen omdat er bijvoorbeeld niets wordt gedaan door het UWV aan frauderende Polen, te maken met blanke superioriteit gevoelens?Het-groepje schreef: ↑22-03-2019 11:27En
Ja nog even. Als jij (disclaimer- jij i de stemmer op dvd, niet perse jij als gebruna zijnde) doodleuk zonder ook maar even iets van een verontschuldiging stemt op een partij die roept mij dommer te vinden dan mensen van hun eigen kleur ( heerlijk verbindend, jezelf zo onderscheiden en op niks af superieur gedrag) moet ik respect hebben?
Wat voor respect heb jij voor je.medevrouw en mensen van kleur met die stem?
Echt, hou eens op met dit zielige gedoe en maak een keuze. Of gedraag je naar waar je op hebt gestemd, arrogant blank superieur in dit geval, of stem gewoon iets wat je snapt en waar je je in hebt verdiept. Dit gejank is zo misplaatst.
Of mag iedereen maar alles doen omdat het legitiem is dat mensen streven naar een betere toekomst voor zichzelf en hun kinderen, alleen niet als je een blanke Nederlander bent... dan is dat verboden?
vrijdag 22 maart 2019 om 11:51
Je kunt dit niet los zien van Baudet want het gaat over zijn partij. Het is meten met 2 maten als je vindt dat alle anderen moeten verbinden, maar Baudet prima mag zeggen dat hij al dat verbinden maar lekker onzin vindt. Als Baudet zo om zich heen wil slaan dan moet hij dat vooral doen, maar dan ook niet huilen als je geen vrienden meer overhoudt.Gebruna schreef: ↑22-03-2019 11:39Als je het even los ziet van wat Baudet precies zegt of doet en het grote aantal stemmen op FvD ziet als een signaal, namelijk dat er blijkbaar heel veel mensen zijn die onvrede hebben m.b.t. de huidige situatie, dan is het toch veel effectiever om te kijken wat/waar die onvrede in zit?
Stemmen is zo ongeveer het enige middel dat die zich niet-gehoord voelende mensen nog hebben....
Het afzetten tegen kiezers die zich alsmaar niet gehoord voelden en nu via hun stem een poging doen te laten horen dat zij verandering willen, werkt in elk geval niet verbindend.
Het enige wat je daarmee bereikt is juist dat mensen steeds verder van elkaar af, of zelfs tegenover elkaar, komen te staan.
En dat gaat zéker niet helpen om te 'verbinden'.
En wat wil je dan? Dat andere partijen hun standpunten aanpassen omdat 12% van de Nederlanders op FvD heeft gestemd? En daarmee hun eigen kiezers verloochenen, die wel achter hun punten staan? Ik snap het niet hoor.
vrijdag 22 maart 2019 om 11:59
Dat meten met twee maten gebeurt (c.q. gebeurde altijd al) dan toch van twee kanten?nicole123 schreef: ↑22-03-2019 11:51Je kunt dit niet los zien van Baudet want het gaat over zijn partij. Het is meten met 2 maten als je vindt dat alle anderen moeten verbinden, maar Baudet prima mag zeggen dat hij al dat verbinden maar lekker onzin vindt. Als Baudet zo om zich heen wil slaan dan moet hij dat vooral doen, maar dan ook niet huilen als je geen vrienden meer overhoudt.
En wat wil je dan? Dat andere partijen hun standpunten aanpassen omdat 12% van de Nederlanders op FvD heeft gestemd? En daarmee hun eigen kiezers verloochenen, die wel achter hun punten staan? Ik snap het niet hoor.
Tot heden vond men het vooral belangrijk dat er 'verbonden' werd met het linkse gedachtengoed. Dát was de definitie van 'verbinden'.
Een beetje de arrogantie van "wij zijn zo intelligent en wij weten wat goed is voor de mensen en 'we' moeten dus verbinden".
Maar nu het zich zo intelligent en verheven wanende deel van de bevolking een kans krijgt om te doen wat zij altijd van de anderen verlangden, namelijk verinden met hen die anders denken/willen, laten zij die kans liggen en zetten zij zich massaal af tegen anders denkenden...?
Daar klopt toch iets niet aan?
vrijdag 22 maart 2019 om 12:00
Ten eerste: de belasting op arbeid is juist verlaagd en de koopkracht voor bijna iedereen gestegen, dus je eerste punt vind ik een beetje onderbuik gejammer ipv op feiten gebaseerd.Gebruna schreef: ↑22-03-2019 11:47Maar wat heeft het feit dat bijvoorbeeld mensen niet willen dat ze steeds maar meer en meer belasting moeten betalen omdat er bijvoorbeeld niets wordt gedaan door het UWV aan frauderende Polen, te maken met blanke superioriteit gevoelens?
Of mag iedereen maar alles doen omdat het legitiem is dat mensen streven naar een betere toekomst voor zichzelf en hun kinderen, alleen niet als je een blanke Nederlander bent... dan is dat verboden?
Je tweede punt: lees even de post door waar je op reageert. Niemand stelt dat je als blanke Nederlander niet mag streven naar een betere toekomst, wel dat het ongehoord is om andere bevolkingsgroepen dan jijzelf weg te zetten en te schofferen, zoals Baudet doet.
En dan vooral roepen over dat verbinden zo belangrijk is...
vrijdag 22 maart 2019 om 12:02
Zou jij je willen verbinden met iemand die zichzelf niet wil verbinden en de draak steekt met verbinden op zich?Gebruna schreef: ↑22-03-2019 11:59Dat meten met twee maten gebeurt (c.q. gebeurde altijd al) dan toch van twee kanten?
Tot heden vond men het vooral belangrijk dat er 'verbonden' werd met het linkse gedachtengoed. Dát was de definitie van 'verbinden'.
Een beetje de arrogantie van "wij zijn zo intelligent en wij weten wat goed is voor de mensen en 'we' moeten dus verbinden".
Maar nu het zich zo intelligent en verheven wanende deel van de bevolking een kans krijgt om te doen wat zij altijd van de anderen verlangden, namelijk verinden met hen die anders denken/willen, laten zij die kans liggen en zetten zij zich massaal af tegen anders denkenden...?
Daar klopt toch iets niet aan?
