Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:25
marjorette schreef: ↑22-03-2019 13:20Raar dat voor sommige mensen alleen de dood een oplossing is.
Op Vivaforum raken ze alleen van slag als je die opmerking zou maken richting Sylvana.
Triest dat het er nog steeds staat onder het mom van grap
Iemand moet het staffen want anders blijft het er staan.
En er zijn al zat mensen die er afstand van genomen hebben omdat ze het walgelijk vinden, dus je opmerking slaat nergens op.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:29
Het was al gestaft maar blijft gewoon staan.Ikzegookwat schreef: ↑22-03-2019 13:25Iemand moet het staffen want anders blijft het er staan.
En er zijn al zat mensen die er afstand van genomen hebben omdat ze het walgelijk vinden, dus je opmerking slaat nergens op.
Mijn opmerking ging ook over diegene uit het artikel.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:29
Heb je het topic gelezen over wie wat stemt hier op het forum?
De uitkomst was een daverende oerwinning voor de Partij voor de Dieren en Groen Links was een goede tweede.
(laatste keer dat ik keek, tenminste).
Zo is het ook een publiek geheim dat het stemgedrag bij de overheid, waaronder onderwijs maar ook de media links georiënteerd is.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:30
Dat is niet wat ik zei he. De telegraaf geeft een fraai staaltje framing ten beste door weg te laten dat de man de volgende reacties kreegTegenlicht schreef: ↑22-03-2019 13:22Wat bedoel je precies...
Een docent aan de universiteit doet een oproep aan de moordenaar van een politiek leider en dat vind je niet expliciet genoeg?
(bron: RTV utrecht)
In het verhaal van de telegraaf is er, lekker overzichtelijk, precies één slechterik. De werkelijkheid is minder overzichtelijk."Ik hoop van harte dat het jouw overkomt dat er eentje opstaat en jouw neer legt" en "mag zo hopen dat ze je kapot schoppen", staat er bijvoorbeeld. Of: "Je zal in stukken gescheurd worden vies vuil uitschot". Een ander beschrijft de docent, liggend in een plas bloed op het plein voor de universiteit. "Slaap lekker. Dikke kus des doods, van een FVD stemmer", staat erbij.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:31
Niet zo gek aangezien er voorafgaand aan de verkiezingen landelijke debatten waren met de bekende partijleiders en het feit dat de samenstelling van de Eerste Kamer er van af hangt.
Ik denk dat veel mensen de provinciale verkiezingen daaraan ondergeschikt vinden en vooral ook een 'geluid' wilden laten horen naar de (met name de koopkracht) leugens van de huidige regering.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:32
Ik zie hier vooral jou je mond vol hebben van verbinden en tegelijk Baudet en zijn kiezers verdedigen die openlijk aangeeft helemaal niet te willen verbinden. Zo krom als wat.Gebruna schreef: ↑22-03-2019 12:28https://nos.nl/artikel/2277108-inkomen- ... elijk.html
"...Het inkomen van de meeste werkende mensen is tussen 2007 en 2017 nagenoeg gelijk gebleven.."
Ik breng alleen maar naar voren dat veel mensen (links, NPO) altijd zo de mond vol heben/hadden over 'verbinden' en dat er nu zo'n mooie kans ligt dat in de praktijk te brengen. Ik bedoel hier dus juist die mensen die (quote): "...vooral roepen over dat verbinden zo belangrijk is...
En als het nagenoeg gelijk gebleven is tussen 2007 en 2017 (tijdens de crisis dus nota bene!) en afgelopen jaar de koopkracht is gestegen, wat roep je dan over belastingen verhogen? Dat is dan toch gewoon populistisch onderbuik gepraat?
vrijdag 22 maart 2019 om 13:32
poppiejoppie schreef: ↑22-03-2019 12:11https://www.telegraaf.nl/nieuws/3333106 ... ond-baudet
Universiteit Utrecht heeft een ‘fiks aantal’ klachten gehad over de bedreigende opmerking van een docent geesteswetenschappen aan het adres van Thierry Baudet.Hoogleraren strafrecht kwalificeren de opmerking als potentieel strafbaar, maar zien het in ieder geval als bijdrage aan het creëren van een dreigende sfeer richting de FvD-politicus.
Universiteit Utrecht neemt de opmerking van docent geesteswetenschappen Corné Hanssen zeer hoog op. ,,Er volgt in ieder geval een procedure op grond van onze klachtenregeling. We hebben flink wat klachten gehad van binnen en buiten de universiteit’’, zegt woordvoerder Maarten Post. ,,Dat betekent dat we de klachten inventariseren en onderzoek doen. Uiteindelijk beslist de raad van bestuur over eventuele sancties.’’
Zo dat is lekker asociaal zeg. Hebben we onze meningen over haatimams, dit is niet veel beter. Je zou toch meer inzicht en wijsheid verwachten van een docent.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:33
Dat heb ik ook begrepen maar wat had de goede man verwacht, schouderklopjes?nessemeisje schreef: ↑22-03-2019 13:25Nee, ze vind het heel onterecht dat er vervolgens geen aandacht wordt geschonken aan de reacties (doodsbedreigingen die op twitter (zouden) staan) aan het adres van die hoogleraar.
Wie goed doet, goed ontmoet.
Deze man ervaarde oog om oog.... ook niet goed maar zo werkt het dan in de wereld.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:34
Eens. Maar juist daarom lijkt het mij zo goed als de (alle) mensen zich niet zo gek zouden laten maken.Ikzegookwat schreef: ↑22-03-2019 13:20Wat ik verontrustend vind is juist dat Baudet niet dom is. Zoals zijn totale ontkenning van het klimaatprobleem: dan denk ik, het kan toch niet dat hij zelf gelooft wat hij zegt? Waarom doet hij dat dan? En die speech, waarin hij zorgvuldig woorden lijkt te kiezen die voor tweeërlei uitleg vatbaar zijn? Alles aan die man voelt gewoon niet goed, en dat heeft niets te maken met het hebben van een andere mening.
En verder heeft "rechts" er ook een handje van om "links" weg te zetten als dom en naïef (deugmensen, theedrinkers, klimaatgekkies); niet mijn stijl, maar wel de pot verwijt de ketel.
Dat uitvergroten van de verschillen (door alle 'partijen') is leuk voor de media die daar een verdienmodel in zien, maar als geheel schieten we er natuurlijk niet zo veel mee op in de samenleving.
Je kunt ieder woord nu op een goudschaaltje gaan wegen, maar dat 'spelen met woorden' gebeurt tegenwoordig overal.
Om het even helemaal buiten de politiek te houden: als jij een brief krijgt van een instantie die begint met "om u nog beter van dienst te kunnen zijn".... dan wéét je ook dat er iets volgt waar jij zelf niet beter van wordt en/of in elk geval bijvoorbeeld zelf de administarite moet gaan doen die voorheen door dat bedrijf werd gedaan. En dat het er dus gewoon om gaat dat jij -minimaal- hetzelfde blijft betalen maar dat het bedrijf daar minder voor gaat doen?
Dus dat het uitvergroten van standpunten en stellingen en het spelen met tekst, ook in de politiek veelvuldig voorkomt, dat weten we inmiddels toch allemaal wel?
gebruna wijzigde dit bericht op 22-03-2019 13:35
0.06% gewijzigd
vrijdag 22 maart 2019 om 13:35
Oh echt? Ik had 'm niet gestaft omdat ik vind dat iemand zichzelf met zo'n opmerking te kijk zet en dat hoeft van mij om die reden niet verwijderd te worden. Maar het zegt wel wat over de moderatie van viva die normaal als 'n malle alles wat gestaft wordt weghaalt, dat ze verkiezen deze opmerking te laten staan ondanks dat er blijkbaar toch door iemand gestaft is.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:38
Nee. Helemaal geen bolwerken. Ik vind het neigen naar complot theorieen als je daar allemaal linkse bolwerken in ziet. Wel is het zo dat om bij de overheid, het onderwijs en de NPO te werken je daar een opleiding voor nodig hebt, dus er zitten wel relatief heel veel hogeropgeleiden (waarbij er ook genoeg VVDers e.d. rondlopen, dus echt niet allemaal links). Maar deze instanties qua opleidingsniveau gelijktrekken lijkt me niet erg realistisch, tenzij je wilt dat voortaan mensen met MBO 1 op de universiteit les gaan geven...
vrijdag 22 maart 2019 om 13:38
Het is al gestaft, je kunt het geen tweede, honderdste, duizendste keer staffen. Maar de moderators vinden blijkbaar dat het moet kunnen...Ikzegookwat schreef: ↑22-03-2019 13:25Iemand moet het staffen want anders blijft het er staan.
En er zijn al zat mensen die er afstand van genomen hebben omdat ze het walgelijk vinden, dus je opmerking slaat nergens op.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 22 maart 2019 om 13:38
Wanneer deze ene slechterik niet zoiets walgelijks roept, hoeft er ook geen reactie te komen.Eze schreef: ↑22-03-2019 13:30Dat is niet wat ik zei he. De telegraaf geeft een fraai staaltje framing ten beste door weg te laten dat de man de volgende reacties kreeg
(bron: RTV utrecht)
In het verhaal van de telegraaf is er, lekker overzichtelijk, precies één slechterik. De werkelijkheid is minder overzichtelijk.
Als het zo doorgaat hebben we een tweede politicus die beveiligd moet worden, dat noem ik pas ' framing'.
Ik weet niet of jij de moord op Pim Fortuyn bewust hebt meegemaakt maar het heeft de politiek ontegenzeggelijk beïnvloed.
Door iemand die het niet kon verkroppen dat een tegengestelde mening de verkiezingen won.
Zum kotzen..
Ik schreef al eerder dat de vaderlandse journalistiek aan opinie doet maar maak je geen illusies, wat de Telegraaf doet op de rechterzijde doen onder andere de Volkskrant en Trouw aan de linkerzijde.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:41
Zolang ze hier in mijn eigen gemeente nog steeds stukken natuur bebouwen met spuuglelijke appartementen nogwel ipv huizen op ruime tuinkavels, voel ik me echt totáál niet aansprakelijk ook maar één stapje terug te doen vanwege klimaat. Ja, ik gooi in elk geval niet mijn afval in de berm, iets wat je hier ook steeds vaker ziet gebeuren sinds ze in de dorpskernen per kilo moeten betalen.Renee_XX schreef: ↑22-03-2019 13:21Ook eens hoor dat uit het leven willen stappen een eigen keuze zou moeten zijn. Als ik morgen ziek zou worden en mijn leven bestaat uit therapieën en pillen om mijn leven te verlengen daar zou ik ook voor passen. Mijn zoon is zwaar depressief en ook autist. Hij heeft een zwaar leven, vindt hij zelf. Hij wordt nu nog erdoor heen gesleept door therapie en woonondersteuning maar het is een soort: kom op je kan het... Terwijl dat natuurlijk niet zo is. Mocht hij tot het inzicht komen dat het voor hem niet meer hoeft dan begrijp ik dat. Ik zie dat hij het leven gewoon zo nutteloos vindt en totaal niet en nergens van kan genieten. Of het nou -10 is of +25 graden of dat hij nou 10 euro kan uitgeven of 100 euro voor hem is het hetzelfde. Het is allemaal nutteloos.
Ook mijn moeder is haar hele leven al depressief. Al vanaf kind af aan heb ik daar onder geleden. Ik vind mijn leven daardoor ook niet echt fijn (niet zo dat ik er uit zou willen stappen) maar van beide kanten wordt er aan mijn energie getrokken. Werkelijk alles is negatief.
En over dat genieten van iets en toch rekening houden met het klimaat en de natuur, ik denk echt wel dat het een tandje minder mag. Doe je het niet voor de generatie na jou, dan wel voor de dieren en de natuur in het algemeen.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:41
Dat het veel mensen niet ging om de provinciale staten, blijkt oa uit de uitslag van de provincie Groningen. FvD is voor gasboringen. Toch zijn zij in het meest gekozen in gemeentes met juist de grootste problemen veroorzaakt door de gasboringen.
Dat deze inwoners het vertrouwen in de huidige politiek zijn verloren begrijp ik, maar of dit dan een slimme keuze is?
https://www.dvhn.nl/groningen/Interacti ... gle.com%2F
Dat deze inwoners het vertrouwen in de huidige politiek zijn verloren begrijp ik, maar of dit dan een slimme keuze is?
https://www.dvhn.nl/groningen/Interacti ... gle.com%2F
vrijdag 22 maart 2019 om 13:57
Nogmaals; ik heb de mond niet vol over verbinden. Ik verdedig Baudet en zijn kiezers niet.nicole123 schreef: ↑22-03-2019 13:32Ik zie hier vooral jou je mond vol hebben van verbinden en tegelijk Baudet en zijn kiezers verdedigen die openlijk aangeeft helemaal niet te willen verbinden. Zo krom als wat.
En als het nagenoeg gelijk gebleven is tussen 2007 en 2017 (tijdens de crisis dus nota bene!) en afgelopen jaar de koopkracht is gestegen, wat roep je dan over belastingen verhogen? Dat is dan toch gewoon populistisch onderbuik gepraat?
Ik vraag mij alleen af waarom (al dan niet hoogopgeleide) mensen niet naar de achterliggende motivatie van die FvD kiezers proberen te kijken en van daar uit proberen te verbinden - dat zi altijd zo prediken?
Disclaimer: ik heb niet alles wat (door iedereen) in de campagne gezegd wordt gevolgd, dus ik heb wellicht gemist dat/waar Bauder expliciet zegt NIET te willen verbinden.
Wat het tweede punt betreft: onderaan dit artikel een kort filmpje waarin wordt uitgelegd hoe het komt dat wij steeds minder te besteden hebben:
https://nos.nl/artikel/2277108-inkomen- ... elijk.html
vrijdag 22 maart 2019 om 14:04
Het is toch algemeen bekend dat Baudet tegen migratie pleit, en niks moet weten van verbinding met allochtonen? Dat is nou net de kern van zijn boodschap.Gebruna schreef: ↑22-03-2019 13:57Nogmaals; ik heb de mond niet vol over verbinden. Ik verdedig Baudet en zijn kiezers niet.
Ik vraag mij alleen af waarom (al dan niet hoogopgeleide) mensen niet naar de achterliggende motivatie van die FvD kiezers proberen te kijken en van daar uit proberen te verbinden - dat zi altijd zo prediken?
Disclaimer: ik heb niet alles wat (door iedereen) in de campagne gezegd wordt gevolgd, dus ik heb wellicht gemist dat/waar Bauder expliciet zegt NIET te willen verbinden.
vrijdag 22 maart 2019 om 14:06
Ik zeg nergens dat ik er linkse bolwerken in zie; ik schreef alleen ....overheid, onderwijs, NPO... allemaal rechtse bolwerken?nicole123 schreef: ↑22-03-2019 13:38Nee. Helemaal geen bolwerken. Ik vind het neigen naar complot theorieen als je daar allemaal linkse bolwerken in ziet. Wel is het zo dat om bij de overheid, het onderwijs en de NPO te werken je daar een opleiding voor nodig hebt, dus er zitten wel relatief heel veel hogeropgeleiden (waarbij er ook genoeg VVDers e.d. rondlopen, dus echt niet allemaal links). Maar deze instanties qua opleidingsniveau gelijktrekken lijkt me niet erg realistisch, tenzij je wilt dat voortaan mensen met MBO 1 op de universiteit les gaan geven...
Mijn inschatting is wel dat er relatief veel links georiënteerde mensen in deze sectoren werkzaam zijn, maar dat is iets anders dan hier een complot theorie van maken.....
Toevallig zijn dit wel allemaal sectoren waar men grotendeels afhankelijk is van subsidies c.q. (belasting)geld dat bij andere burgers wordt weggehaald.
En dáár zit waarschijnlijk de pijn... of eigenlijk: de angst.
vrijdag 22 maart 2019 om 14:12
Dus.... verbinden is dan eigenlijk helemaal niet wat het woord op zichzelf in zijn algemeenheid suggereert?Turtlerain schreef: ↑22-03-2019 14:04Het is toch algemeen bekend dat Baudet tegen migratie pleit, en niks moet weten van verbinding met allochtonen? Dat is nou net de kern van zijn boodschap.
Maar verbinden betekent alleen nog maar dat autochtone Nederlanders moeten 'verbinden' met nieuwe Nederlanders?
Tja, dan begrijp ik ineens wel dat al die hoogopgeleide linkse mensen nu niet zoeken naar 'verbinding' met FvD kiezers.
Ik heb de kern van de boodschap dan kennelijk niet goed begrepen.
vrijdag 22 maart 2019 om 14:17
Volgens mij zijn er hier grote groepen allochtonen die geen verbinding met Nederlanders willen. Kijk maar naar het record aantal aanmelding bij het Haga in Amsterdam. Baudet wil dat de immigratie beperkt wordt en dat lijkt mij heel verstandig. Wij kunnen nu de problemen al niet aan met al die nieuwe Nederlanders. Een groot deel integreert niet, is afhankelijk van een uitkering, Nederland is al overvol en er is een enorme woningnood. Daarnaast is vergroenen onmogelijk als je jaarlijks zulke grote aantallen mensen hier binnen laat.Turtlerain schreef: ↑22-03-2019 14:04Het is toch algemeen bekend dat Baudet tegen migratie pleit, en niks moet weten van verbinding met allochtonen? Dat is nou net de kern van zijn boodschap.
vrijdag 22 maart 2019 om 14:25
Daar ligt de crux.Gebruna schreef: ↑22-03-2019 14:12Dus.... verbinden is dan eigenlijk helemaal niet wat het woord op zichzelf in zijn algemeenheid suggereert?
Maar verbinden betekent alleen nog maar dat autochtone Nederlanders moeten 'verbinden' met nieuwe Nederlanders?
Tja, dan begrijp ik ineens wel dat al die hoogopgeleide linkse mensen nu niet zoeken naar 'verbinding' met FvD kiezers.
Ik heb de kern van de boodschap dan kennelijk niet goed begrepen.
vrijdag 22 maart 2019 om 14:26
Wat dacht jij dan dat er bedoeld wordt met “verbinden” in deze context? Het werkt natuurlijk 2 kanten op, dus zowel allochtoon als autochtoon moet elkaar de hand reiken.Gebruna schreef: ↑22-03-2019 14:12Dus.... verbinden is dan eigenlijk helemaal niet wat het woord op zichzelf in zijn algemeenheid suggereert?
Maar verbinden betekent alleen nog maar dat autochtone Nederlanders moeten 'verbinden' met nieuwe Nederlanders?
Tja, dan begrijp ik ineens wel dat al die hoogopgeleide linkse mensen nu niet zoeken naar 'verbinding' met FvD kiezers.
Ik heb de kern van de boodschap dan kennelijk niet goed begrepen.
vrijdag 22 maart 2019 om 14:29
"Volgens jou". Kan je dat ook wat beter onderbouwen? Hoeveel aanmeldingen zijn er bij Haga en hoeveel bij andere scholen? Ik ben een beetje allergisch voor non-fact-based meningen.... Maar ik laat me graag overtuigen met feiten en cijfers.Fizz schreef: ↑22-03-2019 14:17Volgens mij zijn er hier grote groepen allochtonen die geen verbinding met Nederlanders willen. Kijk maar naar het record aantal aanmelding bij het Haga in Amsterdam. Baudet wil dat de immigratie beperkt wordt en dat lijkt mij heel verstandig. Wij kunnen nu de problemen al niet aan met al die nieuwe Nederlanders. Een groot deel integreert niet, is afhankelijk van een uitkering, Nederland is al overvol en er is een enorme woningnood. Daarnaast is vergroenen onmogelijk als je jaarlijks zulke grote aantallen mensen hier binnen laat.
vrijdag 22 maart 2019 om 14:31
Luister zijn toespraak van woensdagavond maar terug. Verbinden gebruikt hij daar als een heel vies woord.Gebruna schreef: ↑22-03-2019 13:57Nogmaals; ik heb de mond niet vol over verbinden. Ik verdedig Baudet en zijn kiezers niet.
Ik vraag mij alleen af waarom (al dan niet hoogopgeleide) mensen niet naar de achterliggende motivatie van die FvD kiezers proberen te kijken en van daar uit proberen te verbinden - dat zi altijd zo prediken?
Disclaimer: ik heb niet alles wat (door iedereen) in de campagne gezegd wordt gevolgd, dus ik heb wellicht gemist dat/waar Bauder expliciet zegt NIET te willen verbinden.
Wat het tweede punt betreft: onderaan dit artikel een kort filmpje waarin wordt uitgelegd hoe het komt dat wij steeds minder te besteden hebben:
https://nos.nl/artikel/2277108-inkomen- ... elijk.html
vrijdag 22 maart 2019 om 14:34
Fizz schreef: ↑22-03-2019 14:17Volgens mij zijn er hier grote groepen allochtonen die geen verbinding met Nederlanders willen. Kijk maar naar het record aantal aanmelding bij het Haga in Amsterdam. Baudet wil dat de immigratie beperkt wordt en dat lijkt mij heel verstandig. Wij kunnen nu de problemen al niet aan met al die nieuwe Nederlanders. Een groot deel integreert niet, is afhankelijk van een uitkering, Nederland is al overvol en er is een enorme woningnood. Daarnaast is vergroenen onmogelijk als je jaarlijks zulke grote aantallen mensen hier binnen laat.
We moeten nou eenmaal samenleven met nieuwe Nederlanders, of we het nou leuk vinden of niet. Kun je beter het beste ervan
proberen te maken. De boel verder op scherp stellen gaat ons niet helpen. Jij ziet vooral problemen met allochtonen. Is natuurlijk afhankelijk van waar je woont, maar de werkelijkheid is gelukkig niet zo zwart-wit.
