Actueel
alle pijlers
Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie
donderdag 15 september 2016 om 22:37
Beste mensen,
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
woensdag 21 september 2016 om 12:06
quote:droppyco schreef op 21 september 2016 @ 10:30:
[...]
Dat weet ik niet. Dat zal eerst onderzocht moeten worden maar her zal me niet verbazen als dit inderdaad zo is.
https://www.facebook.com/ ... %7B%22tn%22%3A%22R9%22%7DNu weet iedereen hoe je heet. Vind je dat handig?
[...]
Dat weet ik niet. Dat zal eerst onderzocht moeten worden maar her zal me niet verbazen als dit inderdaad zo is.
https://www.facebook.com/ ... %7B%22tn%22%3A%22R9%22%7DNu weet iedereen hoe je heet. Vind je dat handig?
Les temps sont durs pour les rêveurs...
woensdag 21 september 2016 om 12:43
quote:droppyco schreef op 21 september 2016 @ 10:30:
[...]
Dat weet ik niet. Dat zal eerst onderzocht moeten worden maar her zal me niet verbazen als dit inderdaad zo is.
https://www.facebook.com/ ... %7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Dat is een flauwekulonderzoek, dus dan kun je lang wachten op uitvoering ervan. Gaat niet gebeuren.
Alsof je lever weet dat jij in dat register vergeten bent op nee te klikken.
[...]
Dat weet ik niet. Dat zal eerst onderzocht moeten worden maar her zal me niet verbazen als dit inderdaad zo is.
https://www.facebook.com/ ... %7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Dat is een flauwekulonderzoek, dus dan kun je lang wachten op uitvoering ervan. Gaat niet gebeuren.
Alsof je lever weet dat jij in dat register vergeten bent op nee te klikken.
woensdag 21 september 2016 om 13:20
quote:droppyco schreef op 21 september 2016 @ 10:30:
[...]
Dat weet ik niet. Dat zal eerst onderzocht moeten worden maar her zal me niet verbazen als dit inderdaad zo is.
https://www.facebook.com/ ... %7B%22tn%22%3A%22R9%22%7DMooi voorbeeld van animistisch denken.
[...]
Dat weet ik niet. Dat zal eerst onderzocht moeten worden maar her zal me niet verbazen als dit inderdaad zo is.
https://www.facebook.com/ ... %7B%22tn%22%3A%22R9%22%7DMooi voorbeeld van animistisch denken.
woensdag 21 september 2016 om 13:23
quote:Hoezitdit schreef op 21 september 2016 @ 12:56:
Ik ben blij met dit topic, en heb nog niet alles gelezen. Dat ga ik nu doen.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de mening van specialisten over dit onderwerp. Is er een site?
De post van VecchiaDonna (11:10) vat alles duidelijk samen.
Hoef je verder niks meer te lezen.
Ik ben blij met dit topic, en heb nog niet alles gelezen. Dat ga ik nu doen.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de mening van specialisten over dit onderwerp. Is er een site?
De post van VecchiaDonna (11:10) vat alles duidelijk samen.
Hoef je verder niks meer te lezen.
woensdag 21 september 2016 om 13:24
quote:Hoezitdit schreef op 21 september 2016 @ 12:56:
Ik ben blij met dit topic, en heb nog niet alles gelezen. Dat ga ik nu doen.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de mening van specialisten over dit onderwerp. Is er een site?Hier een voorbeeld
https://erwinkompanje.wordpress.com/
Ik ben blij met dit topic, en heb nog niet alles gelezen. Dat ga ik nu doen.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de mening van specialisten over dit onderwerp. Is er een site?Hier een voorbeeld
https://erwinkompanje.wordpress.com/
woensdag 21 september 2016 om 14:09
quote:Debora schreef op 21 september 2016 @ 11:53:
Hetzelfde geld voor abortus. Als je niks doet, wordt je automatisch moeder, als je dat niet wilt, zul je actief aan de slag moeten. Als je niks doet heb je geen abortus nodig. Misschien wil iemand helemaal geen sex, onbeschermde-sex of IVF. Wat men met de nieuwe wet wilt bereiken is (....om in jou zinspeling verder te gaan....) dat je automatisch draagmoeder word, mocht je dat niet dan moet je ingrijpen.
Hetzelfde geld voor abortus. Als je niks doet, wordt je automatisch moeder, als je dat niet wilt, zul je actief aan de slag moeten. Als je niks doet heb je geen abortus nodig. Misschien wil iemand helemaal geen sex, onbeschermde-sex of IVF. Wat men met de nieuwe wet wilt bereiken is (....om in jou zinspeling verder te gaan....) dat je automatisch draagmoeder word, mocht je dat niet dan moet je ingrijpen.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 21 september 2016 om 14:11
Op die facebookpagina wordt wel de vraag gesteld waar ik ook zo graag antwoord op zou hebben, namelijk of het weghalen van de organen onder échte narcose gebeurt. En hier wordt er eindelijk eens een keer goed doorgevraagd, als er door Orgaandonatie.nu gezegd wordt dat het onder narcose gebeurt. Want narcose bestaat uit drie onderdelen: bewustzijnsverlaging, pijnbestrijding en spierverslapper. Dus wordt de vraag gesteld: 'bestaat de narcose bij het afnemen van organen ook uit die drie onderdelen? dus óók pijnbestrijding?' .
Een echt antwoord blijft uit, maar twee dagen later wordt wel dit geschreven:
Voordat de uitname van organen plaatsvindt krijgt de donor middelen toegediend om eventuele zelfstandige reflexen van het lichaam te onderdrukken. Het gaat om reflexen die soms optreden los van de hersenen. In de regel zijn dat spierverslappers maar soms ook andere middelen.
Uiteindelijk volgt er toch nog deze ondubbelzinnige tekst van Orgaandonatie.nu:
Hersendood betekent dat er geen hersenactiviteit meer is, in geen enkel deel van je hersenen, inclusief de hersenstam.
Pijnbestrijding is dan niet meer nodig. Voorafgaande aan de uitname krijgt de donor wel spierverslappers toegediend om zelfstandige reflexen van het lichaam, die bestaan los van de hersenen, te onderdrukken.
==
Oftewel: De narcose bestaat alleen uit spierverslappers.
Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander dat voor ogen heeft, als hij hoort dat de operatieonder narcose gebeurt.
Dus ik vind het gebruik van het woord narcose misleidend.
Een echt antwoord blijft uit, maar twee dagen later wordt wel dit geschreven:
Voordat de uitname van organen plaatsvindt krijgt de donor middelen toegediend om eventuele zelfstandige reflexen van het lichaam te onderdrukken. Het gaat om reflexen die soms optreden los van de hersenen. In de regel zijn dat spierverslappers maar soms ook andere middelen.
Uiteindelijk volgt er toch nog deze ondubbelzinnige tekst van Orgaandonatie.nu:
Hersendood betekent dat er geen hersenactiviteit meer is, in geen enkel deel van je hersenen, inclusief de hersenstam.
Pijnbestrijding is dan niet meer nodig. Voorafgaande aan de uitname krijgt de donor wel spierverslappers toegediend om zelfstandige reflexen van het lichaam, die bestaan los van de hersenen, te onderdrukken.
==
Oftewel: De narcose bestaat alleen uit spierverslappers.
Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander dat voor ogen heeft, als hij hoort dat de operatieonder narcose gebeurt.
Dus ik vind het gebruik van het woord narcose misleidend.
.
woensdag 21 september 2016 om 14:19
Ik vind het nogal wat uitmaken, of er sprake is van pijnbestrijding of niet. Dus is het ook belangrijk dat mensen daar juist over worden geinformeerd.
Je bent maar half dood op die operatetafel, en het lichaam reageert ook op het snijden, vandaar de spierverslappers. Een lichaam dat oncontroleerbare bewegingen maakt kun je niet opereren. Er wordt gezegd dat dit allemaal reflexen zijn zonder bewustzijn. Maar we weten helemaal niet voor de volle 100% zeker hoe bewustzijn werkt!
Ik denk ook dat je niks meer voelt als je 'hersendood' bent. Maar ik ben er ook weer niet zó rostsvast van overtuigd, dat ik zonder verdoving in mijn nog levende lichaam laat snijden.
Je bent maar half dood op die operatetafel, en het lichaam reageert ook op het snijden, vandaar de spierverslappers. Een lichaam dat oncontroleerbare bewegingen maakt kun je niet opereren. Er wordt gezegd dat dit allemaal reflexen zijn zonder bewustzijn. Maar we weten helemaal niet voor de volle 100% zeker hoe bewustzijn werkt!
Ik denk ook dat je niks meer voelt als je 'hersendood' bent. Maar ik ben er ook weer niet zó rostsvast van overtuigd, dat ik zonder verdoving in mijn nog levende lichaam laat snijden.
.
woensdag 21 september 2016 om 14:34
woensdag 21 september 2016 om 14:44
woensdag 21 september 2016 om 14:45
quote:impala schreef op 21 september 2016 @ 14:11:
Op die facebookpagina wordt wel de vraag gesteld waar ik ook zo graag antwoord op zou hebben, namelijk of het weghalen van de organen onder échte narcose gebeurt. En hier wordt er eindelijk eens een keer goed doorgevraagd, als er door Orgaandonatie.nu gezegd wordt dat het onder narcose gebeurt. Want narcose bestaat uit drie onderdelen: bewustzijnsverlaging, pijnbestrijding en spierverslapper. Dus wordt de vraag gesteld: 'bestaat de narcose bij het afnemen van organen ook uit die drie onderdelen? dus óók pijnbestrijding?' .
Een echt antwoord blijft uit, maar twee dagen later wordt wel dit geschreven:
Voordat de uitname van organen plaatsvindt krijgt de donor middelen toegediend om eventuele zelfstandige reflexen van het lichaam te onderdrukken. Het gaat om reflexen die soms optreden los van de hersenen. In de regel zijn dat spierverslappers maar soms ook andere middelen.
Uiteindelijk volgt er toch nog deze ondubbelzinnige tekst van Orgaandonatie.nu:
Hersendood betekent dat er geen hersenactiviteit meer is, in geen enkel deel van je hersenen, inclusief de hersenstam.
Pijnbestrijding is dan niet meer nodig. Voorafgaande aan de uitname krijgt de donor wel spierverslappers toegediend om zelfstandige reflexen van het lichaam, die bestaan los van de hersenen, te onderdrukken.
==
Oftewel: De narcose bestaat alleen uit spierverslappers.
Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander dat voor ogen heeft, als hij hoort dat de operatieonder narcose gebeurt.
Dus ik vind het gebruik van het woord narcose misleidend.Ik gok zomaar dat als er wel pijnbestrijding zou worden gegeven dat je dat zou aangrijpen als argument om aan te tonen dat er blijkbaar toch nog een mogelijkheid van enig bewustzijn kan zijn, omdat anders pijnbestrijding niet nodig zou zijn.
Op die facebookpagina wordt wel de vraag gesteld waar ik ook zo graag antwoord op zou hebben, namelijk of het weghalen van de organen onder échte narcose gebeurt. En hier wordt er eindelijk eens een keer goed doorgevraagd, als er door Orgaandonatie.nu gezegd wordt dat het onder narcose gebeurt. Want narcose bestaat uit drie onderdelen: bewustzijnsverlaging, pijnbestrijding en spierverslapper. Dus wordt de vraag gesteld: 'bestaat de narcose bij het afnemen van organen ook uit die drie onderdelen? dus óók pijnbestrijding?' .
Een echt antwoord blijft uit, maar twee dagen later wordt wel dit geschreven:
Voordat de uitname van organen plaatsvindt krijgt de donor middelen toegediend om eventuele zelfstandige reflexen van het lichaam te onderdrukken. Het gaat om reflexen die soms optreden los van de hersenen. In de regel zijn dat spierverslappers maar soms ook andere middelen.
Uiteindelijk volgt er toch nog deze ondubbelzinnige tekst van Orgaandonatie.nu:
Hersendood betekent dat er geen hersenactiviteit meer is, in geen enkel deel van je hersenen, inclusief de hersenstam.
Pijnbestrijding is dan niet meer nodig. Voorafgaande aan de uitname krijgt de donor wel spierverslappers toegediend om zelfstandige reflexen van het lichaam, die bestaan los van de hersenen, te onderdrukken.
==
Oftewel: De narcose bestaat alleen uit spierverslappers.
Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander dat voor ogen heeft, als hij hoort dat de operatieonder narcose gebeurt.
Dus ik vind het gebruik van het woord narcose misleidend.Ik gok zomaar dat als er wel pijnbestrijding zou worden gegeven dat je dat zou aangrijpen als argument om aan te tonen dat er blijkbaar toch nog een mogelijkheid van enig bewustzijn kan zijn, omdat anders pijnbestrijding niet nodig zou zijn.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 21 september 2016 om 14:50
quote:Solomio schreef op 21 september 2016 @ 14:45:
[...]
Ik gok zomaar dat als er wel pijnbestrijding zou worden gegeven dat je dat zou aangrijpen als argument om aan te tonen dat er blijkbaar toch nog een mogelijkheid van enig bewustzijn kan zijn, omdat anders pijnbestrijding niet nodig zou zijn.Ik argumenteer niks. Wil ook niemand in de ja of nee hoek drukken. Ik wil alleen juiste informatie. En dat narcoseverhaal zat me al niet lekker. Nu komt de aap uit de mouw.
[...]
Ik gok zomaar dat als er wel pijnbestrijding zou worden gegeven dat je dat zou aangrijpen als argument om aan te tonen dat er blijkbaar toch nog een mogelijkheid van enig bewustzijn kan zijn, omdat anders pijnbestrijding niet nodig zou zijn.Ik argumenteer niks. Wil ook niemand in de ja of nee hoek drukken. Ik wil alleen juiste informatie. En dat narcoseverhaal zat me al niet lekker. Nu komt de aap uit de mouw.
.
woensdag 21 september 2016 om 14:54
quote:Anouscha schreef op 21 september 2016 @ 14:43:
Het gaat niet eens alleen om die scan.
Er ligt een persoon die niet meer ademt, geen bewegingen maakt, niet meer praat, niet meer eet, geen oogcontact maakt en zonder de beademing morsdood is.Maar met de beademing is hij niet morsdood. Her grootste deel van het lichaam functioneert gewoon.
Het gaat niet eens alleen om die scan.
Er ligt een persoon die niet meer ademt, geen bewegingen maakt, niet meer praat, niet meer eet, geen oogcontact maakt en zonder de beademing morsdood is.Maar met de beademing is hij niet morsdood. Her grootste deel van het lichaam functioneert gewoon.
.
woensdag 21 september 2016 om 14:58
quote:Solomio schreef op 21 september 2016 @ 14:45:
[...]
Ik gok zomaar dat als er wel pijnbestrijding zou worden gegeven dat je dat zou aangrijpen als argument om aan te tonen dat er blijkbaar toch nog een mogelijkheid van enig bewustzijn kan zijn, omdat anders pijnbestrijding niet nodig zou zijn.Oei, sterk argument!
[...]
Ik gok zomaar dat als er wel pijnbestrijding zou worden gegeven dat je dat zou aangrijpen als argument om aan te tonen dat er blijkbaar toch nog een mogelijkheid van enig bewustzijn kan zijn, omdat anders pijnbestrijding niet nodig zou zijn.Oei, sterk argument!
woensdag 21 september 2016 om 15:00
quote:impala schreef op 21 september 2016 @ 14:50:
[...]
Ik argumenteer niks. Wil ook niemand in de ja of nee hoek drukken. Ik wil alleen juiste informatie. En dat narcoseverhaal zat me al niet lekker. Nu komt de aap uit de mouw.Ik denk dat de medische wetenschap wel zo ver is dat men weet wanneer iemand nog pijn kan hebben.
[...]
Ik argumenteer niks. Wil ook niemand in de ja of nee hoek drukken. Ik wil alleen juiste informatie. En dat narcoseverhaal zat me al niet lekker. Nu komt de aap uit de mouw.Ik denk dat de medische wetenschap wel zo ver is dat men weet wanneer iemand nog pijn kan hebben.
woensdag 21 september 2016 om 15:03
quote:impala schreef op 21 september 2016 @ 14:54:
[...]
Maar met de beademing is hij niet morsdood. Her grootste deel van het lichaam functioneert gewoon.Het lichaam functioneert helemaal niet. Er worden wat organen doorbloedt. Het is natuurlijk niet zo dat je nog een rondje loopt en een aria zingt.
[...]
Maar met de beademing is hij niet morsdood. Her grootste deel van het lichaam functioneert gewoon.Het lichaam functioneert helemaal niet. Er worden wat organen doorbloedt. Het is natuurlijk niet zo dat je nog een rondje loopt en een aria zingt.
