Actueel
alle pijlers
Wat vinden jullie hier van?
zaterdag 23 januari 2021 om 21:18
Op het programma KASSA een "tranentrekker"
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-01-2021 00:16
14.80% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 23 januari 2021 om 21:21
Zolang de woningmarkt in Nederland zo krap is, moeten kinderen langer thuis blijven wonen. Helemaal als ze een 0-urencontract hebben. Dus zoon verdient wisselend, maar niet genoeg om snel op zichzelf te kunnen. Moeder wordt gekort, dus zoon zou moeten bijdragen, maar kan dan nog minder snel op zichzelf.
Ik snap allemaal wel hoe alles werkt en de bijstand is een vangnet en geen hangmat, maar het is voor niemand een ideale situatie.
Ik snap allemaal wel hoe alles werkt en de bijstand is een vangnet en geen hangmat, maar het is voor niemand een ideale situatie.
zaterdag 23 januari 2021 om 21:24
cuculuscanorus schreef: ↑23-01-2021 21:21Zolang de woningmarkt in Nederland zo krap is, moeten kinderen langer thuis blijven wonen. Helemaal als ze een 0-urencontract hebben. Dus zoon verdient wisselend, maar niet genoeg om snel op zichzelf te kunnen. Moeder wordt gekort, dus zoon zou moeten bijdragen, maar kan dan nog minder snel op zichzelf.
Ik snap allemaal wel hoe alles werkt en de bijstand is een vangnet en geen hangmat, maar het is voor niemand een ideale situatie.
Mee eens
En ik ben een voorstander van maatwerk, kijk naar een gemiddelde en pas het maandbedrag daar op aan.
Het kan niet de bedoeling zijn dat een inwonend kind niet bijdraagt maar de ouder wel de volledige bijstand ontvangt, het is niet onredelijk dat een inwonend kind een bijdrage levert.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 23 januari 2021 om 21:25
cuculuscanorus schreef: ↑23-01-2021 21:21Zolang de woningmarkt in Nederland zo krap is, moeten kinderen langer thuis blijven wonen. Helemaal als ze een 0-urencontract hebben. Dus zoon verdient wisselend, maar niet genoeg om snel op zichzelf te kunnen. Moeder wordt gekort, dus zoon zou moeten bijdragen, maar kan dan nog minder snel op zichzelf.
Ik snap allemaal wel hoe alles werkt en de bijstand is een vangnet en geen hangmat, maar het is voor niemand een ideale situatie.
Vroeger ging je op die leeftijd gewoon op een kamertje wonen, met gedeelde keuken/douche en toilet. Of je nu student bent of een baan, dat vind ik geen groot verschil.
2 bij 3 was mijn eerste zolder kamertje: wat een vrijheid: heerlijk.
zaterdag 23 januari 2021 om 21:26
Ik snap dat het voor niemand een ideale situatie is en voor niemand gemakkelijk en dat de meeste mensen niet in de bijstand willen.
Maar ik snap de bijstand ook wel. Er woont een volwassen persoon bij de vrouw waar ze niet meer financieel voor verantwoordelijk is.
Dat zij het vervelend vind om haar zoon geld te vragen snap ik, maar daar heeft de bijstand geen boodschap aan. Die zien gewoon dat er een volwassen man van 22 jaar woont die kan bijdragen.
Maar ik snap de bijstand ook wel. Er woont een volwassen persoon bij de vrouw waar ze niet meer financieel voor verantwoordelijk is.
Dat zij het vervelend vind om haar zoon geld te vragen snap ik, maar daar heeft de bijstand geen boodschap aan. Die zien gewoon dat er een volwassen man van 22 jaar woont die kan bijdragen.
zaterdag 23 januari 2021 om 21:27
Maar vind je zo'n kamertje nog een beetje redelijk voor een goede prijs?Konijnmetbril schreef: ↑23-01-2021 21:25Vroeger ging je op die leeftijd gewoon op een kamertje wonen, met gedeelde keuken/douche en toilet. Of je nu student bent of een baan, dat vind ik geen groot verschil.
2 bij 3 was mijn eerste zolder kamertje: wat een vrijheid: heerlijk.
Daarnaast viel me altijd op dat veel van mijn vrienden die gelijk gingen werken nooit op kamers gegaan zijn, maar uit huis naar een "echt" huis verhuisd zijn. Of dat toen nog makkelijker was, of dat dat ligt aan andere verwachtingen/sneller een vast inkomen hebben, geen idee.
zaterdag 23 januari 2021 om 21:28
Konijnmetbril schreef: ↑23-01-2021 21:25Vroeger ging je op die leeftijd gewoon op een kamertje wonen, met gedeelde keuken/douche en toilet. Of je nu student bent of een baan, dat vind ik geen groot verschil.
2 bij 3 was mijn eerste zolder kamertje: wat een vrijheid: heerlijk.
Inderdaad. Ik was met 18 het huis uit, en ik had ook nog niet veel...
zaterdag 23 januari 2021 om 21:28
zaterdag 23 januari 2021 om 21:28
zaterdag 23 januari 2021 om 21:29
zaterdag 23 januari 2021 om 21:29
Dan is zoon ook wel een beetje een dompie, als hij niet ziet dat zijn moeder financiële problemen heeft door zijn aanwezigheid. Hadden ze beter naar een therapeut kunnen gaan in plaats van een consumentenprogramma.hollebollegijs schreef: ↑23-01-2021 21:28Als je de uitzending ook kijkt is haar grootste probleem dat ze het moeilijk vind haar kind om een bijdrage te vragen.
zaterdag 23 januari 2021 om 21:30
Bij deze maatregel kan de gemeente maatwerk leveren, ze kunnen, bij een studerend kind, afzien van de kostendelersnorm.
Dat gebruiken ze ook als een inwonend kind junk is ofzo.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 23 januari 2021 om 21:31
cuculuscanorus schreef: ↑23-01-2021 21:29Dan is zoon ook wel een beetje een dompie, als hij niet ziet dat zijn moeder financiële problemen heeft door zijn aanwezigheid. Hadden ze beter naar een therapeut kunnen gaan in plaats van een consumentenprogramma.
De FNV was aan het woord en meteen : toeslagenaffaire
Tja dat kon je verwachten.
Terwijl dit toch heel anders is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 23 januari 2021 om 21:35
Waarom zouden wij als maatschappij moeten betalen voor het feit dat zij haar kind geen bijdrage wil/durft te vragen?
Hij is ruim volwassen en heeft een inkomen. Waarom zou hij dan gratis moeten wonen? Alles gratis krijgen? Terwijl de maatschappij dat geld mag ophoesten en die man datzelfde geld aan andere (luxe) zaken kan spenderen, of bijvoorbeeld kan sparen voor een eigen huis?
Dat zou superkrom zijn.
Hij is ruim volwassen en heeft een inkomen. Waarom zou hij dan gratis moeten wonen? Alles gratis krijgen? Terwijl de maatschappij dat geld mag ophoesten en die man datzelfde geld aan andere (luxe) zaken kan spenderen, of bijvoorbeeld kan sparen voor een eigen huis?
Dat zou superkrom zijn.
zaterdag 23 januari 2021 om 21:38
Het uitgangspunt van de kostendelernorm is prima maar wat meer maatwerk zou wel beter zijn.
Maar goed, is dat niet met zoveel dingen zo? Maatwerk zorgt ervoor dat het praktisch minder uitvoerbaar wordt en dus duurder.
Even inhoudelijk op deze situatie.
Een inwonend kind van 21 kan wat mij betreft gewoon een bijdrage leveren en mag de bijstand daar ook vanuit gaan.
Het studeren is natuurlijk een drogreden. Er zitten honderden studenten op kamers die ook betaald moeten worden. En dat gebeurt echt niet in alle gevallen door pa of ma.
Maar goed, is dat niet met zoveel dingen zo? Maatwerk zorgt ervoor dat het praktisch minder uitvoerbaar wordt en dus duurder.
Even inhoudelijk op deze situatie.
Een inwonend kind van 21 kan wat mij betreft gewoon een bijdrage leveren en mag de bijstand daar ook vanuit gaan.
Het studeren is natuurlijk een drogreden. Er zitten honderden studenten op kamers die ook betaald moeten worden. En dat gebeurt echt niet in alle gevallen door pa of ma.
zaterdag 23 januari 2021 om 21:43
lesmee schreef: ↑23-01-2021 21:38Even inhoudelijk op deze situatie.
Een inwonend kind van 21 kan wat mij betreft gewoon een bijdrage leveren en mag de bijstand daar ook vanuit gaan.
Het studeren is natuurlijk een drogreden. Er zitten honderden studenten op kamers die ook betaald moeten worden. En dat gebeurt echt niet in alle gevallen door pa of ma.
Inderdaad. En de bijstand ziet gewoon dat er 2 volwassenen wonen. Een volwassen man en een volwassen vrouw.
zaterdag 23 januari 2021 om 21:45
Majime schreef: ↑23-01-2021 21:35Waarom zouden wij als maatschappij moeten betalen voor het feit dat zij haar kind geen bijdrage wil/durft te vragen?
Hij is ruim volwassen en heeft een inkomen. Waarom zou hij dan gratis moeten wonen? Alles gratis krijgen? Terwijl de maatschappij dat geld mag ophoesten en die man datzelfde geld aan andere (luxe) zaken kan spenderen, of bijvoorbeeld kan sparen voor een eigen huis?
Dat zou superkrom zijn.
Inderdaad. Het is wel bijstand he.
zaterdag 23 januari 2021 om 21:49
