Actueel
alle pijlers
Wat vond jij de mooiste tekst?
zondag 16 oktober 2011 om 01:09
Dit filmpje geeft mijns inziens prima de sfeer van vandaag weer. Heel veel mensen zijn BOOS dat hooguit 1 procent (ik denk zelfs nog veel minder) van de mensheid de winst opstrijkt in goede tijden en dat de overige 99 procent (of meer) moet bloeden voor de verliezen die worden geleden als die 1 procent oliedomme risico's blijkt te hebben genomen.
Bezuinigingen op zorg, kunst en cultuur, onderwijs, pensioenen, uitkeringen, natuurbehoud, huurtoeslag, pgb's, noem het maar op - terwijl de bonussen in de top van het internationale bedrijfsleven en bij de (met enorm veel belastinggeld overeind gehouden) banken gewoon doorgaan: schande.
De mensen die deelnamen aan de Occupy-bijeenkomsten hebben vandaag uiting gegeven aan hun boosheid, en bleven daarbij ook nog vriendelijk en geweldloos. Ondanks de provocerende aanwezigheid van hele colonnes intimiderende ME-ers. Een hele prestatie.
Wie is er nog meer aanwezig geweest? En wat vond je - of je er nou wel of niet zelf bij bent geweest - de mooiste leus, het beste spandoek of het meest inspirerende moment?
Ik ga voor deze leus:
Haal het geld waar het zit
Belast de rijken
Tel uit je winst
En jij?
Bezuinigingen op zorg, kunst en cultuur, onderwijs, pensioenen, uitkeringen, natuurbehoud, huurtoeslag, pgb's, noem het maar op - terwijl de bonussen in de top van het internationale bedrijfsleven en bij de (met enorm veel belastinggeld overeind gehouden) banken gewoon doorgaan: schande.
De mensen die deelnamen aan de Occupy-bijeenkomsten hebben vandaag uiting gegeven aan hun boosheid, en bleven daarbij ook nog vriendelijk en geweldloos. Ondanks de provocerende aanwezigheid van hele colonnes intimiderende ME-ers. Een hele prestatie.
Wie is er nog meer aanwezig geweest? En wat vond je - of je er nou wel of niet zelf bij bent geweest - de mooiste leus, het beste spandoek of het meest inspirerende moment?
Ik ga voor deze leus:
Haal het geld waar het zit
Belast de rijken
Tel uit je winst
En jij?
zondag 16 oktober 2011 om 02:00
quote:Ruza schreef op 16 oktober 2011 @ 01:50:
Het is een aanname van jou dat je denkt dat ik het per se alleen maar over jou heb.
We hebben algemeen gewoon veel welvaart hier in Europa. idd, dankzij datzelfde kapitalisme.
Je sprak me aan met "je" en "jij" en "ons", wat een zwaktebod om dan nu te beweren dat je mij daar niet mee bedoelde. Kijk je eigen post nog maar eens terug.
En dat wij in Europa zoveel welvaart hebben dankzij datzelfde kapitalisme, dat moet je misschien maar eens uit gaan leggen aan de kindertjes en andere uitgebuite mensen die de modieuze kleding gemaakt hebben die we hier zo lekker goedkoop kunnen aanschaffen.
Het is een aanname van jou dat je denkt dat ik het per se alleen maar over jou heb.
We hebben algemeen gewoon veel welvaart hier in Europa. idd, dankzij datzelfde kapitalisme.
Je sprak me aan met "je" en "jij" en "ons", wat een zwaktebod om dan nu te beweren dat je mij daar niet mee bedoelde. Kijk je eigen post nog maar eens terug.
En dat wij in Europa zoveel welvaart hebben dankzij datzelfde kapitalisme, dat moet je misschien maar eens uit gaan leggen aan de kindertjes en andere uitgebuite mensen die de modieuze kleding gemaakt hebben die we hier zo lekker goedkoop kunnen aanschaffen.
zondag 16 oktober 2011 om 02:00
zondag 16 oktober 2011 om 02:03
quote:Very.Cherry schreef op 16 oktober 2011 @ 01:58:
Ik droeg vandaag dit t-shirt op die demonstratie;
[afbeelding]
Maar oh gruwel, ik ben nog steeds single. Want de rijken waren niet daar, maar gewoon op hun werk
Ik wil ook zo'n shirt!
En ik wil een lijstje met de 06 nummers van de single mannen die behoren tot de 1%., TO?
Ik droeg vandaag dit t-shirt op die demonstratie;
[afbeelding]
Maar oh gruwel, ik ben nog steeds single. Want de rijken waren niet daar, maar gewoon op hun werk
Ik wil ook zo'n shirt!
En ik wil een lijstje met de 06 nummers van de single mannen die behoren tot de 1%., TO?
zondag 16 oktober 2011 om 02:03
quote:groenteboerin schreef op 16 oktober 2011 @ 02:00:
[...]
Je sprak me aan met "je" en "jij" en "ons", wat een zwaktebod om dan nu te beweren dat je mij daar niet mee bedoelde. Kijk je eigen post nog maar eens terug.
En dat wij in Europa zoveel welvaart hebben dankzij datzelfde kapitalisme, dat moet je misschien maar eens uit gaan leggen aan de kindertjes en andere uitgebuite mensen die de modieuze kleding gemaakt hebben die we hier zo lekker goedkoop kunnen aanschaffen.
Goh. Je weet ook niet hoe je "je" "jij" en "ons" op verschillende manieren kunt lezen.
Ja, en toen het allemaal goed ging toen stond er niemand te occupyen ivm arme kindjes. Nu het met de eigen portemonnee slecht gaat opeens wel.
Nogmaals: je leeft in een illusie als je occupy wallstreet wilt toepassen op NL en ik snap de frustratie, maar ik vind het hypocriet als de tering dat er nu het mis gaat wel gezeurd wordt. Wedden, over 10 jaar loopt onze economie weer en dan zitten al die occupiers gewoon in de apple store een nieuwe ipod uit te zoeken.
[...]
Je sprak me aan met "je" en "jij" en "ons", wat een zwaktebod om dan nu te beweren dat je mij daar niet mee bedoelde. Kijk je eigen post nog maar eens terug.
En dat wij in Europa zoveel welvaart hebben dankzij datzelfde kapitalisme, dat moet je misschien maar eens uit gaan leggen aan de kindertjes en andere uitgebuite mensen die de modieuze kleding gemaakt hebben die we hier zo lekker goedkoop kunnen aanschaffen.
Goh. Je weet ook niet hoe je "je" "jij" en "ons" op verschillende manieren kunt lezen.
Ja, en toen het allemaal goed ging toen stond er niemand te occupyen ivm arme kindjes. Nu het met de eigen portemonnee slecht gaat opeens wel.
Nogmaals: je leeft in een illusie als je occupy wallstreet wilt toepassen op NL en ik snap de frustratie, maar ik vind het hypocriet als de tering dat er nu het mis gaat wel gezeurd wordt. Wedden, over 10 jaar loopt onze economie weer en dan zitten al die occupiers gewoon in de apple store een nieuwe ipod uit te zoeken.
zondag 16 oktober 2011 om 02:04
quote:blop schreef op 16 oktober 2011 @ 01:59:
Groenteboerin: hoe 'arm' ben jij dan eigenlijk in dit welvarende land en dat jij jezelf arm vindt, is dat door de keuzes die je zelf in het leven hebt gemaakt (niet studeren, of gekozen voor een fopstudie, thuis gebleven bij de kindjes in plaats van een betaald baan, ik noem maar wat) of hebben 'de rijken' ervoor gezorgd dat jij arm bent? Ben jij echt slachtoffer van rijke kapitalisten? Of heb je niet wat zij wel hebben en ben je misschien een beetje afgunstig?
Wat voor keuze dan ook, arm zijn is de keuze/consequentie van het niet meest optimale uit je mogelijkheden halen. Vooral in Nederland.
Hoe ziek, zwak, misselijk, achtergesteld, beroerd of dom je ook bent... mogelijkheden om hogerop te komen worden aan alle kanten gestimuleerd. Hier zitten voorwaarden aan waardoor het voor een enkeling niet weggelegd is, dat is waar.
Je moet willen
Je moet initiatief nemen
Je moet willen
Je moet doorzetten
Je moet willen
Je moet bereid zijn om tijdelijk te beknibbelen (hoe benard het ook al s)
Je moet willen
Je moet doorzettingsvermogen en karakter hebben.
En je moet het willen.
Echt, als je wil, dan is er een weg. Je moet er alleen soms wat extra (veel) moeite voor WILLEN doen. Dan kun je nog aan de gang/studie al lig je al 3 jaar terminaal (niet respectloos bedoelt) in een ziekenhuis. Dat je onder die omstandigheden niet aan de bak komt is onzin. Menig baas zou graag betalen voor iemand met zo'n grote wilskracht. Elk ander excuus is dus een excuus om te calimeroen.
Groenteboerin: hoe 'arm' ben jij dan eigenlijk in dit welvarende land en dat jij jezelf arm vindt, is dat door de keuzes die je zelf in het leven hebt gemaakt (niet studeren, of gekozen voor een fopstudie, thuis gebleven bij de kindjes in plaats van een betaald baan, ik noem maar wat) of hebben 'de rijken' ervoor gezorgd dat jij arm bent? Ben jij echt slachtoffer van rijke kapitalisten? Of heb je niet wat zij wel hebben en ben je misschien een beetje afgunstig?
Wat voor keuze dan ook, arm zijn is de keuze/consequentie van het niet meest optimale uit je mogelijkheden halen. Vooral in Nederland.
Hoe ziek, zwak, misselijk, achtergesteld, beroerd of dom je ook bent... mogelijkheden om hogerop te komen worden aan alle kanten gestimuleerd. Hier zitten voorwaarden aan waardoor het voor een enkeling niet weggelegd is, dat is waar.
Je moet willen
Je moet initiatief nemen
Je moet willen
Je moet doorzetten
Je moet willen
Je moet bereid zijn om tijdelijk te beknibbelen (hoe benard het ook al s)
Je moet willen
Je moet doorzettingsvermogen en karakter hebben.
En je moet het willen.
Echt, als je wil, dan is er een weg. Je moet er alleen soms wat extra (veel) moeite voor WILLEN doen. Dan kun je nog aan de gang/studie al lig je al 3 jaar terminaal (niet respectloos bedoelt) in een ziekenhuis. Dat je onder die omstandigheden niet aan de bak komt is onzin. Menig baas zou graag betalen voor iemand met zo'n grote wilskracht. Elk ander excuus is dus een excuus om te calimeroen.
zondag 16 oktober 2011 om 02:04
Waarom ben je dan niet eerder op de barricaden gegaan tegen dat achterlijke kapitalisme?
Waarom ben je niet in Rusland gaan wonen?
Waarom heb je al die jaren wel van onze maatschappij geprofiteerd?
( en ja iedereen heeft ervan geprofiteerd; studiefinanciering, huursubsidie, zorgtoeslag, zorg in ziekenhuis, leningen, hypotheken, hyptheekrenteaftrek, sowieso geld op een bank hebben staan om rente te krijgen etc etc. Nu noem ik zowel overheidsambten als bankzaken)
Waarom ben je niet in Rusland gaan wonen?
Waarom heb je al die jaren wel van onze maatschappij geprofiteerd?
( en ja iedereen heeft ervan geprofiteerd; studiefinanciering, huursubsidie, zorgtoeslag, zorg in ziekenhuis, leningen, hypotheken, hyptheekrenteaftrek, sowieso geld op een bank hebben staan om rente te krijgen etc etc. Nu noem ik zowel overheidsambten als bankzaken)
zondag 16 oktober 2011 om 02:05
quote:Madhe schreef op 16 oktober 2011 @ 02:04:
[...]
Wat voor keuze dan ook, arm zijn is de keuze/consequentie van het niet meest optimale uit je mogelijkheden halen. Vooral in Nederland.
Hoe ziek, zwak, misselijk, achtergesteld, beroerd of dom je ook bent... mogelijkheden om hogerop te komen worden aan alle kanten gestimuleerd. Hier zitten voorwaarden aan waardoor het voor een enkeling niet weggelegd is, dat is waar.
Je moet willen
Je moet initiatief nemen
Je moet willen
Je moet doorzetten
Je moet willen
Je moet bereid zijn om tijdelijk te beknibbelen (hoe benard het ook al s)
Je moet willen
Je moet doorzettingsvermogen en karakter hebben.
En je moet het willen.
Echt, als je wil, dan is er een weg. Je moet er alleen soms wat extra (veel) moeite voor WILLEN doen. Dan kun je nog aan de gang/studie al lig je al 3 jaar terminaal (niet respectloos bedoelt) in een ziekenhuis.Helemaal mee eens. Zo werkt het, en dat weet ik uit eigen ervaring.
[...]
Wat voor keuze dan ook, arm zijn is de keuze/consequentie van het niet meest optimale uit je mogelijkheden halen. Vooral in Nederland.
Hoe ziek, zwak, misselijk, achtergesteld, beroerd of dom je ook bent... mogelijkheden om hogerop te komen worden aan alle kanten gestimuleerd. Hier zitten voorwaarden aan waardoor het voor een enkeling niet weggelegd is, dat is waar.
Je moet willen
Je moet initiatief nemen
Je moet willen
Je moet doorzetten
Je moet willen
Je moet bereid zijn om tijdelijk te beknibbelen (hoe benard het ook al s)
Je moet willen
Je moet doorzettingsvermogen en karakter hebben.
En je moet het willen.
Echt, als je wil, dan is er een weg. Je moet er alleen soms wat extra (veel) moeite voor WILLEN doen. Dan kun je nog aan de gang/studie al lig je al 3 jaar terminaal (niet respectloos bedoelt) in een ziekenhuis.Helemaal mee eens. Zo werkt het, en dat weet ik uit eigen ervaring.
zondag 16 oktober 2011 om 02:06
quote:gemini2011 schreef op 16 oktober 2011 @ 02:04:
Waarom ben je dan niet eerder op de barricaden gegaan tegen dat achterlijke kapitalisme?
Waarom ben je niet in Rusland gaan wonen?
Waarom heb je al die jaren wel van onze maatschappij geprofiteerd?
( en ja iedereen heeft ervan geprofiteerd; studiefinanciering, huursubsidie, zorgtoeslag, zorg in ziekenhuis, leningen, hypotheken, hyptheekrenteaftrek, sowieso geld op een bank hebben staan om rente te krijgen etc etc. Nu noem ik zowel overheidsambten als bankzaken)Omdat het kapitalisme toen voordelig voor haar uitpakte!! Kijk, heel diep van binnen is iedereen een investment banker!
Waarom ben je dan niet eerder op de barricaden gegaan tegen dat achterlijke kapitalisme?
Waarom ben je niet in Rusland gaan wonen?
Waarom heb je al die jaren wel van onze maatschappij geprofiteerd?
( en ja iedereen heeft ervan geprofiteerd; studiefinanciering, huursubsidie, zorgtoeslag, zorg in ziekenhuis, leningen, hypotheken, hyptheekrenteaftrek, sowieso geld op een bank hebben staan om rente te krijgen etc etc. Nu noem ik zowel overheidsambten als bankzaken)Omdat het kapitalisme toen voordelig voor haar uitpakte!! Kijk, heel diep van binnen is iedereen een investment banker!
zondag 16 oktober 2011 om 02:08
quote:blop schreef op 16 oktober 2011 @ 01:59:
Groenteboerin: hoe 'arm' ben jij dan eigenlijk in dit welvarende land en dat jij jezelf arm vindt, is dat door de keuzes die je zelf in het leven hebt gemaakt (niet studeren, of gekozen voor een fopstudie, thuis gebleven bij de kindjes in plaats van een betaald baan, ik noem maar wat) of hebben 'de rijken' ervoor gezorgd dat jij arm bent? Ben jij echt slachtoffer van rijke kapitalisten? Of heb je niet wat zij wel hebben en ben je misschien een beetje afgunstig?Alweer allemaal aannames. Jij weet helemaal niet wie ik ben. Misschien ben ik wel het liefje van Warren Buffett, wie zal het zeggen?
Topbelegger Buffett betaalt maar 11 procent belasting
Superbelegger Warren Buffett betaalde in 2010 slechts 11 procent inkomstenbelasting. Dat blijkt uit een brief van de multimiljardair aan een Republikeins Congreslid.
Dat blijkt uit een brief van de multimiljardair aan een Republikeins Congreslid.
Warren Buffett, de op een na rijkste Amerikaan met een vermogen van ongeveer 40 miljard dollar, betaalde 6.923.494 dollar inkomstenbelasting in 2010. Dat blijkt uit een brief die Buffett heeft gestuurd aan een het Republikeinse Congreslid Tim Huelskamp.
Omdat zijn bruto-inkomen in 2010 62,9 miljoen dollar bedroeg, betaalde Buffett 11 procent belasting over zijn inkomen. Buffett zelf vindt dat percentage veel te laag.
Hij vindt het raar dat mensen die op zijn kantoor werken, zoals secretaresses, procentueel veel meer belasting betalen dan hij, terwijl hij het geld best kan missen en de Federale overheid kampt met grote tekorten.
Buffett-belasting
Buffett heeft eerder opgeroepen om miljardairs zoals hij zwaarder te belasten. Een opmerking die in goede aarde viel bij president Barack Obama, die prompt een Buffett-belasting voorstelde. De Republikeinen stemden echter tegen de invoering van een belasting voor de ultrarijken.
In zijn brief aan het Republikeinse congreslid Huelskamp herhaalt Buffett zijn oproep. "Ik hoop dat u erin slaagt de ultrarijken, die als groep minder bijdragen aan het federale budgeet dan hun receptionistes, ook te laten delen in de offers die van miljoenen andere Amerikanen wordt gevraagd", aldus de multimiljardair.
De 400 rijkste Amerikanen, die een gemiddeld inkomen van 227 miljoen dollar bij elkaar harkten in 2008, betalen volgens Buffett effectief een inkomstenbelastingvan ongeveer 20 procent. Amerikanen die tussen de 60 duizend en miljoen dollar verdienen, betalen effectief 30 procent belasting.
Buffett (81) werd rijk als investeerder. Alleen Microsoft-oprichter Bill Gates en de Mexicaanse miljardair en telecomtycoon Carlos Slim zijn nog rijker.
bron
Groenteboerin: hoe 'arm' ben jij dan eigenlijk in dit welvarende land en dat jij jezelf arm vindt, is dat door de keuzes die je zelf in het leven hebt gemaakt (niet studeren, of gekozen voor een fopstudie, thuis gebleven bij de kindjes in plaats van een betaald baan, ik noem maar wat) of hebben 'de rijken' ervoor gezorgd dat jij arm bent? Ben jij echt slachtoffer van rijke kapitalisten? Of heb je niet wat zij wel hebben en ben je misschien een beetje afgunstig?Alweer allemaal aannames. Jij weet helemaal niet wie ik ben. Misschien ben ik wel het liefje van Warren Buffett, wie zal het zeggen?
Topbelegger Buffett betaalt maar 11 procent belasting
Superbelegger Warren Buffett betaalde in 2010 slechts 11 procent inkomstenbelasting. Dat blijkt uit een brief van de multimiljardair aan een Republikeins Congreslid.
Dat blijkt uit een brief van de multimiljardair aan een Republikeins Congreslid.
Warren Buffett, de op een na rijkste Amerikaan met een vermogen van ongeveer 40 miljard dollar, betaalde 6.923.494 dollar inkomstenbelasting in 2010. Dat blijkt uit een brief die Buffett heeft gestuurd aan een het Republikeinse Congreslid Tim Huelskamp.
Omdat zijn bruto-inkomen in 2010 62,9 miljoen dollar bedroeg, betaalde Buffett 11 procent belasting over zijn inkomen. Buffett zelf vindt dat percentage veel te laag.
Hij vindt het raar dat mensen die op zijn kantoor werken, zoals secretaresses, procentueel veel meer belasting betalen dan hij, terwijl hij het geld best kan missen en de Federale overheid kampt met grote tekorten.
Buffett-belasting
Buffett heeft eerder opgeroepen om miljardairs zoals hij zwaarder te belasten. Een opmerking die in goede aarde viel bij president Barack Obama, die prompt een Buffett-belasting voorstelde. De Republikeinen stemden echter tegen de invoering van een belasting voor de ultrarijken.
In zijn brief aan het Republikeinse congreslid Huelskamp herhaalt Buffett zijn oproep. "Ik hoop dat u erin slaagt de ultrarijken, die als groep minder bijdragen aan het federale budgeet dan hun receptionistes, ook te laten delen in de offers die van miljoenen andere Amerikanen wordt gevraagd", aldus de multimiljardair.
De 400 rijkste Amerikanen, die een gemiddeld inkomen van 227 miljoen dollar bij elkaar harkten in 2008, betalen volgens Buffett effectief een inkomstenbelastingvan ongeveer 20 procent. Amerikanen die tussen de 60 duizend en miljoen dollar verdienen, betalen effectief 30 procent belasting.
Buffett (81) werd rijk als investeerder. Alleen Microsoft-oprichter Bill Gates en de Mexicaanse miljardair en telecomtycoon Carlos Slim zijn nog rijker.
bron
zondag 16 oktober 2011 om 02:09
quote:groenteboerin schreef op 16 oktober 2011 @ 02:08:
[...]
Alweer allemaal aannames. Jij weet helemaal niet wie ik ben. Misschien ben ik wel het liefje van Warren Buffett, wie zal het zeggen?
Topbelegger Buffett betaalt maar 11 procent belasting
Superbelegger Warren Buffett betaalde in 2010 slechts 11 procent inkomstenbelasting. Dat blijkt uit een brief van de multimiljardair aan een Republikeins Congreslid.
Dat blijkt uit een brief van de multimiljardair aan een Republikeins Congreslid.
Warren Buffett, de op een na rijkste Amerikaan met een vermogen van ongeveer 40 miljard dollar, betaalde 6.923.494 dollar inkomstenbelasting in 2010. Dat blijkt uit een brief die Buffett heeft gestuurd aan een het Republikeinse Congreslid Tim Huelskamp.
Omdat zijn bruto-inkomen in 2010 62,9 miljoen dollar bedroeg, betaalde Buffett 11 procent belasting over zijn inkomen. Buffett zelf vindt dat percentage veel te laag.
Hij vindt het raar dat mensen die op zijn kantoor werken, zoals secretaresses, procentueel veel meer belasting betalen dan hij, terwijl hij het geld best kan missen en de Federale overheid kampt met grote tekorten.
Buffett-belasting
Buffett heeft eerder opgeroepen om miljardairs zoals hij zwaarder te belasten. Een opmerking die in goede aarde viel bij president Barack Obama, die prompt een Buffett-belasting voorstelde. De Republikeinen stemden echter tegen de invoering van een belasting voor de ultrarijken.
In zijn brief aan het Republikeinse congreslid Huelskamp herhaalt Buffett zijn oproep. "Ik hoop dat u erin slaagt de ultrarijken, die als groep minder bijdragen aan het federale budgeet dan hun receptionistes, ook te laten delen in de offers die van miljoenen andere Amerikanen wordt gevraagd", aldus de multimiljardair.
De 400 rijkste Amerikanen, die een gemiddeld inkomen van 227 miljoen dollar bij elkaar harkten in 2008, betalen volgens Buffett effectief een inkomstenbelastingvan ongeveer 20 procent. Amerikanen die tussen de 60 duizend en miljoen dollar verdienen, betalen effectief 30 procent belasting.
Buffett (81) werd rijk als investeerder. Alleen Microsoft-oprichter Bill Gates en de Mexicaanse miljardair en telecomtycoon Carlos Slim zijn nog rijker.
bronEn what that fack heeft dit te maken met ons hier in NL?
[...]
Alweer allemaal aannames. Jij weet helemaal niet wie ik ben. Misschien ben ik wel het liefje van Warren Buffett, wie zal het zeggen?
Topbelegger Buffett betaalt maar 11 procent belasting
Superbelegger Warren Buffett betaalde in 2010 slechts 11 procent inkomstenbelasting. Dat blijkt uit een brief van de multimiljardair aan een Republikeins Congreslid.
Dat blijkt uit een brief van de multimiljardair aan een Republikeins Congreslid.
Warren Buffett, de op een na rijkste Amerikaan met een vermogen van ongeveer 40 miljard dollar, betaalde 6.923.494 dollar inkomstenbelasting in 2010. Dat blijkt uit een brief die Buffett heeft gestuurd aan een het Republikeinse Congreslid Tim Huelskamp.
Omdat zijn bruto-inkomen in 2010 62,9 miljoen dollar bedroeg, betaalde Buffett 11 procent belasting over zijn inkomen. Buffett zelf vindt dat percentage veel te laag.
Hij vindt het raar dat mensen die op zijn kantoor werken, zoals secretaresses, procentueel veel meer belasting betalen dan hij, terwijl hij het geld best kan missen en de Federale overheid kampt met grote tekorten.
Buffett-belasting
Buffett heeft eerder opgeroepen om miljardairs zoals hij zwaarder te belasten. Een opmerking die in goede aarde viel bij president Barack Obama, die prompt een Buffett-belasting voorstelde. De Republikeinen stemden echter tegen de invoering van een belasting voor de ultrarijken.
In zijn brief aan het Republikeinse congreslid Huelskamp herhaalt Buffett zijn oproep. "Ik hoop dat u erin slaagt de ultrarijken, die als groep minder bijdragen aan het federale budgeet dan hun receptionistes, ook te laten delen in de offers die van miljoenen andere Amerikanen wordt gevraagd", aldus de multimiljardair.
De 400 rijkste Amerikanen, die een gemiddeld inkomen van 227 miljoen dollar bij elkaar harkten in 2008, betalen volgens Buffett effectief een inkomstenbelastingvan ongeveer 20 procent. Amerikanen die tussen de 60 duizend en miljoen dollar verdienen, betalen effectief 30 procent belasting.
Buffett (81) werd rijk als investeerder. Alleen Microsoft-oprichter Bill Gates en de Mexicaanse miljardair en telecomtycoon Carlos Slim zijn nog rijker.
bronEn what that fack heeft dit te maken met ons hier in NL?
zondag 16 oktober 2011 om 02:10
Oja ik ben niet rijk trouwens. Nou ja ik heb te eten, te drinken, een huis om in te wonen en ik kan een studie volgen. Maar voor NL begrippen zeker niet rijk. Ik ben opgegroeid met een moeder in de bijstand, na scheiding, die later is gaan werken. Dus kom ook niet uit een rijk 'VVD gezin'.
Maar ik weet wel dat als je doorzet je hier best iets kunt bereiken in dit land.
Maar ik weet wel dat als je doorzet je hier best iets kunt bereiken in dit land.
zondag 16 oktober 2011 om 02:11
quote:gemini2011 schreef op 16 oktober 2011 @ 02:10:
Oja ik ben niet rijk trouwens. Nou ja ik heb te eten, te drinken, een huis om in te wonen en ik kan een studie volgen. Maar voor NL begrippen zeker niet rijk. Ik ben opgegroeid met een moeder in de bijstand, na scheiding, die later is gaan werken. Dus kom ook niet uit een rijk 'VVD gezin'.
Maar ik weet wel dat als je doorzet je hier best iets kunt bereiken in dit land.Hello sister in crime. Ik ook
Oja ik ben niet rijk trouwens. Nou ja ik heb te eten, te drinken, een huis om in te wonen en ik kan een studie volgen. Maar voor NL begrippen zeker niet rijk. Ik ben opgegroeid met een moeder in de bijstand, na scheiding, die later is gaan werken. Dus kom ook niet uit een rijk 'VVD gezin'.
Maar ik weet wel dat als je doorzet je hier best iets kunt bereiken in dit land.Hello sister in crime. Ik ook
zondag 16 oktober 2011 om 02:14
quote:groenteboerin schreef op 16 oktober 2011 @ 01:55:
[...]
Oh, meldt zich hier een naïef bijdehandje? De crisis is wereldwijd, dus de oproep is wereldwijd geldigben je echt zo onwetend, of doe je je graag onnozel voor? Of zijn je leesvaardigheden zo laat op de avond gewoon wat aangetast?
Hoe dan ook, ik heb al een tijdje geleden besloten mensen die niet bereid of in staat zijn tot hygienisch discussieren verder te negeren.
[...]
Oh, meldt zich hier een naïef bijdehandje? De crisis is wereldwijd, dus de oproep is wereldwijd geldigben je echt zo onwetend, of doe je je graag onnozel voor? Of zijn je leesvaardigheden zo laat op de avond gewoon wat aangetast?
Hoe dan ook, ik heb al een tijdje geleden besloten mensen die niet bereid of in staat zijn tot hygienisch discussieren verder te negeren.
zondag 16 oktober 2011 om 02:15
Ik ben ook niet rijk-rijk; wel heb ik profijt van de energie die ik heb gestoken in studeren en werken. Het heeft me meer opgeleverd dan het me heeft gekost dus in dat opzicht beschouw ik mezelf als rijk. Als ik intelligenter was geweest had ik een moeilijker en lucratiever studie gedaan en had ik nog meer poen binnengeharkt, maar ja; dat zat nou eenmaal niet in het vat; so be it. Dan ben ik maar armer dan een chirurg of een kernfysicus...
zondag 16 oktober 2011 om 02:17
quote:blop schreef op 16 oktober 2011 @ 02:10:
Aannames?? Groenteboerin; het waren vrágen die ik stelde, hoor; waar jij, voor het gemak, maar liever geen antwoord op wil geven en ze daarom afdoet als aannames
Nee hoor, je begon met te zeggen dat ik mezelf arm vindt. Als dat geen aanname is, dan weet ik het niet meer.
Nogmaals: jullie weten niet wie ik ben. Misschien ben ik een student, misschien ben ik een gepensioneerde, misschien ben ik arm, misschien ben ik een miljonair... is het echt nodig om te speculeren over mijn persoon, en vragen op me af te vuren over de crisis en het verband tussen de Nederlandse en de wereldwijde crisis (kom op, waar is jullie algemene ontwikkeling?), in een topic als dit?!
Tsjonge.
Aannames?? Groenteboerin; het waren vrágen die ik stelde, hoor; waar jij, voor het gemak, maar liever geen antwoord op wil geven en ze daarom afdoet als aannames
Nee hoor, je begon met te zeggen dat ik mezelf arm vindt. Als dat geen aanname is, dan weet ik het niet meer.
Nogmaals: jullie weten niet wie ik ben. Misschien ben ik een student, misschien ben ik een gepensioneerde, misschien ben ik arm, misschien ben ik een miljonair... is het echt nodig om te speculeren over mijn persoon, en vragen op me af te vuren over de crisis en het verband tussen de Nederlandse en de wereldwijde crisis (kom op, waar is jullie algemene ontwikkeling?), in een topic als dit?!
Tsjonge.
zondag 16 oktober 2011 om 02:21
Groenteboerin: zomaar een ideetje: zou de mondiale crisis misschien niet de schuld kunnen zijn van luie lapzwansen die jarenlang te sappel waren om te werken maar wel uit allerhande subsidiepotjes wilden graaien omdat ze óók een leuk huis wilden, een auto wilden rijden en elke dag stroom uit hun stopcontacten willen?
Misschien hebben die paupers het systeem wel verziekt en zouden de rijken eigenlijk het UWV bezet moeten gaan houden! Eerst asperges rooien, dán pas een uitkering, zoiets.
Misschien hebben die paupers het systeem wel verziekt en zouden de rijken eigenlijk het UWV bezet moeten gaan houden! Eerst asperges rooien, dán pas een uitkering, zoiets.
zondag 16 oktober 2011 om 02:22
quote:ritmeester schreef op 16 oktober 2011 @ 02:14:
[...]
ben je echt zo onwetend, of doe je je graag onnozel voor? Of zijn je leesvaardigheden zo laat op de avond gewoon wat aangetast?
Hoe dan ook, ik heb al een tijdje geleden besloten mensen die niet bereid of in staat zijn tot hygienisch discussieren verder te negeren.
Mag ik dit even samenvatten als: "ik heb een gebrek aan argumenten"?
Ik heb je inhoudelijk weerwoord gegeven, als dit je reactie daarop is vind ik dat op z'n minst teleurstellend.
Maar goed, ik lees hier ook alweer keer op keer in allerlei reacties dat ik niet zou werken en meer van dat soort aannames, dus ik vind het wel weer gezegend. Wat een niveau. Toedeledokie mensen, ik ga slapen.
[...]
ben je echt zo onwetend, of doe je je graag onnozel voor? Of zijn je leesvaardigheden zo laat op de avond gewoon wat aangetast?
Hoe dan ook, ik heb al een tijdje geleden besloten mensen die niet bereid of in staat zijn tot hygienisch discussieren verder te negeren.
Mag ik dit even samenvatten als: "ik heb een gebrek aan argumenten"?
Ik heb je inhoudelijk weerwoord gegeven, als dit je reactie daarop is vind ik dat op z'n minst teleurstellend.
Maar goed, ik lees hier ook alweer keer op keer in allerlei reacties dat ik niet zou werken en meer van dat soort aannames, dus ik vind het wel weer gezegend. Wat een niveau. Toedeledokie mensen, ik ga slapen.
zondag 16 oktober 2011 om 02:24
Waar is onze algemene ontwikkeling?
Echt hoor de crisis treft letterlijk iedereen, rijk en arm. Het verschil zit hem erin dat ik weet dat ik met hard werken die crisis wel overleef. En dat geldt voor 99% van de mensen(dat ze met hard werken er beter op worden) Ik kom zelf uit de ghetto en maak me absoluut geen verbeeldingen maar wat ik in die ghetto wel heb geleerd en gezien is dat de mensen die hun schouders eronder hebben gezet er beter op zijn geworden en de mensen die alleen maar liepen te klagen zitten daar nog steeds te klagen.
Echt hoor de crisis treft letterlijk iedereen, rijk en arm. Het verschil zit hem erin dat ik weet dat ik met hard werken die crisis wel overleef. En dat geldt voor 99% van de mensen(dat ze met hard werken er beter op worden) Ik kom zelf uit de ghetto en maak me absoluut geen verbeeldingen maar wat ik in die ghetto wel heb geleerd en gezien is dat de mensen die hun schouders eronder hebben gezet er beter op zijn geworden en de mensen die alleen maar liepen te klagen zitten daar nog steeds te klagen.
