Actueel
alle pijlers
Wat vond jij de mooiste tekst?
zondag 16 oktober 2011 om 01:09
Dit filmpje geeft mijns inziens prima de sfeer van vandaag weer. Heel veel mensen zijn BOOS dat hooguit 1 procent (ik denk zelfs nog veel minder) van de mensheid de winst opstrijkt in goede tijden en dat de overige 99 procent (of meer) moet bloeden voor de verliezen die worden geleden als die 1 procent oliedomme risico's blijkt te hebben genomen.
Bezuinigingen op zorg, kunst en cultuur, onderwijs, pensioenen, uitkeringen, natuurbehoud, huurtoeslag, pgb's, noem het maar op - terwijl de bonussen in de top van het internationale bedrijfsleven en bij de (met enorm veel belastinggeld overeind gehouden) banken gewoon doorgaan: schande.
De mensen die deelnamen aan de Occupy-bijeenkomsten hebben vandaag uiting gegeven aan hun boosheid, en bleven daarbij ook nog vriendelijk en geweldloos. Ondanks de provocerende aanwezigheid van hele colonnes intimiderende ME-ers. Een hele prestatie.
Wie is er nog meer aanwezig geweest? En wat vond je - of je er nou wel of niet zelf bij bent geweest - de mooiste leus, het beste spandoek of het meest inspirerende moment?
Ik ga voor deze leus:
Haal het geld waar het zit
Belast de rijken
Tel uit je winst
En jij?
Bezuinigingen op zorg, kunst en cultuur, onderwijs, pensioenen, uitkeringen, natuurbehoud, huurtoeslag, pgb's, noem het maar op - terwijl de bonussen in de top van het internationale bedrijfsleven en bij de (met enorm veel belastinggeld overeind gehouden) banken gewoon doorgaan: schande.
De mensen die deelnamen aan de Occupy-bijeenkomsten hebben vandaag uiting gegeven aan hun boosheid, en bleven daarbij ook nog vriendelijk en geweldloos. Ondanks de provocerende aanwezigheid van hele colonnes intimiderende ME-ers. Een hele prestatie.
Wie is er nog meer aanwezig geweest? En wat vond je - of je er nou wel of niet zelf bij bent geweest - de mooiste leus, het beste spandoek of het meest inspirerende moment?
Ik ga voor deze leus:
Haal het geld waar het zit
Belast de rijken
Tel uit je winst
En jij?
zondag 16 oktober 2011 om 10:06
Verantwoord en duurzaam ondernemen;,daar ben ik ook van harte voor, hoor. En ik geloof niet dat de rijke Wall Street bankiers er tégen zijn. Er is altijd vanalles te verbeteren en ik geloof van multinationals daar ook heel bewust een rol voor zichzelf zien. Daarom steekt het mij dat zij juist worden weggezet als aanstichter van alles. Maar laten we eerlijk zijn: in ontwikkelingslanden zijn ze niet ooit rijk geweest en door 'ons' nu ineens arm. Ze zijn alleen niet óók welvarend zoals wij. Maar daarvoor mogen ze ook best kritisch naar zichzelf kijken; hun armoede wordt ook in stand gehouden door hun eigen zonnekoningen (Mugabe bijvoorbeeld), stammenoorlogen en diepe verdeeldheid onderling. Daar kunnen wij met onze beste bedoelingen ook verdomd weinig tegen beginnen.
zondag 16 oktober 2011 om 10:35
@Morena
Die boeren in NL met hun subsidies redden het ook niet om zonder hun hoofd boven water te houden, mede door de strenge milieu-eisen waar zij aan moeten voldoen. Hoe zie jij dat voor je bij die boeren in ontwikkelingslanden?
En slaven- of kinderarbeid is tegenwoordig vrijwel alleen nog een lokaal fenomeen. Multinationals weten inmiddels heel goed wat er met hun verkoopcijfers en/of beurswaarde gebeurt als zij daar op betrapt worden en willen dergelijke risico's echt niet (meer) nemen.
Toch kunnen zij ook geen ijzer met handen breken als het aankomt op het verhogen van de lokale levensstandaard. Zo weet ik bijv. dat als je in een land als India beschermingsmiddelen aan je lokale personeel aanbiedt (denk aan veiligheidsschoenen), dan verkopen ze die dingen. Voor hun is dat 3 maanden rijst voor een gezin van 10. Van Afrikanen is veelgehoord dat als je hen wat extra's geeft voor goed werk, dan komen ze de volgende dag niet meer werken. En zo zijn er legio voorbeelden van lokale denkwijzen en cultuur die ervoor zorgen dat de multinationals lang niet zoveel invloed uit kunnen oefenen op het verhogen van de werk- en levensstandaard als wij in de Westerse wereld wel eens lijken te denken.
Die boeren in NL met hun subsidies redden het ook niet om zonder hun hoofd boven water te houden, mede door de strenge milieu-eisen waar zij aan moeten voldoen. Hoe zie jij dat voor je bij die boeren in ontwikkelingslanden?
En slaven- of kinderarbeid is tegenwoordig vrijwel alleen nog een lokaal fenomeen. Multinationals weten inmiddels heel goed wat er met hun verkoopcijfers en/of beurswaarde gebeurt als zij daar op betrapt worden en willen dergelijke risico's echt niet (meer) nemen.
Toch kunnen zij ook geen ijzer met handen breken als het aankomt op het verhogen van de lokale levensstandaard. Zo weet ik bijv. dat als je in een land als India beschermingsmiddelen aan je lokale personeel aanbiedt (denk aan veiligheidsschoenen), dan verkopen ze die dingen. Voor hun is dat 3 maanden rijst voor een gezin van 10. Van Afrikanen is veelgehoord dat als je hen wat extra's geeft voor goed werk, dan komen ze de volgende dag niet meer werken. En zo zijn er legio voorbeelden van lokale denkwijzen en cultuur die ervoor zorgen dat de multinationals lang niet zoveel invloed uit kunnen oefenen op het verhogen van de werk- en levensstandaard als wij in de Westerse wereld wel eens lijken te denken.
zondag 16 oktober 2011 om 11:19
quote:Madhe schreef op 16 oktober 2011 @ 02:04:
[...]
Wat voor keuze dan ook, arm zijn is de keuze/consequentie van het niet meest optimale uit je mogelijkheden halen. Vooral in Nederland.
Hoe ziek, zwak, misselijk, achtergesteld, beroerd of dom je ook bent... mogelijkheden om hogerop te komen worden aan alle kanten gestimuleerd. Hier zitten voorwaarden aan waardoor het voor een enkeling niet weggelegd is, dat is waar.
Je moet willen
Je moet initiatief nemen
Je moet willen
Je moet doorzetten
Je moet willen
Je moet bereid zijn om tijdelijk te beknibbelen (hoe benard het ook al s)
Je moet willen
Je moet doorzettingsvermogen en karakter hebben.
En je moet het willen.
Echt, als je wil, dan is er een weg. Je moet er alleen soms wat extra (veel) moeite voor WILLEN doen. Dan kun je nog aan de gang/studie al lig je al 3 jaar terminaal (niet respectloos bedoelt) in een ziekenhuis. Dat je onder die omstandigheden niet aan de bak komt is onzin. Menig baas zou graag betalen voor iemand met zo'n grote wilskracht. Elk ander excuus is dus een excuus om te calimeroen.
Wat verschrikkelijk dat je echt denkt dat armoede in Nederland altijd een keuze is.
Ik ben met je eens dat je moet knokken voor een betere situatie en dat er van alles te proberen valt en dat er kansen liggen voor veel mensen.
Maar niet voor iedereen.
Armoede in Nederland is lang niet altijd een keuze.
[...]
Wat voor keuze dan ook, arm zijn is de keuze/consequentie van het niet meest optimale uit je mogelijkheden halen. Vooral in Nederland.
Hoe ziek, zwak, misselijk, achtergesteld, beroerd of dom je ook bent... mogelijkheden om hogerop te komen worden aan alle kanten gestimuleerd. Hier zitten voorwaarden aan waardoor het voor een enkeling niet weggelegd is, dat is waar.
Je moet willen
Je moet initiatief nemen
Je moet willen
Je moet doorzetten
Je moet willen
Je moet bereid zijn om tijdelijk te beknibbelen (hoe benard het ook al s)
Je moet willen
Je moet doorzettingsvermogen en karakter hebben.
En je moet het willen.
Echt, als je wil, dan is er een weg. Je moet er alleen soms wat extra (veel) moeite voor WILLEN doen. Dan kun je nog aan de gang/studie al lig je al 3 jaar terminaal (niet respectloos bedoelt) in een ziekenhuis. Dat je onder die omstandigheden niet aan de bak komt is onzin. Menig baas zou graag betalen voor iemand met zo'n grote wilskracht. Elk ander excuus is dus een excuus om te calimeroen.
Wat verschrikkelijk dat je echt denkt dat armoede in Nederland altijd een keuze is.
Ik ben met je eens dat je moet knokken voor een betere situatie en dat er van alles te proberen valt en dat er kansen liggen voor veel mensen.
Maar niet voor iedereen.
Armoede in Nederland is lang niet altijd een keuze.
zondag 16 oktober 2011 om 11:29
quote:_Morena_ schreef op 16 oktober 2011 @ 08:57:
Dat situatie van VS niet te vergelijken is met Nederland moge duidelijk zijn.
Dat is de situatie tussen Nederland en Roemenië ook niet om maar wat te noemen.
Dat er wereldwijd een en ander financieel misgaat hoef je ook geen econoom voor te zijn.
Dat er ook een vorm of beweging hier tegen ontstaat is ook niet vreemd.
Of is het tegenwoordig zo dat je je overal in moet schikken?
En dat iedere vorm van kritiek, terecht of niet laat ik even buiten beschouwing, weggehoond wordt?
Ik snap die tendens niet zo geloof ik.Ik begrijp het ook niet, waar dat cynisme vandaan komt.
Dat situatie van VS niet te vergelijken is met Nederland moge duidelijk zijn.
Dat is de situatie tussen Nederland en Roemenië ook niet om maar wat te noemen.
Dat er wereldwijd een en ander financieel misgaat hoef je ook geen econoom voor te zijn.
Dat er ook een vorm of beweging hier tegen ontstaat is ook niet vreemd.
Of is het tegenwoordig zo dat je je overal in moet schikken?
En dat iedere vorm van kritiek, terecht of niet laat ik even buiten beschouwing, weggehoond wordt?
Ik snap die tendens niet zo geloof ik.Ik begrijp het ook niet, waar dat cynisme vandaan komt.
zondag 16 oktober 2011 om 11:53
@ nummerzoveel, ja als ik een oplossing had had ik die uiteraard te gelde gemaakt.
Maar de positie van boeren uit ontwikkelingslanden is niet te vergelijken met die van Europeese boeren.
Hetzelfde als dat armoede in Nederland niet te vergelijken is met armoede in een willekeurig derde wereldland.
Toevallig ken ik iemand die in de mode industrie zit en veel met India te maken heeft omdat ze daar hun producten laten maken.
Het is een constant gevecht wat ze moeten leveren om te voorkomen dat er misstanden plaatsvinden.
Een van de modeketens stuurt eigen bezichtigers om er op toe te zien dat het allemaal legaal is. Dit doen ze onaangekondigd.
Maar anderen weer doen er weinig tot niets mee.
En natuurlijk is de cultuur in dat soort landen anders en zien zij bijv die veiligheidsschoenen als extra bron van inkomsten.
Dus dat betekent dat bedrijven een lange adem moeten hebben en consequent zijn om er toch voor te zorgen dat er WEL wat veranderd.
Maar de positie van boeren uit ontwikkelingslanden is niet te vergelijken met die van Europeese boeren.
Hetzelfde als dat armoede in Nederland niet te vergelijken is met armoede in een willekeurig derde wereldland.
Toevallig ken ik iemand die in de mode industrie zit en veel met India te maken heeft omdat ze daar hun producten laten maken.
Het is een constant gevecht wat ze moeten leveren om te voorkomen dat er misstanden plaatsvinden.
Een van de modeketens stuurt eigen bezichtigers om er op toe te zien dat het allemaal legaal is. Dit doen ze onaangekondigd.
Maar anderen weer doen er weinig tot niets mee.
En natuurlijk is de cultuur in dat soort landen anders en zien zij bijv die veiligheidsschoenen als extra bron van inkomsten.
Dus dat betekent dat bedrijven een lange adem moeten hebben en consequent zijn om er toch voor te zorgen dat er WEL wat veranderd.
zondag 16 oktober 2011 om 11:59
Totaal off-topic en zonder verder oordeel over de discussie waarin de opmerking geplaatst is; hier ben ik het hélemaal mee eens.quote:groenteboerin schreef op 16 oktober 2011 @ 01:43:
[...]
Rare opmerking is dat in de afgelopen jaren toch geworden: "Dit is gewoon mijn mening." Ontslaat die opmerking je van elke verantwoordelijkheid voor wat je zegt of zo? Mag je maar alles beweren wat je wilt over anderen, zelfs als je er geen enkele grond voor hebt, als je je erop terugtrekt dat het "gewoon" je mening is?
[...]
Rare opmerking is dat in de afgelopen jaren toch geworden: "Dit is gewoon mijn mening." Ontslaat die opmerking je van elke verantwoordelijkheid voor wat je zegt of zo? Mag je maar alles beweren wat je wilt over anderen, zelfs als je er geen enkele grond voor hebt, als je je erop terugtrekt dat het "gewoon" je mening is?
zondag 16 oktober 2011 om 12:03
Jezelf blijven vergelijken met een 3e wereld land om aan te geven dat we genoeg welvaart hebben is natuurlijk veel te simpel.
Volgens mij gaat de discussie van OWS niet over dat andere landen het slechter hebben. En dat wij in nl niet arm zijn.
Natuurlijk zijn wij niet arm. Maar het gaat hier om de hebzucht van vele multinationals. Banken die massaal gesteund zijn, terwijl ze de crisissen zelf zo in de hand hebben gewerkt. En de ene crisis volgt de andere op.
De situatie in Amerika is natuurlijk wel iets anders dan hier. Maar als mensen hun hypotheek niet kunnen betalen worden ze hun huis uitgezet. Terwijl de bank spot goedkoop geld van de overheid krijgen om faillissement tegen te gaan waarna die banken vervolgens het geleende geld in obligaties bij dezelfde overheid uitzetten om dus op dat geleende geld nog te verdienen ook, dan denk ik dit is niet fair. Dan kan de overheid bijvoorbeeld beter mensen helpen om die hypotheek te betalen. Staat er niemand op straat en is de hypotheek gegarandeerd.
We hebben veel te danken aan de welvaart. Maar je mag je vraagtekens zetten bij de hebzucht en hoe we hierin gekomen zijn. Schiet het niet te ver door. De ene crisis naar de andere.
Volgens mij gaat de discussie van OWS niet over dat andere landen het slechter hebben. En dat wij in nl niet arm zijn.
Natuurlijk zijn wij niet arm. Maar het gaat hier om de hebzucht van vele multinationals. Banken die massaal gesteund zijn, terwijl ze de crisissen zelf zo in de hand hebben gewerkt. En de ene crisis volgt de andere op.
De situatie in Amerika is natuurlijk wel iets anders dan hier. Maar als mensen hun hypotheek niet kunnen betalen worden ze hun huis uitgezet. Terwijl de bank spot goedkoop geld van de overheid krijgen om faillissement tegen te gaan waarna die banken vervolgens het geleende geld in obligaties bij dezelfde overheid uitzetten om dus op dat geleende geld nog te verdienen ook, dan denk ik dit is niet fair. Dan kan de overheid bijvoorbeeld beter mensen helpen om die hypotheek te betalen. Staat er niemand op straat en is de hypotheek gegarandeerd.
We hebben veel te danken aan de welvaart. Maar je mag je vraagtekens zetten bij de hebzucht en hoe we hierin gekomen zijn. Schiet het niet te ver door. De ene crisis naar de andere.
zondag 16 oktober 2011 om 13:18
quote:hadda schreef op 16 oktober 2011 @ 12:03:
Jezelf blijven vergelijken met een 3e wereld land om aan te geven dat we genoeg welvaart hebben is natuurlijk veel te simpel.
Volgens mij gaat de discussie van OWS niet over dat andere landen het slechter hebben. En dat wij in nl niet arm zijn.
Natuurlijk zijn wij niet arm. Maar het gaat hier om de hebzucht van vele multinationals. Banken die massaal gesteund zijn, terwijl ze de crisissen zelf zo in de hand hebben gewerkt. En de ene crisis volgt de andere op.
[...]
We hebben veel te danken aan de welvaart. Maar je mag je vraagtekens zetten bij de hebzucht en hoe we hierin gekomen zijn. Schiet het niet te ver door. De ene crisis naar de andere.
Eens met wat jij schrijft.
Occupy Wall Street wordt gesteund door mensen die juist breder denken dan alleen Nederland of een persoonlijke situatie. Dat maakt het in mijn ogen een hoopvol initiatief. Dat, maar ook dat er gezocht wordt naar alternatieven om de economie zo in te richten dat de ongelijkheid kleiner wordt en de kwaliteit van leven voor een groter deel van de wereldbevolking verbeterd wordt.
Occupy Wall Street, volgens wikipedia:
De doelen van de beweging zijn niet eenduidig. Opmerkelijk is dat mensen van verschillende politieke stromingen en gezindten zich tot deze beweging aangetrokken voelen. De demonstranten, waarvan velen inspiratie putten uit de volksopstanden die eerder in 2011 in de Arabische wereld begonnen, protesteren tegen de hebzucht van Wall Street en andere grote financiële instellingen. De hebzucht in de financiële sector beschouwen zij als een van de belangrijkste oorzaken van de financiële crisis waarin de wereld sinds 2008 terecht is gekomen. De Occupy-beweging wordt gevoed door een sterk gevoel van onbehagen over de bestaande economische ongelijkheid in Amerika en elders, de afbraak van sociale en economische verworvenheden en de (vermeende) onzichtbare macht van het multinationale bedrijfsleven over de politieke besluitvorming die in toenemende mate ook als een bedreiging voor de democratie wordt beschouwd. We are the 99% is een veel gebruikte leus waarmee de demonstranten zeggen op te komen voor de belangen van het overgrote deel van de (wereld)bevolking.
Jezelf blijven vergelijken met een 3e wereld land om aan te geven dat we genoeg welvaart hebben is natuurlijk veel te simpel.
Volgens mij gaat de discussie van OWS niet over dat andere landen het slechter hebben. En dat wij in nl niet arm zijn.
Natuurlijk zijn wij niet arm. Maar het gaat hier om de hebzucht van vele multinationals. Banken die massaal gesteund zijn, terwijl ze de crisissen zelf zo in de hand hebben gewerkt. En de ene crisis volgt de andere op.
[...]
We hebben veel te danken aan de welvaart. Maar je mag je vraagtekens zetten bij de hebzucht en hoe we hierin gekomen zijn. Schiet het niet te ver door. De ene crisis naar de andere.
Eens met wat jij schrijft.
Occupy Wall Street wordt gesteund door mensen die juist breder denken dan alleen Nederland of een persoonlijke situatie. Dat maakt het in mijn ogen een hoopvol initiatief. Dat, maar ook dat er gezocht wordt naar alternatieven om de economie zo in te richten dat de ongelijkheid kleiner wordt en de kwaliteit van leven voor een groter deel van de wereldbevolking verbeterd wordt.
Occupy Wall Street, volgens wikipedia:
De doelen van de beweging zijn niet eenduidig. Opmerkelijk is dat mensen van verschillende politieke stromingen en gezindten zich tot deze beweging aangetrokken voelen. De demonstranten, waarvan velen inspiratie putten uit de volksopstanden die eerder in 2011 in de Arabische wereld begonnen, protesteren tegen de hebzucht van Wall Street en andere grote financiële instellingen. De hebzucht in de financiële sector beschouwen zij als een van de belangrijkste oorzaken van de financiële crisis waarin de wereld sinds 2008 terecht is gekomen. De Occupy-beweging wordt gevoed door een sterk gevoel van onbehagen over de bestaande economische ongelijkheid in Amerika en elders, de afbraak van sociale en economische verworvenheden en de (vermeende) onzichtbare macht van het multinationale bedrijfsleven over de politieke besluitvorming die in toenemende mate ook als een bedreiging voor de democratie wordt beschouwd. We are the 99% is een veel gebruikte leus waarmee de demonstranten zeggen op te komen voor de belangen van het overgrote deel van de (wereld)bevolking.
maandag 17 oktober 2011 om 12:50
quote:ritmeester schreef op 16 oktober 2011 @ 02:27:
De mannen uit Niger die ik enige tijd geleden sprak, op bezoek voor een hulpprojectin Kenya , behoorden tot de lagere middenklasse in hun land. Ze werkten zichniet alleen kapot, ze hadden gestudeerd, hadden ALLES gedaan wat ze konden om vooruit te komen in he leven. Hun inkomen lag onder het Nederlandse bijstandsniveau, maar ze waen trots, echt razend trots, dat ze zich naar boven werkten. Ze keken hun ogen uit vanwege de rijkdom die ze zagen in Kenya, e i had het lef niet te vertellen dat die rijkdom in mijn ogen als Nederlander nog vrij armoedig was.
Anders gezegd: wie klaagt over armoede in Nederland, mag van mij heel ernstog opflikkeren. Je kan het hier moeilijk hebben, zeker, en ik heb alle respect voor mensen die zic hier uit schulden vechten of moeite doen er uit te blijven. En ja, dat kan zwaar zijn. Maar voor echt zielig doen moet je toch met andere verhalen aankomen zetten. En nee, ik ben naar Nederlandse maatstaven niet rijk. Mijn vakanties zijn nooit verder dan een dag autorijden, Kenya was werk. Dat doe ik namelijk vrij veel. Werken. Nou ja, naar Nederlandse begrippen dan, een amerikaan zou he een luizenleven noemen. Zo is alles relaief En zo vnd i de occupiers i Nederland relaief aanstellerige moederskindjes zonder benul van echte ellende.
Even off-topic, in een ver verleden heeft bovengenoemde mij ooit de raad gegeven, een cursus Nederlands te gaan volgen.
Ik moet nu wel heel erg lachen.
De mannen uit Niger die ik enige tijd geleden sprak, op bezoek voor een hulpprojectin Kenya , behoorden tot de lagere middenklasse in hun land. Ze werkten zichniet alleen kapot, ze hadden gestudeerd, hadden ALLES gedaan wat ze konden om vooruit te komen in he leven. Hun inkomen lag onder het Nederlandse bijstandsniveau, maar ze waen trots, echt razend trots, dat ze zich naar boven werkten. Ze keken hun ogen uit vanwege de rijkdom die ze zagen in Kenya, e i had het lef niet te vertellen dat die rijkdom in mijn ogen als Nederlander nog vrij armoedig was.
Anders gezegd: wie klaagt over armoede in Nederland, mag van mij heel ernstog opflikkeren. Je kan het hier moeilijk hebben, zeker, en ik heb alle respect voor mensen die zic hier uit schulden vechten of moeite doen er uit te blijven. En ja, dat kan zwaar zijn. Maar voor echt zielig doen moet je toch met andere verhalen aankomen zetten. En nee, ik ben naar Nederlandse maatstaven niet rijk. Mijn vakanties zijn nooit verder dan een dag autorijden, Kenya was werk. Dat doe ik namelijk vrij veel. Werken. Nou ja, naar Nederlandse begrippen dan, een amerikaan zou he een luizenleven noemen. Zo is alles relaief En zo vnd i de occupiers i Nederland relaief aanstellerige moederskindjes zonder benul van echte ellende.
Even off-topic, in een ver verleden heeft bovengenoemde mij ooit de raad gegeven, een cursus Nederlands te gaan volgen.
Ik moet nu wel heel erg lachen.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 17 oktober 2011 om 13:07
maandag 17 oktober 2011 om 13:51
quote:nessemeisje schreef op 17 oktober 2011 @ 13:07:
[...]
Volgens mij zijn dit typfouten (Iphone enzo) en geen spelfouten.Hoe je het wendt of keert, iphone of niet, het ziet er niet uit.
[...]
Volgens mij zijn dit typfouten (Iphone enzo) en geen spelfouten.Hoe je het wendt of keert, iphone of niet, het ziet er niet uit.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 18 oktober 2011 om 12:02
quote:nicky_67 schreef op 16 oktober 2011 @ 11:50:
@ Groenteboerin, ik ben op een gegeven moment afgehaakt in dit topic, terwijl ik welwillend tegenover het occupy-initiatief sta.
Mén, wat kan je een mogelijk goed punt enorm verkloten met een waardeloze discussie-stijl. Je doet er de cause géén goed mee.Eens met het laatste. Ik sta dan weer niet welwillend tegenover het occupy-initiatief. Wel in de VS, maar niet hier. In Nederland vind ik het een hoop geneuzel en links gebrabbel en ben ik het eens met anderen in dit topic (sta overigens zelf momenteel - niet door eigen keus overigens - financieel gezien aan de onderkant van de samenleving; maar ik geloof dus in eigen verantwoordelijkheid en niet in gepiep). Maar zo eens dat jij (TO) iets waar jij blijkbaar wel voor staat weet te verneuken door je manier van reageren en discussieren. Ik zeg niet dat ik goed kan discussieren, maar ik ben het volmondig met Nicky eens. Het is goed dat jij geen woordvoerder bent van de occupy-movement.
@ Groenteboerin, ik ben op een gegeven moment afgehaakt in dit topic, terwijl ik welwillend tegenover het occupy-initiatief sta.
Mén, wat kan je een mogelijk goed punt enorm verkloten met een waardeloze discussie-stijl. Je doet er de cause géén goed mee.Eens met het laatste. Ik sta dan weer niet welwillend tegenover het occupy-initiatief. Wel in de VS, maar niet hier. In Nederland vind ik het een hoop geneuzel en links gebrabbel en ben ik het eens met anderen in dit topic (sta overigens zelf momenteel - niet door eigen keus overigens - financieel gezien aan de onderkant van de samenleving; maar ik geloof dus in eigen verantwoordelijkheid en niet in gepiep). Maar zo eens dat jij (TO) iets waar jij blijkbaar wel voor staat weet te verneuken door je manier van reageren en discussieren. Ik zeg niet dat ik goed kan discussieren, maar ik ben het volmondig met Nicky eens. Het is goed dat jij geen woordvoerder bent van de occupy-movement.
dinsdag 25 oktober 2011 om 20:37
woensdag 26 oktober 2011 om 09:00
Ik vond de beste tekst ( op de radio door een occupyert ) :
Ja, t is best koud hier, kan iemand ons tenten en eten brengen?
Serieus, hoe durft ie? Geen zinnig woord te zeggen over wat hij aan het doen was, maar wel bedelen om een tent, i.p.v. zelf gewoon aan het werk om een tentje te verdienen,
Meer dan de helft van het volk daar heeft geen idee wattie doet, maar heeft niks beters te doen.
Ik heb er niet een op een zinnige opmerking kunnen betrappen.
Ja, t is best koud hier, kan iemand ons tenten en eten brengen?
Serieus, hoe durft ie? Geen zinnig woord te zeggen over wat hij aan het doen was, maar wel bedelen om een tent, i.p.v. zelf gewoon aan het werk om een tentje te verdienen,
Meer dan de helft van het volk daar heeft geen idee wattie doet, maar heeft niks beters te doen.
Ik heb er niet een op een zinnige opmerking kunnen betrappen.
