Actueel
alle pijlers
Wat wordt er zoal gestemd?
woensdag 27 februari 2008 om 14:32
Ik stemde altijd VVD. Maar sinds het ministerschap van Verdonk ben ik daarmee opgehouden (ik vond haar beleid waardeloos en onuitvoerbaar, en vooral niet liberaal).
Nu Wilders en Verdonk weg zijn bij de VVD denk ik er weer over om VVD te gaan stemmen, hoewel ik Mark Rutte iets te vaak "hardwerkende Nederlanders" hoor zeggen.
Ik heb juist het idee dat hij de veelverdienende Nederlander vertegenwoordigt, wat niet altijd de hardwerkende zijn. Ik ben zelf ook zo gelukkig dat ik hoogopgeleid ben en goed verdien, maar de hardwerkende Nederlanders vind ik toch echt de vuilnismannen, brandweer, straatvegers, etc. Oftewel: mensen die keihard werken om deze wereld leefbaar te maken. Ik vind de term "hardwerkende Nederlanders" van de VVD echt totaal misplaatst.
Maar verder vind ik Mark Rutte de beste VVD-er sinds jaren. Hij vertegenwoordigt het liberalisme, maar ook de sociale kant die ik bij veel VVD-coryfeën mis.
Dus... op dit moment neig ik weer naar VVD. Maar D66 vind ik ook wel goede nuances hebben.
Nu Wilders en Verdonk weg zijn bij de VVD denk ik er weer over om VVD te gaan stemmen, hoewel ik Mark Rutte iets te vaak "hardwerkende Nederlanders" hoor zeggen.
Ik heb juist het idee dat hij de veelverdienende Nederlander vertegenwoordigt, wat niet altijd de hardwerkende zijn. Ik ben zelf ook zo gelukkig dat ik hoogopgeleid ben en goed verdien, maar de hardwerkende Nederlanders vind ik toch echt de vuilnismannen, brandweer, straatvegers, etc. Oftewel: mensen die keihard werken om deze wereld leefbaar te maken. Ik vind de term "hardwerkende Nederlanders" van de VVD echt totaal misplaatst.
Maar verder vind ik Mark Rutte de beste VVD-er sinds jaren. Hij vertegenwoordigt het liberalisme, maar ook de sociale kant die ik bij veel VVD-coryfeën mis.
Dus... op dit moment neig ik weer naar VVD. Maar D66 vind ik ook wel goede nuances hebben.
woensdag 27 februari 2008 om 14:32
Heb je ook een reden? Nogal uiteenlopend die 2.
Als je een kieswijzer raadpleegt en je vult alles neutraal in, kom je uit op D66. Oftwel, ze staan nergens voor
Ik stem VVD. Waarom? Geld kwestie. Niet dat ik niks heb met de minder bedeelde in de samenleving maar vind wel dat er geld verdiend moet kunnen worden en niet weggehaald moet worden bij de 'rijkere' om zo de economie goed te laten rollen. In dat geval is er juist geld over ipv een aanslag doen op de economie door geld onjuist weg te gooien aan allemaal geneuzel en de mensen die meer verdienen te straffen.
Files worden niet opgelost, alles wordt wel duurder en frustrerender. Wijkjes opknappen is ook zinloos, geef liever een kwast zelf aan de mensen zodat ze zelf hun handen uit de mouwen moeten steken. Laat mensen weer zelf verantwoordelijk worden voor hun portomonee en alleen ingrijpen indien het echt nodig is. Hup schop, aan het werk.
Als je een kieswijzer raadpleegt en je vult alles neutraal in, kom je uit op D66. Oftwel, ze staan nergens voor
Ik stem VVD. Waarom? Geld kwestie. Niet dat ik niks heb met de minder bedeelde in de samenleving maar vind wel dat er geld verdiend moet kunnen worden en niet weggehaald moet worden bij de 'rijkere' om zo de economie goed te laten rollen. In dat geval is er juist geld over ipv een aanslag doen op de economie door geld onjuist weg te gooien aan allemaal geneuzel en de mensen die meer verdienen te straffen.
Files worden niet opgelost, alles wordt wel duurder en frustrerender. Wijkjes opknappen is ook zinloos, geef liever een kwast zelf aan de mensen zodat ze zelf hun handen uit de mouwen moeten steken. Laat mensen weer zelf verantwoordelijk worden voor hun portomonee en alleen ingrijpen indien het echt nodig is. Hup schop, aan het werk.
woensdag 27 februari 2008 om 14:34
woensdag 27 februari 2008 om 14:42
quote:frenk schreef op 27 februari 2008 @ 14:32:
Ik stemde altijd VVD. Maar sinds het ministerschap van Verdonk ben ik daarmee opgehouden (ik vond haar beleid waardeloos en onuitvoerbaar, en vooral niet liberaal).
Nu Wilders en Verdonk weg zijn bij de VVD denk ik er weer over om VVD te gaan stemmen, hoewel ik Mark Rutte iets te vaak "hardwerkende Nederlanders" hoor zeggen.
Ik heb juist het idee dat hij de veelverdienende Nederlander vertegenwoordigt, wat niet altijd de hardwerkende zijn. Ik ben zelf ook zo gelukkig dat ik hoogopgeleid ben en goed verdien, maar de hardwerkende Nederlanders vind ik toch echt de vuilnismannen, brandweer, straatvegers, etc. Oftewel: mensen die keihard werken om deze wereld leefbaar te maken. Ik vind de term "hardwerkende Nederlanders" van de VVD echt totaal misplaatst.
Maar verder vind ik Mark Rutte de beste VVD-er sinds jaren. Hij vertegenwoordigt het liberalisme, maar ook de sociale kant die ik bij veel VVD-coryfeën mis.
Dus... op dit moment neig ik weer naar VVD. Maar D66 vind ik ook wel goede nuances hebben.
Haha, ik was zelfs lang lid van de VVD maar ben ermee gekapt. Ik werd allergisch van die kreet "hardwerkende Nederlander". Ik kreeg daar van die visioenen bij van mopperende SBS kijkers die maar zaten te klagen over 'waar het toch allemaal naar toe ging met dit land' en 'ze betaalden toch belasting dus..' en 'ga toch boeven vangen in plaats van bonnen te schrijven als je alleen maar een beetje te hard rijdt' enz.enz.
Wil ik niet mee geassocieerd worden . Ik werk hard, en ben Nederlander, maar geen hardwerkende Nederlander in VVD-zin.
Rutte komt dan inderdaad nog wel sociaal-liberaal over, maar ik vond dat hij zich teveel liet ondersneeuwen door de dringende behoefte die kennelijk in de partij werd gevoeld om de Verdonk- en Wildersstemmers terug te krijgen (good riddance, leek 't mij). Hij gaat nu de nieuwe beginselen schrijven, ik ben benieuwd.
Vooralsnog ben ik dus weer een zwevende kiezer, op zoek naar een sociaal-liberaal nest
Ik stemde altijd VVD. Maar sinds het ministerschap van Verdonk ben ik daarmee opgehouden (ik vond haar beleid waardeloos en onuitvoerbaar, en vooral niet liberaal).
Nu Wilders en Verdonk weg zijn bij de VVD denk ik er weer over om VVD te gaan stemmen, hoewel ik Mark Rutte iets te vaak "hardwerkende Nederlanders" hoor zeggen.
Ik heb juist het idee dat hij de veelverdienende Nederlander vertegenwoordigt, wat niet altijd de hardwerkende zijn. Ik ben zelf ook zo gelukkig dat ik hoogopgeleid ben en goed verdien, maar de hardwerkende Nederlanders vind ik toch echt de vuilnismannen, brandweer, straatvegers, etc. Oftewel: mensen die keihard werken om deze wereld leefbaar te maken. Ik vind de term "hardwerkende Nederlanders" van de VVD echt totaal misplaatst.
Maar verder vind ik Mark Rutte de beste VVD-er sinds jaren. Hij vertegenwoordigt het liberalisme, maar ook de sociale kant die ik bij veel VVD-coryfeën mis.
Dus... op dit moment neig ik weer naar VVD. Maar D66 vind ik ook wel goede nuances hebben.
Haha, ik was zelfs lang lid van de VVD maar ben ermee gekapt. Ik werd allergisch van die kreet "hardwerkende Nederlander". Ik kreeg daar van die visioenen bij van mopperende SBS kijkers die maar zaten te klagen over 'waar het toch allemaal naar toe ging met dit land' en 'ze betaalden toch belasting dus..' en 'ga toch boeven vangen in plaats van bonnen te schrijven als je alleen maar een beetje te hard rijdt' enz.enz.
Wil ik niet mee geassocieerd worden . Ik werk hard, en ben Nederlander, maar geen hardwerkende Nederlander in VVD-zin.
Rutte komt dan inderdaad nog wel sociaal-liberaal over, maar ik vond dat hij zich teveel liet ondersneeuwen door de dringende behoefte die kennelijk in de partij werd gevoeld om de Verdonk- en Wildersstemmers terug te krijgen (good riddance, leek 't mij). Hij gaat nu de nieuwe beginselen schrijven, ik ben benieuwd.
Vooralsnog ben ik dus weer een zwevende kiezer, op zoek naar een sociaal-liberaal nest
woensdag 27 februari 2008 om 14:43
quote:complicated schreef op 27 februari 2008 @ 14:40:
Ik zit te twijfelen over Wilders. Ik heb namelijk een teringhekel aan allochtonen en voor de rest interesseert me het eigenlijk allemaal geen reet. Als die criminele klojo's eerst maar eens optiefen, dan wordt alles veel beter hiero.Ja, laten we ze allemaal naar Zwitserland sturen
Ik zit te twijfelen over Wilders. Ik heb namelijk een teringhekel aan allochtonen en voor de rest interesseert me het eigenlijk allemaal geen reet. Als die criminele klojo's eerst maar eens optiefen, dan wordt alles veel beter hiero.Ja, laten we ze allemaal naar Zwitserland sturen
woensdag 27 februari 2008 om 14:47
quote:complicated schreef op 27 februari 2008 @ 14:40:
Ik zit te twijfelen over Wilders. Ik heb namelijk een teringhekel aan allochtonen en voor de rest interesseert me het eigenlijk allemaal geen reet. Als die criminele klojo's eerst maar eens optiefen, dan wordt alles veel beter hiero.
Dan moeten er meer autochtonen optiefen dan allochtonen. Dat wordt een probleem, niet?
Daar komt bij dat het grootste gedeelte van deze allochtonen geboren en getogen Nederlanders zijn en daardoor de simplistische voorstel van aanpak van Wilders compleet bizar is.
Ik zit te twijfelen over Wilders. Ik heb namelijk een teringhekel aan allochtonen en voor de rest interesseert me het eigenlijk allemaal geen reet. Als die criminele klojo's eerst maar eens optiefen, dan wordt alles veel beter hiero.
Dan moeten er meer autochtonen optiefen dan allochtonen. Dat wordt een probleem, niet?
Daar komt bij dat het grootste gedeelte van deze allochtonen geboren en getogen Nederlanders zijn en daardoor de simplistische voorstel van aanpak van Wilders compleet bizar is.
woensdag 27 februari 2008 om 14:49
quote:Kaboutertje12 schreef op 27 februari 2008 @ 14:34:
Frenk, meerverdieners zijn niet hardwerkend? Of minder omdat ze ooit hard hebben moeten werken en nu wellicht wat rustiger aan kunnen doen?
Ik ben voor mensen die werken en netjes hun belasting betalen. Of dat nu zakenmensen zijn of vuilnismannen, dat interesseert me niets.
Meerverdieners werken natuurlijk ook hard. Maar Mark Rutte doet altijd net alsof zijn achterban de hardwerkende Nederlander is. En dat is niet zo. De PvdA heeft net zoveel hardwerkende Nederlanders achter zich staan (gezien de zetelverdeling zelfs meer), alleen verdienen die minder.
Verder ben ik het met je eens!
Frenk, meerverdieners zijn niet hardwerkend? Of minder omdat ze ooit hard hebben moeten werken en nu wellicht wat rustiger aan kunnen doen?
Ik ben voor mensen die werken en netjes hun belasting betalen. Of dat nu zakenmensen zijn of vuilnismannen, dat interesseert me niets.
Meerverdieners werken natuurlijk ook hard. Maar Mark Rutte doet altijd net alsof zijn achterban de hardwerkende Nederlander is. En dat is niet zo. De PvdA heeft net zoveel hardwerkende Nederlanders achter zich staan (gezien de zetelverdeling zelfs meer), alleen verdienen die minder.
Verder ben ik het met je eens!
woensdag 27 februari 2008 om 14:55
quote:Kaboutertje12 schreef op 27 februari 2008 @ 14:32:
Heb je ook een reden? Nogal uiteenlopend die 2.
Als je een kieswijzer raadpleegt en je vult alles neutraal in, kom je uit op D66. Oftwel, ze staan nergens voor De middenweg kiezen is niet hetzelfde als nergens voor staan. Het toont juist aan dat je open staat voor discussie, iets dat bv. de PVV ontzettend ontwijkt.quote:Kaboutertje12 schreef op 27 februari 2008 @ 14:32:
Ik stem VVD. Waarom? Geld kwestie. Niet dat ik niks heb met de minder bedeelde in de samenleving maar vind wel dat er geld verdiend moet kunnen worden en niet weggehaald moet worden bij de 'rijkere' om zo de economie goed te laten rollen. In dat geval is er juist geld over ipv een aanslag doen op de economie door geld onjuist weg te gooien aan allemaal geneuzel en de mensen die meer verdienen te straffen. Ik verdien bijna 2x modaal en vind het niet meer normaal dat een gedeelte van mijn geld wordt gebruikt voor mensen die minder mazzel hebben gehad in het leven en die niet de mogelijkheid hebben om te bereiken wat mij in de schoot is geworpen (aangeboren capaciteit om makkelijk te leren, stimulerende ouders, etc.). Na mijn belastingaanslag blijft er nog voldoende over om prima van te leven. Ik hoef niet zonodig altijd maar meer. Ik zie liever dat anderen het ook goed hebben. Ik vind een hoge belasting geen straf. Als je veel belasting moet betalen, dan verdien je ook veel!quote:Kaboutertje12 schreef op 27 februari 2008 @ 14:32:
Files worden niet opgelost, alles wordt wel duurder en frustrerender. Wijkjes opknappen is ook zinloos, geef liever een kwast zelf aan de mensen zodat ze zelf hun handen uit de mouwen moeten steken. Laat mensen weer zelf verantwoordelijk worden voor hun portomonee en alleen ingrijpen indien het echt nodig is. Hup schop, aan het werk.
Files lossen niet op omdat mensen de alternatieven niet willen gebruiken en met hun reet vastgeroest lijken aan hun autostoel. Wat is nou toch de charme van die auto? Dichterbij je werk gaan wonen of de trein pakken lijken mij prima oplossingen. Dat meer asfalt zal leiden tot minder files is een erg naïeve gedachte (en in het verleden al niet correct gebleken).
Ik vind ook dat mensen die dat kunnen moeten werken. Maar als je als vuilnisman 40 uur per week lichamelijk zwaar werk doet en dan nog geen kwart verdient van wat ik verdien met mijn relaxte kantoorbaan, dan vind ik het echt niet erg dat er wat van mijn inkomen naar die mensen toe gaat. Het werk wat zij doen zijn namelijk essentieel voor mijn kwaliteit van leven en daar heb ik graag een beloning voor over.
Heb je ook een reden? Nogal uiteenlopend die 2.
Als je een kieswijzer raadpleegt en je vult alles neutraal in, kom je uit op D66. Oftwel, ze staan nergens voor De middenweg kiezen is niet hetzelfde als nergens voor staan. Het toont juist aan dat je open staat voor discussie, iets dat bv. de PVV ontzettend ontwijkt.quote:Kaboutertje12 schreef op 27 februari 2008 @ 14:32:
Ik stem VVD. Waarom? Geld kwestie. Niet dat ik niks heb met de minder bedeelde in de samenleving maar vind wel dat er geld verdiend moet kunnen worden en niet weggehaald moet worden bij de 'rijkere' om zo de economie goed te laten rollen. In dat geval is er juist geld over ipv een aanslag doen op de economie door geld onjuist weg te gooien aan allemaal geneuzel en de mensen die meer verdienen te straffen. Ik verdien bijna 2x modaal en vind het niet meer normaal dat een gedeelte van mijn geld wordt gebruikt voor mensen die minder mazzel hebben gehad in het leven en die niet de mogelijkheid hebben om te bereiken wat mij in de schoot is geworpen (aangeboren capaciteit om makkelijk te leren, stimulerende ouders, etc.). Na mijn belastingaanslag blijft er nog voldoende over om prima van te leven. Ik hoef niet zonodig altijd maar meer. Ik zie liever dat anderen het ook goed hebben. Ik vind een hoge belasting geen straf. Als je veel belasting moet betalen, dan verdien je ook veel!quote:Kaboutertje12 schreef op 27 februari 2008 @ 14:32:
Files worden niet opgelost, alles wordt wel duurder en frustrerender. Wijkjes opknappen is ook zinloos, geef liever een kwast zelf aan de mensen zodat ze zelf hun handen uit de mouwen moeten steken. Laat mensen weer zelf verantwoordelijk worden voor hun portomonee en alleen ingrijpen indien het echt nodig is. Hup schop, aan het werk.
Files lossen niet op omdat mensen de alternatieven niet willen gebruiken en met hun reet vastgeroest lijken aan hun autostoel. Wat is nou toch de charme van die auto? Dichterbij je werk gaan wonen of de trein pakken lijken mij prima oplossingen. Dat meer asfalt zal leiden tot minder files is een erg naïeve gedachte (en in het verleden al niet correct gebleken).
Ik vind ook dat mensen die dat kunnen moeten werken. Maar als je als vuilnisman 40 uur per week lichamelijk zwaar werk doet en dan nog geen kwart verdient van wat ik verdien met mijn relaxte kantoorbaan, dan vind ik het echt niet erg dat er wat van mijn inkomen naar die mensen toe gaat. Het werk wat zij doen zijn namelijk essentieel voor mijn kwaliteit van leven en daar heb ik graag een beloning voor over.
woensdag 27 februari 2008 om 14:55
quote:Dan moeten er meer autochtonen optiefen dan allochtonen. Dat wordt een probleem, niet?
Daar komt bij dat het grootste gedeelte van deze allochtonen geboren en getogen Nederlanders zijn en daardoor de simplistische voorstel van aanpak van Wilders compleet bizar is.Niet waar! Wilders ziet het juist allemaal heel goed. Vraag maar na aan Willem en Antonio enzo. Dus.
Daar komt bij dat het grootste gedeelte van deze allochtonen geboren en getogen Nederlanders zijn en daardoor de simplistische voorstel van aanpak van Wilders compleet bizar is.Niet waar! Wilders ziet het juist allemaal heel goed. Vraag maar na aan Willem en Antonio enzo. Dus.
woensdag 27 februari 2008 om 15:06
