Wat wordt er zoal gestemd?

kletsbets schreef op 27 februari 2008 @ 20:19:

[...]



Nou, alternatieven, ik ga liever niet meer met de trein sinds ik een paar keer ben lastiggevallen, terwijl de conducteur een paar meter verderop deed alsof ie niets zag. Ik voel me simpelweg niet veilig in het OV (en dan vooral 's avonds niet).

Daarnaast, hoe zie je dat voor je als je tweeverdiener bent, en de één werkt 100 km verderop dan de ander? Dan zal er toch iemand met de auto moeten, dus vandaar dat ik stem voor asfalt (VVD dus), en vooruit, voor de groenlinksers onder ons, het asfalt mag best een bochtje maken om de geelgestreepte breedbekkikker te redden!

het is niet het asfalt dat het probleem is, of tenminste niet de kilometers. Mensen hebben een sorrt van maximum tijd dat ze onderweg willen zijn naar/van werk,. Niet het aantal kilometers is doorslaggevend. Dus meer wegen betekent waarschijnlijk dat mensen dan nog verder van hun werk 'kunnen' gaan wonen en dat ook zullen gaan doen. Totdat het te duur wordt aan benzinekosten.

@ Ravachol: Jouw politieke voorkeur komt overeen met de mijne. Maar voorlopig vind ik D66 het beste alternatief. En dan heb ik het over de inhoud van hun programma, niet of ze de beste partij zijn om ons land te leiden.



@Girl83: Wat ik bedoel te zeggen heeft niet zozeer te maken met het financiële plaatje, maar met de filosofie achter het regeringsbeleid dat zich naar mijn mening nog teveel richt op de kansarmen, en niet op de kansrijken. Er zit gelukkig een stijgende lijn in, waarbij ik de hervorming van de WAO naar de WIA een goed voorbeeld vind. De gedachte voorheen was: jij kunt voor zoveel procent niet werken, en nu is dat verworden tot: jij kunt voor zoveel procent wél werken. Dat is een signaal van een cultuuromslag die ik alleen maar kan toejuichen.



En inderdaad, ik ben student zonder gezin, maar toch heb ik de verantwoordlijkheid voor mezelf. Ik ben er ook niet bij gebaat als ik financieel aan de grond zit, dus ik probeer verstandig om te gaan met geld. Voordat ik studeerde heb ik drie jaar gewerkt en had ik ook niet veel geld en wel meer verantwoordelijkheden (zieke ex-partner). En toch kon ik rondkomen. Alleen vakanties, elke maand een nieuwe garderobe, een auto en noem maar op; dat zat er niet in.



Wat ik wil zeggen is dat ik voor waar aanneem dat er mensen zijn die het minimumloon verdienen die het in financieel opzicht moeilijk hebben. Maar ik weiger te geloven dat dit het standaardprofiel is. Ik denk dat er heel veel mensen zijn die ondanks een laag loon kunnen rondkomen, hoewel dat niet altijd makkelijk zal zijn, en daar heb ik alleen maar waardering voor. Zie je dat in deze (mini)-discussie weer de focus ligt op de mensen die het niet trekken?

ravachol schreef op 28 februari 2008 @ 11:28:

[...]





In die zin zou ik een partij willen zien die het goede van de VVD (economisch) met het goede van Groen Links (sociaal, maatschappelijk) in zich verenigt.



.

De liberaal-democratische partij, wellicht? www.libdem.nl

Helaas het splinterniveau (nog) niet ontstegen, maar 't ziet er in aanleg wat mij betreft best leuk uit

De site ziet er inderdaad niet onaardig uit. Al vind ik de man in het midden een beetje een 273f-achtige uitstraling hebben.

Q-Q schreef op 28 februari 2008 @ 19:37:

De site ziet er inderdaad niet onaardig uit. Al vind ik de man in het midden een beetje een 273f-achtige uitstraling hebben.

Adel houdt zich toch niet bezig met zoiets platvloers als mensenhandel?

Ben ik nou de enige die Wilders stemt?

Overigens ben ik ooit begonnen met PPR, PvdA, Groenlinks, toen kwam de goddelijke kale, en moest ik, met behulp van de Volkskrant, concluderen dat hij het goed had gezien. LPF dus. Wilders is een waardig opvolger, elke dag vult hij de colommen. Heerlijk. Ik hoop dat vele moslims straks Nederland een schandelijk land vinden, en weer teruggaan naar hun thuisland. Wat een zegen zou dat zijn. Misschien heeft geert ook gewoon gelijk dat het dealen met de Islam belangrijker dan alles is op het moment.

Antonio schreef op 04 maart 2008 @ 09:28:

Ben ik nou de enige die Wilders stemt?.

Er hangen hier niet zoveel laagopgeleide witte mannen rond. Vandaar misschien.



Zelf groen-links. Al jaren.

Antonio schreef op 04 maart 2008 @ 09:28:

Ben ik nou de enige die Wilders stemt?

Overigens ben ik ooit begonnen met PPR, PvdA, Groenlinks, toen kwam de goddelijke kale, en moest ik, met behulp van de Volkskrant, concluderen dat hij het goed had gezien. LPF dus. Wilders is een waardig opvolger, elke dag vult hij de colommen. Heerlijk. Ik hoop dat vele moslims straks Nederland een schandelijk land vinden, en weer teruggaan naar hun thuisland. Wat een zegen zou dat zijn. Misschien heeft geert ook gewoon gelijk dat het dealen met de Islam belangrijker dan alles is op het moment.

Grappig, ik vond juist dat Pim Fortuyn maar weinig inhoudelijke argumenten had waar ik het mee eens kon zijn. Het was een flamboyante debater, maar als hij echt op zijn argumenten werd aangevallen ging hij steevast over tot het belachelijk maken van zijn opponent (melkert, rosemuller, "mens ga toch koken", etc.).



Wilders is nog veel erger. Die gaat met niemand het debat aan. Die roept wat en als andere mensen daarop willen reageren gaat hij niet in discussie (omdat hij weet dat hij compleet onder de tafel wordt geveegd...).

Ik vind de extremistische islam maar een zeer klein probleem in Nederland. Ik woon midden in een wijk waar 60% allochtonen wonen, en vreemdgenoeg heb ik meer last van de asociale blanke Nederlanders dan van moslims. Wilders beoordeelt de gehele moslimgemeenschap op daden van Al Qaeda en enkele extremisten. Dat is compleet ongeloofwaardig en vooral heel, heel dom.

Verder beroept hij zich op vrijheid van meningsuiting (onterecht naar mijn idee, omdat daar gelukkig beperkingen aan zijn) maar als anderen daarvan gebruik maken spreekt hij schande over hen (bv. imams...).



Overigens IS Nederland het thuisland van veel moslims. Ik vind het zo'n verraad t.o.v. van je land en landgenoten om de moslimbevolking die hier is geboren en getogen naar een ander land te willen sturen. Die mensen zijn net zo Nederlander als ik en hebben net zoveel recht op hun manier van leven als ik op de mijne, mits binnen het kader van de Nederlandse wet. Iemand wegsturen naar een land dat op geen enkele manier verantwoordelijk is voor het gedrag van deze mensen is laf, kortzichtig, heel dom, en ongrondwettelijk.



Maar ja... Wilders wil niet nadenken, die wil met "harde maatregelen" (die nog nergens gewerkt hebben) makkelijk scoren. Gelukkig is er maar een klein gedeelte van de bevolking die niet doorheeft dat deze man nog nooit een debat heeft durven aangaan...

kletsbets schreef op 27 februari 2008 @ 20:19:

Daarnaast, hoe zie je dat voor je als je tweeverdiener bent, en de één werkt 100 km verderop dan de ander? Dan zal er toch iemand met de auto moeten, dus vandaar dat ik stem voor asfalt (VVD dus), en vooruit, voor de groenlinksers onder ons, het asfalt mag best een bochtje maken om de geelgestreepte breedbekkikker te redden!

Maar als je uit het verleden hebt kunnen leren dat aanleg van meer asfalt nergens tot minder files heeft geleid (sterker nog: soms zelfs tot toenames van files, omdat de aanleg van wegen trager gaat dan de stijging van het aantal auto's), dan vind ik het niet logisch om daar dan toch om te blijven roepen. Ik denk dat meer wegen aanleggen geen enkele oplossing zal vormen. Je verplaatst alleen de files naar een nieuwe bottleneck...

Pff, als ik nu zou moeten stemmen zou de keuze best moeilijk worden, er is eigenlijk geen één partij waarvan ik zeg 'ja, die moet het absoluut worden'. Een jaar of tien geleden stemde ik nog op Groen Links en PvdA, de afgelopen keer op VVD. Maar ook in de laatste ben ik teleurgesteld. SP, Groen Links en de (streng-)christelijke partijen worden het sowieso niet. Het programma van de PVV vind ik in het algemeen positief, alleen vind ik het een enorm minpunt dat Wilders niet bepaald diplomatiek te werk gaat en vaak onbezonnen uitspraken doet. Van mij mag het huidige kabinet in ieder geval snel vallen, want het is echt drie keer niks.

Beste Frenk,



ik vond Pim Fortuyn inhoudelijk wel goed. De sociale dienstplicht, ontslag in het enorme ambtenaren leger, "handen aan de bedden" (maw stop de enorme management top van de ziekenhuizen), de gekozen premier, de gekozen burgemeester, het partij congres als hoogste goed in een politieke partij, hij was juist erg goed inhoudelijk. Ik noem dan niet zijn ideeen over de islamitisering van Nederland.

Melkert heeft zichzelf volkomen belachelijk gemaakt, zoals hij in 2002 onderuitgezakt zat aan tafel na de verloren gemeenteraadsverkiezingen. Later hoorde ik dat hij op de radio na zijn slachting uitblonk in het roepen dat het vooral niet zijn schuld was. Ik wijs er ook even op dat Melkert benoemd is, en niet gekozen.

Geert afdoen als spreekbuis van hersenloos Nederland vind ik ook veel te kort door de bocht. Geert had groot gelijk dat hij niet wilde stemmen voor Turkije in de EU. De kadaverdicipline van de VVD wilde hem daartoe dwingen, maar hij hield zijn rug recht. En gelijk heeft hij.

Of Geert nooit wordt tegengesproken? Op zijn site staan uitstekende interviews met hem. Lees die maar (www.pvv.nl). Ik vind ook wel eens dat hij iets niet goed doet, maar over het algemeen komt hoet goed op me over.

...

Geert is wel het absolute dieptepunt in de vaderlandse geschiedenis der politiek. Hoe noemde hij vandaag JP ook alweer???

Antonio schreef op 04 maart 2008 @ 19:04:

Beste Frenk,



ik vond Pim Fortuyn inhoudelijk wel goed. De sociale dienstplicht, ontslag in het enorme ambtenaren leger, "handen aan de bedden" (maw stop de enorme management top van de ziekenhuizen), de gekozen premier, de gekozen burgemeester, het partij congres als hoogste goed in een politieke partij, hij was juist erg goed inhoudelijk. Ik noem dan niet zijn ideeen over de islamitisering van Nederland.

Melkert heeft zichzelf volkomen belachelijk gemaakt, zoals hij in 2002 onderuitgezakt zat aan tafel na de verloren gemeenteraadsverkiezingen. Later hoorde ik dat hij op de radio na zijn slachting uitblonk in het roepen dat het vooral niet zijn schuld was. Ik wijs er ook even op dat Melkert benoemd is, en niet gekozen.

Geert afdoen als spreekbuis van hersenloos Nederland vind ik ook veel te kort door de bocht. Geert had groot gelijk dat hij niet wilde stemmen voor Turkije in de EU. De kadaverdicipline van de VVD wilde hem daartoe dwingen, maar hij hield zijn rug recht. En gelijk heeft hij.

Of Geert nooit wordt tegengesproken? Op zijn site staan uitstekende interviews met hem. Lees die maar (www.pvv.nl). Ik vind ook wel eens dat hij iets niet goed doet, maar over het algemeen komt hoet goed op me over.

Heb je 'de tegenfilm' al gezien? Heb mijn middenrif aan diggelen gelachen . Krijgt Geert es de kans om zich door een moslim te laten interviewen, heeftie geen tijd/zin. Ook erg verhelderend commentaar van de politikoloog.



Pim Fortuin moest het inderdaad hebben van zijn 'mens ga koken' opmerkingen. Tja, als dat je niveau is....



Trouwens, ik vind het ook laf dat de rest van de regering zo tegen Geerts film is. Of nou ja, ik ben inhoudelijk waarschijnlijk het 100% oneens met de film van ome Geert, maar men mag zich wel wat herder inzetten voor de vrijheid van meningsuiting...