Actueel
alle pijlers
Weer opstarten kerncentrale Doel 3 levensgevaarlijk
zondag 28 juni 2015 om 00:46
Ik lees net op de site van omroep Brabant en het ouderenjournaal:
Twee van de vier reactoren in Doel liggen stil. Doel 3 is buiten gebruik vanwege ‘microscheuren’ in het reactorvat. Volgens Leo Tubbax, woordvoerder van Nucléaire Stop Kernenergie in België, is dat een gevaarlijk eufemisme. De grootste scheuren zijn namelijk zo’n 18 centimeter diep op een wanddikte van 20 centimeter.
“Uit onderzoek bleken in totaal dertienduizend scheuren. Als je je bedenkt wat voor enorme druk er in het vat ontstaat bij het opstarten, is dat uiterst gevaarlijk”, aldus Tubbax. Eigenaar Electrabel wil Doel 3 zo snel mogelijk weer opstarten. Het energiebedrijf wacht op toestemming van de landelijke controlerende instantie (FANC), maar die lijkt niet over één nacht ijs te willen gaan. De datum is onlangs verschoven van 1 juli naar 1 november.
Vorig jaar werden aan bewoners van de Zeeuwse gemeenten Borsele, Goes, Hulst, Middelburg, Reimerswaal, Sluis, Terneuzen en Vlissingen en (delen van) de Brabantse gemeenten Bergen op Zoom, Roosendaal en Woensdrecht jodiumtabletten verstrekt in het geval er daadwerkelijk iets mis zou gaan. Het gevaar wordt daarmee al duidelijk erkend.
Wat gek, daar heb ik nooit iets van gehoord. Ik zou me toch wel zorgen maken als ik van onze overheid jodiumtabletten kreeg.
Kan iemand die in Zuid-Nederland woont het verhaal van die tabletten bevestigen?
Twee van de vier reactoren in Doel liggen stil. Doel 3 is buiten gebruik vanwege ‘microscheuren’ in het reactorvat. Volgens Leo Tubbax, woordvoerder van Nucléaire Stop Kernenergie in België, is dat een gevaarlijk eufemisme. De grootste scheuren zijn namelijk zo’n 18 centimeter diep op een wanddikte van 20 centimeter.
“Uit onderzoek bleken in totaal dertienduizend scheuren. Als je je bedenkt wat voor enorme druk er in het vat ontstaat bij het opstarten, is dat uiterst gevaarlijk”, aldus Tubbax. Eigenaar Electrabel wil Doel 3 zo snel mogelijk weer opstarten. Het energiebedrijf wacht op toestemming van de landelijke controlerende instantie (FANC), maar die lijkt niet over één nacht ijs te willen gaan. De datum is onlangs verschoven van 1 juli naar 1 november.
Vorig jaar werden aan bewoners van de Zeeuwse gemeenten Borsele, Goes, Hulst, Middelburg, Reimerswaal, Sluis, Terneuzen en Vlissingen en (delen van) de Brabantse gemeenten Bergen op Zoom, Roosendaal en Woensdrecht jodiumtabletten verstrekt in het geval er daadwerkelijk iets mis zou gaan. Het gevaar wordt daarmee al duidelijk erkend.
Wat gek, daar heb ik nooit iets van gehoord. Ik zou me toch wel zorgen maken als ik van onze overheid jodiumtabletten kreeg.
Kan iemand die in Zuid-Nederland woont het verhaal van die tabletten bevestigen?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 28 juni 2015 om 00:53
Ik denk toch dat dat van die jodiumtabletten gewoon klopt. Op de website van de gemeente Borsele staat namelijk dit bericht uit juni 2013;
Vanaf 2010 kon u jodiumtabletten ophalen bij uw gemeente. Niet iedereen deed dat. Om te zorgen dat iedereen in de leeftijd van 40 jaar en jonger de tabletten toch in huis heeft, worden ze nu toegestuurd. Huishoudens in het verspreidingsgebied ontvangen de jodiumtabletten met daarbij een brief, folder en handig bewaarzakje. Stop de tabletten en de folder in het bewaarzakje en bewaar dit op een veilige plek, bijvoorbeeld in uw meterkast. Goed voorbereid zijn, heeft u zelf in de hand.
http://www.borsele.nl/por ... -op-de-deurmat_23219.html
Vanaf 2010 kon u jodiumtabletten ophalen bij uw gemeente. Niet iedereen deed dat. Om te zorgen dat iedereen in de leeftijd van 40 jaar en jonger de tabletten toch in huis heeft, worden ze nu toegestuurd. Huishoudens in het verspreidingsgebied ontvangen de jodiumtabletten met daarbij een brief, folder en handig bewaarzakje. Stop de tabletten en de folder in het bewaarzakje en bewaar dit op een veilige plek, bijvoorbeeld in uw meterkast. Goed voorbereid zijn, heeft u zelf in de hand.
http://www.borsele.nl/por ... -op-de-deurmat_23219.html
zondag 28 juni 2015 om 01:00
Mijn ouders, oma en zus wonen in de gemeentenTerneuzen en hebben zo'n 2 jaar geleden tabletten toegestuurd gekregen per post. Daarvoor kon je ze ook krijgen, maar dan moesten ze opgehaald worden en ik ken echt niemand die dat deed. Iedereen is zich sinds Tsjernobiel wel bewust van de gevaaren, maarja... nuchtere Zeeuwen he
zondag 28 juni 2015 om 01:09
zondag 28 juni 2015 om 01:20
Dan is dat dus kennelijk normaal. Ik had er nog nooit van gehoord.
Zou het weer opstarten van die centrale echt zo gevaarlijk zijn?
Ik ben persoonlijk na Tsjernobiel wel een beetje huiverig voor kerncentrales. Gelukkig hebben wij er nog maar één en is ons andere buurland Duitsland bezig met een afbouwprogramma. Er zit bij onze oosterburen een behoorlijke heffing op energie (bijna 50%) las ik, die wordt gebruikt voor de vergroening van de energie.
Van die andere kelinere dingen weet ik ook weinig. Je leest er trouwens ook nooit wat over. Alleen over Petten.
Zou het weer opstarten van die centrale echt zo gevaarlijk zijn?
Ik ben persoonlijk na Tsjernobiel wel een beetje huiverig voor kerncentrales. Gelukkig hebben wij er nog maar één en is ons andere buurland Duitsland bezig met een afbouwprogramma. Er zit bij onze oosterburen een behoorlijke heffing op energie (bijna 50%) las ik, die wordt gebruikt voor de vergroening van de energie.
Van die andere kelinere dingen weet ik ook weinig. Je leest er trouwens ook nooit wat over. Alleen over Petten.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 28 juni 2015 om 01:28
Elke reactor vormt een potentieel gevaar. En of we het nu over hier in NL hebben of over onze buren maakt niet uit. Toen heb misging in Tsjernobiel hebben wij maanden niks uit de tuin van opa mogen eten, want toevallig was er een staartje van de wolk met straling over Zeeuws-Vlaanderen gegaan. Maanden later zijn er ook heel veel vroeggeboortes geweest en kinderen met afwijkingen die voor de ramp bijna niet voor kwamen... maar net als met een brand tegenwoordig, waarbij nooit schadelijke stoffen vrijkomen, schreeuwde de overheid toen al heel hard dat het niet door de schadelijke stralingswolk kwam.
zondag 28 juni 2015 om 06:55
quote:priority schreef op 28 juni 2015 @ 01:28:
Elke reactor vormt een potentieel gevaar. En of we het nu over hier in NL hebben of over onze buren maakt niet uit. Toen heb misging in Tsjernobiel hebben wij maanden niks uit de tuin van opa mogen eten, want toevallig was er een staartje van de wolk met straling over Zeeuws-Vlaanderen gegaan. Maanden later zijn er ook heel veel vroeggeboortes geweest en kinderen met afwijkingen die voor de ramp bijna niet voor kwamen... maar net als met een brand tegenwoordig, waarbij nooit schadelijke stoffen vrijkomen, schreeuwde de overheid toen al heel hard dat het niet door de schadelijke stralingswolk kwam.
Wij woonden in 1986 in Middelburg toen de ramp bij Tsjernobyl plaats vond. Dit gebeurde op 26 april en pas op 5 mei werd de waarschuwing gegeven dat we geen groente of fruit van het land mochten gebruiken. Dat duurde overigens geen maanden, maar een paar dagen. Daarna waren de gevolgen volgens de regering niet ernstig meer.
De vroeggeboortes en kinderen die geboren werden met afwijkingen kwamen voor in de omgeving van Tsjernobyl, maar absoluut niet in Nederland.
Er was toen nog niet veel bekend over de gevolgen van radio-actieve straling en de regering wist absoluut niet welke maatregelen genomen moesten worden bij een ramp.
Daar kwam nog bij dat Rusland geen gegevens wilde verstrekken en in eerste instantie alles ontkende.
Het verbod om groente en fruit van het land te gebruiken gold voor heel Nederland, niet alleen voor een deel van Zeeland trouwens.
Elke reactor vormt een potentieel gevaar. En of we het nu over hier in NL hebben of over onze buren maakt niet uit. Toen heb misging in Tsjernobiel hebben wij maanden niks uit de tuin van opa mogen eten, want toevallig was er een staartje van de wolk met straling over Zeeuws-Vlaanderen gegaan. Maanden later zijn er ook heel veel vroeggeboortes geweest en kinderen met afwijkingen die voor de ramp bijna niet voor kwamen... maar net als met een brand tegenwoordig, waarbij nooit schadelijke stoffen vrijkomen, schreeuwde de overheid toen al heel hard dat het niet door de schadelijke stralingswolk kwam.
Wij woonden in 1986 in Middelburg toen de ramp bij Tsjernobyl plaats vond. Dit gebeurde op 26 april en pas op 5 mei werd de waarschuwing gegeven dat we geen groente of fruit van het land mochten gebruiken. Dat duurde overigens geen maanden, maar een paar dagen. Daarna waren de gevolgen volgens de regering niet ernstig meer.
De vroeggeboortes en kinderen die geboren werden met afwijkingen kwamen voor in de omgeving van Tsjernobyl, maar absoluut niet in Nederland.
Er was toen nog niet veel bekend over de gevolgen van radio-actieve straling en de regering wist absoluut niet welke maatregelen genomen moesten worden bij een ramp.
Daar kwam nog bij dat Rusland geen gegevens wilde verstrekken en in eerste instantie alles ontkende.
Het verbod om groente en fruit van het land te gebruiken gold voor heel Nederland, niet alleen voor een deel van Zeeland trouwens.
zondag 28 juni 2015 om 07:09
quote:priority schreef op 28 juni 2015 @ 01:09:
Ik maak me overigens meer zorgen over reactoren in bijvoorbeeld Delft (TU) waar de gemiddelde Nederlander het bestaan niet van weet (en zo zijn er veel meer wereldwijd) en waar studenten werken dan over kerncentrales waarvan de onderhoudsrapporten redelijk openbaar zijn
Informatie over het Reactor Instituut Delft is gewoon op internet te vinden, je moet het niet erger maken dan het is. Iedereen kan die info zo vinden.
http://rid.tudelft.nl
Ik maak me overigens meer zorgen over reactoren in bijvoorbeeld Delft (TU) waar de gemiddelde Nederlander het bestaan niet van weet (en zo zijn er veel meer wereldwijd) en waar studenten werken dan over kerncentrales waarvan de onderhoudsrapporten redelijk openbaar zijn
Informatie over het Reactor Instituut Delft is gewoon op internet te vinden, je moet het niet erger maken dan het is. Iedereen kan die info zo vinden.
http://rid.tudelft.nl
zondag 28 juni 2015 om 07:11
Geef mij maar groene energie.
Vindt het vreselijk eng, kern centrales.
Denk aan tsjernobiel en japan. Ook het idee dat België, vlakbij het mis kan gaan al zouden wij er mee stoppen.
En verbijsterend om te horen dat er universiteiten zoals Delft zijn die ook een eigen kern centrale hebben ? Waar nog meer ? Waarom is dit niet bekend ?
Wat kunnen de gevolgen als het in NL of België misgaat zijn ? Helpt dan een jodiumtabletje ?
Vindt het vreselijk eng, kern centrales.
Denk aan tsjernobiel en japan. Ook het idee dat België, vlakbij het mis kan gaan al zouden wij er mee stoppen.
En verbijsterend om te horen dat er universiteiten zoals Delft zijn die ook een eigen kern centrale hebben ? Waar nog meer ? Waarom is dit niet bekend ?
Wat kunnen de gevolgen als het in NL of België misgaat zijn ? Helpt dan een jodiumtabletje ?
zondag 28 juni 2015 om 08:34
Niks mis met kernenergie. Graag nog wat meer kwh van. Beter dan die subsidieslurpende draaimolentjes.
chemische industrie is ook heel eng.
er kan zo een fabriek de lucht in gaan. Dsm nak2 1974 , dow chemical(oude naam union carbide) in bhopal , chemie pack rotterdam 5jaar geleden.
chemische industrie is ook heel eng.
er kan zo een fabriek de lucht in gaan. Dsm nak2 1974 , dow chemical(oude naam union carbide) in bhopal , chemie pack rotterdam 5jaar geleden.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zondag 28 juni 2015 om 08:47
Van de site van de TuD: Het RID bedrijft de enige Hoger Onderwijs Reactor (HOR) kernreactor in Nederland in een universitaire omgeving – een 2 MW zwembadreactor. De reactor is niet gemaakt om energie te leveren, maar dient als neutronen- en positronenbron voor onderzoeksdoeleinden.
Tja, ik vermoed dat dat een nuttige faciliteit is, als je onderzoek wilt doen. Of het nut het risico rechtvaardigt en hoe groot dat risico is? Geen idee. Ik heb er te weinig verstand van.
Van de site van de rijskoverheid:
Er zijn in Nederland ook reactoren die geen elektriciteit produceren, maar die bedoeld zijn voor onderzoek. Deze onderzoeksreactoren zijn te vinden in Delft (Zuid-Holland) en in Petten (Noord-Holland).
Op andere plekken, bij universiteiten en ziekenhuizen, zijn wel deeltjeversnellers in gebruik.
Tja, ik vermoed dat dat een nuttige faciliteit is, als je onderzoek wilt doen. Of het nut het risico rechtvaardigt en hoe groot dat risico is? Geen idee. Ik heb er te weinig verstand van.
Van de site van de rijskoverheid:
Er zijn in Nederland ook reactoren die geen elektriciteit produceren, maar die bedoeld zijn voor onderzoek. Deze onderzoeksreactoren zijn te vinden in Delft (Zuid-Holland) en in Petten (Noord-Holland).
Op andere plekken, bij universiteiten en ziekenhuizen, zijn wel deeltjeversnellers in gebruik.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 28 juni 2015 om 09:25
quote:happy-daddy schreef op 28 juni 2015 @ 08:34:
Niks mis met kernenergie. Graag nog wat meer kwh van. Beter dan die subsidieslurpende draaimolentjes.
chemische industrie is ook heel eng.
er kan zo een fabriek de lucht in gaan. Dsm nak2 1974 , dow chemical in bopal , rotterdam 5jaar geleden.Welk incident bedoel je met rotterdam 5 jaar geleden? Chemiepack? Dat was Moerdijk. Vorig jaar ook een incident in Moerdijk. Inderdaad is het geen kinderspel, kernreactoren, chemische fabrieken en raffinaderijen. Maar iedereen wil wel goedkope energie, plastic voor allerlei gebruiksvoorwerpen en zo goedkoop mogelijke benzine en diesel. Dat maakt men in deze grote installaties. Die niet perfect functioneren, zowel de installaties niet als de mensen die er werken niet. Dus kunnen er zaken misgaan. Is dat acceptabel: volgens de berekeningen dus wel.
Niks mis met kernenergie. Graag nog wat meer kwh van. Beter dan die subsidieslurpende draaimolentjes.
chemische industrie is ook heel eng.
er kan zo een fabriek de lucht in gaan. Dsm nak2 1974 , dow chemical in bopal , rotterdam 5jaar geleden.Welk incident bedoel je met rotterdam 5 jaar geleden? Chemiepack? Dat was Moerdijk. Vorig jaar ook een incident in Moerdijk. Inderdaad is het geen kinderspel, kernreactoren, chemische fabrieken en raffinaderijen. Maar iedereen wil wel goedkope energie, plastic voor allerlei gebruiksvoorwerpen en zo goedkoop mogelijke benzine en diesel. Dat maakt men in deze grote installaties. Die niet perfect functioneren, zowel de installaties niet als de mensen die er werken niet. Dus kunnen er zaken misgaan. Is dat acceptabel: volgens de berekeningen dus wel.
zondag 28 juni 2015 om 09:33
quote:happy-daddy schreef op 28 juni 2015 @ 08:34:
Niks mis met kernenergie. Graag nog wat meer kwh van. Beter dan die subsidieslurpende draaimolentjes.
chemische industrie is ook heel eng.
er kan zo een fabriek de lucht in gaan. Dsm nak2 1974 , dow chemical in bopal , rotterdam 5jaar geleden.
Chemische industrie is ook gevaarlijk.Maar er is wel degelijk iets mis met kernenergie:
Borssele alleen al produceert jaarlijks 10 ton kernafval. (Lees hier wat er mee gebeurt of beter hoe men eigenlijk niet weet wat ermee moet gebeuren.)
Dat komt nog bij het gevaar van een ongeluk. Nieuwe centrales worden nauwelijks nog gebouwd Europa. Dat is te duur en het rendement van de investering is te onzeker. Daarom proberen de exploitanten nu de levensduur van oude kerncentrale te verlengen. Borssele is al 40 jaar oud (1973). De geplande levensduur was tot 2003 maar het bedrijf mag nog tot 2033 draaien. Dat betekent dat lessen van latere rampen iig niet in de bouw van deze centrale zijn meegenomen.
Niks mis met kernenergie. Graag nog wat meer kwh van. Beter dan die subsidieslurpende draaimolentjes.
chemische industrie is ook heel eng.
er kan zo een fabriek de lucht in gaan. Dsm nak2 1974 , dow chemical in bopal , rotterdam 5jaar geleden.
Chemische industrie is ook gevaarlijk.Maar er is wel degelijk iets mis met kernenergie:
Borssele alleen al produceert jaarlijks 10 ton kernafval. (Lees hier wat er mee gebeurt of beter hoe men eigenlijk niet weet wat ermee moet gebeuren.)
Dat komt nog bij het gevaar van een ongeluk. Nieuwe centrales worden nauwelijks nog gebouwd Europa. Dat is te duur en het rendement van de investering is te onzeker. Daarom proberen de exploitanten nu de levensduur van oude kerncentrale te verlengen. Borssele is al 40 jaar oud (1973). De geplande levensduur was tot 2003 maar het bedrijf mag nog tot 2033 draaien. Dat betekent dat lessen van latere rampen iig niet in de bouw van deze centrale zijn meegenomen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 28 juni 2015 om 09:46
quote:aikidoka schreef op 28 juni 2015 @ 09:25:
[...]
Welk incident bedoel je met rotterdam 5 jaar geleden? Chemiepack? Dat was Moerdijk. Vorig jaar ook een incident in Moerdijk. Inderdaad is het geen kinderspel, kernreactoren, chemische fabrieken en raffinaderijen. Maar iedereen wil wel goedkope energie, plastic voor allerlei gebruiksvoorwerpen en zo goedkoop mogelijke benzine en diesel. Dat maakt men in deze grote installaties. Die niet perfect functioneren, zowel de installaties niet als de mensen die er werken niet. Dus kunnen er zaken misgaan. Is dat acceptabel: volgens de berekeningen dus wel.quote:aikidoka schreef op 28 juni 2015 @ 09:25:
[...]
Welk incident bedoel je met rotterdam 5 jaar geleden? Chemiepack? Dat was Moerdijk. Vorig jaar ook een incident in Moerdijk. Inderdaad is het geen kinderspel, kernreactoren, chemische fabrieken en raffinaderijen. Maar iedereen wil wel goedkope energie, plastic voor allerlei gebruiksvoorwerpen en zo goedkoop mogelijke benzine en diesel. Dat maakt men in deze grote installaties. Die niet perfect functioneren, zowel de installaties niet als de mensen die er werken niet. Dus kunnen er zaken misgaan. Is dat acceptabel: volgens de berekeningen dus wel.
Het zijn wel hoge kosten als het misgaat. De kosten van de brand bij Chemiepak 5 jaar gelden worden geschat op 71 miljoen. Los van alle ellende worden de kosten van de kernramp in Japan - de schattingen lopen uiteen - tussen de 130 en 200 miljard, lees ik op internet. Wat de "kosten" van zoiets als de giframp in Bhopal zijn valt waarschijnlijk niet eens te schatten.
Als de mogelijke schade in de miljarden loopt kun je dat niet meer verzekeren en ik kan me ook niet voorstellen dat je die in de prijs van het product kunt meenemen.
[...]
Welk incident bedoel je met rotterdam 5 jaar geleden? Chemiepack? Dat was Moerdijk. Vorig jaar ook een incident in Moerdijk. Inderdaad is het geen kinderspel, kernreactoren, chemische fabrieken en raffinaderijen. Maar iedereen wil wel goedkope energie, plastic voor allerlei gebruiksvoorwerpen en zo goedkoop mogelijke benzine en diesel. Dat maakt men in deze grote installaties. Die niet perfect functioneren, zowel de installaties niet als de mensen die er werken niet. Dus kunnen er zaken misgaan. Is dat acceptabel: volgens de berekeningen dus wel.quote:aikidoka schreef op 28 juni 2015 @ 09:25:
[...]
Welk incident bedoel je met rotterdam 5 jaar geleden? Chemiepack? Dat was Moerdijk. Vorig jaar ook een incident in Moerdijk. Inderdaad is het geen kinderspel, kernreactoren, chemische fabrieken en raffinaderijen. Maar iedereen wil wel goedkope energie, plastic voor allerlei gebruiksvoorwerpen en zo goedkoop mogelijke benzine en diesel. Dat maakt men in deze grote installaties. Die niet perfect functioneren, zowel de installaties niet als de mensen die er werken niet. Dus kunnen er zaken misgaan. Is dat acceptabel: volgens de berekeningen dus wel.
Het zijn wel hoge kosten als het misgaat. De kosten van de brand bij Chemiepak 5 jaar gelden worden geschat op 71 miljoen. Los van alle ellende worden de kosten van de kernramp in Japan - de schattingen lopen uiteen - tussen de 130 en 200 miljard, lees ik op internet. Wat de "kosten" van zoiets als de giframp in Bhopal zijn valt waarschijnlijk niet eens te schatten.
Als de mogelijke schade in de miljarden loopt kun je dat niet meer verzekeren en ik kan me ook niet voorstellen dat je die in de prijs van het product kunt meenemen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 28 juni 2015 om 09:50
Op 4 en/of 5 oktober is er weer het Wetenschapsweekend.
Je kunt dan o.a. het Kernfysisch Versneller Instituut in Groningen bezoeken.
Voor (kleine) kinderen hebben ze altijd een leuk activiteitenprogramma.
Plus je kunt naar Sterrenkunde, scheikunde, natuurkunde, energiedingen, zoutkristallen, robotica, discovery truck....
Je kunt dan o.a. het Kernfysisch Versneller Instituut in Groningen bezoeken.
Voor (kleine) kinderen hebben ze altijd een leuk activiteitenprogramma.
Plus je kunt naar Sterrenkunde, scheikunde, natuurkunde, energiedingen, zoutkristallen, robotica, discovery truck....
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 28 juni 2015 om 09:54
Het klopt dat er nauwelijks nog kerncentrales worden gebouwd.
dat heeft 1 simpele oorzaak :onbetrouwbare roverheid.
de roverheid kan plots beslissen dat er geen kernenergie meer mag worden opgewekt, dan staat daar een nieuwe centrale van tig miljoenen te vergaan.
idem als met opwerkingsfabriek kalkar.
om het nog mooier te maken, er gaan nu al geluiden op om ook de kolengestookte centrales te sluiten. Laat er nu net een nieuwe kolengestookte centrale worden gebouwd.
Borselle Petten is ook bijna niet te sluiten. Het is 1 van de weinige plekken in de wereld waar men medische isotopen maakt.
bij het vorig groot onderhoud had dat al een grote invloed op de beschikbaarheid van isotopen.
vervelend als je die nodig hebt voor je behandeling.
dat heeft 1 simpele oorzaak :onbetrouwbare roverheid.
de roverheid kan plots beslissen dat er geen kernenergie meer mag worden opgewekt, dan staat daar een nieuwe centrale van tig miljoenen te vergaan.
idem als met opwerkingsfabriek kalkar.
om het nog mooier te maken, er gaan nu al geluiden op om ook de kolengestookte centrales te sluiten. Laat er nu net een nieuwe kolengestookte centrale worden gebouwd.
Borselle Petten is ook bijna niet te sluiten. Het is 1 van de weinige plekken in de wereld waar men medische isotopen maakt.
bij het vorig groot onderhoud had dat al een grote invloed op de beschikbaarheid van isotopen.
vervelend als je die nodig hebt voor je behandeling.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zondag 28 juni 2015 om 09:59
quote:merano schreef op 28 juni 2015 @ 09:46:
[...]
[...]
Het zijn wel hoge kosten als het misgaat. De kosten van de brand bij Chemiepak 5 jaar gelden worden geschat op 71 miljoen. Los van alle ellende worden de kosten van de kernramp in Japan - de schattingen lopen uiteen - tussen de 130 en 200 miljard, lees ik op internet. Wat de "kosten" van zoiets als de giframp in Bhopal zijn valt waarschijnlijk niet eens te schatten.
Als de mogelijke schade in de miljarden loopt kun je dat niet meer verzekeren en ik kan me ook niet voorstellen dat je die in de prijs van het product kunt meenemen.
Die 130/200miljard is dat enkel de kernreactor of is daar de rest van de tsunamischade ook in meegenomen?
@aikidoka chemiepack bedoelde ik inderdaad.
moerdijk is toch rotterdam
[...]
[...]
Het zijn wel hoge kosten als het misgaat. De kosten van de brand bij Chemiepak 5 jaar gelden worden geschat op 71 miljoen. Los van alle ellende worden de kosten van de kernramp in Japan - de schattingen lopen uiteen - tussen de 130 en 200 miljard, lees ik op internet. Wat de "kosten" van zoiets als de giframp in Bhopal zijn valt waarschijnlijk niet eens te schatten.
Als de mogelijke schade in de miljarden loopt kun je dat niet meer verzekeren en ik kan me ook niet voorstellen dat je die in de prijs van het product kunt meenemen.
Die 130/200miljard is dat enkel de kernreactor of is daar de rest van de tsunamischade ook in meegenomen?
@aikidoka chemiepack bedoelde ik inderdaad.
moerdijk is toch rotterdam
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zondag 28 juni 2015 om 10:11
quote:merano schreef op 28 juni 2015 @ 09:46:
[...]
[...]
Het zijn wel hoge kosten als het misgaat. De kosten van de brand bij Chemiepak 5 jaar gelden worden geschat op 71 miljoen. Los van alle ellende worden de kosten van de kernramp in Japan - de schattingen lopen uiteen - tussen de 130 en 200 miljard, lees ik op internet. Wat de "kosten" van zoiets als de giframp in Bhopal zijn valt waarschijnlijk niet eens te schatten. Als de mogelijke schade in de miljarden loopt kun je dat niet meer verzekeren en ik kan me ook niet voorstellen dat je die in de prijs van het product kunt meenemen.
Ik bedoel de risicoberekeningen, waarbij je berekent wat je aan veiligheidsmaatregelen moet nemen om op acceptabele risico's uit te komen.
De kosten van incidenten zijn inderdaad hoog. Jij bent er dus voor om de prijzen van genoemde producten te verhogen zodat nog meer veiligheidsmaatregeen genomen kunnen worden?
[...]
[...]
Het zijn wel hoge kosten als het misgaat. De kosten van de brand bij Chemiepak 5 jaar gelden worden geschat op 71 miljoen. Los van alle ellende worden de kosten van de kernramp in Japan - de schattingen lopen uiteen - tussen de 130 en 200 miljard, lees ik op internet. Wat de "kosten" van zoiets als de giframp in Bhopal zijn valt waarschijnlijk niet eens te schatten. Als de mogelijke schade in de miljarden loopt kun je dat niet meer verzekeren en ik kan me ook niet voorstellen dat je die in de prijs van het product kunt meenemen.
Ik bedoel de risicoberekeningen, waarbij je berekent wat je aan veiligheidsmaatregelen moet nemen om op acceptabele risico's uit te komen.
De kosten van incidenten zijn inderdaad hoog. Jij bent er dus voor om de prijzen van genoemde producten te verhogen zodat nog meer veiligheidsmaatregeen genomen kunnen worden?
zondag 28 juni 2015 om 10:13
Een oudere verloskundige vertelde in 1986 meer kinderen met aangeboren afwijkingen te hebben gehad dat normaal, huisarts en kinderarts ook. Dat was Z- Nederland. WKZ Utrecht had deze ervaring niet.
Misschien beperkt tot een bepaald gebied?
Wat betreft de kerncentrale Doel: er zijn wat organisaties die de zaak in de gaten lijken te houden. Belgie heeft energie problemen en hopelijk verantwoordelijkheid genoeg om geen risico's te lopen. Ze zullen bij de buren moeten gaan lenen...
Misschien beperkt tot een bepaald gebied?
Wat betreft de kerncentrale Doel: er zijn wat organisaties die de zaak in de gaten lijken te houden. Belgie heeft energie problemen en hopelijk verantwoordelijkheid genoeg om geen risico's te lopen. Ze zullen bij de buren moeten gaan lenen...
zondag 28 juni 2015 om 10:28
Het gaat niet alleen om het opstarten van Doel3 maar ook over Tihange2 (waar ik 50km van af woon )
Electrabel gaat ervan uit dat de kernreactoren Doel 3 en Tihange 2 niet voor 1 november opnieuw opgestart zullen worden. Het gaat over de twee reactoren waarin scheurtjes aangetroffen werden. In eerdere communicatie ging Electrabel uit van een onbeschikbaarheid tot 1 juli, maar dat is nu dus verlengd tot 1 november.
De verlenging komt er nadat de nucleaire regulator Fanc vorige week te kennen had gegeven dat de onderzoeksprocedure voor de reactoren nog zeker "enkele maanden" in beslag zal nemen.
"Gisteren is er nog een meeting geweest met de verschillende partijen, waarna we beslist hebben om de informatie naar de markt aan te passen", zegt Electrabel-woordvoerster Geetha Keyaert.
Electrabel herinnert er nog aan dat de heropstart volledig in handen van het Fanc ligt. De datum van een heropstart is dus afhankelijk van het onderzoek en van de beslissing van de regulator. De reactoren liggen al sinds 25 maart 2014 stil.
Electrabel gaat ervan uit dat de kernreactoren Doel 3 en Tihange 2 niet voor 1 november opnieuw opgestart zullen worden. Het gaat over de twee reactoren waarin scheurtjes aangetroffen werden. In eerdere communicatie ging Electrabel uit van een onbeschikbaarheid tot 1 juli, maar dat is nu dus verlengd tot 1 november.
De verlenging komt er nadat de nucleaire regulator Fanc vorige week te kennen had gegeven dat de onderzoeksprocedure voor de reactoren nog zeker "enkele maanden" in beslag zal nemen.
"Gisteren is er nog een meeting geweest met de verschillende partijen, waarna we beslist hebben om de informatie naar de markt aan te passen", zegt Electrabel-woordvoerster Geetha Keyaert.
Electrabel herinnert er nog aan dat de heropstart volledig in handen van het Fanc ligt. De datum van een heropstart is dus afhankelijk van het onderzoek en van de beslissing van de regulator. De reactoren liggen al sinds 25 maart 2014 stil.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zondag 28 juni 2015 om 10:37
@ merano , de oplossing van het kernafval heb ik gelezen.
borssele krijgt 95% van zijn afval terug nadat het is opgewerkt.
5% is echt afval en wordt opgeslagen.
Voor die 5% verglaasd afval is men bezig met europees onderzoek om daarvoor ook een andere duurzame oplossing te vinden.
Na recyclen (opwerken) is het verglaasde afval nog maximaal 10.000 jaar bovengemiddeld radioactief. In Europees verband vindt daarom onderzoek plaats naar mogelijkheden om de levensduur van hoogradioactief afval te verkorten. Verkorting is mogelijk door:
verdere afscheiding (‘partitioning’) van langlevende radioactieve elementen. Dit is vergelijkbaar met het opwerken van radioactief materiaal;
omzetten van stoffen met een lange vervaltijd in stoffen die niet of maar kort radioactief zijn.
Het onderzoek is nog niet zover dat aan te geven is of en wanneer deze technieken beschikbaar komen.
dit stukje is dan weer interessant :
Nationaal programma eindberging radioactief afval
Elke EU-lidstaat werkt aan een nationaal programma rond de eindberging van radioactief afval. De lidstaten moeten hun programma uiterlijk in augustus 2015 aan de Europese Commissie voorleggen.
Ik heb er nog helemaal niets over gehoord in de media.
De reactorwand is geen 20cm maar 25cm dik. Nou is een scheur van 18cm nog steeds veels te diep.
Daarom is de reactor ook uit (tijdelijk) dienst genomen.
borssele krijgt 95% van zijn afval terug nadat het is opgewerkt.
5% is echt afval en wordt opgeslagen.
Voor die 5% verglaasd afval is men bezig met europees onderzoek om daarvoor ook een andere duurzame oplossing te vinden.
Na recyclen (opwerken) is het verglaasde afval nog maximaal 10.000 jaar bovengemiddeld radioactief. In Europees verband vindt daarom onderzoek plaats naar mogelijkheden om de levensduur van hoogradioactief afval te verkorten. Verkorting is mogelijk door:
verdere afscheiding (‘partitioning’) van langlevende radioactieve elementen. Dit is vergelijkbaar met het opwerken van radioactief materiaal;
omzetten van stoffen met een lange vervaltijd in stoffen die niet of maar kort radioactief zijn.
Het onderzoek is nog niet zover dat aan te geven is of en wanneer deze technieken beschikbaar komen.
dit stukje is dan weer interessant :
Nationaal programma eindberging radioactief afval
Elke EU-lidstaat werkt aan een nationaal programma rond de eindberging van radioactief afval. De lidstaten moeten hun programma uiterlijk in augustus 2015 aan de Europese Commissie voorleggen.
Ik heb er nog helemaal niets over gehoord in de media.
De reactorwand is geen 20cm maar 25cm dik. Nou is een scheur van 18cm nog steeds veels te diep.
Daarom is de reactor ook uit (tijdelijk) dienst genomen.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zondag 28 juni 2015 om 10:50
quote:happy-daddy schreef op 28 juni 2015 @ 09:54:
Het klopt dat er nauwelijks nog kerncentrales worden gebouwd.
dat heeft 1 simpele oorzaak :onbetrouwbare roverheid.
de roverheid kan plots beslissen dat er geen kernenergie meer mag worden opgewekt, dan staat daar een nieuwe centrale van tig miljoenen te vergaan.
idem als met opwerkingsfabriek kalkar.
om het nog mooier te maken, er gaan nu al geluiden op om ook de kolengestookte centrales te sluiten. Laat er nu net een nieuwe kolengestookte centrale worden gebouwd.
Borselle is ook bijna niet te sluiten. Het is 1 van de weinige plekken in de wereld waar men medische isotopen maakt.
bij het vorig groot onderhoud had dat al een grote invloed op de beschikbaarheid van isotopen.
vervelend als je die nodig hebt voor je behandeling.
De kerncentrale in Borssele wekt elektriciteit op met uranium als brandstof, er worden daar geen medische isotopen gemaakt.
De centrale in Petten maakt 60% van de radio-actieve isotopen in Europa. Deze worden gebruikt voor medische doeleinden.
Het klopt dat er nauwelijks nog kerncentrales worden gebouwd.
dat heeft 1 simpele oorzaak :onbetrouwbare roverheid.
de roverheid kan plots beslissen dat er geen kernenergie meer mag worden opgewekt, dan staat daar een nieuwe centrale van tig miljoenen te vergaan.
idem als met opwerkingsfabriek kalkar.
om het nog mooier te maken, er gaan nu al geluiden op om ook de kolengestookte centrales te sluiten. Laat er nu net een nieuwe kolengestookte centrale worden gebouwd.
Borselle is ook bijna niet te sluiten. Het is 1 van de weinige plekken in de wereld waar men medische isotopen maakt.
bij het vorig groot onderhoud had dat al een grote invloed op de beschikbaarheid van isotopen.
vervelend als je die nodig hebt voor je behandeling.
De kerncentrale in Borssele wekt elektriciteit op met uranium als brandstof, er worden daar geen medische isotopen gemaakt.
De centrale in Petten maakt 60% van de radio-actieve isotopen in Europa. Deze worden gebruikt voor medische doeleinden.
zondag 28 juni 2015 om 10:56
quote:mary57 schreef op 28 juni 2015 @ 10:50:
[...]
De kerncentrale in Borssele wekt elektriciteit op met uranium als brandstof, er worden daar geen medische isotopen gemaakt.
De centrale in Petten maakt 60% van de radio-actieve isotopen in Europa. Deze worden gebruikt voor medische doeleinden.je hebt gelijk , gooide paar dingen door elkaar.
[...]
De kerncentrale in Borssele wekt elektriciteit op met uranium als brandstof, er worden daar geen medische isotopen gemaakt.
De centrale in Petten maakt 60% van de radio-actieve isotopen in Europa. Deze worden gebruikt voor medische doeleinden.je hebt gelijk , gooide paar dingen door elkaar.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
