Actueel
alle pijlers
Wie gaat dit betalen?
donderdag 7 maart 2019 om 17:25
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... an-90-euro
Ik weet het, er wordt al jaren gesproken over dat de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer. Ik denk dat dit zeker een kern van waarheid bevat, maar aan de andere kant denk ik ook vaak, wie gaat dit dan allemaal betalen?
Er moet extra geld naar het onderwijs, naar de zorg, naar de politie... allemaal dingen die echt moeten. Daar ben ik van overtuigd en dat is ook goed te onderbouwen. Ook het algemeen maatschappelijk belang van deze drie punten lijkt me heel duidelijk. Ook ben ik van mening dat er meer geld vrijgemaakt moet worden voor mensen die niet kunnen werken. En dan bedoel ik echt op medische gronden, welke gronden dat dan ook zijn. Maar nu moet er ook een agenda punt in de politiek komen over het meer geld vrij maken voor alleenstaande moeders. Waar moet dat geld vandaan komen?
Op het AD stond een filmpje, er werd een vrouw geïnterviewd en ze had het financieel zwaar. Dat geloof ik direct, ik neem aan dat niemand dat voor zijn lol op internet gaat zeggen. Later bleek dat de beste vrouw 18 uur per week werkte. Op de vraag of ze niet meer kon werken kwam als antwoord: ja dat kan wel, maar dan ben ik niet thuis als mijn kind uit school komt en die moet ook een uitlaatklep hebben en dus is dat geen oplossing. De oplossing is dat de overheid gewoon meer bijdraagt.
Dit zijn dingen waar ik best geïrriteerd van raak, wellicht ook omdat ik in mijn omgeving allemaal werkende mensen heb. Ik ben me bewust van het feit dat ik het goed heb, dat ik weinig te klagen heb en in de gelukkige hoedanigheid ben dat ik gezond ben. Doordat ik gezond ben, kan ik werken en daardoor heb ik het goed.
Ik vind het echter te bizar om gezonde mensen te zien reageren, die dus al een periode in de bijstand zitten of slechts een aantal uur per week werken omdat ze voor de kinderen moeten zorgen en dan te gaan voorzien in hun dagelijkse levensonderhoud.
Hoe kijk jij hier tegen aan? moet er meer geld vrijgemaakt worden om alleenstaande ouders te helpen?
Ik wil het wel graag beleefd houden, je mening geven mag, maar we gaan elkaar niet afzeiken.
Ik weet het, er wordt al jaren gesproken over dat de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer. Ik denk dat dit zeker een kern van waarheid bevat, maar aan de andere kant denk ik ook vaak, wie gaat dit dan allemaal betalen?
Er moet extra geld naar het onderwijs, naar de zorg, naar de politie... allemaal dingen die echt moeten. Daar ben ik van overtuigd en dat is ook goed te onderbouwen. Ook het algemeen maatschappelijk belang van deze drie punten lijkt me heel duidelijk. Ook ben ik van mening dat er meer geld vrijgemaakt moet worden voor mensen die niet kunnen werken. En dan bedoel ik echt op medische gronden, welke gronden dat dan ook zijn. Maar nu moet er ook een agenda punt in de politiek komen over het meer geld vrij maken voor alleenstaande moeders. Waar moet dat geld vandaan komen?
Op het AD stond een filmpje, er werd een vrouw geïnterviewd en ze had het financieel zwaar. Dat geloof ik direct, ik neem aan dat niemand dat voor zijn lol op internet gaat zeggen. Later bleek dat de beste vrouw 18 uur per week werkte. Op de vraag of ze niet meer kon werken kwam als antwoord: ja dat kan wel, maar dan ben ik niet thuis als mijn kind uit school komt en die moet ook een uitlaatklep hebben en dus is dat geen oplossing. De oplossing is dat de overheid gewoon meer bijdraagt.
Dit zijn dingen waar ik best geïrriteerd van raak, wellicht ook omdat ik in mijn omgeving allemaal werkende mensen heb. Ik ben me bewust van het feit dat ik het goed heb, dat ik weinig te klagen heb en in de gelukkige hoedanigheid ben dat ik gezond ben. Doordat ik gezond ben, kan ik werken en daardoor heb ik het goed.
Ik vind het echter te bizar om gezonde mensen te zien reageren, die dus al een periode in de bijstand zitten of slechts een aantal uur per week werken omdat ze voor de kinderen moeten zorgen en dan te gaan voorzien in hun dagelijkse levensonderhoud.
Hoe kijk jij hier tegen aan? moet er meer geld vrijgemaakt worden om alleenstaande ouders te helpen?
Ik wil het wel graag beleefd houden, je mening geven mag, maar we gaan elkaar niet afzeiken.
biol wijzigde dit bericht op 07-03-2019 19:50
Reden: Schrijven is moeilijk
Reden: Schrijven is moeilijk
0.05% gewijzigd
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 8 maart 2019 om 18:45
Ik heb bewust gekozen om geen kind op de wereld te zetten. De reden is dat ik zeker wist het financieel niet te redden.RodeRoosOpWitteZijde schreef: ↑08-03-2019 00:08Je kan natuurlijk leven van een uitkering... Maar niemand MOET kinderen krijgen. Wat maakt dan dat je als ouder meer rechten hebt dan een niet-ouder? Mensen zouden gewoon eens meer bewust moeten worden dat iedere keuze in dit leven (en vooral bij de keuze van het WEL krijgen van kinderen) een consequentie heeft, en dat men daar dan ook eens de gevolgen van dient te dragen. En dat je vooral de rest van de wereld niet moet opzadelen met de gevolgen van de keuze die je blijkbaar toch zelf heel bewust en weloverwogen hebt gemaakt.
We zijn er lang verdrietig om geweest.
vrijdag 8 maart 2019 om 19:25
Dat is idd heel verdrietig, maar wel heel eerlijk en realistisch!
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 8 maart 2019 om 20:10
Wow, dat niemand dat eerder heeft bedacht!-Darkside- schreef: ↑07-03-2019 18:01Dat gedoe moet toeslagen moet ook anders inderdaad.
Als je net over een bepaalde drempel komt hou je gewoon minder over. Van de gekke!
Of je krijgt toeslag en halverwege het jaar ga je meer uren werken...hoppa: terugbetalen.
Maak dingen gewoon goedkoper en stop met die toeslagen.
Hoe had je dat in gedachten? Voor de meeste bedrijven zijn loonkosten de grootste kostenpost. Lonen dan maar flink omlaag brengen zodat de prijzen omlaag kunnen?
vrijdag 8 maart 2019 om 20:24
Jawel hoor. Als alleenstaande ouder in de bijstand heb je vrijstelling van sollicitatieplicht met kinderen onder de 5. Bizar gewoon dat je dan 5 jaar thuis kan blijven bij je kind. En dan ook nog gemiddeld € 1.800 netto per maand opstrijkt plus kinderbijslag, langdurigheidstoeslag, vrijstelling gemeentelijke heffingen, voedselbank in sommige gevallen, gratis sportclubjes voor de kinderen etc.-Darkside- schreef: ↑07-03-2019 18:52Maar in principe word je als alleenstaande ouder ook niet gesubsidieerd om thuis te zitten toch?
Als je bijstand hebt moet je solliciteren en meedoen aan allerlei projecten met als doel je die bijstand uit te krijgen.
Als je met 18 uur boven de bijstandsnorm zit dwingt niemand je om meer te werken verder.
Dus dan kun je bij RTL gaan huilen dat je meer geld wil, maar daar hoeft niemand wat mee te doen.
Dan heb je het wel heel wat beter dan menig alleenstaande ouder die 32 uur werkt en in de vrije tijd nog moet racen tussen de supermarkt, speelafspraakjes en de zwemles (waar je krom voor ligt om te financieren).
Maaaar... dat altijd thuis willen blijven heeft ook wel een keerzijde. Zodra je kind dan 18 wordt dan begint wel de armoedeval. En wie wil je dan nog hebben met een lege cv en de werkethiek van een slappe dweil.
Dan is degene die altijd gewerkt heeft ineens wel weer een stuk beter af. Maarja 18 jaar lang bikkelen voor hetzelfde inkomen van iemand die niks hoeft en wel alles mee krijgt van zn kroost is dan wel zuur.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
vrijdag 8 maart 2019 om 20:42
Ben het opzich met je eens maar we hoeven ook niet te doen alsof 1800 euro een enorme vetpot is.carrie-bradshaw schreef: ↑08-03-2019 20:24Jawel hoor. Als alleenstaande ouder in de bijstand heb je vrijstelling van sollicitatieplicht met kinderen onder de 5. Bizar gewoon dat je dan 5 jaar thuis kan blijven bij je kind. En dan ook nog gemiddeld € 1.800 netto per maand opstrijkt plus kinderbijslag, langdurigheidstoeslag, vrijstelling gemeentelijke heffingen, voedselbank in sommige gevallen, gratis sportclubjes voor de kinderen etc.
Dan heb je het wel heel wat beter dan menig alleenstaande ouder die 32 uur werkt en in de vrije tijd nog moet racen tussen de supermarkt, speelafspraakjes en de zwemles (waar je krom voor ligt om te financieren).
Maaaar... dat altijd thuis willen blijven heeft ook wel een keerzijde. Zodra je kind dan 18 wordt dan begint wel de armoedeval. En wie wil je dan nog hebben met een lege cv en de werkethiek van een slappe dweil.
Dan is degene die altijd gewerkt heeft ineens wel weer een stuk beter af. Maarja 18 jaar lang bikkelen voor hetzelfde inkomen van iemand die niks hoeft en wel alles mee krijgt van zn kroost is dan wel zuur.
Zou er zelf niet van kunnen leven met drie opgroeiende kinderen.
En moet er ook niet aan denken om bij de voedselbank te moeten komen.
Of om vrijstelling van belastingen te moeten bedelen. Wil gewoon eten waar ik die dag zin in heb en als ik moe ben van het werk een keertje langs de Mac ofzo.
Je staat toch aan de onderkant van de maatschappij en zo wordt er ook naar je gekeken.
Lijkt me vreselijk.
vrijdag 8 maart 2019 om 22:56
Ja maar die keuze maak je dan dus zelf! Ik begrijp echt dat dat niet voor iedereen zo geldt, maar ik vind ook niet dat er dan maar geld bij moet. 1800 euro netto, en er niks voor te hoeven doen? Ja “bedelen voor vrijstelling”.. nou wij hebben die optie niet hoor. Wij mogen gewoon lappen.Jane Doe schreef: ↑08-03-2019 20:42Ben het opzich met je eens maar we hoeven ook niet te doen alsof 1800 euro een enorme vetpot is.
Zou er zelf niet van kunnen leven met drie opgroeiende kinderen.
En moet er ook niet aan denken om bij de voedselbank te moeten komen.
Of om vrijstelling van belastingen te moeten bedelen. Wil gewoon eten waar ik die dag zin in heb en als ik moe ben van het werk een keertje langs de Mac ofzo.
Je staat toch aan de onderkant van de maatschappij en zo wordt er ook naar je gekeken.
Lijkt me vreselijk.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 9 maart 2019 om 00:06
Dat is het enige dat je eruit haalt?
Dan ga ik niet eens antwoord geven.
zaterdag 9 maart 2019 om 06:42
het ging me er niet om dat er geld bij moet maar 1800 euro veel geld om van te leven. Wat mij betreft niet.Verder betaal ik liever belasting dan dat ik tot die groep behoor.biol schreef: ↑08-03-2019 22:56Ja maar die keuze maak je dan dus zelf! Ik begrijp echt dat dat niet voor iedereen zo geldt, maar ik vind ook niet dat er dan maar geld bij moet. 1800 euro netto, en er niks voor te hoeven doen? Ja “bedelen voor vrijstelling”.. nou wij hebben die optie niet hoor. Wij mogen gewoon lappen.
zaterdag 9 maart 2019 om 06:51
Zelf heb ik werkervaring met mensen uit deze klasse.
Waar ik vooraf dacht alles is mogelijk als je maar wil ben ik daar wel op terug gekomen. Het blijft wel een spanningsveld want soms is dat gepamper in de hulpverlening ook echt verlammend voor de cliënt.
Verder is het feit dat die uitkering bestaat ook in het voordeel van de rest van ned.
Nu een bedrag waar je binnen mee kunt zitten en niet dakloos op straat zwiert.
Dat geeft minder ergenissen en overlast.
Waar ik vooraf dacht alles is mogelijk als je maar wil ben ik daar wel op terug gekomen. Het blijft wel een spanningsveld want soms is dat gepamper in de hulpverlening ook echt verlammend voor de cliënt.
Verder is het feit dat die uitkering bestaat ook in het voordeel van de rest van ned.
Nu een bedrag waar je binnen mee kunt zitten en niet dakloos op straat zwiert.
Dat geeft minder ergenissen en overlast.
zaterdag 9 maart 2019 om 07:30
Ik denk dat niemand het belang van uitkeringen voor mensen met een beperking betwist.
De ergernis richt zich op mensen die gewoon in staat zijn zelf een volwaardig inkomen te verdienen, maar die ervoor kiezen om geheel of gedeeltelijk thuis te zitten en vervolgens eisen dat ze meer geld krijgen, want 'ze hebben het zo arm'.
De ergernis richt zich op mensen die gewoon in staat zijn zelf een volwaardig inkomen te verdienen, maar die ervoor kiezen om geheel of gedeeltelijk thuis te zitten en vervolgens eisen dat ze meer geld krijgen, want 'ze hebben het zo arm'.
zaterdag 9 maart 2019 om 08:06
Goed verwoord, en idd!-Darkside- schreef: ↑09-03-2019 07:30Ik denk dat niemand het belang van uitkeringen voor mensen met een beperking betwist.
De ergernis richt zich op mensen die gewoon in staat zijn zelf een volwaardig inkomen te verdienen, maar die ervoor kiezen om geheel of gedeeltelijk thuis te zitten en vervolgens eisen dat ze meer geld krijgen, want 'ze hebben het zo arm'.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 9 maart 2019 om 08:34
Ik vind het lastig... ik had een kennis die niet werkte omdat ze thuis wilde zijn voor de kinderen, alleenstaande moeder. Die kreeg zoveel toeslagen, kinderen konden gratis sporten etc, dat het voor haar echt niet rendabel was om te werken. Bizar dat dit zo werkt! Werken zou altijd gestimuleerd moeten worden, als dat mogelijk is in de thuissituatie (dus als iemand gezond is, kinderen geen speciale zorg nodig hebben etc).
Ik werk nu zelf ook niet. Niet uit eigen keuze, ik werkte sinds de kinderen geboren waren 3 dagen per week en verdiende daar heel goed mee. Man werkt fulltime. Oudste bleek allerlei etiketten te hebben waardoor het werken eigenlijk niet te combineren meer was met het zorgen voor hem. Dus van 24 naar 20 naar 16 naar 10 uur naar uiteindelijk helemaal stoppen. Ik heb het toch echt geprobeerd maar mijn kind was ongelukkig en leed hier echt onder.
We hebben nergens recht op qua pgb of andere vergoedingen. Toeslagen ook niet, omdat mijn man gelukkig goed verdient. Daar ben ik wel heel blij om, dat we het zelf kunnen redden. Kunnen redden is eigenlijk onzin, we kunnen goed leven, kunnen leuke dingen doen, op vakantie en hebben een mooi huis. Dus niks te klagen. Maar als ik zou mogen kiezen zou ik toch wel heel graag mijn eigen geld verdienen en werken voor mijn eigen ontwikkeling en contacten enzo.
Ik werk nu zelf ook niet. Niet uit eigen keuze, ik werkte sinds de kinderen geboren waren 3 dagen per week en verdiende daar heel goed mee. Man werkt fulltime. Oudste bleek allerlei etiketten te hebben waardoor het werken eigenlijk niet te combineren meer was met het zorgen voor hem. Dus van 24 naar 20 naar 16 naar 10 uur naar uiteindelijk helemaal stoppen. Ik heb het toch echt geprobeerd maar mijn kind was ongelukkig en leed hier echt onder.
We hebben nergens recht op qua pgb of andere vergoedingen. Toeslagen ook niet, omdat mijn man gelukkig goed verdient. Daar ben ik wel heel blij om, dat we het zelf kunnen redden. Kunnen redden is eigenlijk onzin, we kunnen goed leven, kunnen leuke dingen doen, op vakantie en hebben een mooi huis. Dus niks te klagen. Maar als ik zou mogen kiezen zou ik toch wel heel graag mijn eigen geld verdienen en werken voor mijn eigen ontwikkeling en contacten enzo.
zaterdag 9 maart 2019 om 08:57
Wat raar dat je niet in aanmerking komt voor pgb e.d. als je zelfs kunt aantonen dat je minder moest gaan werken omdat je kind dit nodig had? Ik ken genoeg moeders van zorgintensieve kinderen die zichzelf uitbetalen vanuit pgb voor de zorg van hun kinderen als ze hierdoor zelf minder zijn gaan werken (geen vaders dan weer overigens...gek genoeg...)Lente19251003 schreef: ↑09-03-2019 08:34Ik vind het lastig... ik had een kennis die niet werkte omdat ze thuis wilde zijn voor de kinderen, alleenstaande moeder. Die kreeg zoveel toeslagen, kinderen konden gratis sporten etc, dat het voor haar echt niet rendabel was om te werken. Bizar dat dit zo werkt! Werken zou altijd gestimuleerd moeten worden, als dat mogelijk is in de thuissituatie (dus als iemand gezond is, kinderen geen speciale zorg nodig hebben etc).
Ik werk nu zelf ook niet. Niet uit eigen keuze, ik werkte sinds de kinderen geboren waren 3 dagen per week en verdiende daar heel goed mee. Man werkt fulltime. Oudste bleek allerlei etiketten te hebben waardoor het werken eigenlijk niet te combineren meer was met het zorgen voor hem. Dus van 24 naar 20 naar 16 naar 10 uur naar uiteindelijk helemaal stoppen. Ik heb het toch echt geprobeerd maar mijn kind was ongelukkig en leed hier echt onder.
We hebben nergens recht op qua pgb of andere vergoedingen. Toeslagen ook niet, omdat mijn man gelukkig goed verdient. Daar ben ik wel heel blij om, dat we het zelf kunnen redden. Kunnen redden is eigenlijk onzin, we kunnen goed leven, kunnen leuke dingen doen, op vakantie en hebben een mooi huis. Dus niks te klagen. Maar als ik zou mogen kiezen zou ik toch wel heel graag mijn eigen geld verdienen en werken voor mijn eigen ontwikkeling en contacten enzo.
zaterdag 9 maart 2019 om 10:49
Ik vind hier van alles van, maar daar gaat dit topic niet echt over.
Mensen die 18 uur werken krijgen in de regel geen bijstandsuitkering. Zij willen wel extra geld ontvangen vanuit de staat.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 9 maart 2019 om 11:00
Wat versta jij onder prima?
Ik heb gewerkt bij gezinnen waar 1 van de ouders veel weg was. Dan sta e er middenin en zoals ik het heb ervaren had dat geen positief effect op de kinderen. Veel frustratie, agressie, zoekende, etc.
Er wordt zo makkelijk gedacht over het krijgen van kinderen en opvang, veel werken, etc. Ik vind het mooi dat die moeder er voor haar dochter is.
En nee dit is niet de ideale oplossing. Het hele systeem zou moeten worden omgegooid. Maar dit gaat vaak alleen maar nadeliger worden.
zaterdag 9 maart 2019 om 11:13
Ik wil wel een voorstel doen voor het omgooien van het systeem.
- Schaf alle standaard toeslagen (woon/zorg) af. Alleen de kinderbijslag blijft en mag zelfs wat omhoog.
- Schaf de hypotheekrente af.
- Begin met een ‘tax credit’ van 2000 euro per jaar voor alle inwoners van 18+.
- Iedereen krijgt verder een belastingvrije voet van 12.000 euro per jaar.
- Boven dat bedrag komt er een belastingtarief voor de inkomstenbelasting van 40%.
- Inkomen boven de 120,000 euro per jaar wordt met 60% belast om het plan financierbaar te maken en om voor politiek draagvlak te zorgen.
Voordelen:
- We maken een begin met een basisinkomen.
- Bijna alle mensen houden netto meer over.
- Het ingewikkelde en fraudegevoelige toeslagenstelsel wordt afgeschaft.
- Geen ‘armoedeval’ meer. Werken wordt altijd beloond omdat je iedere extra euro geheel of voor 60% mag houden.
- Schaf alle standaard toeslagen (woon/zorg) af. Alleen de kinderbijslag blijft en mag zelfs wat omhoog.
- Schaf de hypotheekrente af.
- Begin met een ‘tax credit’ van 2000 euro per jaar voor alle inwoners van 18+.
- Iedereen krijgt verder een belastingvrije voet van 12.000 euro per jaar.
- Boven dat bedrag komt er een belastingtarief voor de inkomstenbelasting van 40%.
- Inkomen boven de 120,000 euro per jaar wordt met 60% belast om het plan financierbaar te maken en om voor politiek draagvlak te zorgen.
Voordelen:
- We maken een begin met een basisinkomen.
- Bijna alle mensen houden netto meer over.
- Het ingewikkelde en fraudegevoelige toeslagenstelsel wordt afgeschaft.
- Geen ‘armoedeval’ meer. Werken wordt altijd beloond omdat je iedere extra euro geheel of voor 60% mag houden.
zaterdag 9 maart 2019 om 11:19
Ikkuz schreef: ↑09-03-2019 11:00Wat versta jij onder prima?
Ik heb gewerkt bij gezinnen waar 1 van de ouders veel weg was. Dan sta e er middenin en zoals ik het heb ervaren had dat geen positief effect op de kinderen. Veel frustratie, agressie, zoekende, etc.
Er wordt zo makkelijk gedacht over het krijgen van kinderen en opvang, veel werken, etc. Ik vind het mooi dat die moeder er voor haar dochter is.
En nee dit is niet de ideale oplossing. Het hele systeem zou moeten worden omgegooid. Maar dit gaat vaak alleen maar nadeliger worden.
Werkte jij er omdat er problemen waren? Want er zijn natuurlijk massa's gezinnen, waarbij de ouders werken en er geen frustratie, agressie enz is. Verder zie ik ook veel probleemgevallen, waarbij ouders in de bijstand zitten, want 'dat is zo goed voor de kinderen, dat de ouder/moeder thuis is'. Sja.. Aan de andere kant juist veel successen, waarbij beide ouders werken.
Het kan gewoon alle kanten opgaan, dat heeft oa te maken met hoe de ouders zijn, hoe de kinderen zijn en hoe de andere omstandigheden zijn. Niet alleen maar met 'moeder is thuis' of 'beide ouders werken en verwaarlozen dús de kinderen' (wat ook een misvatting is, dat thuisblijvers goed voor hun kinderen zorgen en er altijd zijn, terwijl werkende ouders geen tijd hebben voor hun kinderen)
Later is nu
zaterdag 9 maart 2019 om 11:29
Ik ben alleen met kind en hoef echt geen extra financiële hulp. Het valt mij juist op dat je al zoveel ontvangt van de overheid: kindgebonden budget, kinderopvangtoeslag, en volgens mij krijg ik ook nog iets van combinatiekorting?
Het is allemaal nog nieuw voor me, maar mij viel dus op dat je zo veel ondersteuning ontvangt. Ik kan daar prima mee rondkomen icm 32 uur werken.
Maar goed misschien verandert mijn mening nog wanneer kind naar de basisschool gaat.
Het is allemaal nog nieuw voor me, maar mij viel dus op dat je zo veel ondersteuning ontvangt. Ik kan daar prima mee rondkomen icm 32 uur werken.
Maar goed misschien verandert mijn mening nog wanneer kind naar de basisschool gaat.
zaterdag 9 maart 2019 om 11:31
En ja, in de ideale wereld ging mijn kind maximaal 3 dagen naar de opvang, maar we leven nu eenmaal niet in een ideale wereld. Vrouwen die perse elke middag thuis willen zijn als hun kind uit school komt snap ik dan ook niet. Hoe erg is het voor kind als hij/zij 2 middagen naar de oppas/bso gaat, de oppas aan huis komt of kind lekker met een vriendje kan spelen. Kan je die andere middagen alsnog vroeg stoppen met werken en kind zelf van school halen.
zaterdag 9 maart 2019 om 11:42
Als je dan per saldo evenveel overhoud is dat weinig stimulerend. Ik vind de BSO ook echt uitnemerij. Tot 19 betalen ook haal ik ze om 17. Daarbij heb ik op wat BSO’s gewerkt. Best veel kinderen vinden het echt niet leuk. Als je er niet op vooruit gaat en je kind vind er geen zak aan snap ik best dat je het laat en maar thuis blijft na schooltijd.kaanchinchen schreef: ↑09-03-2019 11:31En ja, in de ideale wereld ging mijn kind maximaal 3 dagen naar de opvang, maar we leven nu eenmaal niet in een ideale wereld. Vrouwen die perse elke middag thuis willen zijn als hun kind uit school komt snap ik dan ook niet. Hoe erg is het voor kind als hij/zij 2 middagen naar de oppas/bso gaat, de oppas aan huis komt of kind lekker met een vriendje kan spelen. Kan je die andere middagen alsnog vroeg stoppen met werken en kind zelf van school halen.
