Actueel
alle pijlers
Wie gaat dit betalen?
donderdag 7 maart 2019 om 17:25
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... an-90-euro
Ik weet het, er wordt al jaren gesproken over dat de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer. Ik denk dat dit zeker een kern van waarheid bevat, maar aan de andere kant denk ik ook vaak, wie gaat dit dan allemaal betalen?
Er moet extra geld naar het onderwijs, naar de zorg, naar de politie... allemaal dingen die echt moeten. Daar ben ik van overtuigd en dat is ook goed te onderbouwen. Ook het algemeen maatschappelijk belang van deze drie punten lijkt me heel duidelijk. Ook ben ik van mening dat er meer geld vrijgemaakt moet worden voor mensen die niet kunnen werken. En dan bedoel ik echt op medische gronden, welke gronden dat dan ook zijn. Maar nu moet er ook een agenda punt in de politiek komen over het meer geld vrij maken voor alleenstaande moeders. Waar moet dat geld vandaan komen?
Op het AD stond een filmpje, er werd een vrouw geïnterviewd en ze had het financieel zwaar. Dat geloof ik direct, ik neem aan dat niemand dat voor zijn lol op internet gaat zeggen. Later bleek dat de beste vrouw 18 uur per week werkte. Op de vraag of ze niet meer kon werken kwam als antwoord: ja dat kan wel, maar dan ben ik niet thuis als mijn kind uit school komt en die moet ook een uitlaatklep hebben en dus is dat geen oplossing. De oplossing is dat de overheid gewoon meer bijdraagt.
Dit zijn dingen waar ik best geïrriteerd van raak, wellicht ook omdat ik in mijn omgeving allemaal werkende mensen heb. Ik ben me bewust van het feit dat ik het goed heb, dat ik weinig te klagen heb en in de gelukkige hoedanigheid ben dat ik gezond ben. Doordat ik gezond ben, kan ik werken en daardoor heb ik het goed.
Ik vind het echter te bizar om gezonde mensen te zien reageren, die dus al een periode in de bijstand zitten of slechts een aantal uur per week werken omdat ze voor de kinderen moeten zorgen en dan te gaan voorzien in hun dagelijkse levensonderhoud.
Hoe kijk jij hier tegen aan? moet er meer geld vrijgemaakt worden om alleenstaande ouders te helpen?
Ik wil het wel graag beleefd houden, je mening geven mag, maar we gaan elkaar niet afzeiken.
Ik weet het, er wordt al jaren gesproken over dat de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer. Ik denk dat dit zeker een kern van waarheid bevat, maar aan de andere kant denk ik ook vaak, wie gaat dit dan allemaal betalen?
Er moet extra geld naar het onderwijs, naar de zorg, naar de politie... allemaal dingen die echt moeten. Daar ben ik van overtuigd en dat is ook goed te onderbouwen. Ook het algemeen maatschappelijk belang van deze drie punten lijkt me heel duidelijk. Ook ben ik van mening dat er meer geld vrijgemaakt moet worden voor mensen die niet kunnen werken. En dan bedoel ik echt op medische gronden, welke gronden dat dan ook zijn. Maar nu moet er ook een agenda punt in de politiek komen over het meer geld vrij maken voor alleenstaande moeders. Waar moet dat geld vandaan komen?
Op het AD stond een filmpje, er werd een vrouw geïnterviewd en ze had het financieel zwaar. Dat geloof ik direct, ik neem aan dat niemand dat voor zijn lol op internet gaat zeggen. Later bleek dat de beste vrouw 18 uur per week werkte. Op de vraag of ze niet meer kon werken kwam als antwoord: ja dat kan wel, maar dan ben ik niet thuis als mijn kind uit school komt en die moet ook een uitlaatklep hebben en dus is dat geen oplossing. De oplossing is dat de overheid gewoon meer bijdraagt.
Dit zijn dingen waar ik best geïrriteerd van raak, wellicht ook omdat ik in mijn omgeving allemaal werkende mensen heb. Ik ben me bewust van het feit dat ik het goed heb, dat ik weinig te klagen heb en in de gelukkige hoedanigheid ben dat ik gezond ben. Doordat ik gezond ben, kan ik werken en daardoor heb ik het goed.
Ik vind het echter te bizar om gezonde mensen te zien reageren, die dus al een periode in de bijstand zitten of slechts een aantal uur per week werken omdat ze voor de kinderen moeten zorgen en dan te gaan voorzien in hun dagelijkse levensonderhoud.
Hoe kijk jij hier tegen aan? moet er meer geld vrijgemaakt worden om alleenstaande ouders te helpen?
Ik wil het wel graag beleefd houden, je mening geven mag, maar we gaan elkaar niet afzeiken.
biol wijzigde dit bericht op 07-03-2019 19:50
Reden: Schrijven is moeilijk
Reden: Schrijven is moeilijk
0.05% gewijzigd
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 9 maart 2019 om 11:54
Pgbsnoepzak schreef: ↑09-03-2019 08:57Wat raar dat je niet in aanmerking komt voor pgb e.d. als je zelfs kunt aantonen dat je minder moest gaan werken omdat je kind dit nodig had? Ik ken genoeg moeders van zorgintensieve kinderen die zichzelf uitbetalen vanuit pgb voor de zorg van hun kinderen als ze hierdoor zelf minder zijn gaan werken (geen vaders dan weer overigens...gek genoeg...)
Wilde ik ook, kreeg ik niet. Te duur, te moeilijk, te 'datiszeerongebruikelijkhoor'.
Maar wel het verwijt dat we te weinig hulp voor kind in konden schakelen.
Tja, de gemeente wees al onze ideeën af en kwam niet met alternatieven.
Maar dat is weer een andere discussie.
zaterdag 9 maart 2019 om 12:21
carrie-bradshaw schreef: ↑08-03-2019 20:24Jawel hoor. Als alleenstaande ouder in de bijstand heb je vrijstelling van sollicitatieplicht met kinderen onder de 5. Bizar gewoon dat je dan 5 jaar thuis kan blijven bij je kind. En dan ook nog gemiddeld € 1.800 netto per maand opstrijkt plus kinderbijslag, langdurigheidstoeslag, vrijstelling gemeentelijke heffingen, voedselbank in sommige gevallen, gratis sportclubjes voor de kinderen etc.
Dan heb je het wel heel wat beter dan menig alleenstaande ouder die 32 uur werkt en in de vrije tijd nog moet racen tussen de supermarkt, speelafspraakjes en de zwemles (waar je krom voor ligt om te financieren).
Maaaar... dat altijd thuis willen blijven heeft ook wel een keerzijde. Zodra je kind dan 18 wordt dan begint wel de armoedeval. En wie wil je dan nog hebben met een lege cv en de werkethiek van een slappe dweil.
Dan is degene die altijd gewerkt heeft ineens wel weer een stuk beter af. Maarja 18 jaar lang bikkelen voor hetzelfde inkomen van iemand die niks hoeft en wel alles mee krijgt van zn kroost is dan wel zuur.
Mwah, met jouw berekeningen zal dat dan wel weer meevallen.
zaterdag 9 maart 2019 om 12:39
Ik benoem net bewust meerdere mogelijkheden, waar de BSO er een van is. Gastouder, oppas of bij een vriendje zijn ook opties die ik in regelmatig hoor.SjakS schreef: ↑09-03-2019 11:42Als je dan per saldo evenveel overhoud is dat weinig stimulerend. Ik vind de BSO ook echt uitnemerij. Tot 19 betalen ook haal ik ze om 17. Daarbij heb ik op wat BSO’s gewerkt. Best veel kinderen vinden het echt niet leuk. Als je er niet op vooruit gaat en je kind vind er geen zak aan snap ik best dat je het laat en maar thuis blijft na schooltijd.
En dat je er niet op vooruit gaat vind ik dan ook echt belachelijk. Dat geldt overigens niet voor iedereen. Ik lever wel degelijk een hoop in als ik minder zou werken, ook al heb ik dan recht op meer toeslagen.
zaterdag 9 maart 2019 om 15:12
Wat een kortzichtige reactie weer zeg.YellowLemon schreef: ↑07-03-2019 18:09Ik heb er persoonlijk nog nooit een gesproken die er echt blij mee was, je moet het er maar mee doen.
Plus dat ik juist uit dat wereldje ook veel verhalen met ellende ken.
Wij hebben erg goede ervaringen met KDV/BSO en met ons heel veel andere ouders (sommige kennen wij persoonlijk), die er alleen of samen voor zorgen dat er voldoende financiele middelen zijn voor het onderhouden van een gezin. Onze kinderen gingen/gaan altijd met veel plezier naar het KDV/BSO, werden/worden daar goed verzorgd en leerden/leren er veel. Sterker nog, als een van ons niet zou werken dan zouden wij mijn kinderen alsnog minimaal 2 dagen naar een goede KDV/ BSO brengen, omdat ze daar ook allerlei belangrijke vaardigheden/zaken leren, waar ze verder in het leven veel aan hebben. Dit wordt trouwens ook door wetenschappelijke onderzoek bevestigd (even Googlen op bijv. Ruben Fukkink).
On topic. Ik heb nog niet het hele topic gelezen, maar mijn persoonlijke mening is dat alleenstaande ouders, dan inderdaad meer moeten gaan werken, net zoals het merendeel van de Nederlandse bevolking. Anders is het echt meten met twee maten.
Kinderen groeien prima op, wanneer ze een paar dagen naar de opvang gaan en ze krijgen dan ook meteen het goede voorbeeld mee, namelijk dat een ouder verantwoordelijk is voor het binnenbrengen van geld voor het levensonderhoud. Dat geld verdiend wordt door te gaan werken en niet door de hand op te houden bij de Nederlandse staat. Ik vind bijstand/ uitkeringen alleen voor mensen die echt niet kunnen werken om wat voor reden dan ook, bijv. ziekte (laatste vangnet), niet voor mensen die wel kunnen werken maar niet willen werken.
Werken loont altijd.
zaterdag 9 maart 2019 om 15:38
Helemaal mee eens!*Toos* schreef: ↑07-03-2019 18:50Als je niet genoeg verdient om je kind te onderhouden, dan ga je meer werken. Hoe je het met elkaar regelt als je getrouwd bent moet je zelf weten, maar als alleenstaande zorg je dat je zoveel mogelijk verdient en niet van de staat afhankelijk bent.
'Ik wil thuis zijn voor mijn kind'. Dat wil iedereen wel, maar wat niet gaat gaat niet. Je kind gaat niet dood van een paar middagen bso en loopt ook geen hechtingsstoornis op. (dit geldt voor gezonde kinderen. Niet voor kinderen die het echt niet trekken om naar een bso of iets te gaan)
Ik vind een houding 'Ik werk alleen onder schooltijden en de rest vult de staat maar aan' een gotspe en zo iemand mag van mij per direct gekort worden.
Niets mis met uitkeringen en ik ben blij dat ze er zijn, maar er wordt wel heel gemakkelijk gebruik van gemaakt. Ze zijn een vangnet voor als het echt niet anders lukt, geen uitgangspunt.
Wat mij betreft geldt dit voor iedereen, zowel allochtoon als autochtoon. Prima als je naar Nederland verhuist, maar je moet wel gaan werken. Emigreren en direct een uitkering trekken is belachelijk. (en kan helaas wel) Thuis willen zijn voor je kind en je hand intussen ophouden is net zoiets.
Dit sociale vangnet wat in principe fantastisch is gaat naar de vaantjes met deze houdingen.
zaterdag 9 maart 2019 om 15:47
Ik denk dat het gaat om de balans. De kinderen knapten behoorlijk op toen de ouder meer thuis was. Moeder viel het ook op en zag in hoeveel impact het kan hebben als de vader niet aanwezig is.Dreamer schreef: ↑09-03-2019 11:19Werkte jij er omdat er problemen waren? Want er zijn natuurlijk massa's gezinnen, waarbij de ouders werken en er geen frustratie, agressie enz is. Verder zie ik ook veel probleemgevallen, waarbij ouders in de bijstand zitten, want 'dat is zo goed voor de kinderen, dat de ouder/moeder thuis is'. Sja.. Aan de andere kant juist veel successen, waarbij beide ouders werken.
Het kan gewoon alle kanten opgaan, dat heeft oa te maken met hoe de ouders zijn, hoe de kinderen zijn en hoe de andere omstandigheden zijn. Niet alleen maar met 'moeder is thuis' of 'beide ouders werken en verwaarlozen dús de kinderen' (wat ook een misvatting is, dat thuisblijvers goed voor hun kinderen zorgen en er altijd zijn, terwijl werkende ouders geen tijd hebben voor hun kinderen)
Ook bij andere gezinnen gezien.
Voor alleenstaande ouders is dit knap lastig. Vooral als zij dus de volledige voogdij hebben. Daar zouden oplossingen voor moeten komen.
Iemand schrijft hier over het basisinkomen. Daar ben ik zeer grote voorstander van. Het neemt een hoop problemen uit de weg.
Een van mijn ouders is overleden na een lang ziektebed. Ik ben daardoor overspannen geraakt en zo ontzettend moe dat ik niet kan werken. Voor het eerst in mijn leven dat ik een time-out heb. Ik leef op spaargeld. Ik heb geen recht op een uitkering, maar zou mij daar niet fijn bij voelen. Toch kan het dus zomaar iedereen overkomen. Ik heb gestudeerd, maar werkte daarnaast al vanaf mijn 14e. Dus daarom moet het hele systeem eens goed onder de loep worden gehouden. De veranderingen die nu plaatsvinden, maakt het alleen maar lastiger voor arbeidsongeschikten.
Verder is het vaak erg makkelijk praten vanaf de zijlijn. Maar dat is mijn persoonlijke mening.
zaterdag 9 maart 2019 om 16:08
zaterdag 9 maart 2019 om 17:50
Ehm... wat heeft buitenschoolse opvang met een schippersinternaat te maken?Rockstarter schreef: ↑09-03-2019 15:12Wat een kortzichtige reactie weer zeg.
Wij hebben erg goede ervaringen met KDV/BSO en met ons heel veel andere ouders (sommige kennen wij persoonlijk), die er alleen of samen voor zorgen dat er voldoende financiele middelen zijn voor het onderhouden van een gezin. Onze kinderen gingen/gaan altijd met veel plezier naar het KDV/BSO, werden/worden daar goed verzorgd en leerden/leren er veel. Sterker nog, als een van ons niet zou werken dan zouden wij mijn kinderen alsnog minimaal 2 dagen naar een goede KDV/ BSO brengen, omdat ze daar ook allerlei belangrijke vaardigheden/zaken leren, waar ze verder in het leven veel aan hebben. Dit wordt trouwens ook door wetenschappelijke onderzoek bevestigd (even Googlen op bijv. Ruben Fukkink).
On topic. Ik heb nog niet het hele topic gelezen, maar mijn persoonlijke mening is dat alleenstaande ouders, dan inderdaad meer moeten gaan werken, net zoals het merendeel van de Nederlandse bevolking. Anders is het echt meten met twee maten.
Kinderen groeien prima op, wanneer ze een paar dagen naar de opvang gaan en ze krijgen dan ook meteen het goede voorbeeld mee, namelijk dat een ouder verantwoordelijk is voor het binnenbrengen van geld voor het levensonderhoud. Dat geld verdiend wordt door te gaan werken en niet door de hand op te houden bij de Nederlandse staat. Ik vind bijstand/ uitkeringen alleen voor mensen die echt niet kunnen werken om wat voor reden dan ook, bijv. ziekte (laatste vangnet), niet voor mensen die wel kunnen werken maar niet willen werken.
Werken loont altijd.
Over te snel reageren gesproken.
zaterdag 9 maart 2019 om 20:18
Ja maar die mensen ontvangen geen bijstand maar willen dat er meer toeslagen of vergoedingen vanuit de overheid komen. Daar gaat het topic over. Mensen die werken, maar maar een x aantal uur en dan zeggen ja ik ga niet meer werken want dan kan ik niet bij mijn kind zijn. Dat is wat anders dan bijstandsgerechtigden aan het werk zetten in een nieuw gevonden Melkert-baan onder een andere naam.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 14 maart 2019 om 11:31
-Darkside- schreef: ↑07-03-2019 18:01Dat gedoe moet toeslagen moet ook anders inderdaad.
Als je net over een bepaalde drempel komt hou je gewoon minder over. Van de gekke!
Of je krijgt toeslag en halverwege het jaar ga je meer uren werken...hoppa: terugbetalen.
Maak dingen gewoon goedkoper en stop met die toeslagen.
Helemaal mee eens
donderdag 14 maart 2019 om 11:42
ik vind dat alleenstaande ouders net zo goed moeten werken voor hun geld als niet alleenstaande ouders.
Ik snap ook niets van de regel dat je niet hoeft te werken tot je kind 4 is als je in de bijstand zit. Andere moeders werken toch ook gewoon ?
En als je graag thuis wil blijven voor je kind is dat helemaal goed, maar niet op kosten van de overheid.
Je kan ook banen vinden waarbij je alleen maar onder schooltijd werkt, dan heb je ook geen kosten voor opvang.
Ik snap ook niets van de regel dat je niet hoeft te werken tot je kind 4 is als je in de bijstand zit. Andere moeders werken toch ook gewoon ?
En als je graag thuis wil blijven voor je kind is dat helemaal goed, maar niet op kosten van de overheid.
Je kan ook banen vinden waarbij je alleen maar onder schooltijd werkt, dan heb je ook geen kosten voor opvang.
donderdag 14 maart 2019 om 11:48
Dat denk ik ook..biol schreef: ↑07-03-2019 18:4124/7 naar een internaat is weer een andere discussie. Maar ik denk dat 2 of 3 dagen naar de opvang echt geen kwaad kan en eigenlijk ook best goed is voor een kind. Ze leren sociaal te zijn, dat ze moeten delen, dat ze soms even moeten wachten en dat ze niet altijd de volledige aandacht krijgen.
donderdag 14 maart 2019 om 11:51
Werken als je kan. Ook als alleenstaand ouder. Je hebt de kinderen gekregen met een partner die geen relatiemateriaal bleek te zijn. Moet de rest van Nederland betalen voor die beoordelingsfout? En soms denk ik weleens dat met alle toeslagen, alimentatie en voordeeltjes de alleenstaande ouder het financieel misschien wel beter heeft dan een gezin die net buiten alle regelingen valt en op 125% van het minimumloon de eindjes aan elkaar moet zien te knopen.
Misschien moeten de toeslagen eens op de schop genomen worden. Iedereen een basisinkomen en toeslagen en aftrekposten (dus ook de hypotheekrente) afschaffen. Dat scheelt al zoveel aan ambtenarij en gedoe....
Misschien moeten de toeslagen eens op de schop genomen worden. Iedereen een basisinkomen en toeslagen en aftrekposten (dus ook de hypotheekrente) afschaffen. Dat scheelt al zoveel aan ambtenarij en gedoe....
donderdag 14 maart 2019 om 11:59
Alleenstaand hoeft natuurlijk ook niet automatisch alleenwonend te betekenen. Dat is een keus. Er zijn ook allerlei oplossingen mogelijk waarbij je als alleenstaande moeder in een woongroep-vorm zorgt voor gezamenlijke opvang van de kinderen. Ook grootouders kunnen een rol hebben. Ik denk dat een huishouden met alleen een moeder helemaal niet zo normaal moet worden gevonden als dat het nu is.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
donderdag 14 maart 2019 om 12:57
Ik heb alleen pagina 1 gelezen, maar daar gaan jullie er allemaal vanuit dat er een partner in het spel is.
Wat nou als je weduwe/weduwnaar bent? In mijn directe omgeving zijn 3 moeders onder de 40 en met kleine kinderen (waarvan 2 grote gezinnen) weduwe geworden. Moeten die dan ook fulltime werken? In die gevallen lijkt het me juist ideaal dat de ouder die niet weggevallen is niet ook nog eens fulltime gaat werken...
Wat nou als je weduwe/weduwnaar bent? In mijn directe omgeving zijn 3 moeders onder de 40 en met kleine kinderen (waarvan 2 grote gezinnen) weduwe geworden. Moeten die dan ook fulltime werken? In die gevallen lijkt het me juist ideaal dat de ouder die niet weggevallen is niet ook nog eens fulltime gaat werken...
Ik ben hier al sinds 2003, maar dat schijnt Viva niet te kunnen weergeven
donderdag 14 maart 2019 om 13:46
Als werkende alleenstaande ouder met kinderen kun je ook net buiten al die regelingen vallen. Huursubsidiegrens zit je bijvoorbeeld al heel snel boven als je fulltime werkt, dat scheelt op jaarbasis gelijk een paar duizend euro netto. Dan is het niet zo gek als mensen ervoor kiezen om korter te gaan werken. Het tekort wordt dan immers aangevuld door subsidies en andere voordeeltjes. (Bijvoorbeeld kwijtschelding gemeentelijke belastingen.)MrsDuck schreef: ↑14-03-2019 11:51Werken als je kan. Ook als alleenstaand ouder. Je hebt de kinderen gekregen met een partner die geen relatiemateriaal bleek te zijn. Moet de rest van Nederland betalen voor die beoordelingsfout? En soms denk ik weleens dat met alle toeslagen, alimentatie en voordeeltjes de alleenstaande ouder het financieel misschien wel beter heeft dan een gezin die net buiten alle regelingen valt en op 125% van het minimumloon de eindjes aan elkaar moet zien te knopen.
Misschien moeten de toeslagen eens op de schop genomen worden. Iedereen een basisinkomen en toeslagen en aftrekposten (dus ook de hypotheekrente) afschaffen. Dat scheelt al zoveel aan ambtenarij en gedoe....
Het hele systeem van uitkeringen en toelagen stimuleert niet om aan het werk te gaan. Werken moet te allen tijde lonend zijn en als je meer uren werkt, dan moet je er ook echt op vooruit gaan. De koppeling tussen de bijstand en het minimumloon zou losgelaten moeten worden. Dat betekent dat als je voor het minimum loon aan de slag gaat, je meer netto over gaat houden dan dat je een bijstandsuitkering ontvangt. De minimumlonen zouden dan ook omhoog kunnen gaan.
donderdag 14 maart 2019 om 21:12
Ik vind dat er al genoeg regelingen zijn voor alleenstaande ouders. En verder vind ik het ook eigen verantwoordelijk. Veel mensen, met name vrouwen, vervallen in armoede na een scheiding. Want: parttime gaan werken ivm kinderen (Wat ik wel begrijpelijk vind). En met dit salaris niet jezelf kunnen onderhouden wanneer het misgaat. Daar zijn dan allemaal regelingen voor, gelukkig.
Maar het houdt ergens op. Beter nadenken voordat je je voortplant en wat de evt gevolgen zijn als je uit elkaar gaat. Dit is niet de verantwoording van de overheid.
En ja: ik ben opgegroeid in een éénoudergezin met bijstand. Dus ik weet waar ik het over heb. Ideaal was het niet, maar wij hebben het ook gered.
Maar het houdt ergens op. Beter nadenken voordat je je voortplant en wat de evt gevolgen zijn als je uit elkaar gaat. Dit is niet de verantwoording van de overheid.
En ja: ik ben opgegroeid in een éénoudergezin met bijstand. Dus ik weet waar ik het over heb. Ideaal was het niet, maar wij hebben het ook gered.
donderdag 14 maart 2019 om 21:19
Dat valt in de praktijk best tegen kan ik je zeggen. Mijj vader heeft nooit een cent bijgedragen, en kwam daar mee weg. Brieven gewoon ongeopend weer terugsturen en daar namen de instanties dan genoeg mee. En toen werd het allemaal weer op het bordje bij mijn moeder gelegd.-Darkside- schreef: ↑07-03-2019 17:42als zo'n alleenstaande ouder (aanvullende) bijstand krijgt zal de staat altijd kijken of ze dat bij de ex-partner vandaan kunnen halen.
Al denk ik dat - gezien de vele scheidingen - het tegenwoordig wel beter geregeld is. Maar in mijn tijd dus echt niet. Ik kan zo nog een hoop verhalen vertellen. Maar dat zal ik jullie besparen.
donderdag 14 maart 2019 om 21:30
Het probleem is meestal dat als aan zo'n plan wordt gewerkt er altijd weer politici zijn die een schrijnend geval vinden waarvoor het systeem nadelig uitpakt. En dan moeten er weer reparaties worden uitgevoerd waardoor het weer een ingewikkeld gedrocht wordt. Als we gewoon accepteren dat er bij wijzigingen er altijd mensen zijn die er meer van profiteren dan anderen en andersom dan kan je op termijn de boel flink simpeler maken. En na een paar jaar weet niemand meer beter en is het gewoon geaccepteerd.
vrijdag 15 maart 2019 om 09:50
Even algemeen: ik merk dat ik me behoorlijk erger aan gezeur over geld van mensen zonder geld.
Ik ga bv binnenkort naar een evenement en om de berichtgeving daaromheen in de gaten te houden heb ik de facebookpagina geliked.
Nou, er werden dus wat extraatjes aangekondigd wat dus ook extra kost. Let wel: niemand is verplicht daar aan mee te doen, er is genoeg gratis vertier naast de meer dan redelijke entreeprijs.
En meteen gepiep van: jammer dat er niks goedkoops/gratis is voor de minder bedeelden.
Echt rot op. Er is genoeg gratis en dat de extraatjes geld kosten is niet bepaald een verrassing, dat is namelijk al jaren zo.
Je zou als 'minder bedeelde' ook elke maand een tientje weg kunnen leggen. Kun je zo 2 extra dingen doen na een jaar.
Ik ga bv binnenkort naar een evenement en om de berichtgeving daaromheen in de gaten te houden heb ik de facebookpagina geliked.
Nou, er werden dus wat extraatjes aangekondigd wat dus ook extra kost. Let wel: niemand is verplicht daar aan mee te doen, er is genoeg gratis vertier naast de meer dan redelijke entreeprijs.
En meteen gepiep van: jammer dat er niks goedkoops/gratis is voor de minder bedeelden.
Echt rot op. Er is genoeg gratis en dat de extraatjes geld kosten is niet bepaald een verrassing, dat is namelijk al jaren zo.
Je zou als 'minder bedeelde' ook elke maand een tientje weg kunnen leggen. Kun je zo 2 extra dingen doen na een jaar.
vrijdag 15 maart 2019 om 10:37
Ja, waarom niet? Als het financieel nodig is dan is het nodig. Als je het met 32 uur of minder per week kan redden is dat natuurlijk heel fijn maar als je alleen rondkomt als je 40 uur werkt dan zal je 40 uur moeten werken. Mensen zijn in eerste instantie verantwoordelijk voor hun eigen inkomen.a_nick_is_crini schreef: ↑14-03-2019 12:57Ik heb alleen pagina 1 gelezen, maar daar gaan jullie er allemaal vanuit dat er een partner in het spel is.
Wat nou als je weduwe/weduwnaar bent? In mijn directe omgeving zijn 3 moeders onder de 40 en met kleine kinderen (waarvan 2 grote gezinnen) weduwe geworden. Moeten die dan ook fulltime werken? In die gevallen lijkt het me juist ideaal dat de ouder die niet weggevallen is niet ook nog eens fulltime gaat werken...
In Nederland heb je daarnaast ook nog bepaalde regelingen onder de ANW waardoor de overgebleven partner die de zorg voor kinderen heeft een aanvulling op het inkomen krijgt. Dat is dus al best goed geregeld.
Zelf woonde ik niet in Nederland toen mijn man stierf en had ik nergens recht op. Ik ben dus gewoon fulltime blijven werken naast de zorg voor de kinderen. Dat was verder niet zielig of dramatisch. Zijn ziekte en sterven waren dramatisch maar dat ik moest werken was en is dat niet.
Maar goed in Nederland speelt dit probleem dus niet want je kan door de aanvulling op je inkomsten in elk geval tijdelijk minder uren gaan werken (en ik begrijp heel goed dat zeker in de eerste periode dit enorm prettig is)
vrijdag 15 maart 2019 om 10:55
Er is volgens mij niemand die zegt dat je fulltime moet werken. Als je met 25 uur werken je hoofd boven water kan houden dan is er niemand die vind dat je perse fulltime moet werken.a_nick_is_crini schreef: ↑14-03-2019 12:57Ik heb alleen pagina 1 gelezen, maar daar gaan jullie er allemaal vanuit dat er een partner in het spel is.
Wat nou als je weduwe/weduwnaar bent? In mijn directe omgeving zijn 3 moeders onder de 40 en met kleine kinderen (waarvan 2 grote gezinnen) weduwe geworden. Moeten die dan ook fulltime werken? In die gevallen lijkt het me juist ideaal dat de ouder die niet weggevallen is niet ook nog eens fulltime gaat werken...
Wel vind ik het echt raar dat je er voor kiest om 18 uur te werken en dan verwacht dat de staat er voor zorgt dat je meer inkomsten hebt. En dan met de reden: ja mijn kind moet ook een uitlaatklep hebben als hij uit school komt. Dat vind ik raar en dan neem je geen verantwoordelijkheid voor je eigen leven
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
