Actueel
alle pijlers
Wie gaat dit betalen?
donderdag 7 maart 2019 om 17:25
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... an-90-euro
Ik weet het, er wordt al jaren gesproken over dat de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer. Ik denk dat dit zeker een kern van waarheid bevat, maar aan de andere kant denk ik ook vaak, wie gaat dit dan allemaal betalen?
Er moet extra geld naar het onderwijs, naar de zorg, naar de politie... allemaal dingen die echt moeten. Daar ben ik van overtuigd en dat is ook goed te onderbouwen. Ook het algemeen maatschappelijk belang van deze drie punten lijkt me heel duidelijk. Ook ben ik van mening dat er meer geld vrijgemaakt moet worden voor mensen die niet kunnen werken. En dan bedoel ik echt op medische gronden, welke gronden dat dan ook zijn. Maar nu moet er ook een agenda punt in de politiek komen over het meer geld vrij maken voor alleenstaande moeders. Waar moet dat geld vandaan komen?
Op het AD stond een filmpje, er werd een vrouw geïnterviewd en ze had het financieel zwaar. Dat geloof ik direct, ik neem aan dat niemand dat voor zijn lol op internet gaat zeggen. Later bleek dat de beste vrouw 18 uur per week werkte. Op de vraag of ze niet meer kon werken kwam als antwoord: ja dat kan wel, maar dan ben ik niet thuis als mijn kind uit school komt en die moet ook een uitlaatklep hebben en dus is dat geen oplossing. De oplossing is dat de overheid gewoon meer bijdraagt.
Dit zijn dingen waar ik best geïrriteerd van raak, wellicht ook omdat ik in mijn omgeving allemaal werkende mensen heb. Ik ben me bewust van het feit dat ik het goed heb, dat ik weinig te klagen heb en in de gelukkige hoedanigheid ben dat ik gezond ben. Doordat ik gezond ben, kan ik werken en daardoor heb ik het goed.
Ik vind het echter te bizar om gezonde mensen te zien reageren, die dus al een periode in de bijstand zitten of slechts een aantal uur per week werken omdat ze voor de kinderen moeten zorgen en dan te gaan voorzien in hun dagelijkse levensonderhoud.
Hoe kijk jij hier tegen aan? moet er meer geld vrijgemaakt worden om alleenstaande ouders te helpen?
Ik wil het wel graag beleefd houden, je mening geven mag, maar we gaan elkaar niet afzeiken.
Ik weet het, er wordt al jaren gesproken over dat de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer. Ik denk dat dit zeker een kern van waarheid bevat, maar aan de andere kant denk ik ook vaak, wie gaat dit dan allemaal betalen?
Er moet extra geld naar het onderwijs, naar de zorg, naar de politie... allemaal dingen die echt moeten. Daar ben ik van overtuigd en dat is ook goed te onderbouwen. Ook het algemeen maatschappelijk belang van deze drie punten lijkt me heel duidelijk. Ook ben ik van mening dat er meer geld vrijgemaakt moet worden voor mensen die niet kunnen werken. En dan bedoel ik echt op medische gronden, welke gronden dat dan ook zijn. Maar nu moet er ook een agenda punt in de politiek komen over het meer geld vrij maken voor alleenstaande moeders. Waar moet dat geld vandaan komen?
Op het AD stond een filmpje, er werd een vrouw geïnterviewd en ze had het financieel zwaar. Dat geloof ik direct, ik neem aan dat niemand dat voor zijn lol op internet gaat zeggen. Later bleek dat de beste vrouw 18 uur per week werkte. Op de vraag of ze niet meer kon werken kwam als antwoord: ja dat kan wel, maar dan ben ik niet thuis als mijn kind uit school komt en die moet ook een uitlaatklep hebben en dus is dat geen oplossing. De oplossing is dat de overheid gewoon meer bijdraagt.
Dit zijn dingen waar ik best geïrriteerd van raak, wellicht ook omdat ik in mijn omgeving allemaal werkende mensen heb. Ik ben me bewust van het feit dat ik het goed heb, dat ik weinig te klagen heb en in de gelukkige hoedanigheid ben dat ik gezond ben. Doordat ik gezond ben, kan ik werken en daardoor heb ik het goed.
Ik vind het echter te bizar om gezonde mensen te zien reageren, die dus al een periode in de bijstand zitten of slechts een aantal uur per week werken omdat ze voor de kinderen moeten zorgen en dan te gaan voorzien in hun dagelijkse levensonderhoud.
Hoe kijk jij hier tegen aan? moet er meer geld vrijgemaakt worden om alleenstaande ouders te helpen?
Ik wil het wel graag beleefd houden, je mening geven mag, maar we gaan elkaar niet afzeiken.
biol wijzigde dit bericht op 07-03-2019 19:50
Reden: Schrijven is moeilijk
Reden: Schrijven is moeilijk
0.05% gewijzigd
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 15 maart 2019 om 11:03
Eens! Ik ken ze idd ook. Alleen maar klagen klagen klagen, de grote boze mensen wereld is zo gemeen want wij als minderbedeelden komen altijd achteraan. Alleen hun eigen aandeel zien ze niet. Ik word daar ook heel kwaad van. Als je doet wat je altijd al deed zal je altijd hetzelfde krijgen. Dus hup, in actie. Zorg dat het beter wordt.-Darkside- schreef: ↑15-03-2019 09:50Even algemeen: ik merk dat ik me behoorlijk erger aan gezeur over geld van mensen zonder geld.
Ik ga bv binnenkort naar een evenement en om de berichtgeving daaromheen in de gaten te houden heb ik de facebookpagina geliked.
Nou, er werden dus wat extraatjes aangekondigd wat dus ook extra kost. Let wel: niemand is verplicht daar aan mee te doen, er is genoeg gratis vertier naast de meer dan redelijke entreeprijs.
En meteen gepiep van: jammer dat er niks goedkoops/gratis is voor de minder bedeelden.
Echt rot op. Er is genoeg gratis en dat de extraatjes geld kosten is niet bepaald een verrassing, dat is namelijk al jaren zo.
Je zou als 'minder bedeelde' ook elke maand een tientje weg kunnen leggen. Kun je zo 2 extra dingen doen na een jaar.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 15 maart 2019 om 11:31
Je moet wel een heel klein rot-bijbaantje hebben om evenveel over te houden. Met een normale baan kost het echt een stuk minder dan wat je verdient, jouw argument vind ik er echt een die er altijd bijgehaald wordt maar waar niks van klopt.SjakS schreef: ↑09-03-2019 11:42Als je dan per saldo evenveel overhoud is dat weinig stimulerend. Ik vind de BSO ook echt uitnemerij. Tot 19 betalen ook haal ik ze om 17. Daarbij heb ik op wat BSO’s gewerkt. Best veel kinderen vinden het echt niet leuk. Als je er niet op vooruit gaat en je kind vind er geen zak aan snap ik best dat je het laat en maar thuis blijft na schooltijd.
Uitkeringen zijn er voor mensen die echt niet kunnen werken. Zo ken ik iemand die al vanaf zijn tiende ziek is, daardoor nooit een opleiding heeft kunnen voltooien en ook niet meer dan 1 a 2 uurtjes per dag zou kunnen werken (en zich dan alsnog regelmatig ziek zou moeten melden). Hij heeft eigenlijk al geen leven door zijn ziekte. Voor dit soort mensen zijn uitkeringen bedacht. En voor mensen die hun baan kwijtgeraakt zijn en niet meer aan de bak kunnen komen, bijvoorbeeld. Niet voor vrouwen die niet willen werken omdat ze dan teveel van hun kinderen missen en liever op hun luie reet zitten dan een goed voorbeeld te zijn voor hun kinderen.
En om nog even in te gaan op het niet leuk vinden van de BSO: mijn kinderen vonden het vreselijk. Dus hebben we iets anders geregeld. Niet dat ik of hij zou stoppen met werken, maar een oppas aan huis. Zo konden de kinderen lekker thuis zijn en de oppas deed vaak leuke dingen met ze. Werkte prima!
vrijdag 15 maart 2019 om 11:40
Mijn dochter vond het ook stom... meestal dan.. soms kwam ik haar ophalen en dan moest ik maar eerst even boodschappen doen en dan terugkomen!pamelacourson schreef: ↑15-03-2019 11:31Je moet wel een heel klein rot-bijbaantje hebben om evenveel over te houden. Met een normale baan kost het echt een stuk minder dan wat je verdient, jouw argument vind ik er echt een die er altijd bijgehaald wordt maar waar niks van klopt.
Uitkeringen zijn er voor mensen die echt niet kunnen werken. Zo ken ik iemand die al vanaf zijn tiende ziek is, daardoor nooit een opleiding heeft kunnen voltooien en ook niet meer dan 1 a 2 uurtjes per dag zou kunnen werken (en zich dan alsnog regelmatig ziek zou moeten melden). Hij heeft eigenlijk al geen leven door zijn ziekte. Voor dit soort mensen zijn uitkeringen bedacht. En voor mensen die hun baan kwijtgeraakt zijn en niet meer aan de bak kunnen komen, bijvoorbeeld. Niet voor vrouwen die niet willen werken omdat ze dan teveel van hun kinderen missen en liever op hun luie reet zitten dan een goed voorbeeld te zijn voor hun kinderen.
En om nog even in te gaan op het niet leuk vinden van de BSO: mijn kinderen vonden het vreselijk. Dus hebben we iets anders geregeld. Niet dat ik of hij zou stoppen met werken, maar een oppas aan huis. Zo konden de kinderen lekker thuis zijn en de oppas deed vaak leuke dingen met ze. Werkte prima!
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 15 maart 2019 om 11:44
Dat vind ik wel herkenbaar van het kinderdagverblijf, maar de BSO vonden ze echt verschrikkelijk. Volgens mij zaten ze ook gewoon echt op een stomme BSO, ze deden nooit iets leuks en de leidsters waren alleen maar met zichzelf bezig.
vrijdag 15 maart 2019 om 12:03
Ja dat scheelt enorm! Onze bso is echt leuk en die leidsters zijn stuk voor stuk geweldig! Laatst in de vakantie zou dochter niet gaan. Toch werden we nog even gebeld want ze gingen zwemmen en misschien wilde dochter toch mee...pamelacourson schreef: ↑15-03-2019 11:44
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 15 maart 2019 om 12:07
Ik zou niet weten waarom je niet kunt werken als je ex-partner niet meer in beeld is. Wat is het verschil met tweeverdiener zijn? Dan ben je toch ook allebei aan het werk?
Mijn ex is niet overleden, maar speelt geen rol in het leven van mijn kinderen. Toch werk ik ruimschoots fulltime. Dat gaat best. Ook als ze jong zijn. Het is wel gemakkelijker als je een flexibele werkgever hebt, zodat je werk en zorg beter kunt combineren. Dáár is misschien wat meer wetgeving voor nodig.
Ik geloof trouwens meer in gratis opleidingsmogelijkheden op alle niveaus dan in gratis geld of toekenning van tijdelijke banen. Sterker nog, van mij mag het zelfs een vereiste worden om aan scholing te doen als je in de bijstand zit - binnen je eigen vermogen en daarbij uiteraard wel je arbeidsvermogen meegenomen. Zeker als je geen arbeidsbeperking hebt: wat mij betreft mag je omrekenen hoeveel uur je tegen het minimumloon zou moeten werken om tot het bijstandsbedrag te komen en díe uren volg je dan onderwijs. Ik vermoed dat er dan ineens heel veel meer mensen aan het werk gaan, als ze toch net zoveel uur kwijt zijn aan de opleiding als aan werken. Het lijkt mij in elk geval wel een leuker experiment dan die stomme denigrerende participatiebaantjes. En als het niet tot een hoger percentage werkenden leidt, dan leidt het in elk geval tot een hoger percentage opgeleide mensen.
En onderwijs zou niet alleen gratis moeten zijn voor uitkeringsgerechtigden, maar gewoon voor iedereen. In elk geval het onderwijs dat door de staat wordt gefinancierd.
Mijn ex is niet overleden, maar speelt geen rol in het leven van mijn kinderen. Toch werk ik ruimschoots fulltime. Dat gaat best. Ook als ze jong zijn. Het is wel gemakkelijker als je een flexibele werkgever hebt, zodat je werk en zorg beter kunt combineren. Dáár is misschien wat meer wetgeving voor nodig.
Ik geloof trouwens meer in gratis opleidingsmogelijkheden op alle niveaus dan in gratis geld of toekenning van tijdelijke banen. Sterker nog, van mij mag het zelfs een vereiste worden om aan scholing te doen als je in de bijstand zit - binnen je eigen vermogen en daarbij uiteraard wel je arbeidsvermogen meegenomen. Zeker als je geen arbeidsbeperking hebt: wat mij betreft mag je omrekenen hoeveel uur je tegen het minimumloon zou moeten werken om tot het bijstandsbedrag te komen en díe uren volg je dan onderwijs. Ik vermoed dat er dan ineens heel veel meer mensen aan het werk gaan, als ze toch net zoveel uur kwijt zijn aan de opleiding als aan werken. Het lijkt mij in elk geval wel een leuker experiment dan die stomme denigrerende participatiebaantjes. En als het niet tot een hoger percentage werkenden leidt, dan leidt het in elk geval tot een hoger percentage opgeleide mensen.
En onderwijs zou niet alleen gratis moeten zijn voor uitkeringsgerechtigden, maar gewoon voor iedereen. In elk geval het onderwijs dat door de staat wordt gefinancierd.
vrijdag 15 maart 2019 om 12:15
Precies.Valia_1 schreef: ↑15-03-2019 10:37Ja, waarom niet? Als het financieel nodig is dan is het nodig. Als je het met 32 uur of minder per week kan redden is dat natuurlijk heel fijn maar als je alleen rondkomt als je 40 uur werkt dan zal je 40 uur moeten werken. Mensen zijn in eerste instantie verantwoordelijk voor hun eigen inkomen.
In Nederland heb je daarnaast ook nog bepaalde regelingen onder de ANW waardoor de overgebleven partner die de zorg voor kinderen heeft een aanvulling op het inkomen krijgt. Dat is dus al best goed geregeld.
Zelf woonde ik niet in Nederland toen mijn man stierf en had ik nergens recht op. Ik ben dus gewoon fulltime blijven werken naast de zorg voor de kinderen. Dat was verder niet zielig of dramatisch. Zijn ziekte en sterven waren dramatisch maar dat ik moest werken was en is dat niet.
Maar goed in Nederland speelt dit probleem dus niet want je kan door de aanvulling op je inkomsten in elk geval tijdelijk minder uren gaan werken (en ik begrijp heel goed dat zeker in de eerste periode dit enorm prettig is)
En daarom hebben wij ook een levensverzekering. Als ik of mijn man overlijdt wordt het huis afgelost. Dat betekent minder lasten voor de achterblijver zodat die niet per se ft hoeft te werken.
vrijdag 15 maart 2019 om 12:18
Ligt er ook wel aan hoe goed je zaken hebt geregeld bij leven. Het valt me vaak op hoe slecht mensen over dit soort rampenscenario’s (willen) nadenken. Vaak heeft men daar ook geen geld voor over omdat men ervan uit gaat dat de kans toch klein is.handigmetgeld schreef: ↑14-03-2019 13:23Voor weduwen is er doorgaans een combinatie van levensverzekering / nabestaandenpensioen / anw-uitkering. Meestal niet genoeg om van te leven, maar zeker wel om deeltijd te werken.
Hetzelfde geldt voor pensioen. Veel mensen denken er niet over na en leven teveel in het nu. Eerder met pensioen gaan zie ik nog steeds veel mensen doen terwijl het pensioen dan na de AOW leeftijd behoorlijk lager uitvalt dan wanneer ze hadden door gewerkt tot de AOW leeftijd. Terwijl de problemen met pensioen nu toch algemeen bekend zijn!
Met veel klagende mensen heb ik niet zo’n medelijden omdat ze het er vaak ook zelf naar maken.
“Rijke” mensen werken er meestal heel hard voor en dat wordt vergeten. En deze hardwerkende “rijke” mensen betalen heel veel belasting waar het sociale vangnet van kan worden betaald.
bisto wijzigde dit bericht op 15-03-2019 12:19
0.61% gewijzigd
vrijdag 15 maart 2019 om 12:18
Dit idd.. daarnaast hebben we nog een goede levensverzekering en verdien ik zelf genoeg op parttime basis om in mijn levensonderhoud te kunnen voorzien-Darkside- schreef: ↑15-03-2019 12:15Precies.
En daarom hebben wij ook een levensverzekering. Als ik of mijn overlijdt wordt het huis afgelost. Dat betekent minder lasten voor de achterblijver zodat die niet per se ft hoeft te werken.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 15 maart 2019 om 12:19
Ook in het geval van weduwnaarschap had je je zaakjes vantevoren natuurlijk goed kunnen regelen. Als mijn man of ik overlijden, blijft de ander financieel eigenlijk beter achter dan dat we het nu samen hebben....
Ik wou dat iemand het hele NL systeem eens flink op de schop durfde te nemen, want het is natuurlijk een gekkenhuis met alle toeslagen, subsidies en wat dan niet wat je kunt krijgen. Dat kost volgens mij alleen al bakken met geld om het rond te pompen!
En je kind naar de BSO is natuurlijk helemaal niet slecht, al denk ik dat ook dat systeem slecht is. BSO zou gewoon een basisvoorziening moeten zijn, net als onderwijs en het zou gebruikelijker moeten zijn om je kind vroeger op te kunnen halen. Mijn vriendin in Scandinavie heeft haar kinderen (net als iedereen daar) iedere dag op de opvang maar: iedereen in haar vriendenkring brengt zijn kinderen 's ochtends zelf naar school (om half 9) en ze worden om 4u al weer opgehaald (ok, ik weet niet hoe dat voor alleenstaande ouders is).
Dat is toch echt wel anders dan een NL dat met VSO vanaf half 8 en dan pas om zes uur of zelfs half zeven ophalen! Dat zou ik ook geen 5 dagen per week willen, maar dat andere zou ik een stuk minder problemen mee hebben.
Met liefde betaal ik nog 5% meer belasting om de zorg, het onderwijs en de politie eindelijk weer eens echt goed vlot te trekken. Maar betalen aan mensen die niet WILLEN werken vind ik wel een probleem. Echter geen idee hoe je het zo organiseert dat dat nooit meer gebeurt...
Ik wou dat iemand het hele NL systeem eens flink op de schop durfde te nemen, want het is natuurlijk een gekkenhuis met alle toeslagen, subsidies en wat dan niet wat je kunt krijgen. Dat kost volgens mij alleen al bakken met geld om het rond te pompen!
En je kind naar de BSO is natuurlijk helemaal niet slecht, al denk ik dat ook dat systeem slecht is. BSO zou gewoon een basisvoorziening moeten zijn, net als onderwijs en het zou gebruikelijker moeten zijn om je kind vroeger op te kunnen halen. Mijn vriendin in Scandinavie heeft haar kinderen (net als iedereen daar) iedere dag op de opvang maar: iedereen in haar vriendenkring brengt zijn kinderen 's ochtends zelf naar school (om half 9) en ze worden om 4u al weer opgehaald (ok, ik weet niet hoe dat voor alleenstaande ouders is).
Dat is toch echt wel anders dan een NL dat met VSO vanaf half 8 en dan pas om zes uur of zelfs half zeven ophalen! Dat zou ik ook geen 5 dagen per week willen, maar dat andere zou ik een stuk minder problemen mee hebben.
Met liefde betaal ik nog 5% meer belasting om de zorg, het onderwijs en de politie eindelijk weer eens echt goed vlot te trekken. Maar betalen aan mensen die niet WILLEN werken vind ik wel een probleem. Echter geen idee hoe je het zo organiseert dat dat nooit meer gebeurt...
vrijdag 15 maart 2019 om 12:23
Ja precies en daar werk je nu hard voor en betaal je premie voor!
Moet degene die niks regelt en niet of weinig werkt dan maar alles voor niks krijgen? Omdat het verschil dan zo groot wordt?
vrijdag 15 maart 2019 om 12:26
Niet per se hoeft te werken... dan heb je wel iets meer nodig dan een afbetaald huis. Je moet namelijk wel gewoon onderhoud plegen aan je huis, je hebt vermogensbelasting over je afbetaalde huis en je moet ook nog ergens van leven. En dat is géén bijstandsuitkering, want dan moet je eerst je huis opeten.-Darkside- schreef: ↑15-03-2019 12:15Precies.
En daarom hebben wij ook een levensverzekering. Als ik of mijn man overlijdt wordt het huis afgelost. Dat betekent minder lasten voor de achterblijver zodat die niet per se ft hoeft te werken.
vrijdag 15 maart 2019 om 12:29
Dat ligt er maar net aan hoeveel je regelt en verzekert. Kost wel wat.....-jolijn- schreef: ↑15-03-2019 12:26Niet per se hoeft te werken... dan heb je wel iets meer nodig dan een afbetaald huis. Je moet namelijk wel gewoon onderhoud plegen aan je huis, je hebt vermogensbelasting over je afbetaalde huis en je moet ook nog ergens van leven. En dat is géén bijstandsuitkering, want dan moet je eerst je huis opeten.
Hetzelfde geldt voor pensioen. Hoe langer je werkt en hoe meer je ervoor spaart hoe meer pensioen je hebt.
Ga je eerder dood, heb je pech. Maak je het eerder op maar word je oud dan heb je het niet breed.
bisto wijzigde dit bericht op 15-03-2019 12:33
18.54% gewijzigd
vrijdag 15 maart 2019 om 12:31
Darkside schrijft: niet perse FT te hoeft te werken... dat is wat anders dan niet te werken.-jolijn- schreef: ↑15-03-2019 12:26Niet per se hoeft te werken... dan heb je wel iets meer nodig dan een afbetaald huis. Je moet namelijk wel gewoon onderhoud plegen aan je huis, je hebt vermogensbelasting over je afbetaalde huis en je moet ook nog ergens van leven. En dat is géén bijstandsuitkering, want dan moet je eerst je huis opeten.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 15 maart 2019 om 13:03
Wij waren in het begin ook zo verzekerd dat het huis vrij zou zijn bij overlijden. Later hebben we dat veranderd omdat er al zo veel afgelost is van het huis en ik heb toen een groot geldbedrag gekregen bij het overlijden van mijn man. Ik heb nu ook een weduwepensioen dus ik hoef ook na overlijden van mijn man niet te werken. Het is echt belangrijk om zulke dingen goed te regelen want je moet er toch niet aan denken om naast je verdriet ook nog eens je huis uit te moeten gaan en geldzorgen hebben.-Darkside- schreef: ↑15-03-2019 12:15Precies.
En daarom hebben wij ook een levensverzekering. Als ik of mijn man overlijdt wordt het huis afgelost. Dat betekent minder lasten voor de achterblijver zodat die niet per se ft hoeft te werken.
vrijdag 15 maart 2019 om 13:16
oh ja, die had ik over het hoofd gezien, sorry.
Ik denk overigens wel dat er genoeg mensen zijn die zich daar compleet op verkijken, als ze bewust kiezen voor thuisblijfmoeder zijn en denken dat ze zonder werken in het afbetaalde huis kunnen doorgaan als voorheen.
vrijdag 15 maart 2019 om 13:29
Of nog erger, als de relatie op de klippen loopt. Het is zo makkelijk om te zeggen dat je een hele poos tbm’er bent maar als de nood er is dan weer aan het werk te gaan. Je bent er dan 10/15 jaar uit geweest. Veel werkgevers willen geen mensen die er jaren uit geweest zijn. Dat is een probleem van de maatschappij, dat is zo, maar dan nog. Ik snap het wel. Je bent zo’n groot stuk van de ontwikkeling kwijt. Je kan het vaak niet meer bijbenen. En dan verval je in de slachtoffer hoek.-jolijn- schreef: ↑15-03-2019 13:16oh ja, die had ik over het hoofd gezien, sorry.
Ik denk overigens wel dat er genoeg mensen zijn die zich daar compleet op verkijken, als ze bewust kiezen voor thuisblijfmoeder zijn en denken dat ze zonder werken in het afbetaalde huis kunnen doorgaan als voorheen.
Ik zie het nu bij vrienden. Zij heeft jaren en jaren niet gewerkt. Om allerlei suffe redenen. Nu is de relatie voorbij en klaagt zij steen en been want het is zo zwaar en ze heeft geen geld en de wereld is zo gemeen.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 15 maart 2019 om 15:56
Als ik, in overleg met mijn partner zou stoppen met werken om bij de kinderen te zijn, zouden er echt hele duidelijke, concrete afspraken komen over 'geld voor mij'. En ja, dat is ergens zuur of jammer, want dat geld onttrek je op dat moment wel uit de gemeenschappelijke huishouding, waardoor je misschien minder op vakantie kunt, of een kleinere auto moet rijden. Maar dan zorg je tenminste wel goed voor elkaar en voorkom je achterlijke scheve financiele verdelingen na een scheiding.
vrijdag 15 maart 2019 om 16:22
De magische woorden: in overleg met je partner... zij heeft t niet in overleg gedaan. Ze heeft van de ene op de andere dag besloten dat ze niet voor een baas kon werken en ontslag genomen. Hij heeft jaar na jaar gepusht dat ze aan t werk moest maar dat lukte maar niet. Werd overal afgewezen. (Bleek later dat ze vaak niet op gesprek ging of dat ze het gewoon expres verknalde) de relatie is niet voor niks over!Kastanjez schreef: ↑15-03-2019 15:56Als ik, in overleg met mijn partner zou stoppen met werken om bij de kinderen te zijn, zouden er echt hele duidelijke, concrete afspraken komen over 'geld voor mij'. En ja, dat is ergens zuur of jammer, want dat geld onttrek je op dat moment wel uit de gemeenschappelijke huishouding, waardoor je misschien minder op vakantie kunt, of een kleinere auto moet rijden. Maar dan zorg je tenminste wel goed voor elkaar en voorkom je achterlijke scheve financiele verdelingen na een scheiding.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 16 maart 2019 om 11:01
Wie dat moet betalen? Simpel, zij zelf. Dat past uiteraard niet in het denkbeeld dat velen hebben waarin anderen alles moeten betalen, maar dat is en blijft domweg de meest rechtvaardige optie.
Wil je halftijds of nog minder gaan werken? Prima, maar zie dan dat je met dat loon rond kan komen.
Wil je elke dag je kids afhalen op school? Prima, pas je werk dan maar zo aan dat dat lukt of ga minder werken en zie maar dat je daar dan mee rond geraakt.
Staat en maatschappij moeten er niet voor opdraaien als deze of gene de keuze maakt om minder te gaan werken of om kinderen te krijgen.
Wil je halftijds of nog minder gaan werken? Prima, maar zie dan dat je met dat loon rond kan komen.
Wil je elke dag je kids afhalen op school? Prima, pas je werk dan maar zo aan dat dat lukt of ga minder werken en zie maar dat je daar dan mee rond geraakt.
Staat en maatschappij moeten er niet voor opdraaien als deze of gene de keuze maakt om minder te gaan werken of om kinderen te krijgen.
