Actueel
alle pijlers
wie heeft er gestemd?
donderdag 4 juni 2009 om 10:01
vrijdag 5 juni 2009 om 14:30
quote:Rollergirl schreef op 05 juni 2009 @ 14:19:
[...]
Nee, deze redenering ben ik het niet mee eens (en rosiero vergeleek niet weet je nog). Ik vind niet dat zijn ideeën er tegen ingaan, ik denk wel dat hij op het randje zit.
Maar goed, dit was het ding van pinksterbloempje, ik ben niet de postergirl van de PVV.
En nu weer die toon, fijn, Rollergirl.
RosieRo vergeleek wel: niet de PVVer met een pedofiel, maar het doortrekken van het partijstandpunt van de PVV in een coalitie met het doortrekken van het standpunt van een àndere partij in een coalitie.
[...]
Nee, deze redenering ben ik het niet mee eens (en rosiero vergeleek niet weet je nog). Ik vind niet dat zijn ideeën er tegen ingaan, ik denk wel dat hij op het randje zit.
Maar goed, dit was het ding van pinksterbloempje, ik ben niet de postergirl van de PVV.
En nu weer die toon, fijn, Rollergirl.
RosieRo vergeleek wel: niet de PVVer met een pedofiel, maar het doortrekken van het partijstandpunt van de PVV in een coalitie met het doortrekken van het standpunt van een àndere partij in een coalitie.
vrijdag 5 juni 2009 om 14:34
Ze heeft hier tig keer gezegd dat ze juist niet vergeleek (overigens zeg ik ook niet dat RR pvv-ers met een pedofiel vergeleek, dat was p-bloempje die dit zo opvatte), maar een bepaalde redenatierant toepaste op een andere partij. Maar goed, whatever. Dit circus is gestart met pinksterbloempje en rosiero, die zijn alweer vetrokken. Het is aan hun om er verder uit te komen: vergelijking, geen vergelijking.
vrijdag 5 juni 2009 om 14:36
quote:JWvB schreef op 05 juni 2009 @ 14:24:
[...]
Hieruit mag ik concluderen dat jij geen PVV hebt gestemd? Die propageren immers o.a. zaken die tegen geldend recht gaan.Door al het gekibbel is mijn antwoord al weer een pagina terug. Je kunt het niet concluderen uit hetgeen ik zei, maar:
Rollergirl schreef op 05 juni 2009 @ 11:09:
@meelezer, helemaal mee eens. Ik heb het hier vaker gezegd, het is goedkoop schieten op Wilders. Het is erg 'in' om Wilders heel politiek correct af te zeiken, de misplaatste vergelijking met Hitler en de nazi's, en de stemmers komen er ook niet fraai vanaf. Ik kan niet meedoen met die meute, en dat laat ik hier ook merken. Dit wordt automatisch vertaald naar: rollergirl is PVV stemmer (een heuse broekpoeper volgens ons aller jaap). Nergens is te vinden, dat ik op de PVV zou stemmen, maar dat lijkt men niet de deren. Bij deze, ik stem niet op de PVV. Niet Europees (ik ben pro Europa), maar ook niet landelijk. Maar dat populistische afkraken, nee, daar kan ik me niet in vinden.
[...]
Hieruit mag ik concluderen dat jij geen PVV hebt gestemd? Die propageren immers o.a. zaken die tegen geldend recht gaan.Door al het gekibbel is mijn antwoord al weer een pagina terug. Je kunt het niet concluderen uit hetgeen ik zei, maar:
Rollergirl schreef op 05 juni 2009 @ 11:09:
@meelezer, helemaal mee eens. Ik heb het hier vaker gezegd, het is goedkoop schieten op Wilders. Het is erg 'in' om Wilders heel politiek correct af te zeiken, de misplaatste vergelijking met Hitler en de nazi's, en de stemmers komen er ook niet fraai vanaf. Ik kan niet meedoen met die meute, en dat laat ik hier ook merken. Dit wordt automatisch vertaald naar: rollergirl is PVV stemmer (een heuse broekpoeper volgens ons aller jaap). Nergens is te vinden, dat ik op de PVV zou stemmen, maar dat lijkt men niet de deren. Bij deze, ik stem niet op de PVV. Niet Europees (ik ben pro Europa), maar ook niet landelijk. Maar dat populistische afkraken, nee, daar kan ik me niet in vinden.
vrijdag 5 juni 2009 om 14:39
quote:Rollergirl schreef op 05 juni 2009 @ 14:23:
[...]
Ik kies er niet 'bewust niet voor', ik heb de mogelijkheid om te stemmen op partijen zonder christelijke inslag. Dus is dat voor mij een betere optie. Ik kan het prima allemaal los van elkaar zien, maar er zijn te veel standpunten die hun motivatie teruggrijpen/gebaseerd zijn op de bijbel
[...]
Omdat ik het niet volgens die redenatie dus 'ook maar vind gelden' voor de PVV. En ik zien dat 'gehamer' van de PVV niet zoals jij blijkbaar. Overigens heb ik nergens gezegd dat het CDA enorm op het christelijke geloof hamert.
[...]
Niet dus.
[...]
Ik vind het laatste erger, en het eerste geen juiste redenering.
1) PVV stemmers hebben ook de mogelijkheid te stemmen op partijen die niet op een harde aanpak van allochtonen en immigratie en integratiebeleid gefocust zijn.
2) Als jij niet vindt dat de PVV vooral op dat harde beleid gestoeld is, als jij niet vindt dat Wilders waar hij ook maar komt zijn punt over allochtonen, de dominante cultuur, enzovoort (overigens op een supergoeie manier) maakt, dan zijn we sowieso volgens mij uitgepraat. Maar daar snap ik he-le-maal niets van. Wat is dan het belangrijkste punt voor de PVV volgens jou?
3) Mijn vriend is opgegroeid in zo'n land, in zijn familie zitten genoeg negers die voor het communisme helemaal niets hadden (zeg maar een soort horigen waren of dienstmeid bij blanken) en ik weet dat er een hoop zijn die het communisme een verbetering vinden. Dat jij dat niet vindt, moet je zelf weten, maar volgens mij zijn het allemaal verschrikkelijke dingen die wij in onze samenleving niet moeten willen en het is niet nodig er een hierarchie in aan te brengen, we moeten ze gewoon allemaal proberen te vermijden.
[...]
Ik kies er niet 'bewust niet voor', ik heb de mogelijkheid om te stemmen op partijen zonder christelijke inslag. Dus is dat voor mij een betere optie. Ik kan het prima allemaal los van elkaar zien, maar er zijn te veel standpunten die hun motivatie teruggrijpen/gebaseerd zijn op de bijbel
[...]
Omdat ik het niet volgens die redenatie dus 'ook maar vind gelden' voor de PVV. En ik zien dat 'gehamer' van de PVV niet zoals jij blijkbaar. Overigens heb ik nergens gezegd dat het CDA enorm op het christelijke geloof hamert.
[...]
Niet dus.
[...]
Ik vind het laatste erger, en het eerste geen juiste redenering.
1) PVV stemmers hebben ook de mogelijkheid te stemmen op partijen die niet op een harde aanpak van allochtonen en immigratie en integratiebeleid gefocust zijn.
2) Als jij niet vindt dat de PVV vooral op dat harde beleid gestoeld is, als jij niet vindt dat Wilders waar hij ook maar komt zijn punt over allochtonen, de dominante cultuur, enzovoort (overigens op een supergoeie manier) maakt, dan zijn we sowieso volgens mij uitgepraat. Maar daar snap ik he-le-maal niets van. Wat is dan het belangrijkste punt voor de PVV volgens jou?
3) Mijn vriend is opgegroeid in zo'n land, in zijn familie zitten genoeg negers die voor het communisme helemaal niets hadden (zeg maar een soort horigen waren of dienstmeid bij blanken) en ik weet dat er een hoop zijn die het communisme een verbetering vinden. Dat jij dat niet vindt, moet je zelf weten, maar volgens mij zijn het allemaal verschrikkelijke dingen die wij in onze samenleving niet moeten willen en het is niet nodig er een hierarchie in aan te brengen, we moeten ze gewoon allemaal proberen te vermijden.
vrijdag 5 juni 2009 om 14:39
quote:Rollergirl schreef op 05 juni 2009 @ 14:34:
Ze heeft hier tig keer gezegd dat ze juist niet vergeleek (overigens zeg ik ook niet dat RR pvv-ers met een pedofiel vergeleek, dat was p-bloempje die dit zo opvatte), maar een bepaalde redenatierant toepaste op een andere partij. Maar goed, whatever. Dit circus is gestart met pinksterbloempje en rosiero, die zijn alweer vetrokken. Het is aan hun om er verder uit te komen: vergelijking, geen vergelijking.
jij zegt het hier goed, en ik zie daar geen kwaad in. en verder moet de moderator maar oordelen of het niet mag om dat te zeggen.
Ik zou nooit PB of any forummer met een pedofiel vergelijken.
Ze heeft hier tig keer gezegd dat ze juist niet vergeleek (overigens zeg ik ook niet dat RR pvv-ers met een pedofiel vergeleek, dat was p-bloempje die dit zo opvatte), maar een bepaalde redenatierant toepaste op een andere partij. Maar goed, whatever. Dit circus is gestart met pinksterbloempje en rosiero, die zijn alweer vetrokken. Het is aan hun om er verder uit te komen: vergelijking, geen vergelijking.
jij zegt het hier goed, en ik zie daar geen kwaad in. en verder moet de moderator maar oordelen of het niet mag om dat te zeggen.
Ik zou nooit PB of any forummer met een pedofiel vergelijken.
vrijdag 5 juni 2009 om 14:42
quote:moppetoet schreef op 05 juni 2009 @ 14:19:
[...]
Iedereen dan maar aan het naturisme ?
Het naturisme beoogt de bevordering van het zelfrespect, van eerbied voor de ander en van milieubewustheid
Fatsoen zit niet in de kleding, maar in de mens.het zit hem ook niet in de kleur en afkomst, maar in je ziel.
[...]
Iedereen dan maar aan het naturisme ?
Het naturisme beoogt de bevordering van het zelfrespect, van eerbied voor de ander en van milieubewustheid
Fatsoen zit niet in de kleding, maar in de mens.het zit hem ook niet in de kleur en afkomst, maar in je ziel.
vrijdag 5 juni 2009 om 14:44
quote:Liv schreef op 05 juni 2009 @ 14:39:
Jij begon: Livje zei je
Kick je daar nou eigenlijk op? Die wrok en die persoonlijke aanvallen de hele tijd?Er staat gewoon Liv zonder -je erachter aan. Jij bent, ook in andere topics, degene die altijd bijzonder snel de tactiek van de persoonlijke aanval inzet. Forummers die komen met 'vort ga eens buiten spelen, girlie' en 'jij begon'. Sorry, dat niveau kan ik niks mee (en dit is niet het eerste topic waarin je je zo opstelt, ik ben ook niet de eerste forummer waarbij je deze houding aanneemt).
Jij begon: Livje zei je
Kick je daar nou eigenlijk op? Die wrok en die persoonlijke aanvallen de hele tijd?Er staat gewoon Liv zonder -je erachter aan. Jij bent, ook in andere topics, degene die altijd bijzonder snel de tactiek van de persoonlijke aanval inzet. Forummers die komen met 'vort ga eens buiten spelen, girlie' en 'jij begon'. Sorry, dat niveau kan ik niks mee (en dit is niet het eerste topic waarin je je zo opstelt, ik ben ook niet de eerste forummer waarbij je deze houding aanneemt).
vrijdag 5 juni 2009 om 14:46
quote:Rollergirl schreef op 05 juni 2009 @ 12:04:
[...]
Dat is wat ik vaker in Wilders topics probeer te zeggen, maar dat mag dan weer niet van de jaapjes en de livjes.
En voor het geval je geheugen je in de steek heeft gelaten...
Wie kaatst kan de bal verwachten, maar blijkbaar maak ik indruk op je of zo?
Gegroet, dit is de laatste keer dat ik me heb laten verleiden tot nivo peuterspeelzaal....
Edit: inderdaad, slecht geheugen dus.....
[...]
Dat is wat ik vaker in Wilders topics probeer te zeggen, maar dat mag dan weer niet van de jaapjes en de livjes.
En voor het geval je geheugen je in de steek heeft gelaten...
Wie kaatst kan de bal verwachten, maar blijkbaar maak ik indruk op je of zo?
Gegroet, dit is de laatste keer dat ik me heb laten verleiden tot nivo peuterspeelzaal....
Edit: inderdaad, slecht geheugen dus.....
vrijdag 5 juni 2009 om 14:49
quote:Margaretha2 schreef op 05 juni 2009 @ 14:39:
[...]
1) PVV stemmers hebben ook de mogelijkheid te stemmen op partijen die niet op een harde aanpak van allochtonen en immigratie en integratiebeleid gefocust zijn.
En aan hun de keus wat en waarom ze PVV of iets anders stemmen.
quote:2) Als jij niet vindt dat de PVV vooral op dat harde beleid gestoeld is, als jij niet vindt dat Wilders waar hij ook maar komt zijn punt over allochtonen, de dominante cultuur, enzovoort (overigens op een supergoeie manier) maakt, dan zijn we sowieso volgens mij uitgepraat. Maar daar snap ik he-le-maal niets van. Wat is dan het belangrijkste punt voor de PVV volgens jou?De ene keer heb je het ronduit over discriminatie, nu over hard beleid. Dat vind ik wel twee hele verschillende kwalificaties. Dus nee, ik ben het niet eens met de redenatie dat Wilders de wet overtreed (maar goed, daar gaan anderen zich ook nog over buigen), maar de kwalificatie 'hard beleid' vind ik al een stuk genuanceerd, en een correctere aanduiding.quote:3) Mijn vriend is opgegroeid in zo'n land, in zijn familie zitten genoeg negers die voor het communisme helemaal niets hadden (zeg maar een soort horigen waren of dienstmeid bij blanken) en ik weet dat er een hoop zijn die het communisme een verbetering vinden. Dat jij dat niet vindt, moet je zelf weten, maar volgens mij zijn het allemaal verschrikkelijke dingen die wij in onze samenleving niet moeten willen en het is niet nodig er een hierarchie in aan te brengen, we moeten ze gewoon allemaal proberen te vermijden.Je gooit alles op 1 hoop, en daar kan ik me niet in vinden.
[...]
1) PVV stemmers hebben ook de mogelijkheid te stemmen op partijen die niet op een harde aanpak van allochtonen en immigratie en integratiebeleid gefocust zijn.
En aan hun de keus wat en waarom ze PVV of iets anders stemmen.
quote:2) Als jij niet vindt dat de PVV vooral op dat harde beleid gestoeld is, als jij niet vindt dat Wilders waar hij ook maar komt zijn punt over allochtonen, de dominante cultuur, enzovoort (overigens op een supergoeie manier) maakt, dan zijn we sowieso volgens mij uitgepraat. Maar daar snap ik he-le-maal niets van. Wat is dan het belangrijkste punt voor de PVV volgens jou?De ene keer heb je het ronduit over discriminatie, nu over hard beleid. Dat vind ik wel twee hele verschillende kwalificaties. Dus nee, ik ben het niet eens met de redenatie dat Wilders de wet overtreed (maar goed, daar gaan anderen zich ook nog over buigen), maar de kwalificatie 'hard beleid' vind ik al een stuk genuanceerd, en een correctere aanduiding.quote:3) Mijn vriend is opgegroeid in zo'n land, in zijn familie zitten genoeg negers die voor het communisme helemaal niets hadden (zeg maar een soort horigen waren of dienstmeid bij blanken) en ik weet dat er een hoop zijn die het communisme een verbetering vinden. Dat jij dat niet vindt, moet je zelf weten, maar volgens mij zijn het allemaal verschrikkelijke dingen die wij in onze samenleving niet moeten willen en het is niet nodig er een hierarchie in aan te brengen, we moeten ze gewoon allemaal proberen te vermijden.Je gooit alles op 1 hoop, en daar kan ik me niet in vinden.
vrijdag 5 juni 2009 om 14:53
quote:Liv schreef op 05 juni 2009 @ 14:46:
[...]
En voor het geval je geheugen je in de steek heeft gelaten...
Wie kaatst kan de bal verwachten, maar blijkbaar maak ik indruk op je of zo?
Gegroet, dit is de laatste keer dat ik me heb laten verleiden tot nivo peuterspeelzaal....
Edit: inderdaad, slecht geheugen dus.....Mij hemel, ze gaat nog door ook. Nee, je maakt hoogstens een hele slechte indruk. Ik kaats nergens de bal, niet van het niveau die je volgens eigen zeggen 'terugkaatst'. Livjes is het meervoud, en bovendien val ik niet persoonlijk aan met die opmerking. Je graaft wel naar heel diep, het zit je kennelijk allemaal erg hoog. Ik denk dat je het hier maar bij moet laten, zet het niveau lekker voort in het andere topic.
[...]
En voor het geval je geheugen je in de steek heeft gelaten...
Wie kaatst kan de bal verwachten, maar blijkbaar maak ik indruk op je of zo?
Gegroet, dit is de laatste keer dat ik me heb laten verleiden tot nivo peuterspeelzaal....
Edit: inderdaad, slecht geheugen dus.....Mij hemel, ze gaat nog door ook. Nee, je maakt hoogstens een hele slechte indruk. Ik kaats nergens de bal, niet van het niveau die je volgens eigen zeggen 'terugkaatst'. Livjes is het meervoud, en bovendien val ik niet persoonlijk aan met die opmerking. Je graaft wel naar heel diep, het zit je kennelijk allemaal erg hoog. Ik denk dat je het hier maar bij moet laten, zet het niveau lekker voort in het andere topic.
vrijdag 5 juni 2009 om 14:54
quote:Rollergirl schreef op 05 juni 2009 @ 14:49:
[...]
En aan hun de keus wat en waarom ze PVV of iets anders stemmen.
[...]
De ene keer heb je het ronduit over discriminatie, nu over hard beleid. Dat vind ik wel twee hele verschillende kwalificaties. Dus nee, ik ben het niet eens met de redenatie dat Wilders de wet overtreed (maar goed, daar gaan anderen zich ook nog over buigen), maar de kwalificatie 'hard beleid' vind ik al een stuk genuanceerd, en een correctere aanduiding.
[...]
Je gooit alles op 1 hoop, en daar kan ik me niet in vinden.
1) Rollergirl, zo is toch geen discussie mogelijk? Het gaat erover of je op een partij stemt met een duidelijke signatuur, terwijl je het met die overall-signatuur niet eens bent, maar met afzonderlijke punten wellicht wel. Jij stelt dat jij dat zelf niet doet in het geval van het CDA, en wilt uitlichten dat je dat niet doet omdat je ook op andere partijen kan stemmen. Ik zeg dat PVV stemmers dat ook kunnen, en dan kom jij aan met dit?
Ik zeg toch nergens dat men niet zou mogen stemmen op de partij waarop hij wil? Dat zou helemaal mooi worden zeg!
2) Ik weet niet of Wilders op het moment de wet overtreedt, hij is nog niet voorgekomen voor zover ik weet, maar ik weet wel dat bepaalde voorstellen van hem a) discriminerend zijn en b) de wet zullen moeten aanpassen om ze uit te voeren.
[...]
En aan hun de keus wat en waarom ze PVV of iets anders stemmen.
[...]
De ene keer heb je het ronduit over discriminatie, nu over hard beleid. Dat vind ik wel twee hele verschillende kwalificaties. Dus nee, ik ben het niet eens met de redenatie dat Wilders de wet overtreed (maar goed, daar gaan anderen zich ook nog over buigen), maar de kwalificatie 'hard beleid' vind ik al een stuk genuanceerd, en een correctere aanduiding.
[...]
Je gooit alles op 1 hoop, en daar kan ik me niet in vinden.
1) Rollergirl, zo is toch geen discussie mogelijk? Het gaat erover of je op een partij stemt met een duidelijke signatuur, terwijl je het met die overall-signatuur niet eens bent, maar met afzonderlijke punten wellicht wel. Jij stelt dat jij dat zelf niet doet in het geval van het CDA, en wilt uitlichten dat je dat niet doet omdat je ook op andere partijen kan stemmen. Ik zeg dat PVV stemmers dat ook kunnen, en dan kom jij aan met dit?
Ik zeg toch nergens dat men niet zou mogen stemmen op de partij waarop hij wil? Dat zou helemaal mooi worden zeg!
2) Ik weet niet of Wilders op het moment de wet overtreedt, hij is nog niet voorgekomen voor zover ik weet, maar ik weet wel dat bepaalde voorstellen van hem a) discriminerend zijn en b) de wet zullen moeten aanpassen om ze uit te voeren.
vrijdag 5 juni 2009 om 14:58
http://www.telegraaf.nl/b ... roparlement___.html?p=1,2
als PVV stemmer kun je dit het beste lezen met het geluid van een doortrekkende plee op de achtergrond: een goede soundtrack voor het lot van jouw stem.
Ze gaan kwaken, maar niks klaarmaken.
als PVV stemmer kun je dit het beste lezen met het geluid van een doortrekkende plee op de achtergrond: een goede soundtrack voor het lot van jouw stem.
Ze gaan kwaken, maar niks klaarmaken.
