Actueel
alle pijlers
wie heeft er gestemd?
donderdag 4 juni 2009 om 10:01
vrijdag 5 juni 2009 om 15:00
Rollergirl, serieuze vraag:
in plaats van per post te ontleden waarmee je het niét eens bent, kun je zeggen hoe jij de PVV en Wilders dan wel ziet?
Dus in positieve termen, zoals: dit is de PVV wat mij betreft wél?
En ik weet dat je geen PVV-stemmer bent; ik stel deze vraag omdat ik tussen alle tegenwerpingen die je maakt niet kan ontwaren hoe je er dan wél over denkt.
in plaats van per post te ontleden waarmee je het niét eens bent, kun je zeggen hoe jij de PVV en Wilders dan wel ziet?
Dus in positieve termen, zoals: dit is de PVV wat mij betreft wél?
En ik weet dat je geen PVV-stemmer bent; ik stel deze vraag omdat ik tussen alle tegenwerpingen die je maakt niet kan ontwaren hoe je er dan wél over denkt.
vrijdag 5 juni 2009 om 15:05
quote:Rollergirl schreef op 05 juni 2009 @ 14:53:
[...]
Mij hemel, ze gaat nog door ook. Nee, je maakt hoogstens een hele slechte indruk. Ik kaats nergens de bal, niet van het niveau die je volgens eigen zeggen 'terugkaatst'. Livjes is het meervoud, en bovendien val ik niet persoonlijk aan met die opmerking. Je graaft wel naar heel diep, het zit je kennelijk allemaal erg hoog. Ik denk dat je het hier maar bij moet laten, zet het niveau lekker voort in het andere topic.Ik denk dat je echt helemaal gelijk hebt. Jouw niveau is veel te hoog voor mij, dat kan ik inderdaad niet aan. Bedankt dat je me erop wijst, en bedankt dat ik nu wat meer zelfinzicht heb.
[...]
Mij hemel, ze gaat nog door ook. Nee, je maakt hoogstens een hele slechte indruk. Ik kaats nergens de bal, niet van het niveau die je volgens eigen zeggen 'terugkaatst'. Livjes is het meervoud, en bovendien val ik niet persoonlijk aan met die opmerking. Je graaft wel naar heel diep, het zit je kennelijk allemaal erg hoog. Ik denk dat je het hier maar bij moet laten, zet het niveau lekker voort in het andere topic.Ik denk dat je echt helemaal gelijk hebt. Jouw niveau is veel te hoog voor mij, dat kan ik inderdaad niet aan. Bedankt dat je me erop wijst, en bedankt dat ik nu wat meer zelfinzicht heb.
vrijdag 5 juni 2009 om 15:08
vrijdag 5 juni 2009 om 15:10
quote:Liv schreef op 05 juni 2009 @ 15:05:
[...]
Ik denk dat je echt helemaal gelijk hebt. Jouw niveau is veel te hoog voor mij, dat kan ik inderdaad niet aan. Bedankt dat je me erop wijst, en bedankt dat ik nu wat meer zelfinzicht heb. En ze blijft maar door gaan..... ongelofelijk, je laat jezelf zo kennen. Maar goed, grappig is het wel.
[...]
Ik denk dat je echt helemaal gelijk hebt. Jouw niveau is veel te hoog voor mij, dat kan ik inderdaad niet aan. Bedankt dat je me erop wijst, en bedankt dat ik nu wat meer zelfinzicht heb. En ze blijft maar door gaan..... ongelofelijk, je laat jezelf zo kennen. Maar goed, grappig is het wel.
vrijdag 5 juni 2009 om 15:12
quote:Rollergirl schreef op 05 juni 2009 @ 15:10:
[...]
En ze blijft maar door gaan..... ongelofelijk, je laat jezelf zo kennen. Maar goed, grappig is het wel.
En jij gaat niet door wil je zeggen? Jij laat jezelf niet kennen?
Meid, ik weet niet wat je probleem precies is, maar de frustratie druipt ervan af.
En nu ga ik écht naar buiten, laatste woord is aan jou hoor (dat vind je fijn toch?) Have fun en een fijn weekend alvast!
[...]
En ze blijft maar door gaan..... ongelofelijk, je laat jezelf zo kennen. Maar goed, grappig is het wel.
En jij gaat niet door wil je zeggen? Jij laat jezelf niet kennen?
Meid, ik weet niet wat je probleem precies is, maar de frustratie druipt ervan af.
En nu ga ik écht naar buiten, laatste woord is aan jou hoor (dat vind je fijn toch?) Have fun en een fijn weekend alvast!
vrijdag 5 juni 2009 om 15:13
Zo, en nu weer even voor de grote mensen.
Ik heb er nog eens over nagedacht en ik zou Pinksterbloem (en andere PVV-stemmers voor wie dit opgaat) eigenlijk graag 2 vragen willen stellen.
1. Als je niet op de PVV stemt vanwege hun anti-islam- en anti-immigratiestandpunt, en ook niet 'uit onvrede', waarom dan wel? Welke standpunten van de PVV hebben jullie zo kunnen overtuigen dat je voor hen hebt gekozen?
2. Wat vind je van de persoon Wilders? Het lukt me niet om er iets anders in te zien dan een nare, gefrustreerde, machtsbeluste, onfatsoenlijke ruziezoeker. Aangezien hij het enige lid is van de PVV lijkt zijn persoonlijkheid me behoorlijk relevant.
Ik heb er nog eens over nagedacht en ik zou Pinksterbloem (en andere PVV-stemmers voor wie dit opgaat) eigenlijk graag 2 vragen willen stellen.
1. Als je niet op de PVV stemt vanwege hun anti-islam- en anti-immigratiestandpunt, en ook niet 'uit onvrede', waarom dan wel? Welke standpunten van de PVV hebben jullie zo kunnen overtuigen dat je voor hen hebt gekozen?
2. Wat vind je van de persoon Wilders? Het lukt me niet om er iets anders in te zien dan een nare, gefrustreerde, machtsbeluste, onfatsoenlijke ruziezoeker. Aangezien hij het enige lid is van de PVV lijkt zijn persoonlijkheid me behoorlijk relevant.
mahna mahna tuduuuudududu
vrijdag 5 juni 2009 om 15:14
quote:robo schreef op 05 juni 2009 @ 15:00:
Rollergirl, serieuze vraag:
in plaats van per post te ontleden waarmee je het niét eens bent, kun je zeggen hoe jij de PVV en Wilders dan wel ziet?
Dus in positieve termen, zoals: dit is de PVV wat mij betreft wél?
En ik weet dat je geen PVV-stemmer bent; ik stel deze vraag omdat ik tussen alle tegenwerpingen die je maakt niet kan ontwaren hoe je er dan wél over denkt.Dit heb ik wel aangegeven, zou ik pagina's terug moeten spitten. Ik ga in die reactie, waar ik nu op doel, niet heel inhoudelijk in op standpunten van Wilders, maar wel het fenomeen Wilders. Ik vind het belangrijker om te kijken waarom hij zoveel aanhang weet te genereren, en hoe je deze kiezers dan naar andere partijen kunt trekken, dan het gekissebis over Wilders, vergelijkingen met de nsdap en dergelijke kwalificaties en interpretaties van zijn uitspraken/partijprogramma (of uitspraken over peuterspeelpleinjes, girlies en het joviale aanspreken met 'meid' for that matter).
Rollergirl, serieuze vraag:
in plaats van per post te ontleden waarmee je het niét eens bent, kun je zeggen hoe jij de PVV en Wilders dan wel ziet?
Dus in positieve termen, zoals: dit is de PVV wat mij betreft wél?
En ik weet dat je geen PVV-stemmer bent; ik stel deze vraag omdat ik tussen alle tegenwerpingen die je maakt niet kan ontwaren hoe je er dan wél over denkt.Dit heb ik wel aangegeven, zou ik pagina's terug moeten spitten. Ik ga in die reactie, waar ik nu op doel, niet heel inhoudelijk in op standpunten van Wilders, maar wel het fenomeen Wilders. Ik vind het belangrijker om te kijken waarom hij zoveel aanhang weet te genereren, en hoe je deze kiezers dan naar andere partijen kunt trekken, dan het gekissebis over Wilders, vergelijkingen met de nsdap en dergelijke kwalificaties en interpretaties van zijn uitspraken/partijprogramma (of uitspraken over peuterspeelpleinjes, girlies en het joviale aanspreken met 'meid' for that matter).
vrijdag 5 juni 2009 om 15:16
quote:Feesie schreef op 05 juni 2009 @ 15:13:
Zo, en nu weer even voor de grote mensen.
Ik heb er nog eens over nagedacht en ik zou Pinksterbloem (en andere PVV-stemmers voor wie dit opgaat) eigenlijk graag 2 vragen willen stellen.
1. Als je niet op de PVV stemt vanwege hun anti-islam- en anti-immigratiestandpunt, en ook niet 'uit onvrede', waarom dan wel? Welke standpunten van de PVV hebben jullie zo kunnen overtuigen dat je voor hen hebt gekozen?
Volgens mij heeft PB dat wel specifiek uiteen gezet.quote:2. Wat vind je van de persoon Wilders? Het lukt me niet om er iets anders in te zien dan een nare, gefrustreerde, machtsbeluste, onfatsoenlijke ruziezoeker. Aangezien hij het enige lid is van de PVV lijkt zijn persoonlijkheid me behoorlijk relevant.Kwestie van persoonlijke voorkeur/smaak misschien?
Zo, en nu weer even voor de grote mensen.
Ik heb er nog eens over nagedacht en ik zou Pinksterbloem (en andere PVV-stemmers voor wie dit opgaat) eigenlijk graag 2 vragen willen stellen.
1. Als je niet op de PVV stemt vanwege hun anti-islam- en anti-immigratiestandpunt, en ook niet 'uit onvrede', waarom dan wel? Welke standpunten van de PVV hebben jullie zo kunnen overtuigen dat je voor hen hebt gekozen?
Volgens mij heeft PB dat wel specifiek uiteen gezet.quote:2. Wat vind je van de persoon Wilders? Het lukt me niet om er iets anders in te zien dan een nare, gefrustreerde, machtsbeluste, onfatsoenlijke ruziezoeker. Aangezien hij het enige lid is van de PVV lijkt zijn persoonlijkheid me behoorlijk relevant.Kwestie van persoonlijke voorkeur/smaak misschien?
vrijdag 5 juni 2009 om 15:20
quote:Liv schreef op 05 juni 2009 @ 15:12:
[...]
En jij gaat niet door wil je zeggen? Jij laat jezelf niet kennen?
Meid, ik weet niet wat je probleem precies is, maar de frustratie druipt ervan af.
En nu ga ik écht naar buiten, laatste woord is aan jou hoor (dat vind je fijn toch?) Have fun en een fijn weekend alvast!Ik vind dit een inhoudelijk zo'n sterk bericht, mooi stukje, goed beargumenteert! Persoonlijke toon achterwege gelaten, krachtig en volwassen. Dit getuigt van grote klasse, dus quote ik hem even, zodat jij het laatste woord hebt. Want zo'n mooi berichtje schrijven, dergelijke argumentatie stijl, ik heb er diepe bewondering voor. Ik doe het je niet na!
[...]
En jij gaat niet door wil je zeggen? Jij laat jezelf niet kennen?
Meid, ik weet niet wat je probleem precies is, maar de frustratie druipt ervan af.
En nu ga ik écht naar buiten, laatste woord is aan jou hoor (dat vind je fijn toch?) Have fun en een fijn weekend alvast!Ik vind dit een inhoudelijk zo'n sterk bericht, mooi stukje, goed beargumenteert! Persoonlijke toon achterwege gelaten, krachtig en volwassen. Dit getuigt van grote klasse, dus quote ik hem even, zodat jij het laatste woord hebt. Want zo'n mooi berichtje schrijven, dergelijke argumentatie stijl, ik heb er diepe bewondering voor. Ik doe het je niet na!
vrijdag 5 juni 2009 om 15:21
Rollergirl, ik ben het met je eens dat het interessant is te kijken waarom Wilders zoveel aanhang weet te verwerven. Die vraag op zich is al genoeg voor een heel topic en als ik het goed begrijp bestaat dat ook
Maar dat is niet waar het hier over gaat. Hier discussieerden we over de inhoud van het partijprogramma, over wat er gebeurt als de PVV in een coalitie zou komen, etc.
Vandaar de vraag wat jij dan wél van de PVV vindt, niet als fenomeen (waarom zoveel stemmers), maar als politieke factor (partijprogramma).
Over dat laatste hebben veel mensen hun mening gegeven, maar volgens jou was dat allemaal niet waar of overtrokken, en ik ben nog steeds geïnteresseerd in wat je dan wél van de PVV vindt, hoe je die partij dan wel bekijkt.
Maar dat is niet waar het hier over gaat. Hier discussieerden we over de inhoud van het partijprogramma, over wat er gebeurt als de PVV in een coalitie zou komen, etc.
Vandaar de vraag wat jij dan wél van de PVV vindt, niet als fenomeen (waarom zoveel stemmers), maar als politieke factor (partijprogramma).
Over dat laatste hebben veel mensen hun mening gegeven, maar volgens jou was dat allemaal niet waar of overtrokken, en ik ben nog steeds geïnteresseerd in wat je dan wél van de PVV vindt, hoe je die partij dan wel bekijkt.
vrijdag 5 juni 2009 om 15:25
quote:Rollergirl schreef op 05 juni 2009 @ 15:16:
[...]
Volgens mij heeft PB dat wel specifiek uiteen gezet.
Misschien gemist, maar ik heb volgens mij alleen gezien dat ze hoopte dat de andere partijen wakker zouden worden geschud. Dat lijkt mij dus toch onder proteststem te vallen.
[...]
Kwestie van persoonlijke voorkeur/smaak misschien?Ongetwijfeld. Daarom ben ik zo benieuwd naar de positieve aspecten die anderen in hem zien.
[...]
Volgens mij heeft PB dat wel specifiek uiteen gezet.
Misschien gemist, maar ik heb volgens mij alleen gezien dat ze hoopte dat de andere partijen wakker zouden worden geschud. Dat lijkt mij dus toch onder proteststem te vallen.
[...]
Kwestie van persoonlijke voorkeur/smaak misschien?Ongetwijfeld. Daarom ben ik zo benieuwd naar de positieve aspecten die anderen in hem zien.
mahna mahna tuduuuudududu
vrijdag 5 juni 2009 om 15:29
quote:robo schreef op 05 juni 2009 @ 15:21:
Rollergirl, ik ben het met je eens dat het interessant is te kijken waarom Wilders zoveel aanhang weet te verwerven. Die vraag op zich is al genoeg voor een heel topic en als ik het goed begrijp bestaat dat ook
Maar dat is niet waar het hier over gaat. Hier discussieerden we over de inhoud van het partijprogramma, over wat er gebeurt als de PVV in een coalitie zou komen, etc.
Vandaar de vraag wat jij dan wél van de PVV vindt, niet als fenomeen (waarom zoveel stemmers), maar als politieke factor (partijprogramma).
Over dat laatste hebben veel mensen hun mening gegeven, maar volgens jou was dat allemaal niet waar of overtrokken, en ik ben nog steeds geïnteresseerd in wat je dan wél van de PVV vindt, hoe je die partij dan wel bekijkt.Niet 'niet waar', maar wel steevast overtrokken of in een bepaald hoekje geduwd. En dan toch beweren tegen polariseren te zijn. Dat snap ik er dan ook niet van, dat aspect van die 'anti-houding'. Ik vind de partijstructuur, als je het al een partijstructuur kunt noemen, op zijn minst gezegd 'opmerkelijk'. Punten betreft immigratie kan ik grotendeels begrijpen, sommige kan ik zelfs ondersteunen. Maar zaken als 'delen van de koran verscheuren' vind ik niet zinvol, daar bereikt ook Wilders, het beoogde doel niet mee.
Rollergirl, ik ben het met je eens dat het interessant is te kijken waarom Wilders zoveel aanhang weet te verwerven. Die vraag op zich is al genoeg voor een heel topic en als ik het goed begrijp bestaat dat ook
Maar dat is niet waar het hier over gaat. Hier discussieerden we over de inhoud van het partijprogramma, over wat er gebeurt als de PVV in een coalitie zou komen, etc.
Vandaar de vraag wat jij dan wél van de PVV vindt, niet als fenomeen (waarom zoveel stemmers), maar als politieke factor (partijprogramma).
Over dat laatste hebben veel mensen hun mening gegeven, maar volgens jou was dat allemaal niet waar of overtrokken, en ik ben nog steeds geïnteresseerd in wat je dan wél van de PVV vindt, hoe je die partij dan wel bekijkt.Niet 'niet waar', maar wel steevast overtrokken of in een bepaald hoekje geduwd. En dan toch beweren tegen polariseren te zijn. Dat snap ik er dan ook niet van, dat aspect van die 'anti-houding'. Ik vind de partijstructuur, als je het al een partijstructuur kunt noemen, op zijn minst gezegd 'opmerkelijk'. Punten betreft immigratie kan ik grotendeels begrijpen, sommige kan ik zelfs ondersteunen. Maar zaken als 'delen van de koran verscheuren' vind ik niet zinvol, daar bereikt ook Wilders, het beoogde doel niet mee.
vrijdag 5 juni 2009 om 15:32
quote:Feesie schreef op 05 juni 2009 @ 15:25:
[...]
Ongetwijfeld. Daarom ben ik zo benieuwd naar de positieve aspecten die anderen in hem zien.Hij heeft vast een goeie kapper? Nee, dat is flauw. Misschien het idee dat hij dingen hardop zegt, waar mensen de noodzaak zien dat 'er eindelijk eens wat aan wordt gedaan'. Dat dit aspect wat hij uitdraagt, of uit probeert te dragen, mensen aanspreekt? Nu denk ik wel voor anderen.
[...]
Ongetwijfeld. Daarom ben ik zo benieuwd naar de positieve aspecten die anderen in hem zien.Hij heeft vast een goeie kapper? Nee, dat is flauw. Misschien het idee dat hij dingen hardop zegt, waar mensen de noodzaak zien dat 'er eindelijk eens wat aan wordt gedaan'. Dat dit aspect wat hij uitdraagt, of uit probeert te dragen, mensen aanspreekt? Nu denk ik wel voor anderen.
vrijdag 5 juni 2009 om 15:40
Ik denk dat Wilders benoemt wat blijkbaar een groot deel van het volk dwarszit.
Alleen het is zo jammer dat ie op een extreme manier iets extreems aanhaalt, extreem telt niet voor iedereen, maar als Wilders wel telt voor iedereen wordt het toch nog heel eng.
De slappe politiek van nu gebruikt een verkeerd gehalte aan tolerantie.
tolerantie is elkaar helpen daar waar nodig is en daar waar mogelijk, tolerantie is niet je ogen sluiten voor wat leeft en waar het fout gaat, als je dan daarvoor tolerantie verlangt van het volk komt je ietsje te laat.
Alleen het is zo jammer dat ie op een extreme manier iets extreems aanhaalt, extreem telt niet voor iedereen, maar als Wilders wel telt voor iedereen wordt het toch nog heel eng.
De slappe politiek van nu gebruikt een verkeerd gehalte aan tolerantie.
tolerantie is elkaar helpen daar waar nodig is en daar waar mogelijk, tolerantie is niet je ogen sluiten voor wat leeft en waar het fout gaat, als je dan daarvoor tolerantie verlangt van het volk komt je ietsje te laat.
vrijdag 5 juni 2009 om 15:51
quote:jaap schreef op 04 juni 2009 @ 23:12:
[...]
Fascinerend dat iedereen de Telegraaf en soortgelijke media nabouwt en het over de winst van de PVV heeft. Winst vergeleken met wat?
Ze deden nooit eerder mee, en als ze één stem hadden gehad, was dat dan 'winst'? Ja, in absolute zin wel. En zo zet de Telegraaf het natuurlijk ook weg, uiteraard volgen tal van media dat voorbeeld.
Maar vergelijk het nou eens met die prognoses van de Hond die eerder in diezelfde media zoveel aandacht kregen. Dan heeft de PVV 25 % ingeleverd.
Bij de vorige verkiezingen haalde de PVV 579.490 stemmen. Ik ben benieuwd hoeveel het er deze keer zijn. Japie, jij was toch diegene die altijd om het hardst riep dat de prognoses van de Hond niet deugen!
Hypocriet dat je er nu de score van de PVV mee omlaag probeert te lullen!
[...]
Fascinerend dat iedereen de Telegraaf en soortgelijke media nabouwt en het over de winst van de PVV heeft. Winst vergeleken met wat?
Ze deden nooit eerder mee, en als ze één stem hadden gehad, was dat dan 'winst'? Ja, in absolute zin wel. En zo zet de Telegraaf het natuurlijk ook weg, uiteraard volgen tal van media dat voorbeeld.
Maar vergelijk het nou eens met die prognoses van de Hond die eerder in diezelfde media zoveel aandacht kregen. Dan heeft de PVV 25 % ingeleverd.
Bij de vorige verkiezingen haalde de PVV 579.490 stemmen. Ik ben benieuwd hoeveel het er deze keer zijn. Japie, jij was toch diegene die altijd om het hardst riep dat de prognoses van de Hond niet deugen!
Hypocriet dat je er nu de score van de PVV mee omlaag probeert te lullen!
vrijdag 5 juni 2009 om 17:12
Wow, wat een discussies en ontwikkelingen zijn hier geweest sinds de laatste keer dat ik postte in dit topic en ik moet nog drie pagina's bij lezen.
Ik las hier een paar keer dat Wilders op een gegeven moment toch water bij de wijn zal moeten doen. Persoonlijk denk ik dat hij dat dus mooi niet gaat doen. Gezien zijn weigeringen tot nu toe om in discussie te gaan of om in gesprek te gaan met bepaalde groeperingen geef ik dat weinig kans.
Ik las hier een paar keer dat Wilders op een gegeven moment toch water bij de wijn zal moeten doen. Persoonlijk denk ik dat hij dat dus mooi niet gaat doen. Gezien zijn weigeringen tot nu toe om in discussie te gaan of om in gesprek te gaan met bepaalde groeperingen geef ik dat weinig kans.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
